เกี่ยวกับสภาพอากาศ การป้องกันสามารถรักษาและปกป้อง แทนที่จะฆ่าและทำลาย

(ภาพ: กิลแอร์เม โจฟิลี / Flickr)

ยึดแนวต้านทะเลทรายคุบุจิ

นักศึกษาวิทยาลัยเกาหลีที่มึนงง 14 คนสะดุดรถไฟในเป่าโถว มองโกเลียใน กระพริบตาท่ามกลางแสงแดดจ้า นั่งรถไฟ XNUMX ชั่วโมงจากปักกิ่ง Baotou ไม่ได้เป็นจุดหมายปลายทางยอดนิยมสำหรับเยาวชนของกรุงโซล แต่นี่ไม่ใช่การช็อปปิ้ง

ชายสูงอายุตัวสั้นสวมเสื้อแจ็กเก็ตสีเขียวสดใสนำนักเรียนผ่านฝูงชนในสถานี รีบออกคำสั่งไปยังกลุ่ม ตรงกันข้ามกับนักเรียน เขาไม่ดูเหนื่อยเลย รอยยิ้มของเขาไม่มีข้อบกพร่องจากการเดินทาง ชื่อของเขาคือ Kwon Byung-Hyun นักการทูตอาชีพซึ่งดำรงตำแหน่งเอกอัครราชทูตสาธารณรัฐเกาหลีประจำประเทศจีนตั้งแต่ปี 1998 ถึง 2001 ในขณะที่ผลงานของเขาเคยครอบคลุมทุกอย่างตั้งแต่การค้าและการท่องเที่ยวไปจนถึงกิจการทหารและเกาหลีเหนือเอกอัครราชทูตควอนได้พบสาเหตุใหม่ ที่เรียกร้องความสนใจอย่างเต็มที่ เมื่ออายุ 74 ปี เขาไม่มีเวลาเห็นเพื่อนร่วมงานที่ยุ่งอยู่กับการเล่นกอล์ฟหรือทำงานอดิเรก เอกอัครราชทูตควอนอยู่ในสำนักงานเล็กๆ ของเขาในกรุงโซลและกำลังเขียนจดหมายเพื่อสร้างการตอบโต้ระหว่างประเทศต่อการแพร่กระจายของทะเลทรายในจีน หรือเขาอยู่ที่นี่เพื่อปลูกต้นไม้

ควอนพูดอย่างผ่อนคลายและเข้าถึงได้ แต่เขาเป็นคนพูดง่าย แม้ว่าจะใช้เวลาสองวันในการเดินทางจากบ้านของเขาบนเนินเขาเหนือกรุงโซลไปยังแนวหน้าของทะเลทรายคุบุจิ เนื่องจากเป็นเส้นทางที่เลี่ยงไม่ได้ทางตะวันออกเฉียงใต้ เขาจึงเดินทางบ่อยครั้งและด้วยความกระตือรือร้น

ทะเลทรายคูบูจิได้ขยายออกไปโดยอยู่ห่างจากกรุงปักกิ่งไปทางตะวันตกเพียง 450 กิโลเมตร และเนื่องจากเป็นทะเลทรายที่ใกล้เกาหลีที่สุด จึงเป็นแหล่งกำเนิดฝุ่นสีเหลืองหลักที่โปรยลงมาในเกาหลี ซึ่งถูกลมแรงพัดพัด ควอนก่อตั้ง NGO Future Forest ในปี 2001 เพื่อต่อสู้กับการแปรสภาพเป็นทะเลทรายด้วยความร่วมมืออย่างใกล้ชิดกับจีน เขานำคนหนุ่มสาวเกาหลีและชาวจีนมาปลูกต้นไม้เพื่อรับมือกับภัยพิบัติทางสิ่งแวดล้อมในพันธมิตรข้ามชาติที่แปลกใหม่ของเยาวชน รัฐบาล และอุตสาหกรรม

การเริ่มต้นภารกิจของควอน

ควอนเล่าถึงการทำงานเพื่อหยุดยั้งทะเลทรายของเขาว่า:

“ความพยายามของฉันที่จะหยุดการแพร่กระจายของทะเลทรายในประเทศจีนเริ่มต้นจากประสบการณ์ส่วนตัวที่แตกต่างออกไป เมื่อฉันไปถึงปักกิ่งในปี 1998 เพื่อทำหน้าที่เป็นเอกอัครราชทูตประจำประเทศจีน ฉันได้รับการต้อนรับจากพายุฝุ่นสีเหลือง พายุที่พัดพาทรายและฝุ่นละอองเข้ามานั้นทรงพลังมาก และไม่น่าแปลกใจเลยที่เห็นท้องฟ้าของปักกิ่งมืดลงอย่างผิดธรรมชาติ วันรุ่งขึ้นฉันได้รับโทรศัพท์จากลูกสาว และเธอบอกว่าท้องฟ้าโซลถูกปกคลุมไปด้วยพายุทรายแบบเดียวกับที่พัดมาจากจีน ฉันรู้ว่าเธอกำลังพูดถึงพายุเดียวกับที่ฉันเพิ่งเห็น การโทรนั้นปลุกฉันให้ตื่นขึ้นสู่วิกฤต ฉันเห็นเป็นครั้งแรกว่าเราทุกคนต้องเผชิญกับปัญหาทั่วไปที่อยู่เหนือขอบเขตของชาติ ฉันเห็นชัดเจนว่าปัญหาฝุ่นสีเหลืองที่ฉันเห็นในปักกิ่งคือปัญหาของฉัน และปัญหาของครอบครัวฉัน มันไม่ได้เป็นเพียงปัญหาสำหรับชาวจีนที่จะแก้ไข”

ควอนและสมาชิกของฟิวเจอร์ฟอเรสต์ขึ้นรถบัสเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมง จากนั้นจึงเดินผ่านหมู่บ้านเล็กๆ ที่ชาวนา วัว และแพะจ้องเขม็งไปยังผู้มาเยือนที่แปลกประหลาดเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม หลังจากเดินไป 3 กิโลเมตรเหนือพื้นที่การเกษตรแบบชาวบ้าน ที่เกิดเหตุทำให้เกิดความน่ากลัว นั่นคือ ผืนทรายที่ทอดยาวไปถึงขอบฟ้าโดยไม่มีร่องรอยของสิ่งมีชีวิตแม้แต่น้อย

เยาวชนชาวเกาหลีเข้าร่วมโดยเพื่อนชาวจีนและในไม่ช้าก็ทำงานหนักในการขุดดินชั้นบนที่เหลืออยู่เพื่อปลูกต้นกล้าที่พวกเขานำมาด้วย พวกเขาเข้าร่วมกับคนหนุ่มสาวจำนวนมากขึ้นในเกาหลี จีน ญี่ปุ่น และที่อื่นๆ ที่กำลังเผชิญกับความท้าทายแห่งสหัสวรรษ นั่นคือการชะลอการแพร่กระจายของทะเลทราย

ทะเลทรายเช่น Kubuchi เป็นผลจากการลดลงของปริมาณน้ำฝนประจำปี การใช้ที่ดินที่ไม่ดี และความพยายามอย่างยิ่งยวดของชาวนาที่ยากจนในภูมิภาคที่กำลังพัฒนา เช่น มองโกเลียใน เพื่อให้ได้เงินเพียงเล็กน้อยจากการตัดต้นไม้และพุ่มไม้ซึ่งยึดดินและทลายลม ,สำหรับฟืน

เมื่อถามถึงความท้าทายในการตอบสนองต่อทะเลทรายเหล่านี้ เอกอัครราชทูตควอนตอบสั้น ๆ ว่า “ทะเลทรายเหล่านี้และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามอย่างท่วมท้นต่อมนุษย์ทุกคน แต่เรายังไม่ได้เริ่มเปลี่ยนลำดับความสำคัญของงบประมาณเมื่อมันมาถึง เพื่อความปลอดภัย”

Kwon บอกใบ้ถึงความเป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในสมมติฐานพื้นฐานของเราเกี่ยวกับความปลอดภัย ขณะนี้ผู้บุกเบิกการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมาเยี่ยมเรา ไม่ว่าจะเป็นไฟป่าที่ร้ายแรงที่กวาดล้างสหรัฐอเมริกาในฤดูร้อนปี 2012 หรืออันตรายต่อประเทศตูวาลูที่กำลังจม และเราทราบดีว่าจำเป็นต้องมีการดำเนินการที่รุนแรง แต่เราใช้จ่ายมากกว่าล้านล้านเหรียญต่อปีสำหรับขีปนาวุธ รถถัง ปืน โดรน และซูเปอร์คอมพิวเตอร์ - อาวุธที่มีประสิทธิภาพในการหยุดการแพร่กระจายของทะเลทรายเช่นเดียวกับหนังสติ๊กต่อรถถัง เป็นไปได้ไหมว่าเราไม่จำเป็นต้องก้าวกระโดดในเทคโนโลยี แต่เป็นการก้าวกระโดดทางแนวคิดในแง่ของความปลอดภัย: การตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภารกิจหลักสำหรับกองทัพที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี

จะจมน้ำตายในทะเลทรายหรือจมน้ำตายในมหาสมุทร?  

การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศทำให้เกิดฝาแฝดที่ร้ายกาจสองคนซึ่งกำลังกลืนกินสมบัติของแผ่นดินที่ดีอย่างตะกละตะกลาม: ทะเลทรายที่แผ่ขยายออกไปและมหาสมุทรที่เพิ่มสูงขึ้น ขณะที่ทะเลทรายคูบูจิเคลื่อนตัวไปทางตะวันออกสู่ปักกิ่ง ทะเลทรายแห่งนี้ร่วมมือกับทะเลทรายที่เพิ่มขึ้นอื่นๆ ในดินแดนแห้งแล้งทั่วเอเชีย แอฟริกา และทั่วโลก ในเวลาเดียวกัน มหาสมุทรของโลกก็เพิ่มสูงขึ้น ทำให้มีความเป็นกรดมากขึ้น และกลืนกินแนวชายฝั่งของเกาะและทวีปต่างๆ ระหว่างภัยคุกคามทั้งสองนี้ มนุษย์มีช่องว่างไม่มาก และจะไม่มีเวลาว่างสำหรับจินตนาการอันไกลโพ้นเกี่ยวกับสงครามในสองทวีป

ภาวะโลกร้อน การใช้น้ำและดินในทางที่ผิด และนโยบายการเกษตรที่ไม่ดีซึ่งถือว่าดินเป็นสิ่งที่บริโภคมากกว่าที่จะเป็นระบบค้ำจุนชีวิต มีส่วนทำให้พื้นที่เกษตรกรรมเสื่อมโทรมลงอย่างร้ายแรง

องค์การสหประชาชาติได้จัดตั้งอนุสัญญาสหประชาชาติว่าด้วยการต่อต้านการแปรสภาพเป็นทะเลทราย (UNCCD) ในปี 1994 เพื่อรวบรวมผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจากทั่วโลกเพื่อตอบสนองต่อการแพร่กระจายของทะเลทราย ผู้คนอย่างน้อยหนึ่งพันล้านคนต้องเผชิญกับภัยคุกคามโดยตรงจากการแพร่กระจายทะเลทราย ยิ่งกว่านั้น ขณะที่การทำเกษตรกรรมและปริมาณน้ำฝนที่ลดลงส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศที่เปราะบางของพื้นที่แห้งแล้ง ซึ่งเป็นที่อยู่อาศัยของประชากรอีกสองพันล้านคน ผลกระทบทั่วโลกต่อการผลิตอาหารและความทุกข์ทรมานของผู้พลัดถิ่นจะยิ่งใหญ่กว่ามาก

การเกิดขึ้นของทะเลทรายในทุกทวีปเป็นเรื่องร้ายแรงที่องค์การสหประชาชาติกำหนดให้ทศวรรษนี้เป็น "ทศวรรษแห่งทะเลทรายและการต่อสู้กับการทำให้เป็นทะเลทราย" และประกาศว่าทะเลทรายแพร่กระจายเป็น "ความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในยุคของเรา"

ขณะนั้น ลุก กนาคัดยา เลขาธิการ UNCCD กล่าวอย่างตรงไปตรงมา ว่า “ดิน 20 เซนติเมตรบนสุดคือสิ่งที่อยู่ระหว่างเรากับการสูญพันธุ์

David Montgomery ได้ให้รายละเอียดถึงความรุนแรงของภัยคุกคามนี้ในหนังสือ Dirt: The Erosion of Civilizations ของเขา มอนต์กอเมอรีเน้นว่าดินซึ่งมักถูกมองว่าเป็น "สิ่งสกปรก" เป็นทรัพยากรทางยุทธศาสตร์ ซึ่งมีค่ามากกว่าน้ำมันหรือน้ำ มอนต์กอเมอรีตั้งข้อสังเกตว่า 38 เปอร์เซ็นต์ของพื้นที่เพาะปลูกทั่วโลกเสื่อมโทรมลงอย่างรุนแรงตั้งแต่ปี 1945 และอัตราการกัดเซาะของพื้นที่เพาะปลูกตอนนี้เร็วกว่าการก่อตัวของพื้นที่ 100 เท่า แนวโน้มดังกล่าวได้รวมเข้ากับอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นและปริมาณน้ำฝนที่ลดลงเพื่อทำให้พื้นที่ทางตะวันตกของ "ตะกร้าข้าว" ของอเมริกาเป็นเขตชายขอบสำหรับการเกษตรและอาจมีการกัดเซาะเพิ่มขึ้นจากฝนตกหนัก กล่าวโดยย่อ แม้แต่บางส่วนของหัวใจของอู่ข้าวอู่น้ำของอเมริกาและของโลก ก็กำลังจะกลายเป็นทะเลทราย

มอนต์โกเมอรี่แนะนำว่าพื้นที่อย่างเช่น มองโกเลียใน ซึ่งกำลังประสบปัญหาการแปรสภาพเป็นทะเลทรายในปัจจุบัน “ทำหน้าที่เป็นนกขมิ้นในเหมืองถ่านหินทั่วโลกในแง่ของดิน” ทะเลทรายที่กำลังขยายตัวเหล่านั้นควรเป็นคำเตือนเกี่ยวกับสิ่งที่จะมาหาเรา “แน่นอน ในบ้านของฉันในซีแอตเทิล คุณสามารถลดปริมาณน้ำฝนได้สองสามนิ้วต่อปี และเพิ่มอุณหภูมิขึ้นหนึ่งองศา และยังคงมีป่าดิบชื้น แต่ถ้าคุณใช้พื้นที่หญ้าแห้งแล้งและลดปริมาณน้ำฝนลงได้ไม่กี่นิ้วต่อปี ฝนก็ไม่ตกมากนัก การลดลงของพืชพรรณ การพังทลายของลม และผลที่ตามมาของการสูญเสียดินคือสิ่งที่เราหมายถึงการทำให้เป็นทะเลทราย แต่ฉันอยากจะเน้นว่าเราเห็นความเสื่อมโทรมของดินทั่วโลก แต่เราเห็นเฉพาะการสำแดงที่ชัดเจนในพื้นที่เสี่ยงเหล่านี้เท่านั้น”

ในขณะเดียวกัน การละลายของน้ำแข็งขั้วโลกทำให้ระดับน้ำทะเลสูงขึ้นซึ่งจะคุกคามผู้อยู่อาศัยชายฝั่งเมื่อชายฝั่งหายไปและเหตุการณ์สภาพอากาศที่รุนแรงเช่นพายุเฮอริเคนแซนดี้กำลังเกิดขึ้นเป็นประจำ National Academy of Sciences ออกรายงานเรื่อง "Sea-Level Rise for the Coasts of California, Oregon และ Washington: อดีต ปัจจุบัน และอนาคต" ในเดือนมิถุนายน 2012 โดยคาดการณ์ว่าระดับน้ำทะเลทั่วโลกจะเพิ่มขึ้น 8 ถึง 23 เซนติเมตรภายในปี 2030 เทียบกับระดับปี 2000 คือ 18 ถึง 48 เซนติเมตรภายในปี 2050 และ 50 ถึง 140 เซนติเมตรภายในปี 2100 การประมาณการของรายงานสำหรับปี 2100 นั้นสูงกว่าการคาดการณ์ของคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติที่ 18 ถึง 59 เซนติเมตร และโดยส่วนตัวแล้ว ผู้เชี่ยวชาญหลายคน คาดเดาสถานการณ์ที่เลวร้ายมากขึ้น ภัยพิบัตินั้นจะอยู่ในชีวิตของลูกหลานของเรา

Janet Redman ผู้อำนวยการเครือข่ายพลังงานและเศรษฐกิจที่ยั่งยืนของสถาบันเพื่อการศึกษานโยบายในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ได้จับตาดูนโยบายด้านสภาพอากาศจากระดับความสูง 40,000 ฟุตของการประชุมสุดยอดด้านสภาพอากาศ เธอให้ความสนใจกับวิธีที่พายุเฮอริเคนแซนดี้นำการแตกสาขาของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกลับบ้าน: “พายุเฮอริเคนแซนดี้ช่วยทำให้ภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นจริง สภาพอากาศสุดขั้วเช่นนี้เป็นสิ่งที่คนธรรมดาสามารถสัมผัสได้ ผู้ว่าการรัฐนิวยอร์ก แอนดรูว์ คูโอโม กล่าวว่าพายุเฮอริเคนนี้เป็นผลมาจาก 'การเปลี่ยนแปลงของสภาพอากาศ' และเขาเป็นบุคคลกระแสหลักมาก”

นอกจากนี้ เมื่อผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ คริส คริสตี้ ขอเงินทุนจากรัฐบาลกลางเพื่อสร้างชายฝั่งทะเล ไมเคิล บลูมเบิร์ก นายกเทศมนตรีนครนิวยอร์ก ไปไกลกว่านั้นมาก นายกเทศมนตรีบลูมเบิร์กกล่าวว่าเราจำเป็นต้องใช้กองทุนของรัฐบาลกลางเพื่อเริ่มสร้างนครนิวยอร์กขึ้นมาใหม่ “เขาพูดอย่างชัดเจนว่าระดับน้ำทะเลสูงขึ้น และเราจำเป็นต้องสร้างเมืองที่ยั่งยืนในตอนนี้” เรดแมนเล่า “บลูมเบิร์กประกาศว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังจะเกิดขึ้น เขายังไปไกลถึงขนาดแนะนำว่าเราจำเป็นต้องฟื้นฟูพื้นที่ชุ่มน้ำรอบนครนิวยอร์กเพื่อดูดซับพายุประเภทนี้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราต้องการกลยุทธ์ในการปรับตัว ดังนั้นการรวมเหตุการณ์สภาพอากาศสุดขั้วกับการโต้เถียงอันทรงพลังจากนักการเมืองกระแสหลักที่มีทัศนวิสัยต่อสาธารณะ/สื่อในระดับสูงจะช่วยเปลี่ยนบทสนทนาได้ Bloomberg ไม่ใช่ Al Gore; เขาไม่ใช่ตัวแทนของ Friends of the Earth”

ความกังวลแวดล้อมอาจรวมตัวเป็นมุมมองใหม่เกี่ยวกับคำจำกัดความของการรักษาความปลอดภัย Robert Bishop อดีต CEO ของ Silicon Graphics Inc. ได้ก่อตั้ง International Center for Earth Simulation เพื่อเป็นแนวทางในการทำให้การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในปัจจุบันเข้าใจได้สำหรับผู้กำหนดนโยบายและอุตสาหกรรม บิชอปตั้งข้อสังเกตว่าพายุเฮอริเคนแซนดี้จะมีราคาประมาณ 60 พันล้านดอลลาร์ และค่าใช้จ่ายทั้งหมดสำหรับแคทรีนาและวิลมา และค่าใช้จ่ายขั้นสุดท้ายของการล้างคราบน้ำมันที่ Deep Water Horizon จะรวมกันประมาณ 100 พันล้านดอลลาร์

“เรากำลังพูดถึงภัยพิบัติทางนิเวศวิทยาที่มีมูลค่าถึง 100 พันล้านดอลลาร์ต่อป๊อป” เขาตั้งข้อสังเกตว่า “ภัยพิบัติเหล่านั้นกำลังจะเริ่มเปลี่ยนมุมมองในเพนตากอน – เพราะพวกเขาทำให้คนทั้งประเทศตกอยู่ในความเสี่ยงอย่างชัดเจน นอกจากนี้ การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลตามแนวชายฝั่งทะเลตะวันออกของสหรัฐอเมริกายังคุกคามที่จะสร้างต้นทุนที่สำคัญในอนาคต อีกไม่นานจะต้องใช้เงินจำนวนมากเพื่อปกป้องเมืองที่ตั้งอยู่บนชายฝั่ง ตัวอย่างเช่น เมืองนอร์ฟอล์ก รัฐเวอร์จิเนีย เป็นที่ตั้งของฐานบรรทุกเครื่องบินนิวเคลียร์เพียงแห่งเดียวบนชายฝั่งตะวันออก และเมืองนั้นกำลังประสบปัญหาอุทกภัยร้ายแรงอยู่แล้ว”

อธิการอธิบายต่อไปว่านิวยอร์กซิตี้ บอสตัน และลอสแองเจลิส "ศูนย์กลางอารยธรรมหลัก" ของสหรัฐอเมริกา ล้วนตั้งอยู่ในส่วนที่เปราะบางที่สุดของประเทศ และแทบไม่ได้รับการดำเนินการใดๆ เพื่อปกป้องพวกเขาจากภัยคุกคาม ไม่ใช่ของกองกำลังต่างประเทศหรือขีปนาวุธ แต่ของมหาสมุทรที่เพิ่มขึ้น

เหตุใดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงไม่ถือว่าเป็น "ภัยคุกคาม"

มันจะไม่เป็นความจริงที่จะบอกว่าเราไม่ได้ทำอะไรเพื่อแก้ไขวิกฤตสิ่งแวดล้อม แต่ถ้าเราเป็นสายพันธุ์ที่ใกล้สูญพันธุ์ แสดงว่าเราไม่ได้ทำอะไรมาก

บางทีส่วนหนึ่งของปัญหาคือกรอบเวลา กองทัพมักนึกถึงการรักษาความปลอดภัยด้วยการเคลื่อนไหวอย่างรวดเร็ว: คุณจะรักษาความปลอดภัยสนามบินภายในเวลาไม่กี่ชั่วโมงได้อย่างไร หรือวางระเบิดเป้าหมายที่ได้มาใหม่ภายในโรงปฏิบัติการภายในไม่กี่นาที แนวโน้มดังกล่าวรุนแรงขึ้นด้วยความเร็วที่เพิ่มขึ้นของวงจรการรวบรวมและวิเคราะห์ข่าวกรองโดยรวม เราต้องสามารถตอบสนองต่อการโจมตีเครือข่ายบนเว็บหรือการปล่อยขีปนาวุธได้ทันที แม้ว่าการตอบสนองอย่างรวดเร็วจะมีรัศมีของประสิทธิผล แต่ความต้องการทางจิตวิทยาสำหรับคำตอบอย่างรวดเร็วนั้นไม่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยที่แท้จริง

จะเป็นอย่างไรหากต้องวัดภัยคุกคามความปลอดภัยหลักเป็นเวลาหลายร้อยปี ดูเหมือนจะไม่มีระบบใดในชุมชนทหารและความมั่นคงในการต่อสู้กับปัญหาในช่วงเวลาดังกล่าว David Montgomery เสนอว่าปัญหานี้เป็นปัญหาที่มนุษยชาติเผชิญหน้ากันอย่างร้ายแรงที่สุดในปัจจุบัน ตัวอย่างเช่น การสูญเสียดินชั้นบนทั่วโลกจะเกิดขึ้นเพียง 1 เปอร์เซ็นต์ต่อปี ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่ไม่ปรากฏให้เห็นบนหน้าจอเรดาร์ของกรมธรรม์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. แต่แนวโน้มดังกล่าวจะเป็นหายนะสำหรับมวลมนุษยชาติภายในเวลาไม่ถึงศตวรรษ เนื่องจากต้องใช้เวลาหลายร้อยปีในการสร้างดินชั้นบน การสูญเสียที่ดินทำกิน รวมกับการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของประชากรทั่วโลก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นหนึ่งในภัยคุกคามด้านความปลอดภัยที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เราเผชิญ และยังมีเพียงไม่กี่คนในชุมชนความปลอดภัยที่เน้นเรื่องนี้

เจเน็ต เรดแมนแนะนำว่าเราต้องหาคำจำกัดความระยะยาวของการรักษาความปลอดภัยที่สามารถยอมรับได้ในวงความปลอดภัย: “ในที่สุด เราต้องเริ่มคิดเกี่ยวกับความปลอดภัยในความหมายระหว่างรุ่น ซึ่งอาจเรียกว่า 'ระหว่าง- ความปลอดภัยรุ่น.' กล่าวคือ สิ่งที่คุณทำในวันนี้จะส่งผลต่ออนาคต จะส่งผลต่อลูกๆ หลานๆ ของคุณ และต่อจากนี้ไป” ยิ่งไปกว่านั้น เรดแมนยังแนะนำอีกว่า การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นน่ากลัวเกินไปสำหรับคนจำนวนมาก “ถ้าปัญหารุนแรงขนาดนั้นจริงๆ มันก็สามารถยกเลิกทุกสิ่งที่เราเห็นว่ามีค่าได้ ทำลายโลกที่เรารู้จัก เราจะต้องเปลี่ยนวิถีชีวิตของเรา จากการเดินทางสู่อาหารสู่อาชีพ ครอบครัว; ทุกอย่างจะต้องเปลี่ยนไป”

จาเร็ดไดมอนด์แนะนำในหนังสือของเขา ยุบ: สังคมเลือกที่จะล้มเหลวหรืออยู่รอดอย่างไร ว่าสังคมต้องเผชิญกับการเลือกที่รุนแรงเป็นระยะ ๆ ระหว่างผลประโยชน์ระยะสั้นสำหรับผู้ปกครองปัจจุบันด้วยนิสัยที่สะดวกสบายและผลประโยชน์ระยะยาวของคนรุ่นต่อไปในอนาคต และพวกเขาแทบไม่มี แสดงความเข้าใจใน “ความยุติธรรมระหว่างรุ่น” ไดมอนด์ยังคงโต้แย้งว่ายิ่งเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงที่ขัดกับสมมติฐานทางวัฒนธรรมและอุดมการณ์ที่สำคัญมากเท่าใด สังคมก็จะยิ่งมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการปฏิเสธครั้งใหญ่ หากแหล่งที่มาของภัยคุกคามคือสมมติฐานที่มองไม่เห็นของเราว่าการบริโภควัตถุทำให้เกิดเสรีภาพและการตระหนักรู้ในตนเอง เราอาจอยู่ในเส้นทางเดียวกับอารยธรรมที่หายไปของเกาะอีสเตอร์

บางทีความหมกมุ่นอยู่กับการก่อการร้ายในปัจจุบันและการขยายกำลังทหารอย่างไม่สิ้นสุดอาจเป็นรูปแบบหนึ่งของการปฏิเสธทางจิตวิทยาโดยที่เราหันเหความคิดของเราออกจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยการไล่ตามปัญหาที่ซับซ้อนน้อยกว่า ภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนั้นยิ่งใหญ่และคุกคามจนต้องให้เราคิดใหม่ว่าเราเป็นใครและทำอะไร ให้ถามตัวเองว่าร้านกาแฟลาเต้ทุกแห่งหรือวันหยุดพักผ่อนในฮาวายเป็นส่วนหนึ่งของปัญหาหรือไม่ ง่ายกว่ามากที่จะมุ่งความสนใจไปที่ศัตรูในภูเขาของอัฟกานิสถาน

John Feffer ผู้อำนวยการ Foreign Policy in Focus และวิพากษ์วิจารณ์สิ่งที่เขาเรียกว่า “ปัญหาโรคอ้วนของเพนตากอน” สรุปจิตวิทยาพื้นฐานที่ชัดเจนที่สุด:

“เราอยู่ที่นี่ ติดอยู่ระหว่างทรายที่แผ่กระจายและผืนน้ำที่เพิ่มขึ้น และเราไม่อาจปิดความคิดของเราในปัญหาได้ นับประสาหาทางแก้ไขไม่ได้

“ราวกับว่าเรากำลังยืนอยู่กลางผืนป่าแอฟริกัน จากด้านหนึ่งช้างกำลังพุ่งเข้าหาเรา จากอีกด้านหนึ่ง สิงโตกำลังจะกระโจน และเรากำลังทำอะไรอยู่? เรามุ่งความสนใจไปที่ภัยคุกคามที่น้อยกว่า เช่นอัลกออิดะห์ เรามุ่งความสนใจไปที่มดที่คลานมาที่นิ้วเท้าของเราและจมขากรรไกรของมันเข้าไปในผิวหนังของเรา มันเจ็บ แต่นั่นไม่ใช่ปัญหาใหญ่ เรามัวแต่มองดูนิ้วเท้าของเราจนมองไม่เห็นช้างและสิงโต”

อีกปัจจัยหนึ่งก็คือการขาดจินตนาการในส่วนของผู้กำหนดนโยบายและผู้ที่สร้างสื่อที่แจ้งให้เราทราบ หลายคนไม่สามารถนึกถึงภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายที่สุดได้ พวกเขามักจะจินตนาการว่าพรุ่งนี้จะเป็นเช่นวันนี้ ความก้าวหน้าจะเป็นเส้นตรงเสมอ และการทดสอบขั้นสุดท้ายสำหรับการทำนายอนาคตคือประสบการณ์ส่วนตัวของเรา ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ความหายนะของสภาพอากาศจึงเป็นสิ่งที่คาดไม่ถึง

ถ้ามันร้ายแรงขนาดนั้น เราจำเป็นต้องเลือกทหารหรือไม่?

มันได้กลายเป็นบรรทัดฐานสำหรับนักการเมืองที่จะยกย่องกองทัพสหรัฐว่ายิ่งใหญ่ที่สุดในโลก แต่ถ้ากองทัพไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับความท้าทายในการขยายทะเลทรายและการสูญเสียดิน ชะตากรรมของเราอาจคล้ายกับจักรพรรดิที่ถูกลืมจากบทกวีของ Percy Bysshe Shelley เรื่อง "Ozymandias" ซึ่งรูปปั้นขนาดมหึมาและซากปรักหักพังมีจารึก:

ดูการงานของฉัน เจ้าผู้ยิ่งใหญ่ และสิ้นหวัง!

ข้างๆ ไม่มีอะไรเหลือ รอบการสลายตัว

ของความพินาศขนาดมหึมานั้น ไร้ขอบเขตและว่างเปล่า

ผืนทรายที่เดียวดายและราบเรียบทอดยาวออกไป

การต่อสู้ที่แผ่ขยายทะเลทรายและมหาสมุทรที่เพิ่มสูงขึ้นจะใช้ทรัพยากรมหาศาลและภูมิปัญญาทั้งหมดของเรา การตอบสนองนี้ไม่เพียงแต่จะเกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างรัฐบาลและเศรษฐกิจทั้งหมดของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างอารยธรรมของเราขึ้นมาใหม่ด้วย ทว่าคำถามยังคงอยู่: การตอบสนองเป็นเพียงการปรับลำดับความสำคัญและแรงจูงใจใหม่ หรือภัยคุกคามนี้เทียบเท่ากับสงครามอย่างแท้จริง กล่าวคือ "สงครามทั้งหมด" แตกต่างเฉพาะในลักษณะของการตอบสนองและ "ศัตรู" ที่สันนิษฐานไว้ เรากำลังพิจารณาวิกฤตชีวิตและความตายที่เรียกร้องให้มีการระดมมวลชน เศรษฐกิจที่มีการควบคุมและจัดสรร และการวางแผนเชิงกลยุทธ์ขนาดใหญ่ในระยะสั้นและระยะยาวหรือไม่? วิกฤตครั้งนี้เรียกร้องเศรษฐกิจสงครามและการคิดใหม่ทั้งหมดเกี่ยวกับระบบทหารหรือไม่?

มีความเสี่ยงมากมายที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องการตอบโต้ทางทหาร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคที่ความคิดที่รุนแรงแทรกซึมอยู่ในสังคมของเรา แน่นอนว่าการเปิดประตูให้กลุ่มโจร Beltway จัดตั้งขึ้นเพื่อทำธุรกิจในวิหารแห่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะเป็นหายนะ จะเกิดอะไรขึ้นหากเพนตากอนยึดครองการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพื่อปรับการใช้จ่ายทางทหารมากขึ้นในโครงการที่มีการบังคับใช้เพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยกับภัยคุกคามที่แท้จริง เรารู้ว่าในหลาย ๆ ด้านของการรักษาความปลอดภัยแบบดั้งเดิม แนวโน้มนี้เป็นปัญหาร้ายแรงอยู่แล้ว

แน่นอนว่ามีอันตรายที่วัฒนธรรมทางการทหารและสมมติฐานจะถูกนำไปใช้อย่างไม่ถูกต้องในประเด็นเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ซึ่งเป็นภัยคุกคามที่ในที่สุดจะแก้ไขได้ดีที่สุดโดยการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรม เนื่องจากสหรัฐฯ มีปัญหาร้ายแรงในการควบคุมแรงกระตุ้นในการใช้ทางเลือกทางทหารเพื่อแก้ปัญหาแทบทุกอย่าง เราจึงจำเป็น หากมีสิ่งใดที่จะควบคุมกองทัพ ไม่ใช่เพื่อเติมเชื้อเพลิงให้มากขึ้น

แต่สำหรับเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ สถานการณ์จะแตกต่างออกไป การสร้างกองทัพขึ้นใหม่เพื่อจุดประสงค์ในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นสิ่งที่จำเป็น หากมีความเสี่ยง ขั้นตอนและกระบวนการนั้นสามารถเปลี่ยนวัฒนธรรม ภารกิจ และลำดับความสำคัญของระบบรักษาความปลอดภัยทั้งหมดได้โดยพื้นฐาน เราไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องร่วมอภิปรายกับกองทัพ

เว้นแต่จะเข้าใจถึงข้อกังวลด้านความปลอดภัยที่แท้จริง ตั้งแต่การแปรสภาพเป็นทะเลทรายและมหาสมุทรที่เพิ่มขึ้นไปจนถึงการขาดแคลนอาหารและการชราภาพ อาจเป็นไปไม่ได้ที่จะพบสถาปัตยกรรมการรักษาความปลอดภัยแบบรวมหมู่ที่จะทำให้เกิดความร่วมมืออย่างลึกซึ้งระหว่างกองทัพของโลก ท้ายที่สุด แม้ว่ากองทัพสหรัฐจะถอนตัวหรือลาออกจากบทบาทตำรวจโลก สถานการณ์ด้านความมั่นคงโดยรวมก็มีแนวโน้มที่อันตรายมากขึ้น เว้นแต่เราจะสามารถหาพื้นที่สำหรับความร่วมมือระหว่างกองทัพที่ไม่ต้องการศัตรูที่มีศักยภาพร่วมกันได้ เราก็ไม่น่าจะลดความเสี่ยงร้ายแรงที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันได้

James Baldwin เขียนว่า: “ไม่ใช่ทุกสิ่งที่เผชิญอยู่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ แต่ไม่มีอะไรสามารถเปลี่ยนแปลงได้หากไม่เผชิญหน้า” สำหรับเราที่หวังว่ากองทัพจะกลายเป็นสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง เราต้องวางแผนเส้นทางสู่การเปลี่ยนแปลง จากนั้นกดดันและผลักดันให้กองทัพรับบทบาทใหม่ ดังนั้น ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของกองทัพจึงถูกต้อง แต่ความจริงก็คือ กองทัพจะไม่ยินยอมที่จะลดงบประมาณทางทหารลงลึกๆ เพื่อสนับสนุนการใช้จ่ายเพื่อแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านหน่วยงานอื่นๆ ในทางกลับกัน อันตรายจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจะต้องทำให้มองเห็นได้ภายในกองทัพ นอกจากนี้ การนำความยั่งยืนมาใช้เป็นหลักการสำคัญสำหรับกองทัพอาจช่วยแก้ไขความเข้มแข็งของกองทัพและแนวคิดเกี่ยวกับความรุนแรงที่สร้างภัยพิบัติให้กับสังคมอเมริกันด้วยการนำพลังของทหารไปสู่การรักษาระบบนิเวศ

เป็นสัจธรรมของกองทัพที่พร้อมเสมอที่จะต่อสู้กับสงครามครั้งสุดท้าย ไม่ว่าจะเป็นหัวหน้าแอฟริกันที่ต่อสู้กับอาณานิคมของยุโรปด้วยเสน่ห์และหอก นายพลในสงครามกลางเมืองที่หลงใหลในม้าที่ดูหมิ่นทางรถไฟที่สกปรก หรือนายพลของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งที่ส่งกองทหารราบเข้าสู่การยิงปืนกลราวกับว่าพวกเขากำลังต่อสู้กับฝรั่งเศส - ปรัสเซีย สงคราม กองทัพมักสันนิษฐานว่าความขัดแย้งครั้งต่อไปจะเป็นเพียงความขัดแย้งในขั้นสุดท้ายเท่านั้น

หากกองทัพแทนที่จะคาดการณ์ถึงภัยคุกคามทางทหารในอิหร่านหรือซีเรีย ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภารกิจหลัก กองทัพก็จะนำชายหนุ่มและหญิงสาวที่มีความสามารถกลุ่มใหม่เข้ามา และบทบาทของกองทัพจะเปลี่ยนไป ในขณะที่สหรัฐฯ เริ่มจัดสรรการใช้จ่ายทางทหารใหม่ ประเทศอื่นๆ ในโลกก็เช่นกัน ผลที่ได้อาจเป็นระบบที่มีกำลังทหารน้อยกว่ามากและมีความเป็นไปได้ที่ความจำเป็นใหม่สำหรับความร่วมมือระดับโลก

แต่แนวความคิดนี้ไม่มีประโยชน์หากเราไม่สามารถหาวิธีที่จะกระตุ้นให้กองทัพสหรัฐฯ ไปในทิศทางที่ถูกต้องได้ อย่างที่เป็นอยู่ เรากำลังใช้สมบัติล้ำค่ากับระบบอาวุธที่ไม่ตรงตามความต้องการของกองทัพด้วยซ้ำ นับประสาเสนอการประยุกต์ใช้ใดๆ กับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ จอห์น เฟฟเฟอร์ เสนอแนะว่าความเฉื่อยของข้าราชการและงบประมาณที่แข่งขันกันเป็นเหตุผลหลักที่เราดูเหมือนไม่มีทางเลือกนอกจากต้องไล่ตามอาวุธที่ไม่ชัดเจน: “หน่วยงานต่างๆ ของกองทัพแข่งขันกันเองเพื่อแย่งชิงส่วนแบ่งงบประมาณ และพวกเขา ไม่ต้องการเห็นงบประมาณทั้งหมดลดลง” Feffer บอกเป็นนัยว่ามีการโต้เถียงกันซ้ำแล้วซ้ำเล่าจนกว่าพวกเขาจะดูเหมือนพระกิตติคุณ: “เราต้องรักษากลุ่มนิวเคลียร์ของเราไว้ เราต้องมีเครื่องบินขับไล่ไอพ่นจำนวนน้อยที่สุด เราต้องมีกองทัพเรือที่เหมาะสมกับมหาอำนาจระดับโลก”

ความจำเป็นในการสร้างสิ่งเดียวกันนี้ให้มากขึ้นนั้นยังมีองค์ประกอบในระดับภูมิภาคและทางการเมือง งานที่เกี่ยวข้องกับอาวุธเหล่านี้กระจัดกระจายไปทั่วประเทศ “ไม่มีเขตรัฐสภาที่ไม่เกี่ยวข้องในทางใดทางหนึ่งกับการผลิตระบบอาวุธ” เฟฟเฟอร์กล่าว “และการผลิตอาวุธเหล่านั้นหมายถึงงาน บางครั้งเป็นงานเดียวที่รอดชีวิต นักการเมืองไม่สามารถเพิกเฉยต่อเสียงเหล่านั้นได้ ตัวแทน Barney Frank จากแมสซาชูเซตส์กล้าหาญที่สุดในการเรียกร้องให้มีการปฏิรูปทางทหาร แต่เมื่อเครื่องยนต์สำรองสำหรับเครื่องบินขับไล่ F-35 ที่ผลิตในรัฐของเขาได้รับการโหวต เขาต้องลงคะแนนเสียง แม้ว่ากองทัพอากาศ ประกาศว่าไม่จำเป็น”

มีบางคนในวอชิงตัน ดี.ซี. ที่เริ่มพัฒนาคำจำกัดความที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับผลประโยชน์และความมั่นคงของชาติ หนึ่งในสิ่งที่มีแนวโน้มมากที่สุดคือ Smart Strategy Initiative ที่ New America Foundation ภายใต้การกำกับดูแลของแพทริค โดเฮอร์ตี้ “กลยุทธ์ที่ยิ่งใหญ่” กำลังก่อตัวขึ้นโดยดึงความสนใจไปยังประเด็นสำคัญสี่ประเด็นที่แผ่กระจายไปทั่วสังคมและโลก ประเด็นที่ปฏิบัติใน “ยุทธศาสตร์ใหญ่” คือ “การรวมตัวทางเศรษฐกิจ” การเข้าสู่ชนชั้นกลางของโลกจำนวน 3 พันล้านคนในอีก 20 ปีข้างหน้า และผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงที่มีต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อม “การทำลายระบบนิเวศน์” ผลกระทบของกิจกรรมของมนุษย์ที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและผลกระทบที่มีต่อเรา “มีภาวะซึมเศร้า” สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันที่มีความต้องการต่ำและมาตรการรัดเข็มขัดที่รุนแรง และ "การขาดความยืดหยุ่น" ความเปราะบางของโครงสร้างพื้นฐานและระบบเศรษฐกิจโดยรวมของเรา Smart Strategy Initiative ไม่ได้เกี่ยวกับการทำให้กองทัพเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น แต่เป็นการรีเซ็ตลำดับความสำคัญโดยรวมสำหรับประเทศโดยรวม ซึ่งรวมถึงกองทัพด้วย โดเฮอร์ตี้คิดว่ากองทัพควรยึดมั่นในบทบาทเดิมและไม่ขยายออกไปในสาขาที่เกินความเชี่ยวชาญ

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการตอบสนองโดยทั่วไปของเพนตากอนต่อคำถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เขาระบุค่ายที่แตกต่างกันสี่แห่ง ประการแรก มีผู้ที่ยังคงให้ความสำคัญกับปัญหาด้านความปลอดภัยแบบดั้งเดิมและคำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในการคำนวณด้วย จากนั้นมีผู้ที่มองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามอีกอย่างหนึ่งที่ต้องนำมาพิจารณาในการวางแผนความปลอดภัยแบบเดิม แต่เป็นปัจจัยภายนอกมากกว่าปัญหาหลัก พวกเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับฐานทัพเรือที่จะอยู่ใต้น้ำหรือนัยของเส้นทางเดินเรือใหม่เหนือเสา แต่ความคิดเชิงกลยุทธ์ขั้นพื้นฐานของพวกเขาไม่เปลี่ยนแปลง นอกจากนี้ยังมีผู้ที่สนับสนุนการใช้งบประมาณด้านการป้องกันประเทศจำนวนมหาศาลเพื่อใช้ประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงของตลาดโดยมุ่งที่จะส่งผลกระทบต่อการใช้พลังงานทั้งของทหารและพลเรือน

ท้ายที่สุด มีทหารบางคนที่ได้ข้อสรุปว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต้องการยุทธศาสตร์ระดับชาติใหม่โดยพื้นฐานซึ่งครอบคลุมนโยบายในประเทศและต่างประเทศ และมีส่วนร่วมในการเจรจาในวงกว้างกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียต่างๆ เกี่ยวกับเส้นทางข้างหน้าที่ควรจะเป็น

ความคิดบางอย่างเกี่ยวกับวิธีการสร้างกองทัพใหม่ แต่เร็ว!

เราต้องจัดทำแผนสำหรับกองทัพที่ทุ่มงบประมาณร้อยละ 60 ขึ้นไปเพื่อพัฒนาเทคโนโลยี โครงสร้างพื้นฐาน และแนวปฏิบัติเพื่อหยุดการแพร่กระจายของทะเลทราย ฟื้นฟูมหาสมุทร และเปลี่ยนระบบอุตสาหกรรมที่ทำลายล้างในปัจจุบันให้กลายเป็นเศรษฐกิจใหม่ที่ยั่งยืน . กองทัพที่ใช้ภารกิจหลักในการลดมลพิษ การเฝ้าติดตามสิ่งแวดล้อม การแก้ไขความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม และการปรับตัวให้เข้ากับความท้าทายใหม่จะเป็นอย่างไร ลองนึกภาพกองทัพที่มีภารกิจหลักไม่ใช่การฆ่าและทำลาย แต่เพื่อรักษาและปกป้อง?

เรากำลังเรียกร้องให้กองทัพทำสิ่งที่ปัจจุบันไม่ได้ออกแบบมาให้ทำ แต่ตลอดประวัติศาสตร์ กองทัพมักต้องสร้างตัวเองใหม่ทั้งหมดเพื่อรับมือกับภัยคุกคามในปัจจุบัน ยิ่งไปกว่านั้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นความท้าทายที่ไม่เหมือนสิ่งใดที่อารยธรรมของเราเคยพบเจอ การปรับกองทัพใหม่เพื่อรองรับความท้าทายด้านสิ่งแวดล้อมเป็นเพียงหนึ่งในการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานหลายอย่างที่เราจะได้เห็น

การมอบหมายใหม่อย่างเป็นระบบของทุกส่วนของระบบความมั่นคงทางทหารในปัจจุบันจะเป็นก้าวแรกสู่การย้ายจากการสู้รบทีละน้อยไปสู่การสู้รบขั้นพื้นฐาน กองทัพเรือสามารถจัดการกับการปกป้องและฟื้นฟูมหาสมุทรเป็นหลัก กองทัพอากาศจะรับผิดชอบต่อบรรยากาศ ตรวจสอบการปล่อยมลพิษ และพัฒนากลยุทธ์ในการลดมลพิษทางอากาศ ในขณะที่กองทัพบกสามารถจัดการเรื่องการอนุรักษ์ที่ดินและปัญหาน้ำได้ ทุกสาขาจะรับผิดชอบในการตอบสนองต่อภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม บริการข่าวกรองของเราจะรับผิดชอบในการตรวจสอบชีวมณฑลและสารก่อมลพิษ ประเมินสถานะและจัดทำข้อเสนอระยะยาวสำหรับการแก้ไขและการปรับตัว

การเปลี่ยนทิศทางที่รุนแรงดังกล่าวมีข้อดีที่สำคัญหลายประการ เหนือสิ่งอื่นใด มันจะฟื้นฟูจุดประสงค์และเป็นเกียรติแก่กองทัพ ครั้งหนึ่งกองกำลังติดอาวุธเรียกร้องหาคนเก่งและเก่งที่สุดของอเมริกา โดยผลิตผู้นำอย่าง George Marshall และ Dwight Eisenhower แทนที่จะเป็นนักสู้ทางการเมืองและพรีมาดอนน่าอย่าง David Petraeus หากความจำเป็นของการเปลี่ยนแปลงทางทหาร ทหารก็จะได้สถานะทางสังคมกลับคืนมาในสังคมอเมริกัน และเจ้าหน้าที่ของกองทัพก็จะสามารถกลับมามีบทบาทสำคัญในการมีส่วนสนับสนุนนโยบายระดับชาติได้อีกครั้ง และไม่คอยจับตาดูอาวุธ เนื่องจากระบบอาวุธถูกติดตามเพื่อประโยชน์ของ นักวิ่งเต้นและผู้สนับสนุนองค์กรของพวกเขา

สหรัฐอเมริกาเผชิญกับการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์: เราสามารถดำเนินตามเส้นทางที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ไปสู่การทหารและการล่มสลายของจักรวรรดิอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ หรือเปลี่ยนรูปแบบอุตสาหกรรมการทหารในปัจจุบันให้เป็นแบบจำลองสำหรับความร่วมมือระดับโลกอย่างแท้จริงในการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เส้นทางหลังทำให้เรามีโอกาสที่จะแก้ไขความผิดพลาดของอเมริกาและเริ่มต้นในทิศทางที่มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การปรับตัวและการอยู่รอดในระยะยาว

มาเริ่มกันที่ Pacific Pivot

จอห์น เฟฟเฟอร์แนะนำว่าการเปลี่ยนแปลงนี้อาจเริ่มต้นที่เอเชียตะวันออกและอยู่ในรูปแบบของการขยายตัวของ “Pacific pivot” ของฝ่ายบริหารของโอบามา Feffer เสนอแนะ: “Pivot Pivot อาจเป็นพื้นฐานสำหรับพันธมิตรที่ใหญ่กว่าซึ่งถือว่าสิ่งแวดล้อมเป็นประเด็นหลักสำหรับความร่วมมือด้านความมั่นคงระหว่างสหรัฐอเมริกา จีน ญี่ปุ่น เกาหลี และประเทศอื่นๆ ในเอเชียตะวันออก ซึ่งจะช่วยลดความเสี่ยงของการเผชิญหน้าและ การเสริมกำลัง” หากเรามุ่งความสนใจไปที่ภัยคุกคามที่แท้จริง เช่น การพัฒนาเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ซึ่งตรงกันข้ามกับการเติบโตอย่างยั่งยืน มีส่วนทำให้เกิดการแพร่กระจายของทะเลทราย แหล่งน้ำจืดที่ลดลง และวัฒนธรรมผู้บริโภคที่ส่งเสริมการบริโภคโดยไม่รู้ตัว เราสามารถลดความเสี่ยงของ การสะสมอาวุธในภูมิภาค ในขณะที่บทบาทของเอเชียตะวันออกในเศรษฐกิจโลกเพิ่มขึ้นและถูกมองว่าเป็นมาตรฐานโดยส่วนอื่นๆ ของโลก การเปลี่ยนแปลงในระดับภูมิภาคในแนวความคิดด้านความปลอดภัย ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องในด้านงบประมาณทางทหาร อาจส่งผลกระทบอย่างใหญ่หลวงไปทั่วโลก

บรรดาผู้ที่จินตนาการว่า “สงครามเย็น” ใหม่กำลังแผ่ขยายไปทั่วเอเชียตะวันออก มักจะมองข้ามความจริงที่ว่าในแง่ของการเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว การรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจ และลัทธิชาตินิยม ความคล้ายคลึงที่น่าขนลุกไม่ได้อยู่ระหว่างเอเชียตะวันออกในปัจจุบันกับเอเชียตะวันออกในช่วงสงครามเย็นทางอุดมการณ์ แต่ระหว่างเอเชียตะวันออกในปัจจุบันกับยุโรปในปี พ.ศ. 1914 ช่วงเวลาที่น่าเศร้านั้นได้เห็นฝรั่งเศส เยอรมนี อิตาลี และจักรวรรดิออสโตร-ฮังการี อยู่ท่ามกลางการรวมกลุ่มทางเศรษฐกิจที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และแม้จะพูดคุยและหวังว่าจะมีสันติภาพที่ยั่งยืน แต่ก็ล้มเหลวในการแก้ไขประวัติศาสตร์อันยาวนาน ปัญหาและพุ่งเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่ทำลายล้าง สมมติว่าเรากำลังเผชิญกับ "สงครามเย็น" อีกประการหนึ่งคือการมองข้ามระดับที่การสะสมทางทหารถูกขับเคลื่อนโดยปัจจัยทางเศรษฐกิจภายในและไม่เกี่ยวข้องกับอุดมการณ์เพียงเล็กน้อย

การใช้จ่ายทางทหารของจีนสูงถึง 100 พันล้านดอลลาร์ในปี 2012 เป็นครั้งแรก เนื่องจากการเพิ่มขึ้นเลขสองหลักทำให้เพื่อนบ้านต้องเพิ่มงบประมาณทางการทหารเช่นกัน เกาหลีใต้กำลังเพิ่มการใช้จ่ายด้านการทหาร โดยคาดว่าจะเพิ่มขึ้นร้อยละ 5 ในปี 2012 แม้ว่าญี่ปุ่นจะคงการใช้จ่ายด้านการทหารไว้ที่ร้อยละ 1 ของจีดีพี แต่นายกรัฐมนตรีอาเบะ ชินโซ ที่เพิ่งได้รับการเลือกตั้งใหม่ก็เรียกร้องให้ญี่ปุ่นในต่างประเทศเพิ่มขึ้นอย่างมาก ปฏิบัติการทางทหารที่เป็นปรปักษ์ต่อจีนทำสถิติสูงสุดเป็นประวัติการณ์

ในขณะเดียวกัน เพนตากอนสนับสนุนให้พันธมิตรเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารและซื้ออาวุธของสหรัฐฯ น่าแปลกที่การลดงบประมาณของเพนตากอนมักถูกนำเสนอเป็นโอกาสสำหรับประเทศอื่น ๆ ในการเพิ่มการใช้จ่ายทางทหารเพื่อมีบทบาทเพิ่มขึ้น

สรุป

ป่าแห่งอนาคตของเอกอัครราชทูตควอนประสบความสำเร็จอย่างมากในการนำเยาวชนเกาหลีและจีนมาร่วมกันปลูกต้นไม้และสร้าง “กำแพงสีเขียว” เพื่อกักเก็บทะเลทรายคุบุจิ ต่างจากกำแพงเมืองจีนโบราณ กำแพงนี้ไม่ได้มีไว้เพื่อปราบศัตรูที่เป็นมนุษย์ แต่สร้างแนวต้นไม้เพื่อเป็นการป้องกันสิ่งแวดล้อม บางทีรัฐบาลของเอเชียตะวันออกและสหรัฐอเมริกาสามารถเรียนรู้จากตัวอย่างที่กำหนดโดยเด็กเหล่านี้และเติมพลังให้กับ Six Party Talks ที่เป็นอัมพาตมายาวนานโดยทำให้สภาพแวดล้อมและการปรับเป็นหัวข้อหลักสำหรับการอภิปราย

ศักยภาพของความร่วมมือระหว่างองค์กรทางการทหารและพลเรือนเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมนั้นมีมากมายมหาศาล หากมีการขยายเงื่อนไขของการเจรจา หากเราสามารถจัดตำแหน่งคู่แข่งระดับภูมิภาคในจุดประสงค์ทางการทหารร่วมกันซึ่งไม่ต้องการ "รัฐที่เป็นศัตรู" ในการปิดกองกำลัง เราอาจสามารถหลีกเลี่ยงอันตรายที่ใหญ่ที่สุดอย่างหนึ่งในยุคปัจจุบันได้ ผลกระทบของการคลี่คลายสถานการณ์การแข่งขันและการสะสมทางทหารจะเป็นประโยชน์มหาศาลในตัวมันเอง ซึ่งค่อนข้างแตกต่างไปจากการมีส่วนร่วมของภารกิจตอบสนองสภาพภูมิอากาศ

Six Party Talks สามารถพัฒนาเป็น “Green Pivot Forum” ที่ประเมินภัยคุกคามด้านสิ่งแวดล้อม กำหนดลำดับความสำคัญระหว่างผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย และจัดสรรทรัพยากรที่จำเป็นในการต่อสู้กับปัญหา