โดย David Swanson ลองประชาธิปไตยกันเถอะ.
ศาสตราจารย์กฎหมายจอร์จทาวน์ชื่อ David Koplow ได้ร่างสิ่งที่เขาเรียกว่าสนธิสัญญานิวเคลียร์ Kellogg-Briand ในการ บทความ เสนอมัน Koplow ทำบางสิ่งบางอย่างที่หายากเกินไปเขาตระหนักถึงข้อดีของสนธิสัญญา Kellogg-Briand แต่เขาก็คิดถึงคนอื่น ๆ ในเรื่องข้อดีเหล่านั้นดังที่ฉันได้อธิบายไว้ในหนังสือ 2011 ของฉัน เมื่อโลกมีสงครามที่ผิดกฎหมาย.
Koplow ยอมรับการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมว่าสนธิสัญญาเป็นหัวใจสำคัญที่เปลี่ยนความเข้าใจร่วมกันของสงครามจากสิ่งที่เพิ่งเกิดขึ้นเช่นสภาพอากาศไปสู่สิ่งที่สามารถควบคุมได้ควรถูกยกเลิกและต่อจากนี้ไปจะผิดกฎหมาย เขายอมรับบทบาทของสนธิสัญญาในการสร้างแรงจูงใจในการทดลอง (แม้ว่าจะเป็นการทดลองด้านเดียว) สำหรับอาชญากรรมสงครามหลังสงครามโลกครั้งที่สอง
แต่ Koplow ยังทำบางสิ่งบางอย่างที่ฉันคิดว่าศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของสหรัฐฯต้องถูกคาดหวังให้ทำ ฉันยังไม่พบใครที่ไม่มี เขาประกาศว่าสนธิสัญญา "เงียบ" รวมถึงภาษาที่ไม่ได้รวมถึงภาษาที่เปิดช่องโหว่สำหรับสงครามป้องกัน ในขณะที่อังกฤษและฝรั่งเศสเพิ่มการจองในสนธิสัญญานี้ แต่ประเทศอื่น ๆ ก็ให้สัตยาบันตามที่เขียนไว้ คณะกรรมการความสัมพันธ์ต่างประเทศของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาได้ออกแถลงการณ์ตีความสนธิสัญญาดังกล่าว แต่ไม่ได้แก้ไขสนธิสัญญาดังกล่าวจริง ญี่ปุ่นก็ทำเช่นเดียวกัน คำแถลงของคณะกรรมการนั้นตีความว่ามีช่องโหว่สำหรับสงครามป้องกัน สนธิสัญญานี้ไม่มีข้อตกลงและจะไม่มีการสร้างลงนามหรือให้สัตยาบันหากได้ทำเช่นนั้น
ข้อความที่แท้จริงของสนธิสัญญานั้นเหนือกว่ากฎบัตรสหประชาชาติตรงที่ไม่มีช่องโหว่สองช่องช่องหนึ่งสำหรับสงครามป้องกันและอีกช่องหนึ่งสำหรับสงครามที่ได้รับอนุญาตจาก UN และตรงกันข้ามกับสิ่งที่ Koplow กล่าวอ้าง แต่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงของเรื่องที่เขาเกี่ยวข้องสนธิสัญญา Kellogg-Briand ยังคงเป็นกฎหมาย สิ่งนี้ทำให้สงครามหลายครั้งที่ผ่านมาผิดกฎหมายนั้นไม่ได้มีความสำคัญมากนักเนื่องจากสงครามส่วนใหญ่ - ถ้าไม่ใช่ทั้งหมด - สงครามเหล่านั้นล้มเหลวที่จะสอดรับกับช่องโหว่ของกฎบัตรสหประชาชาติ แต่การมีอยู่ของช่องโหว่เหล่านั้นช่วยให้การอ้างสิทธิ์ที่ไม่มีที่สิ้นสุดต่อความชอบด้วยกฎหมายที่ทำให้น้ำทะเลใสขุ่นมัวหากเรามองไปที่ข้อตกลงสันติภาพแทนที่จะเป็นกฎบัตรสหประชาชาติ
แน่นอนว่าเจตนามักถูกนำมาใช้เพื่อลบล้างข้อความจริง หากผู้คนที่สร้างสนธิสัญญามีเจตนาที่จะยอมทำสงครามป้องกันอย่างเงียบ ๆ ก็จะอนุญาตให้ทำสงครามป้องกันได้ตามทฤษฎีนี้ แต่พวกเขา? ทั้งหมดนี้ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นคนเหล่านั้น Koplow กล่าวถึงหนึ่งในนั้นคือวุฒิสมาชิกวิลเลียมโบราห์ ในความเป็นจริง Koplow กล่าวถึงบทบาทของ Borah อย่างมาก หลังจากการนำของขบวนการนอกกฎหมายและการล็อบบี้อย่างเข้มข้นโดยผู้นำของพวกเขาโบราห์ได้ส่งเสริมการทำสงครามนอกกฎหมายต่อสาธารณชนเป็นเวลาหลายปีก่อนที่สนธิสัญญาจะมีขึ้นเพื่อลงคะแนนเสียงและเขาก็มีส่วนสำคัญในการทำให้แน่ใจว่าเป็นเช่นนั้น เมื่อวันที่ 26 พฤศจิกายน พ.ศ. 1927 โบราห์ได้เขียนสิ่งนี้ใน นิวยอร์กไทม์ส:
“ ฉันไม่คิดว่าแผนสันติภาพที่หันมาใช้คำถามของ 'ประเทศที่รุกราน' จะสามารถทำงานได้ ประเทศที่รุกรานเป็นเรื่องที่หลอกลวงและไม่สามารถทำได้โดยสิ้นเชิงเป็นปัจจัยในแผนสันติภาพใด ๆ ” โบราห์เห็นด้วยกับความเข้าใจอย่างกว้างขวางของพวกนอกกฎหมายเชื่อว่าในสงครามใด ๆ แต่ละฝ่ายจะตีตราผู้รุกรานอีกฝ่ายและผ่านคำขาดและการยั่วยุฝ่ายใด ๆ ก็สามารถทำให้อีกฝ่ายกลายเป็นผู้รุกรานได้ “ ฉันจะไม่สนับสนุนแผนสันติภาพ” โบราห์เขียน“ ซึ่งยอมรับว่าสงครามถูกต้องตามกฎหมายเมื่อใดก็ได้หรือไม่ว่าในสถานการณ์ใด ๆ ก็ตาม” เมื่อเรียนรู้จากผู้สร้างคนนอกกฎหมาย Borah จึงสอน Kellogg และ Coolidge แม้กระทั่งการเอาชนะอุปสรรคที่สร้างขึ้นโดยความเชื่อของคนรุ่นหลังว่าสงครามนอกกฎหมายจะขัดต่อรัฐธรรมนูญ
แต่โบราห์สอนพวกเขาด้วยอะไรกันแน่? แน่นอนไม่ได้อยู่ในสิ่งที่ดูเหมือนกับศาสตราจารย์ด้านกฎหมายของสหรัฐฯทุกคนในปี 2017 เรื่องไร้สาระหรือข้อตกลงการฆ่าตัวตาย? ใช่ในความเป็นจริงเพียงแค่นั้น และฉันไม่แน่ใจว่า Kellogg หรือ Coolidge เคยเข้าใจเรื่องนี้มากไปกว่านี้: ความต้องการของสาธารณชนสำหรับพายุเฮอริเคน แต่นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นและเหตุใดผู้ที่มาร่วมชมเชยสนธิสัญญา Kellogg Briand จึงมีเจตนาที่จะฝังมันมากกว่า พวกนอกกฎหมายต่อต้านสถาบันสงครามทั้งหมดในรูปแบบของการต่อต้านการดวลซึ่งนักกฎหมายชี้ให้เห็นว่าไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยการต่อสู้แบบป้องกัน แต่เป็นการยกเลิกสถาบันที่ป่าเถื่อนทั้งหมด เมื่อคุณยกเลิกการทำสงครามแล้วคุณจะกระตุ้นให้เตรียมพร้อมสำหรับสงครามและนั่นจะทำให้คุณเข้าสู่สงครามทุกรูปแบบ พวก Outlawrists เข้าใจเรื่องนี้ก่อนที่ Dwight Eisenhower จะเป็นส่วนหนึ่งของการโจมตีด้วยอาวุธเคมีต่อทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ตามท้องถนนใน DC ซึ่งมีที่อยู่อำลาน้อยกว่ามาก
แต่ถ้าคุณห้ามสงครามทั้งหมดพวก Outlawrists เข้าใจคุณก็ไม่จำเป็นต้องทำสงครามใด ๆ คุณจัดระบบการแก้ปัญหาความขัดแย้งที่ไม่รุนแรง คุณสร้างหลักนิติธรรม คุณระดมการแข่งขันอาวุธย้อนกลับ แผนกสันติศึกษาได้เข้าใจเรื่องนี้เป็นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา นักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพลดความสำคัญลงในช่วงทศวรรษที่ 1920 และพวกเขายืนกรานในวิสัยทัศน์ของพวกเขาในสนธิสัญญาที่พวกเขาเขียนว่าพวกเขาเจรจาต่อรองว่าพวกเขากล่อมและพวกเขาผ่าน - ขัดต่อเจตจำนงของวุฒิสมาชิกหลายคนที่ให้สัตยาบัน ศรี vis pacem, para pacem Koplow เสนอราคาจารึกนี้จากปากกาที่ใช้ในการลงนามในสนธิสัญญา หากคุณต้องการความสงบเตรียมความพร้อมเพื่อความสงบสุข คนจริง ๆ แล้วหมายความว่าใน 1928 นั้นเกินกว่าความเข้าใจทั่วไปใน 2017 กระนั้นก็มีการเขียนเป็นลายลักษณ์อักษรทั้งในเนื้อหาของสนธิสัญญาและตำรามากมายของการเคลื่อนไหวที่สร้างมันขึ้นมา การห้ามสงครามทั้งหมดเป็นความตั้งใจและเป็นกฎหมาย
เหตุใดเราจึงควรสร้างสนธิสัญญาฉบับใหม่ตามแบบของ Kellogg-Briand แต่ห้ามเฉพาะสงครามนิวเคลียร์ ก่อนอื่นการทำเช่นนั้นจะไม่ถูกต้องตามกฎหมายหรือยกเลิกสนธิสัญญา Kellogg-Briand ที่มีอยู่ซึ่งถูกเพิกเฉยโดยคนจำนวนน้อยที่เคยได้ยินเรื่องนี้ ในทางตรงกันข้ามการสร้าง KBP นิวเคลียร์จะให้ความสำคัญกับการมีอยู่ของ KBP ทั้งหมด การยุติสงครามนิวเคลียร์ทั้งหมดจะเป็นขั้นตอนที่ทรงพลังในทิศทางของการยุติสงครามทั้งหมดอาจจะทำให้เผ่าพันธุ์ของเราดำรงอยู่ได้นานพอที่จะทำเช่นนั้นได้และจะชี้ให้ความคิดของเราไปในทิศทางที่ถูกต้อง
สนธิสัญญาตามที่ Koplow ได้ร่างไว้ว่าจะไม่ขัดแย้งใด ๆ กับสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ แต่อาจเป็นสนธิสัญญาที่ประเทศนิวเคลียร์จะลงนามและให้สัตยาบันและจะมีความเข้มแข็งมากกว่าคำมั่นสัญญาที่จะไม่ใช้นิวเคลียร์เป็นคนแรก . ตามที่ร่างไว้สนธิสัญญานิวเคลียร์เคลล็อก - ไบรอันด์ไปไกลกว่าการจำลองภาษาของ KBP เพื่อพลิกแพลงคำถามเชิงป้องกันและอื่น ๆ อีกมากมาย เป็นเรื่องที่ดีและฉันขอแนะนำให้อ่าน การฝังไว้ในตอนท้ายของร่างสนธิสัญญาเป็นข้อกำหนดในการเร่งความพยายามในการปลดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมด ฉันคิดว่าการผ่านการห้ามสงครามนิวเคลียร์เพียงอย่างเดียวจะช่วยเร่งการยกเลิกสงครามทั้งหมดได้จริงและอาจทำได้โดยการสร้างความตระหนักว่าสงครามทั้งหมดเป็นสิ่งผิดกฎหมายเป็นเวลา 88 ปี
