การยับยั้งนิวเคลียร์เป็นตำนาน และเป็นความตายอย่างหนึ่ง

ในแบบคลาสสิคของเขา วิวัฒนาการของยุทธศาสตร์นิวเคลียร์ (1989), Lawrence Freedman, คณบดีนักประวัติศาสตร์การทหารและนักยุทธศาสตร์สรุป: 'การยับยั้งจักรพรรดิอาจไม่มีเสื้อผ้า แต่เขายังคงเป็นจักรพรรดิ' จักรพรรดิองค์นี้ยังคงเดินหน้าต่อไปโดยได้รับความเคารพที่เขาไม่สมควรได้รับในขณะที่เป็นอันตรายต่อโลกทั้งใบ การยับยั้งนิวเคลียร์เป็นความคิดที่กลายเป็นอุดมการณ์ที่อาจถึงตายซึ่งเป็นสิ่งที่ยังคงมีอิทธิพลแม้จะถูกทำให้เสียชื่อเสียงมากขึ้น

ดังนั้นการยับยั้งนิวเคลียร์จึงเกิดขึ้นเป็นข้อตกลงที่ดูสมเหตุสมผลซึ่งสันติภาพและความมั่นคงจะเกิดขึ้นจากการคุกคามของการทำลายล้างที่มั่นใจร่วมกัน (MAD เพียงพออย่างเหมาะสม)

วินสตันเชอร์ชิลล์อธิบายไว้ใน 1955 ด้วยความกระฉับกระเฉง: 'ความปลอดภัยจะเป็นลูกที่แข็งแกร่งแห่งความหวาดกลัวและการอยู่รอดของพี่ชายฝาแฝดแห่งการทำลายล้าง'

ที่สำคัญการยับยั้งไม่ได้กลายเป็นเพียงกลยุทธ์ที่อ้างว่าเท่านั้น รัฐบาลทุกแห่งที่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์อ้างว่าพวกเขาขัดขวางการโจมตีโดยการขู่เข็ญของการตอบโต้อย่างรุนแรง

อย่างไรก็ตามแม้จะมีการตรวจสอบสั้น ๆ แสดงให้เห็นว่าการยับยั้งไม่ได้อยู่ในระยะไกลเหมือนกับหลักการที่น่าสนใจตามที่ชื่อเสียงแนะนำ ในนวนิยายของเขา เอกอัครราชทูต(1903), เฮนรีเจมส์อธิบายถึงความงามบางอย่างว่าเป็น 'อัญมณีที่ยอดเยี่ยมและแข็ง' ในเวลาเดียวกันวิบวับและตัวสั่นพร้อมเสริมว่า 'สิ่งที่ดูเหมือนพื้นผิวทั้งหมดในช่วงเวลาหนึ่งดูเหมือนจะลึกลงไปอีก' ประชาชนได้รับการไขว้เขวด้วยการปรากฏตัวของพื้นผิวมันวาวของการยับยั้งด้วยสัญญาของความแข็งแกร่งความปลอดภัยและความปลอดภัย แต่สิ่งที่ได้รับการขนานนามว่าเป็นกลยุทธ์เชิงลึกที่ลึกล้ำด้วยความง่ายดายอย่างน่าประหลาดใจเมื่ออยู่ภายใต้การพิจารณาที่สำคัญ

เริ่มจากการพิจารณาหลักของทฤษฎีการยับยั้ง: มันได้ผลแล้ว

ผู้สนับสนุนการปราบปรามนิวเคลียร์ยืนยันว่าเราควรจะขอบคุณสำหรับความจริงที่ว่าสงครามโลกครั้งที่สามได้รับการหลีกเลี่ยงแม้ว่าความตึงเครียดระหว่างสองมหาอำนาจ - สหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต - สูง

ผู้สนับสนุนบางคนยืนยันว่าการยับยั้งนั้นเป็นจุดเริ่มต้นของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการพ่ายแพ้ของลัทธิคอมมิวนิสต์ ในการบอกเล่านี้เครื่องยับยั้งนิวเคลียร์ของเวสต์ขัดขวางไม่ให้สหภาพโซเวียตบุกยุโรปตะวันตกและปลดปล่อยโลกจากการคุกคามของเผด็จการคอมมิวนิสต์

อย่างไรก็ตามมีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจที่ชี้ให้เห็นว่าสหรัฐฯและสหภาพโซเวียตในอดีตหลีกเลี่ยงสงครามโลกด้วยเหตุผลที่เป็นไปได้หลายประการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะทั้งสองฝ่ายต้องการเข้าสู่สงคราม ที่จริงแล้วสหรัฐฯและรัสเซียไม่เคยสู้รบมาก่อนยุคนิวเคลียร์ การใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นเหตุผลว่าทำไมสงครามเย็นไม่เคยร้อนแรงเหมือนกับการพูดว่ารถขยะโดยไม่มีเครื่องยนต์หรือล้อไม่เคยเร่งความเร็วมากเพราะไม่มีใครหันกุญแจ การพูดอย่างมีเหตุผลไม่มีทางที่จะแสดงให้เห็นว่าอาวุธนิวเคลียร์รักษาความสงบในช่วงสงครามเย็นหรือว่าพวกเขาทำเช่นนั้นในขณะนี้

บางทีความสงบสุขอาจเกิดขึ้นระหว่างมหาอำนาจทั้งสองเพราะพวกเขาไม่มีการทะเลาะวิวาทที่แสดงให้เห็นถึงการต่อสู้กับสงครามทำลายล้างอย่างมหันต์

ยกตัวอย่างเช่นไม่มีหลักฐานว่าผู้นำโซเวียตเคยคิดจะพยายามพิชิตยุโรปตะวันตกให้มากน้อยเท่าที่มันจะถูกควบคุมโดยคลังแสงนิวเคลียร์ของตะวันตก โพสต์พฤตินัย การโต้เถียง - โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งที่ติดลบ - อาจเป็นสกุลเงินของเกจิ แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์และไม่มีข้อเสนอที่มั่นคงสำหรับการประเมินการอ้างสิทธิคัดค้าน ไม่ ที่เกิดขึ้น

ในแง่ภาษาพูดหากสุนัขไม่เห่าในตอนกลางคืนเราจะพูดด้วยความมั่นใจได้หรือไม่ว่าไม่มีใครเดินผ่านบ้าน? ผู้ที่ชื่นชอบการยับยั้งเป็นเหมือนผู้หญิงที่ฉีดน้ำหอมบนสนามหญ้าของเธอทุกเช้า เมื่อเพื่อนบ้านงงถามเกี่ยวกับพฤติกรรมแปลก ๆ นี้เธอตอบว่า: 'ฉันทำเพื่อให้ช้างอยู่ห่าง ๆ ' เพื่อนบ้านประท้วง: 'แต่ไม่มีช้างอยู่ในระยะ 10,000 ไมล์ที่นี่' ดังนั้นเครื่องพ่นน้ำหอมจึงตอบว่า: 'คุณเห็นมันทำงานได้!'

เราไม่ควรแสดงความยินดีกับผู้นำหรือทฤษฎียับยั้งอาวุธนิวเคลียร์น้อยลงเพื่อรักษาความสงบ

สิ่งที่เราสามารถพูดได้คือเมื่อเช้านี้ผู้ที่มีอำนาจในการกำจัดชีวิตยังไม่ได้ทำเช่นนั้น แต่สิ่งนี้ไม่ได้เป็นการปลอบโยนทั้งหมดและประวัติศาสตร์ก็ไม่ได้ทำให้อุ่นใจอีกต่อไป ระยะเวลาของ 'สันติภาพนิวเคลียร์' จากสงครามโลกครั้งที่สองถึงสิ้นสุดสงครามเย็นกินเวลาน้อยกว่าห้าทศวรรษ มากกว่า 20 ปีแยกสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสอง; ก่อนหน้านั้นมีมากกว่า 40 ปีแห่งความสงบสัมพัทธ์ระหว่างสิ้นสุดสงครามฝรั่งเศส - ปรัสเซีย (1871) และสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง (1914) และปี 55 ระหว่างสงครามฝรั่งเศส - ปรัสเซียและนโปเลียนที่ความพ่ายแพ้ของวอเตอร์ลู (1815) )

แม้กระทั่งในยุโรปที่มีแนวโน้มทำสงครามความสงบหลายทศวรรษยังไม่เกิดขึ้นได้ยากนัก แต่ละครั้งเมื่อสันติภาพสงบลงและสงครามครั้งต่อไปเริ่มขึ้นสงครามนั้นเกี่ยวข้องกับอาวุธที่มีอยู่ในขณะนั้นซึ่งอาจจะรวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ด้วย วิธีเดียวที่จะทำให้แน่ใจว่าอาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้ใช้คือทำให้แน่ใจว่าไม่มีอาวุธดังกล่าว แน่นอนว่าไม่มีเหตุผลใดที่จะคิดว่าการมีอยู่ของอาวุธนิวเคลียร์จะป้องกันการใช้งาน ขั้นตอนแรกในการรับรองว่ามนุษย์ไม่ได้ปลดปล่อยความหายนะนิวเคลียร์อาจเป็นการแสดงให้เห็นว่าการยับยั้งจักรพรรดิไม่มีเสื้อผ้า - ซึ่งจะเปิดโอกาสในการเปลี่ยนภาพลวงตาด้วยสิ่งที่เหมาะสมกว่า

เป็นไปได้ว่าสันติภาพโพสต์ 1945 US- สหภาพโซเวียตมาจาก 'ความแข็งแกร่ง' แต่ไม่จำเป็นต้องหมายถึงการยับยั้งนิวเคลียร์ นอกจากนี้ยังปฏิเสธไม่ได้ว่าการปรากฏตัวของอาวุธนิวเคลียร์ในการแจ้งเตือนผมเรียกความสามารถในการเข้าถึงบ้านเกิดของกันและกันในไม่กี่นาทีทำให้ทั้งสองฝ่ายหงุดหงิด

วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาของ 1962 - เมื่อทุกบัญชีโลกเข้ามาใกล้กับสงครามนิวเคลียร์มากกว่าเวลาอื่น - ไม่ได้เป็นเครื่องยืนยันถึงประสิทธิภาพของการยับยั้ง: วิกฤตที่เกิดขึ้นเนื่องจากอาวุธนิวเคลียร์ มีโอกาสมากขึ้นที่เราจะรอดพ้นจากสงครามนิวเคลียร์ไม่ใช่เพราะการยับยั้ง แต่ ทั้งๆที่มัน.

แม้ว่าจะถูกครอบครองโดยฝ่ายเดียว แต่อาวุธนิวเคลียร์ก็ไม่ได้ขัดขวางสงครามรูปแบบอื่น ๆ การปฏิวัติจีน, คิวบา, อิหร่านและนิคารากัวเกิดขึ้นทั้งหมดแม้ว่าสหรัฐฯติดอาวุธนิวเคลียร์หนุนหลังรัฐบาลที่ถูกโค่นล้ม ในทำนองเดียวกันสหรัฐฯแพ้สงครามเวียดนามเช่นเดียวกับที่สหภาพโซเวียตพ่ายแพ้ในอัฟกานิสถานแม้ว่าทั้งสองประเทศไม่เพียง แต่ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น แต่ยังมีอาวุธที่ใช้กันทั่วไปมากขึ้นและดีกว่าศัตรูของพวกเขา และอาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้ช่วยรัสเซียในการทำสงครามกับเชเชนกบฏที่ประสบความสำเร็จใน 1994-96 หรือใน 1999-2000 เมื่ออาวุธธรรมดาของรัสเซียทำลายสาธารณรัฐเชเชนที่ทนทุกข์ทรมาน

อาวุธนิวเคลียร์ ไม่ได้ช่วยให้สหรัฐบรรลุเป้าหมายในอิรักหรืออัฟกานิสถานซึ่งกลายเป็นความล้มเหลวของภัยพิบัติที่มีราคาแพงสำหรับประเทศด้วยอาวุธนิวเคลียร์ที่ก้าวหน้าที่สุดในโลก ยิ่งไปกว่านั้นแม้จะมีคลังแสงนิวเคลียร์ แต่สหรัฐฯยังคงหวาดกลัวต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในประเทศซึ่งมีแนวโน้มที่จะสร้างด้วยอาวุธนิวเคลียร์มากกว่าที่จะถูกขัดขวางโดยพวกเขา

ในระยะสั้นมันไม่ถูกต้องตามกฎหมายที่จะโต้แย้งว่าอาวุธนิวเคลียร์ได้ขัดขวาง ใด ประเภทของสงครามหรือว่าพวกเขาจะทำเช่นนั้นในอนาคต ในช่วงสงครามเย็นแต่ละด้านมีส่วนร่วมในการทำสงคราม: โซเวียตเช่นในฮังการี (1956) เชโกสโลวะเกีย (1968) และอัฟกานิสถาน (1979-89); ชาวรัสเซียในเชชเนีย (1994-96; 1999-2009), จอร์เจีย (2008), ยูเครน (2014- ปัจจุบัน), เช่นเดียวกับซีเรีย (2015- ปัจจุบัน); และสหรัฐอเมริกาในเกาหลี (1950-53), เวียดนาม (1955-75), เลบานอน (1982), เกรเนดา (1983), ปานามา (1989-90), อ่าวเปอร์เซีย (1990-91) 1991), อัฟกานิสถาน (99- ปัจจุบัน) และอิรัก (2001- ปัจจุบัน) ที่จะกล่าวถึงเพียงไม่กี่กรณี

และไม่มีอาวุธของพวกเขาขัดขวางการโจมตีรัฐติดอาวุธนิวเคลียร์โดยฝ่ายตรงข้ามที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ใน 1950 ประเทศจีนมีอายุ 14 ปีจากการพัฒนาและปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์ของตนเองในขณะที่สหรัฐฯมีคลังแสงอะตอมที่ได้รับการพัฒนามาอย่างดี กระนั้นก็ตามเนื่องจากกระแสของสงครามเกาหลีเคลื่อนไปทางทิศเหนืออย่างต่อเนื่องคลังแสงนิวเคลียร์ของสหรัฐไม่ได้ขัดขวางจีนไม่ให้ส่งทหาร 300,000 มากกว่าข้ามแม่น้ำยาลูส่งผลให้เกิดความจนมุมบนคาบสมุทรเกาหลีที่แบ่งออกมาจนถึงทุกวันนี้ ส่งผลให้ บริษัท เป็นหนึ่งใน บริษัท ที่อันตรายที่สุดในโลก

ใน 1956 สหราชอาณาจักรติดอาวุธนิวเคลียร์ได้เตือนอียิปต์ที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ให้ละเว้นจากการให้สัญชาติคลองสุเอซ เพื่อประโยชน์: สหราชอาณาจักรฝรั่งเศสและอิสราเอลจบลงด้วยการบุกยึดนายซีนายด้วยกำลังทั่วไป ใน 1982 อาร์เจนตินาโจมตีหมู่เกาะฟอล์คแลนด์ที่ถือครองโดยอังกฤษแม้ว่าสหราชอาณาจักรจะมีอาวุธนิวเคลียร์และอาร์เจนตินาก็ไม่มี

หลังจากการบุกโจมตีของสหรัฐที่นำโดย 1991 อิรักติดอาวุธตามอัตภาพไม่ถูกขัดขวางจากการยิงขีปนาวุธสกั๊ดที่อิสราเอลติดอาวุธนิวเคลียร์ซึ่งไม่ได้ตอบโต้แม้ว่าจะสามารถใช้อาวุธนิวเคลียร์ในการระเบิดกรุงแบกแดด เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าการทำเช่นนั้นจะส่งผลดีต่อทุกคน เห็นได้ชัดว่าอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐไม่ได้ขัดขวางการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในสหรัฐของ 11 กันยายน 2001 เช่นเดียวกับคลังอาวุธนิวเคลียร์ของสหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสไม่ได้ป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายซ้ำ ๆ ในประเทศเหล่านั้น

การยับยั้งในระยะสั้นไม่ยับยั้ง

รูปแบบเป็นที่ลึกและแพร่หลายในเชิงภูมิศาสตร์ อาวุธนิวเคลียร์ของฝรั่งเศสไม่สามารถเหนือกว่าแนวร่วมปลดปล่อยแห่งชาติแอลจีเรียที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ คลังแสงนิวเคลียร์สหรัฐไม่ได้ยับยั้ง เกาหลีเหนือ จากการยึดเรือหน่วยข่าวกรองของสหรัฐฯ USS ปวยโบใน 1968 แม้วันนี้เรือลำนี้ยังคงอยู่ในมือของเกาหลีเหนือ

นิวเคลียร์ของสหรัฐฯไม่ได้ช่วยให้จีนสามารถบุกเวียดนามเพื่อยุติการรุกรานกัมพูชาใน 1979 และอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐก็หยุดยั้งอิหร่านปฏิวัติยามจากการจับกุมนักการทูตสหรัฐและจับตัวประกันไว้ (1979-81) เช่นเดียวกับความกลัวอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐไม่ได้ช่วยสหรัฐและพันธมิตรให้บังคับอิรักให้ถอนตัวออกจากคูเวตโดยไม่มีการต่อสู้ 1990

In อาวุธนิวเคลียร์และการทูตเชิงบีบบังคับ (2017) นักวิทยาศาสตร์การเมืองทอดด์ Sechser และ Matthew Fuhrmann ตรวจสอบข้อพิพาทดินแดน 348 ที่เกิดขึ้นระหว่าง 1919 และ 1995 พวกเขาใช้การวิเคราะห์ทางสถิติเพื่อดูว่ารัฐติดอาวุธนิวเคลียร์ประสบความสำเร็จมากกว่าประเทศในการบีบบังคับฝ่ายตรงข้ามระหว่างข้อพิพาทเรื่องอาณาเขตหรือไม่ พวกเขาไม่ได้

ไม่เพียงแค่นั้น แต่อาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้ทำให้คนเหล่านั้นเป็นเจ้าของเพื่อเพิ่มความต้องการ หากมีสิ่งใดประเทศดังกล่าวค่อนข้าง น้อยลง ประสบความสำเร็จในการเดินทาง ในบางกรณีการวิเคราะห์เกือบจะตลก ดังนั้นในบางกรณีที่การข่มขู่จากประเทศติดอาวุธนิวเคลียร์ถูกบังคับว่าเป็นคู่ต่อสู้คือการเรียกร้องของสหรัฐใน 1961 ว่าสาธารณรัฐโดมินิกันจัดการเลือกตั้งตามระบอบการปกครองของเผด็จการราฟาเอลทรูจิลโล ความต้องการของสหรัฐฯใน 1994 หลังจากการทำรัฐประหารของทหารชาวเฮติว่าอาณานิคมของชาวเฮติคืนค่า Jean-Bertrand Aristide ให้เป็นอำนาจ ใน 1974-75 จีนนิวเคลียร์บังคับให้โปรตุเกสไม่ใช่นิวเคลียร์ให้ยอมจำนนต่อมาเก๊า ตัวอย่างเหล่านี้รวมอยู่ด้วยเนื่องจากผู้เขียนพยายามพิจารณาทุกกรณีที่ประเทศติดอาวุธนิวเคลียร์ได้เข้ายึดครองประเทศที่ไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ แต่ไม่มีผู้สังเกตการณ์ที่จริงจังที่จะอ้างถึงการยอมจำนนของโปรตุเกสหรือสาธารณรัฐโดมินิกันกับอาวุธนิวเคลียร์ของจีนหรือสหรัฐอเมริกา

ทั้งหมดนี้ยังชี้ให้เห็นว่าการได้มาซึ่งอาวุธนิวเคลียร์ของอิหร่านหรือเกาหลีเหนือนั้นไม่น่าจะทำให้ประเทศเหล่านี้สามารถบีบบังคับคนอื่นได้ไม่ว่า 'เป้าหมาย' ของพวกเขาจะมีอาวุธนิวเคลียร์หรืออาวุธธรรมดา

เป็นสิ่งหนึ่งที่สรุปได้ว่าการยับยั้งนิวเคลียร์ไม่จำเป็นต้องขัดขวางและไม่ได้ให้อำนาจบังคับ แต่ความเสี่ยงที่ไม่ธรรมดาของมันก็ยิ่งทำให้เสียชื่อเสียง

ก่อนการยับยั้งผ่านอาวุธนิวเคลียร์ขาดความน่าเชื่อถือ เจ้าหน้าที่ตำรวจที่ติดอาวุธด้วยกระเป๋าเป้สะพายหลังอาวุธนิวเคลียร์คงไม่น่าจะขัดขวางโจร: 'หยุดในนามของกฎหมายหรือฉันจะระเบิดพวกเราทุกคน!' ในทำนองเดียวกันในช่วงสงครามเย็นนายพลนาโต้เสียใจที่เมืองต่าง ๆ ในเยอรมนีตะวันตกน้อยกว่าสองกิโลตันซึ่งหมายความว่าการปกป้องยุโรปด้วยอาวุธนิวเคลียร์จะทำลายมันและการอ้างว่ากองทัพแดงจะถูกขัดขวางด้วยวิธีนิวเคลียร์ เหลือเชื่อ ผลที่ได้คือการทำอาวุธยุทโธปกรณ์ที่มีขนาดเล็กและแม่นยำมากขึ้นซึ่งจะมีประโยชน์มากกว่าและทำให้การจ้างงานในช่วงวิกฤตน่าเชื่อถือมากขึ้น แต่การติดตั้งอาวุธที่ใช้งานได้มากขึ้นและมีความน่าเชื่อถือมากขึ้นในฐานะที่เป็นตัวยับยั้งนั้นมีแนวโน้มที่จะถูกใช้มากกว่า

ประการที่สองการยับยั้งต้องกำหนดให้อาร์เซนอลของแต่ละฝ่ายยังคงปลอดภัยต่อการถูกโจมตีหรืออย่างน้อยที่สุดการโจมตีดังกล่าวจะป้องกันได้ตราบเท่าที่ผู้เคราะห์ร้ายยังคงมีความสามารถในการตอบโต้ 'การโจมตีครั้งที่สอง' เพียงพอที่จะป้องกันการโจมตีในครั้งแรก อย่างไรก็ตามเมื่อเวลาผ่านไปขีปนาวุธนิวเคลียร์มีความแม่นยำมากขึ้นทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความอ่อนแอของอาวุธเหล่านี้ในการโจมตีแบบ 'ต่อต้าน' กล่าวโดยสรุปรัฐนิวเคลียร์สามารถโจมตีอาวุธนิวเคลียร์ของศัตรูได้มากขึ้น ในทฤษฎีวิปัสสนาวิปริตสิ่งนี้เรียกว่าการตอบโต้แบบช่องโหว่ด้วย 'ความอ่อนแอ' ที่อ้างถึงอาวุธนิวเคลียร์ของเป้าหมายไม่ใช่ประชากร ผลลัพธ์ที่ชัดเจนที่สุดของอาวุธนิวเคลียร์ที่มีความแม่นยำมากขึ้นและส่วนประกอบของ 'การต่อต้านช่องโหว่' ของทฤษฎีการป้องปรามคือการเพิ่มโอกาสในการโจมตีครั้งแรกในขณะเดียวกันก็เป็นการเพิ่มอันตรายที่ผู้ที่อาจเป็นเหยื่อ ด้วยการโจมตีครั้งแรกของตัวเอง สถานการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งแต่ละฝ่ายรับรู้ถึงข้อได้เปรียบที่เป็นไปได้ในการโจมตีครั้งแรกนั้นไม่มั่นคงอย่างเป็นอันตราย

ประการที่สามทฤษฎีการยับยั้งถือว่ามีเหตุผลที่เหมาะสมในส่วนของผู้มีอำนาจตัดสินใจ สันนิษฐานว่าผู้ที่ใช้นิ้วสัมผัสกับทริกเกอร์นิวเคลียร์เป็นนักแสดงที่มีเหตุผลซึ่งจะยังคงสงบและไร้ความสามารถทางสติปัญญาภายใต้สภาวะที่เครียดมาก นอกจากนี้ยังทึกทักเอาว่าผู้นำจะยังคงควบคุมกองกำลังของตนอยู่เสมอและยิ่งกว่านั้นพวกเขายังคงสามารถควบคุมอารมณ์ของพวกเขาได้เช่นกันการตัดสินใจบนพื้นฐานของการคำนวณต้นทุนและผลประโยชน์เชิงกลยุทธ์ ทฤษฎีการยับยั้งพูดสั้น ๆ ว่าแต่ละด้านจะทำให้กางเกงแตกออกจากกันพร้อมกับโอกาสที่จะเกิดผลที่น่ากลัวและเป็นไปไม่ได้มากที่สุดและจากนั้นจะดำเนินการด้วยเหตุผลที่รอบคอบและแม่นยำที่สุด แทบทุกสิ่งที่รู้เกี่ยวกับจิตวิทยามนุษย์แสดงให้เห็นว่านี่เป็นเรื่องไร้สาระ

In Black Lamb and Grey Falcon: การเดินทางผ่านยูโกสลาเวีย (1941), Rebecca West ตั้งข้อสังเกตว่า: 'มีเพียงส่วนหนึ่งของเราที่มีสติ: ส่วนหนึ่งของเรารักความสุขและวันแห่งความสุขที่ยาวนานกว่าต้องการที่จะมีชีวิตอยู่เพื่อ 90 ของเราและตายอย่างสงบสุข ... ' คนมักจะแสดงออกมาจากความเข้าใจผิด, ความโกรธ, ความสิ้นหวัง, ความวิกลจริต, ความดื้อรั้น, การแก้แค้น, ความภาคภูมิใจและ / หรือความเชื่อมั่นในหลักการ ยิ่งไปกว่านั้นในบางสถานการณ์ - เมื่อฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเชื่อมั่นว่าสงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้หรือเมื่อความกดดันที่จะหลีกเลี่ยงการสูญเสียใบหน้านั้นรุนแรงเป็นพิเศษ - การกระทำที่ไม่มีเหตุผลรวมถึงฝ่ายที่เสียชีวิตสามารถปรากฏได้อย่างเหมาะสม

เมื่อเขาสั่งโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์รัฐมนตรีกลาโหมญี่ปุ่นสังเกตว่า: 'บางครั้งจำเป็นต้องหลับตาและกระโดดลงจากแท่นที่วัดคิโยมิซุ [จุดฆ่าตัวตายที่มีชื่อเสียง]' ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งไกเซอร์วิลเฮล์มที่ 2 แห่งเยอรมนีเขียนไว้ในเอกสารของรัฐบาลว่า: 'แม้ว่าเราจะถูกทำลาย แต่อย่างน้อยอังกฤษก็จะสูญเสียอินเดียไป'

ในช่วงเวลาสุดท้ายของสงครามโลกครั้งที่สองอดอล์ฟฮิตเลอร์สั่งสิ่งที่เขาหวังว่าจะเป็นการทำลายล้างทั้งหมดของเยอรมนีเพราะเขารู้สึกว่าชาวเยอรมัน 'ล้มเหลว' เขา

พิจารณาด้วยเช่นกันประธานาธิบดีสหรัฐที่แสดงอาการป่วยทางจิตและคำพูดและทวีตนั้นมีความสอดคล้องอย่างน่ากลัวกับภาวะสมองเสื่อมหรือโรคจิตที่แท้จริง ผู้นำระดับชาติ - อาวุธนิวเคลียร์หรือไม่ - ไม่มีภูมิคุ้มกันต่อการเจ็บป่วยทางจิต ทฤษฏีการยับยั้งก็ถือว่าเป็นอย่างอื่น

ในที่สุดก็ไม่มีทางที่ผู้นำพลเรือนหรือทหารจะรู้ว่าเมื่อประเทศของพวกเขาสะสมอาวุธนิวเคลียร์เพียงพอที่จะตอบสนองความต้องการในการมี 'การยับยั้งที่มีประสิทธิภาพ' ตัวอย่างเช่นหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเต็มใจที่จะทำลายในการตีโต้ก็ไม่สามารถขัดขวางได้ไม่ว่าจะมีการตอบโต้ที่คุกคาม อีกทางหนึ่งถ้าหากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งเชื่อมั่นในความเป็นปรปักษ์ที่ไม่อาจยอมรับได้ของอีกฝ่ายหรือสันนิษฐานว่าไม่แยแสกับการสูญเสียชีวิตอาวุธไม่มีจำนวนพอเพียง ไม่เพียงแค่นั้น แต่ตราบใดที่การสะสมอาวุธสร้างรายได้ให้กับผู้รับเหมาด้านการป้องกันและตราบใดที่การออกแบบผลิตและปรับใช้อาวุธนิวเคลียร์รุ่นใหม่ที่มีความก้าวหน้าอาชีพความจริงเกี่ยวกับทฤษฎีการยับยั้งจะยังคงถูกบดบัง แม้แต่ท้องฟ้าก็ไม่ได้มีขอบเขต ผู้ทำสงครามต้องการวางอาวุธในอวกาศ

ตราบเท่าที่อาวุธนิวเคลียร์ยังใช้เป็นสัญลักษณ์ความต้องการทางด้านจิตใจโดยแสดงให้เห็นถึงความสำเร็จทางเทคโนโลยีของประเทศและถ่ายทอดความชอบธรรมให้กับผู้นำและประเทศที่ไม่ปลอดภัยอย่างนั้นอีกครั้งไม่มีเหตุผลที่จะกำหนดขั้นต่ำ (หรือขีดสูงสุด) ขนาดของคลังแสง เมื่อถึงจุดหนึ่งการระเบิดเพิ่มเติมยังคงเกิดขึ้นตามกฎหมายว่าด้วยผลตอบแทนที่ลดลงหรือตามที่ Winston Churchill ชี้ให้เห็นพวกเขาเพียง 'ทำให้เศษหินกระเด็นสะท้อนแสง'

นอกจากนี้การยับยั้งทางจริยธรรมก็คือการขัดกัน นักศาสนศาสตร์รู้ว่าสงครามนิวเคลียร์ไม่สามารถผ่านเกณฑ์ที่เรียกว่า 'สงครามเพียง' ได้ ใน 1966 สภาวาติกันครั้งที่สองได้ข้อสรุป: 'การกระทำใด ๆ ของสงครามมุ่งไปที่การทำลายล้างเมืองทั้งเมืองหรือในพื้นที่ที่กว้างขวางพร้อมกับประชากรของพวกเขานั้นเป็นอาชญากรรมต่อพระเจ้าและมนุษย์เอง เป็นการทำบุญที่ชัดเจนและไม่ถูกลงโทษ ' และในจดหมายศิษยาภิบาลใน 1983 บาทหลวงคาทอลิกสหรัฐกล่าวเพิ่มเติมว่า: 'การตัดสินนี้ในการตัดสินของเราใช้กับการใช้อาวุธตอบโต้การตีเมืองศัตรูหลังจากที่เราถูกโจมตีไปแล้ว' พวกเขาพูดต่อว่าหากมีสิ่งใดผิดศีลธรรมที่จะทำ ในข้อความถึงการประชุม 2014 เวียนนาเกี่ยวกับผลกระทบด้านมนุษยธรรมของอาวุธนิวเคลียร์สมเด็จพระสันตะปาปาฟรานซิสประกาศว่า: 'การยับยั้งนิวเคลียร์และการคุกคามของการทำลายล้างที่มั่นใจร่วมกันไม่สามารถเป็นพื้นฐานของจริยธรรมของภราดรภาพและการอยู่ร่วมกันอย่างสันติ

สภาศาสนจักรเมธอดิสต์แห่งสหพันธรัฐบิชอปไปไกลกว่าลูกน้องคาทอลิกของพวกเขาสรุปใน 1986 ว่า: 'การยับยั้งต้องไม่ได้รับพรจากคริสตจักรอีกต่อไปแม้จะเป็นการรับประกันชั่วคราวสำหรับการบำรุงรักษาอาวุธนิวเคลียร์' ใน The Just War (1968) นักจริยธรรมชาวโปรเตสแตนต์พอลแรมซีย์ขอให้ผู้อ่านจินตนาการว่าอุบัติเหตุจากการจราจรในเมืองใดเมืองหนึ่งลดลงเหลือศูนย์ทันทีหลังจากพบว่าทุกคนจำเป็นต้องผูกทารกแรกเกิดไว้กับกันชนของรถทุกคัน

บางทีสิ่งที่น่ากลัวที่สุดเกี่ยวกับการยับยั้งนิวเคลียร์คือหลายหนทางสู่ความล้มเหลว ตรงกันข้ามกับสิ่งที่มีการสันนิษฐานกันอย่างกว้างขวางโอกาสที่น้อยที่สุดคือการโจมตีแบบ 'bolt out of the blue' (BOOB) ในขณะเดียวกันมีความเสี่ยงมากมายที่เกี่ยวข้องกับสงครามตามธรรมเนียมที่เพิ่มขึ้นการใช้โดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่ได้รับอนุญาตการใช้อย่างไม่มีเหตุผล (แม้ว่ามันจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่า ใด การใช้อาวุธนิวเคลียร์จะไร้เหตุผล) หรือการเตือนที่ผิดพลาดซึ่งเกิดขึ้นกับระเบียบที่น่ากลัวและอาจนำไปสู่การ 'ตอบโต้' ต่อการโจมตีที่ไม่ได้เกิดขึ้น นอกจากนี้ยังมีอุบัติเหตุ 'ลูกศรหัก' จำนวนมาก - การยิงโดยไม่ตั้งใจ, การยิง, การโจรกรรมหรือการสูญเสียอาวุธนิวเคลียร์ - รวมถึงสถานการณ์ที่เหตุการณ์เช่นฝูงห่านห่านท่อก๊าซที่ร้าวหรือรหัสคอมพิวเตอร์ผิดพลาดถูกตีความว่าเป็น การเปิดตัวขีปนาวุธที่ไม่เป็นมิตร

ข้างต้นอธิบายเพียงบางส่วนของความไม่เพียงพอและอันตรายทันทีที่เกิดจากการยับยั้งซึ่งเป็นศูนย์กลางของหลักคำสอนที่จัดการฮาร์ดแวร์นิวเคลียร์ซอฟต์แวร์การใช้งานการสะสมและการเพิ่ม การเลิกอุดมการณ์ - การทำเทววิทยา - การยับยั้งจะไม่ง่าย แต่ไม่มีใครอยู่ภายใต้การคุกคามของการทำลายล้างทั่วโลก ดังที่กวี TS Eliot เคยเขียนเว้นแต่คุณจะอยู่ในหัวของคุณคุณจะรู้ได้อย่างไรว่าคุณสูงแค่ไหน? และเมื่อพูดถึงการยับยั้งนิวเคลียร์เราทุกคนอยู่ในหัวของเรา