รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ

เจตจำนงของอัลเฟรด โนเบล ซึ่งเขียนขึ้นในปี พ.ศ. 1895 ได้ทิ้งเงินทุนไว้สำหรับรางวัลที่จะมอบให้กับ "บุคคลที่จะทำงานให้ดีที่สุดหรือดีที่สุดเพื่อพี่น้องระหว่างประเทศ เพื่อล้มล้างหรือลดกองทัพประจำการ และสำหรับการถือครองและส่งเสริม การประชุมสันติภาพ”

ผู้ชนะส่วนใหญ่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือคนที่ทำสิ่งที่ดีที่ไม่เกี่ยวข้องกับงานที่เกี่ยวข้อง (Kailash Satyarthi และ Malala Yousafzai เพื่อส่งเสริมการศึกษา Liu Xiaobo สำหรับการประท้วงในประเทศจีน คณะรัฐบาลระหว่างประเทศเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) และ อัลเบิร์ต อาร์โนลด์ (อัล) กอร์ จูเนียร์ เพื่อต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ มูฮัมหมัดยูนุส และ Grameen Bank สำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจ ฯลฯ) หรือผู้ที่มีส่วนร่วมในการทหารจริง ๆ และจะคัดค้านการยกเลิกหรือลดกองทัพประจำการหากถูกถาม และหนึ่งในนั้นกล่าวในสุนทรพจน์ยอมรับของเขา (สหภาพยุโรป บารัค โอบามา ฯลฯ)

รางวัลนี้จะมอบให้อย่างไม่สมส่วน ไม่ใช่สำหรับผู้นำขององค์กรหรือขบวนการเพื่อสันติภาพและการปลดอาวุธ แต่สำหรับเจ้าหน้าที่ที่ได้รับเลือกตั้งจากสหรัฐฯ และยุโรป ก่อนการประกาศในวันศุกร์มีข่าวลือว่า Angela Merkel หรือ John Kerry อาจชนะรางวัล โชคดีที่มันไม่ได้เกิดขึ้น อีกข่าวลือบอกว่ารางวัลนี้สามารถมอบให้กับผู้ปกป้องมาตรา 70 ซึ่งเป็นมาตราของรัฐธรรมนูญญี่ปุ่นที่ห้ามทำสงครามและทำให้ญี่ปุ่นไม่อยู่ในสงครามมาเป็นเวลา XNUMX ปี น่าเศร้าที่ไม่ได้เกิดขึ้น

รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพปี 2015 ได้รับรางวัลในเช้าวันศุกร์สำหรับ "Tunisian National Dialogue Quartet สำหรับการสนับสนุนอย่างเด็ดขาดในการสร้างประชาธิปไตยแบบพหุนิยมในตูนิเซียจากการปฏิวัติจัสมินปี 2011" คำแถลงของคณะกรรมการโนเบลยังคงอ้างถึงเจตจำนงของโนเบลซึ่งโนเบลสาขาสันติภาพจับตา (NobelWill.org) และทนายท่านอื่นๆ ได้ยืนกรานที่จะปฏิบัติตาม (และข้าพเจ้าเป็นโจทก์ใน คดีความ เรียกร้องให้ปฏิบัติตามพร้อมกับ Mairead Maguire และ Jan Oberg):

“การเจรจาระดับชาติในวงกว้างที่กลุ่ม Quartet ประสบความสำเร็จในการจัดตั้งนั้น ต่อต้านการแพร่กระจายของความรุนแรงในตูนิเซีย ดังนั้นหน้าที่ของการเจรจาจึงเปรียบได้กับการประชุมสันติภาพที่ Alfred Nobel อ้างถึงในความประสงค์ของเขา”

นี่ไม่ใช่รางวัลสำหรับบุคคลเพียงคนเดียวหรือสำหรับการทำงานในปีเดียว แต่สิ่งเหล่านี้แตกต่างไปจากความตั้งใจที่ไม่มีใครคัดค้านจริงๆ นี่ไม่ใช่รางวัลสำหรับผู้ผลิตสงครามชั้นนำหรือผู้ค้าอาวุธ นี่ไม่ใช่รางวัลสันติภาพสำหรับสมาชิก NATO หรือประธานาธิบดีตะวันตก หรือรัฐมนตรีต่างประเทศที่ทำสิ่งที่แย่น้อยกว่าปกติ เท่านี้ก็เป็นกำลังใจแล้ว

รางวัลนี้ไม่ได้ท้าทายโดยตรงต่ออุตสาหกรรมอาวุธที่นำโดยสหรัฐอเมริกาและยุโรป ร่วมกับรัสเซียและจีน รางวัลนี้ไม่ได้ไปงานระดับนานาชาติเลยแต่ได้ทำงานภายในประเทศ และเหตุผลหลักที่เสนอคือการสร้างประชาธิปไตยแบบพหุนิยม สิ่งนี้คลุมเครือเกี่ยวกับแนวคิดของโนเบลเรื่องสันติภาพว่าเป็นสิ่งที่ดีหรือตะวันตก อย่างไรก็ตาม ความพยายามที่จะเรียกร้องการปฏิบัติตามองค์ประกอบหนึ่งของเจตจำนงอย่างเคร่งครัดนั้นค่อนข้างมีประโยชน์ แม้แต่การประชุมสันติภาพในประเทศที่ป้องกันสงครามกลางเมืองก็เป็นความพยายามที่คู่ควรที่จะแทนที่สงครามด้วยสันติภาพ การปฏิวัติอย่างไม่รุนแรงในตูนิเซียไม่ได้ท้าทายจักรวรรดินิยมทางทหารของตะวันตกโดยตรง แต่ก็ไม่สอดคล้องกับการปฏิวัติ และความสำเร็จของมันเมื่อเทียบกับประเทศที่ได้รับ "ความช่วยเหลือ" มากที่สุดจากเพนตากอน (อียิปต์ อิรัก ซีเรีย บาห์เรน ซาอุดีอาระเบีย ฯลฯ ) เป็นสิ่งที่ควรค่าแก่การเน้น การกล่าวชมอย่างมีเกียรติสำหรับ Chelsea Manning สำหรับบทบาทของเธอในการสร้างแรงบันดาลใจให้กับอาหรับสปริงในตูนิเซียโดยการเผยแพร่การสื่อสารระหว่างรัฐบาลสหรัฐฯ และรัฐบาลตูนิเซียจะไม่ใช่เรื่องที่ไม่เหมาะสม

ดังนั้น ฉันคิดว่ารางวัลปี 2015 อาจจะแย่กว่านี้มาก มันอาจจะดีกว่ามาก มันสามารถไปทำงานต่อต้านอาวุธยุทโธปกรณ์และการทำให้โลกร้อนได้ มันอาจไปถึงมาตรา 9 หรือ Abolition 2000 หรือ Nuclear Age Peace Foundation หรือ Women's International League for Peace and Freedom หรือ International Campaign for the Abolition of Nuclear Arms หรือ International Association of Lawyers Against Nuclear Arms ซึ่งทั้งหมดได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงในปีนี้ หรือบุคคลใดๆ ที่ได้รับการเสนอชื่อจากทั่วโลก

Nobel Peace Prize Watch นั้นยังห่างไกลจากความพอใจ: “การให้กำลังใจชาวตูนิเซียนั้นดี แต่โนเบลมีมุมมองที่กว้างไกลกว่านั้นมาก หลักฐานที่เถียงไม่ได้แสดงให้เห็นว่าเขาตั้งใจรางวัลของเขาเพื่อสนับสนุนการปรับโครงสร้างกิจการระหว่างประเทศที่มีวิสัยทัศน์ ภาษาในเจตจำนงของเขาเป็นเครื่องยืนยันที่ชัดเจนในเรื่องนี้” โทมัส แม็กนัสสัน สวีเดน ในนามของผู้จับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพกล่าว “คณะกรรมการยังคงอ่านสำนวนของพินัยกรรมตามที่ต้องการ แทนที่จะศึกษาว่า 'แชมป์แห่งสันติภาพ' ประเภทใด และแนวคิดด้านสันติภาพที่โนเบลคิดไว้ในใจจะลงนามในพินัยกรรมในวันที่ 27 พฤศจิกายน พ.ศ. 1895 ในเดือนกุมภาพันธ์ หอสังเกตการณ์รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ ยกความลับเกี่ยวกับกระบวนการคัดเลือกเมื่อเผยแพร่รายชื่อผู้สมัครที่มีคุณสมบัติ 25 รายพร้อมจดหมายเสนอชื่อเต็ม จากการเลือกในปี 2015 คณะกรรมการได้ปฏิเสธรายชื่อและเห็นได้ชัดว่าอยู่นอกกลุ่มผู้รับที่โนเบลคิดไว้ นอกจากจะไม่เข้าใจแนวคิดของโนเบลเพียงเล็กน้อยแล้ว คณะกรรมการในออสโลยังไม่เข้าใจสถานการณ์ใหม่ในความสัมพันธ์ของคณะกรรมการกับผู้บริหารระดับสูงในสตอกโฮล์ม” โทมัส แม็กนัสสันกล่าวต่อ “เราต้องเข้าใจว่าโลกทั้งโลกทุกวันนี้อยู่ภายใต้การยึดครอง แม้แต่สมองของเราได้กลายเป็นทหารจนถึงระดับที่ยากสำหรับผู้คนที่จะจินตนาการถึงโลกทางเลือกใหม่ ปลอดทหาร ซึ่งโนเบลต้องการให้รางวัลของเขาส่งเสริมเป็นภารกิจเร่งด่วนที่จำเป็น โนเบลเป็นชายคนหนึ่งของโลก สามารถก้าวข้ามมุมมองของชาติและคิดว่าอะไรจะดีที่สุดสำหรับโลกโดยรวม เรามีความต้องการมากมายสำหรับทุกๆ คนบนโลกใบนี้ หากประเทศต่างๆ ในโลกสามารถเรียนรู้ที่จะร่วมมือและหยุดการสูญเสียทรัพยากรอันมีค่าไปกับกองทัพเท่านั้น สมาชิกของคณะกรรมการมูลนิธิโนเบลเสี่ยงต่อความรับผิดส่วนบุคคล หากจำนวนเงินรางวัลถูกจ่ายให้กับผู้ชนะโดยละเมิดวัตถุประสงค์ เมื่อสามสัปดาห์ก่อน สมาชิกคณะกรรมการมูลนิธิเจ็ดคนถูกฟ้องร้องโดยขั้นตอนเบื้องต้นในคดีความที่เรียกร้องให้พวกเขาจ่ายเงินรางวัลให้กับมูลนิธิที่จ่ายให้กับสหภาพยุโรปในเดือนธันวาคม 2012 แก่มูลนิธิ ในบรรดาโจทก์ ได้แก่ ไมรีด แม็กไกวร์ แห่งไอร์แลนด์เหนือ ผู้ได้รับรางวัลโนเบล ; เดวิด สเวนสัน สหรัฐอเมริกา; Jan Oberg, สวีเดน และรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ (nobelwill.org). คดีความดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากความพยายามของนอร์เวย์ในการควบคุมรางวัลสันติภาพในที่สุดถูกปฏิเสธโดยศาลหอการค้าสวีเดนในเดือนพฤษภาคม 2014”