โดย David Swanson World BEYOND War, ตุลาคม 8, 2021
คณะกรรมการโนเบลได้รับรางวัลอีกครั้ง รางวัลสันติภาพ ที่ละเมิดเจตจำนงของอัลเฟรด โนเบล และจุดประสงค์ในการสร้างรางวัล โดยคัดเลือกผู้รับที่ไม่โจ่งแจ้ง"บุคคลที่ได้ทำประโยชน์สูงสุดหรือดีที่สุดเพื่อส่งเสริมสามัคคีธรรมระหว่างประเทศ การยกเลิกหรือลดกองทัพประจำการ และการก่อตั้งและส่งเสริมสภาคองเกรสสันติภาพ".
ว่ามีผู้เข้าชิงจำนวนมากที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์และอาจได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพอย่างเหมาะสม โดยจัดพิมพ์โดยรายชื่อผู้ได้รับการเสนอชื่อโดย รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพและจากรางวัล War Abolisher Awards ซึ่งได้แก่ แจก เมื่อสองวันก่อนถึงบุคคลและองค์กรที่มีคุณสมบัติสูงซึ่งได้รับการคัดเลือกจากผู้ได้รับการเสนอชื่อหลายสิบคน มีการมอบรางวัลสามรางวัล ผู้ยกเลิกสงครามองค์กรตลอดชีพปี 2021: เรือสันติภาพ. David Hartsough ผู้ยกเลิกสงครามบุคคลตลอดชีพปี 2021: เมลดันแคน. ผู้ล้มล้างสงครามปี 2021: Civic Initiative บันทึก Sinjajevina.
ปัญหาเกี่ยวกับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพมีมาช้านานและยังคงเกิดขึ้นกับผู้หิวโหยบ่อยครั้ง มักจะนำไปสู่สาเหตุดีๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการยกเลิกสงคราม และมักจะสนับสนุนผู้มีอำนาจมากกว่าผู้ที่ต้องการเงินทุนและ บารมีสนับสนุนงานดี ปีนี้ได้รับรางวัลจากสาเหตุที่ดีอีกประการหนึ่งซึ่งเกี่ยวข้องเพียงเล็กน้อยกับการยกเลิกสงคราม แม้ว่าแทบทุกหัวข้อสามารถเชื่อมโยงถึงสงครามและสันติภาพได้ แต่การหลีกเลี่ยงการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพที่เกิดขึ้นจริงกลับทำให้พลาดจุดมุ่งหมายของการสร้างรางวัลโดยอัลเฟรด โนเบล และอิทธิพลของ เบอร์ธา ฟอน ซัทเนอร์.
รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพตกเป็นของรางวัลสำหรับสิ่งดีๆ แบบสุ่มที่ไม่ขัดต่อวัฒนธรรมที่อุทิศให้กับสงครามที่ไม่รู้จบ ปีนี้ได้รับรางวัลสำหรับวารสารศาสตร์ ปีที่แล้วสำหรับการทำงานกับความหิวโหย ในปีที่ผ่านมาได้รับรางวัลสำหรับการปกป้องสิทธิเด็ก การสอนเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และการต่อต้านความยากจน สิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นสาเหตุที่ดีและสามารถเชื่อมโยงกับสงครามและสันติภาพได้ แต่สาเหตุเหล่านี้ควรไปหารางวัลของตัวเอง
รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพอุทิศให้กับการมอบรางวัลแก่เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจและหลีกเลี่ยงการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ ซึ่งมักจะมอบให้แก่การเดิมพันในสงคราม เช่น Abiy Ahmed, Juan Manuel Santos, สหภาพยุโรป และบารัค โอบามา เป็นต้น
บางครั้งรางวัลก็ตกสู่ฝ่ายตรงข้ามในแง่มุมของสงคราม ทำให้แนวคิดในการปฏิรูปก้าวหน้าไปทั้งๆ ที่ยังคงรักษาสถาบันของสงครามไว้ รางวัลเหล่านี้ใกล้เคียงกับวัตถุประสงค์ในการสร้างรางวัลมากที่สุด และรวมถึงรางวัลปี 2017 และ 2018 ด้วย
รางวัลนี้ยังใช้เพื่อส่งเสริมการโฆษณาชวนเชื่อของผู้ทำสงครามรายใหญ่ของโลกด้วย รางวัลเช่นปีนี้ถูกใช้เพื่อประณามการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศที่ไม่ใช่ตะวันตกซึ่งตกเป็นเป้าหมายในการโฆษณาชวนเชื่อด้านอาวุธยุทโธปกรณ์ของประเทศตะวันตก บันทึกนี้ทำให้สื่อตะวันตกในแต่ละปีสามารถคาดเดาก่อนการประกาศรางวัลว่าจะไปถึงหัวข้อโฆษณาชวนเชื่อที่ชื่นชอบหรือไม่ เช่น อเล็กซี่ Navalny. ผู้รับที่แท้จริงในปีนี้มาจากรัสเซียและฟิลิปปินส์ รัสเซียเป็นเป้าหมายหลักของการเตรียมการสงครามของสหรัฐฯ และ NATO รวมถึงข้ออ้างหลักในการสร้างฐานทัพใหม่ในนอร์เวย์
วารสารศาสตร์ แม้กระทั่งวารสารศาสตร์ต่อต้านสงคราม สามารถพบได้ทั่วโลก การละเมิดสิทธิของวารสารศาสตร์ต่อต้านสงครามสามารถพบได้ทั่วโลก กรณีที่รุนแรงที่สุดของการละเมิดสิทธิของนักข่าวต่อต้านสงครามที่มีอิทธิพลมากที่สุดคนหนึ่งคือกรณีของ Julian Assange แต่ไม่เคยมีคำถามใดๆ เกี่ยวกับรางวัลที่ตกเป็นของผู้ที่ตกเป็นเป้าหมายของรัฐบาลสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักร
ในช่วงเวลาที่ผู้ค้าอาวุธรายใหญ่ที่สุดของโลก ผู้ทำสงครามบ่อยที่สุด ผู้ส่งกองกำลังหลักไปยังฐานทัพต่างประเทศ ศัตรูตัวฉกาจของศาลอาญาระหว่างประเทศและหลักนิติธรรมในกิจการระหว่างประเทศ และผู้สนับสนุนรัฐบาลที่กดขี่ — รัฐบาลสหรัฐฯ — กำลังเป่าแตรแบ่งแยกระหว่างสิ่งที่เรียกว่าประชาธิปไตยและไม่ใช่ประชาธิปไตย คณะกรรมการโนเบลได้เลือก โยนแก๊สลงบนกองไฟนี้, ประกาศ:
“นับตั้งแต่ก่อตั้งบริษัทในปี 1993 Novaja Gazeta ได้ตีพิมพ์บทความวิจารณ์ในหัวข้อต่างๆ ตั้งแต่การทุจริต ความรุนแรงของตำรวจ การจับกุมโดยมิชอบด้วยกฎหมาย การฉ้อโกงการเลือกตั้ง และ 'โรงงานโทรลล์' ไปจนถึงการใช้กำลังทหารของรัสเซียทั้งในและนอกรัสเซีย ฝ่ายตรงข้ามของ Novaja Gazeta ตอบโต้ด้วยการคุกคาม ข่มขู่ ความรุนแรง และการฆาตกรรม”
Lockheed Martin, Pentagon และประธานาธิบดีสหรัฐฯ Joe Biden จะยินดีกับการเลือกนี้ ในความเป็นจริง Biden มากกว่าความกระอักกระอ่วนในการได้รับรางวัลอย่างน่าขัน (เช่นเดียวกับ Barack Obama)
นอกจากนี้ รางวัลในปีนี้คือนักข่าวจากฟิลิปปินส์ที่ได้รับทุนจาก CNN และรัฐบาลสหรัฐฯ แล้ว โดย หน่วยงานของรัฐบาลสหรัฐฯ มักเกี่ยวข้องกับการให้ทุนสนับสนุนการทำรัฐประหาร เป็นที่น่าสังเกตว่ามีการจัดตั้งรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพขึ้นเพื่อช่วยให้ทุนสนับสนุนนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพที่ต้องการเงินทุน
6 คำตอบ
เมื่อฉันอ่านครั้งแรกที่โอบามาได้รับรางวัลนี้ ฉันตรวจสอบทันทีเพื่อดูว่ามาจากหัวหอมหรือไม่
ปีหน้า RT จะพลิกไหม?
วิจารณ์อย่างยุติธรรมของคณะกรรมการโนเบล
ข้าพเจ้ามีความเห็นว่าไม่ควรให้รางวัลสันติภาพแก่บุคคลที่เป็นตัวแทนของหน่วยงานของรัฐหรือทำงานให้กับองค์กรของรัฐ (กฎข้อยกเว้นนี้ควรรวมถึงนักการเมืองทุกคนด้วย) ในความเห็นของฉัน ไม่ควรให้รางวัลสันติภาพแก่หน่วยงานของรัฐเช่นกัน องค์กรรัฐบาลระหว่างประเทศ (IGO) ไม่ควรได้รับการพิจารณาให้รับรางวัลนี้เช่นกัน
ผู้เขียนพูดถูกว่ารางวัลประจำปีนี้ในกรณีของ Novaya Gazeta ถูกมอบให้ด้วยเหตุผลที่ดีและอาจไม่เกี่ยวข้องโดยตรงกับวัตถุประสงค์ของรางวัลตามที่คิดไว้แต่แรก กระนั้น ฉันดีใจที่รางวัลนี้มอบให้กับ Novaya Gazeta ไม่ใช่ผู้ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมน้อยกว่าคนอื่นๆ
ฉันยังเห็นด้วยว่า Julian Assange สมควรได้รับรางวัลนี้ไม่ต่ำกว่า Novaya Gazeta หรือนักข่าวจากฟิลิปปินส์
NPP เสียหายอย่างไม่สามารถเพิกถอนได้เมื่อ Kissinger ได้รับหนึ่งในเวียดนาม อย่างน้อย Le Duc Tho มีศีลธรรมที่จะปฏิเสธรางวัลร่วมของเขา
บทความที่ดี แต่อย่าลืม US Peace Prize ซึ่งตั้งแต่ปี 2009 ได้มอบรางวัลให้กับชาวอเมริกันที่มีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับการยกเลิกสงคราม http://www.uspeaceprize.org.
ส่วนที่แย่ที่สุดสำหรับเราในฟิลิปปินส์ก็คือ มาเรีย เรซซา ถูกจับได้ครั้งแล้วครั้งเล่าว่าโกหกอย่างโจ่งแจ้ง ข้อมูลบวม และตัวเลขเกินจริง ทั้งหมดโดยหวังว่าจะทำให้ตัวเองดูราวกับว่าเธอเป็นคนที่ถูกทำร้าย และ ถูกตำหนิ - โดยรัฐบาลไม่น้อย ที่เธอมั่นใจ
และตอนนี้ เนื่องจากเธอได้รับรางวัลอันไม่สมควรนี้ ได้กล่าวหา Facebook ว่ามีอคติ เมื่อองค์กร “สื่อ” ของเธอที่ชื่อว่า Rappler เป็นผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงของ FB Philippines ด้วยความประหลาดใจ พวกเขาปิดกั้นเสียงต่างๆ มากมาย ลบโพสต์จำนวนมากออกไปทั้งหมดภายใต้หน้ากากของ "ผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อต่อต้านข่าวปลอม"
เรารู้สึกตื้นตันใจกับเธอมาก เธอชอบที่จะคิดทำให้ฟิลิปปินส์ดูเล็กไปทั้งโลก เธอเป็นมหาเศรษฐีที่รู้สึกตัวใหญ่ขึ้นเพราะได้รับรางวัลนี้
Alfred Nobel ต้องกลิ้งอยู่ในหลุมศพของเขา