สงครามครั้งใหม่สงครามชั่วนิรันดร์และก World Beyond War

3 ตุลาคม 2014 - แถลงการณ์เกี่ยวกับวิกฤตในปัจจุบันและที่ยาวนานโดยคณะกรรมการประสานงานของ WorldBeyondWar.org

คำสั่งนี้เป็น PDF.

สรุป

ต่อไปนี้เป็นการประเมินวิกฤต ISIS ในปัจจุบัน แถลงการณ์ตรวจสอบ: (1) บริบททางสังคมของความรุนแรงทำลายล้างในซีเรียและอิรัก - เราอยู่ที่ไหน; (2) ทางเลือกที่ไม่รุนแรงที่เป็นไปได้ - สิ่งที่ควรทำ; และ (3) โอกาสสำหรับภาคประชาสังคมในการสนับสนุนและผลักดันทางเลือกเหล่านั้น - เราจะทำให้มันเกิดขึ้นได้อย่างไร. ทางเลือกและเส้นทางสู่การบรรลุเป้าหมายเหล่านี้ไม่เพียง แต่เป็นที่ต้องการจากมุมมองของมนุษยชาติเท่านั้น แต่ยังพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพมากกว่า

การตัดหัวแบบกราฟิกและเรื่องจริงอื่น ๆ เกี่ยวกับความสยดสยองที่เกิดขึ้นโดยศัตรูใหม่ - ISIS ได้นำไปสู่การสนับสนุนที่เพิ่มขึ้นสำหรับการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ แต่การทำสงครามกับ ISIS จะทำให้ทุกสิ่งเลวร้ายลงสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องตามรูปแบบของปฏิบัติการต่อต้าน ในช่วงที่เรียกว่าสงครามทั่วโลกกับการก่อการร้ายการก่อการร้ายได้เพิ่มขึ้น

ทางเลือกที่ไม่รุนแรงต่อสงครามนั้นมีมากมายอุดมการณ์ทางศีลธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น บางส่วน แต่ไม่ทั้งหมด: ขอโทษสำหรับการกระทำที่ผ่านมา; ห้ามส่งอาวุธ แผนฟื้นฟูมาร์แชลในตะวันออกกลาง; การทูตที่มีความหมาย; การตอบสนองการแก้ไขข้อขัดแย้งที่เหมาะสมต่อการก่อการร้าย จัดการกับวิกฤตการณ์ในทันทีด้วยการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม เปลี่ยนเส้นทางพลังงานของเราที่บ้าน; สนับสนุนวารสารศาสตร์สันติภาพ ทำงานผ่านสหประชาชาติ และยกเลิกการอนุญาตให้ทำสงครามกับความหวาดกลัว

การแก้ปัญหาด้วยตัวเองจะนำความสงบสุขมาสู่ภูมิภาค โซลูชั่นจำนวนมากร่วมกันสามารถสร้างเว็บที่แข็งแกร่งของผ้าสร้างสันติภาพที่เหนือกว่าสงครามอย่างต่อเนื่อง เราไม่สามารถคาดหวังให้สิ่งต่างๆข้างต้นเกิดขึ้นได้ทันที แต่ด้วยการทำงานไปสู่เป้าหมายเหล่านั้นเราสามารถบรรลุผลลัพธ์ที่ดีที่สุดได้อย่างรวดเร็วและยาวนานที่สุด

เราจำเป็นต้องมีการสอนการสื่อสารและการศึกษาทุกประเภท ผู้คนควรรู้ข้อเท็จจริงเพียงพอที่จะให้บริบทของตำแหน่ง เราต้องการการสาธิตการชุมนุมซิทฟอรัมเมืองการหยุดชะงักและการผลิตสื่อ และถ้าเราทำให้สิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของการยุติสงครามทั้งสถาบันแทนที่จะเป็นเพียงสงครามเราอาจเข้าใกล้ไม่ต้องต่อต้านสงครามใหม่ตลอดเวลา

เราอยู่ที่ไหน

ความคิดเห็นของประชาชนเกี่ยวกับสงครามในสหรัฐอเมริกาเป็นไปตามโศกนาฏกรรม Belt hold ทะยานขึ้น - บางครั้งก็เป็นส่วนใหญ่ - เพื่อสนับสนุนสงครามเมื่อมันเกิดขึ้นใหม่และจากนั้นก็จมลงอย่างคาดเดาได้ ในช่วงสงครามระหว่างสหรัฐฯกับอิรักในปี 2003-2011 ส่วนใหญ่ในสหรัฐฯกล่าวว่าสงครามไม่ควรเริ่มต้นขึ้น ในปี 2013, ความคิดเห็นของสาธารณชน และความกดดันมีบทบาทสำคัญในการป้องกันไม่ให้เกิดสงครามกับสหรัฐในซีเรีย ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 วุฒิสภาสหรัฐอเมริกาปฏิเสธกฎหมายที่จะทำให้สหรัฐฯเข้าใกล้ทำสงครามกับอิหร่านมากขึ้น ในเดือนกรกฎาคม 25, 2014 กับประชาชนชาวอเมริกัน กับ สงครามแห่งใหม่ของสหรัฐในอิรักสภาผู้แทนราษฎร ผ่าน มติที่จะต้องให้ประธานาธิบดีได้รับอนุญาตก่อนที่จะเริ่มทำสงคราม (เช่นเดียวกับที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้แล้ว) วุฒิสภาก็มีมติด้วยเช่นกัน ในช่วงเวลาที่ห่างกันไม่กี่เดือนนั้นยังคงเป็นไปได้ที่จะพูดถึง“ อารมณ์ต่อต้านสงคราม” เพื่อปรบมือให้กับกลุ่มสันติภาพคาทอลิก Pax Christi สำหรับการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ที่จะ ปฏิเสธ ทฤษฎี "แค่สงคราม" เพื่อเฉลิมฉลองการที่รัฐคอนเนตทิคัตสร้างคณะกรรมาธิการเพื่อเปลี่ยนไปสู่อุตสาหกรรมที่สงบสุขเพื่อชี้ให้สาธารณชนได้รับทราบ สนับสนุน สำหรับการเก็บภาษีคนรวยและลดทหารเป็นวิธีแก้ปัญหาสองอันดับแรกเมื่อใดก็ตามที่รัฐบาลสหรัฐฯและสื่อมวลชนพูดถึงวิกฤตหนี้และมองเห็นอนาคตที่มีกำลังทหารน้อยลง

แต่การสนับสนุนการโจมตีด้วยโดรนของสหรัฐฯยังคงค่อนข้างสูงการต่อต้านสงครามของอิสราเอลในฉนวนกาซาด้วยอาวุธของสหรัฐฯยังคงอ่อนแอ (และในสภาคองเกรสและทำเนียบขาวแทบไม่มีอยู่จริง) CIA คือ อาวุธ กบฏชาวซีเรียต่อต้านการตั้งค่าของประชาชนสหรัฐและการโจมตีด้วยขีปนาวุธในซีเรียไม่ได้ถูกแทนที่ด้วยความพยายามที่สำคัญใด ๆ ในการสร้างการคว่ำบาตรทางอาวุธเจรจาต่อรองรบหยุดยิงให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่สำคัญ และวาระทางเศรษฐกิจที่เพิ่งถูกระงับไว้ ยิ่งกว่านั้นการต่อต้านจากประชาชนต่อสงครามนั้นอ่อนแอและขาดความรู้แจ้ง ชาวอเมริกันส่วนใหญ่ขาดความคิดที่ถูกต้องอย่างคร่าวๆ การทำลาย รัฐบาลของพวกเขาก่อเหตุในอิรักไม่สามารถตั้งชื่อประเทศที่รัฐบาลของพวกเขาโจมตีด้วยโดรนไม่ได้ศึกษาหลักฐานว่ารัฐบาลของพวกเขาโกหกเกี่ยวกับอาวุธเคมี การโจมตี ในซีเรียและ ภัยคุกคาม สำหรับพลเรือนในลิเบียไม่ได้ให้ความสำคัญกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนหรือการสนับสนุนการก่อการร้ายของกษัตริย์และเผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯและได้รับการฝึกฝนมาเป็นเวลานานให้เชื่อว่าความรุนแรงเกิดขึ้นจากความไร้เหตุผลของชาวต่างชาติและสามารถรักษาให้หายได้ด้วยจำนวนที่มากขึ้น ความรุนแรง.

การสนับสนุนสงครามครั้งใหม่ได้รับแรงหนุนจากหัวกราฟิคและเรื่องราวที่น่าสะพรึงกลัวอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจากศัตรูตัวใหม่: ISIS[1] การสนับสนุนนี้มีแนวโน้มที่จะมีอายุสั้นกว่าการสนับสนุนสำหรับสงครามอื่น ๆ ที่ได้รับการยกเว้นแรงจูงใจใหม่อย่างมาก และการสนับสนุนนี้ได้รับการพูดเกินจริง ผู้สำรวจความคิดเห็นถามว่าควรจะทำอะไรบางอย่างหรือไม่ สมมติ ว่าสิ่งที่เป็นความรุนแรง หรือพวกเขาถามว่า นี้ ประเภทของความรุนแรงควรใช้หรือ ที่ ประเภทของความรุนแรงไม่เคยเสนอทางเลือกที่ไม่รุนแรงใด ๆ ดังนั้น, คำถามอื่น ๆ สามารถสร้างคำตอบอื่น ๆ ได้ในขณะนี้ เวลามีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนคำตอบให้ดีขึ้น และการศึกษาจะเร่งให้เกิดการเปลี่ยนแปลง

การคัดค้านความน่าสะพรึงกลัวของ ISIS นั้นสมเหตุสมผล แต่การต่อต้าน ISIS ในฐานะแรงจูงใจในการทำสงครามนั้นขาดบริบทในทุก ๆ ด้าน พันธมิตรของสหรัฐฯในภูมิภาคนั้นรวมถึงรัฐบาลอิรักและกลุ่มกบฏซีเรียที่ถูกเรียกว่าเป็นคนหัวรุนแรงเช่นเดียวกับขีปนาวุธของสหรัฐฯ และ ISIS ไม่ได้เป็นศัตรูตัวใหม่อีกต่อไปรวมถึงเช่นเดียวกับที่ชาวอิรักถูกไล่ออกจากงานโดยสหรัฐฯปลดทหารอิรักและชาวอิรักถูกคุมขังในค่ายกักกันสหรัฐฯเป็นเวลาหลายปี สหรัฐอเมริกาและพันธมิตรระดับล่างทำลายอิรักทิ้งไว้เบื้องหลัง การแบ่งแยกนิกายความยากจนความสิ้นคิดและรัฐบาลที่ผิดกฎหมายในแบกแดดซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนของนิสหรือกลุ่มอื่น จากนั้นสหรัฐฯ ติดอาวุธ และฝึกอบรม ISIS และกลุ่มพันธมิตรในซีเรียในขณะที่ยังคงสนับสนุนรัฐบาลแบกแดดให้ดำเนินการขีปนาวุธเฮลล์ไฟร์เพื่อโจมตีชาวอิรักในฟอลูจาห์และที่อื่น ๆ แม้แต่ฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลซัดดัมฮุสเซน (ซึ่งถูกอำนาจขึ้นมาโดยสหรัฐอเมริกา) ก็บอกว่าไม่มี ISIS เลยที่สหรัฐฯไม่โจมตีและทำลายอิรัก

บริบทเพิ่มเติมมีให้โดยลักษณะที่การยึดครองอิรักของสหรัฐฯสิ้นสุดลงชั่วคราวในปี 2011 ประธานาธิบดีโอบามาถอนทหารสหรัฐฯออกจากอิรักเมื่อเขาไม่สามารถให้รัฐบาลอิรักให้ภูมิคุ้มกันแก่พวกเขาสำหรับอาชญากรรมใด ๆ ที่พวกเขาอาจก่อขึ้น ตอนนี้เขาได้รับภูมิคุ้มกันแล้วและส่งทหารกลับเข้ามา

ISIS มีผู้นับถือศาสนา แต่ยังมีผู้สนับสนุนที่ฉวยโอกาสซึ่งเห็นว่าเป็นกองกำลังต่อต้านการปกครองที่ไม่ต้องการจากแบกแดดและผู้ที่เห็นว่าต่อต้านสหรัฐฯมากขึ้นเรื่อย ๆ นั่นคือสิ่งที่ ISIS ต้องการให้เห็น สงครามของสหรัฐฯทำให้สหรัฐฯเกลียดชังในส่วนนั้นของโลก ISIS สนับสนุนการโจมตีของสหรัฐฯอย่างเปิดเผยในภาพยนตร์ความยาวหนึ่งชั่วโมงยั่วยุพวกเขาด้วยวิดีโอที่ตัดหัวและได้เห็น กำไรจากการรับสมัครจำนวนมาก ตั้งแต่สหรัฐฯเริ่มโจมตีมัน[2]

ISIS อยู่ในความครอบครองของ อาวุธของสหรัฐ ให้โดยตรงกับมันในซีเรียและยึดจากและแม้กระทั่ง ให้บริการโดย รัฐบาลอิรัก ในที่สุดการนับโดยรัฐบาลสหรัฐฯอาวุธ 79% ที่โอนไปยังรัฐบาลตะวันออกกลางมาจากสหรัฐอเมริกาไม่นับการถ่ายโอนไปยังกลุ่มอย่าง ISIS และไม่นับอาวุธในความครอบครองของสหรัฐอเมริกา

ดังนั้นสิ่งแรกที่ต้องทำในอนาคตที่แตกต่างออกไปคือหยุดทิ้งระเบิดประเทศต่างๆให้เป็นซากปรักหักพังและหยุดส่งอาวุธเข้าไปในพื้นที่ที่คุณทิ้งไว้อย่างโกลาหล แน่นอนว่าลิเบียเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของภัยพิบัติที่สงครามของสหรัฐฯทิ้งไว้เบื้องหลังพวกเขา - สงครามที่สหรัฐฯใช้อาวุธทั้งสองฝ่ายและสงครามที่เกิดขึ้นจากข้ออ้างของการอ้างสิทธิ์ที่มีเอกสารเป็นเท็จว่า Gadaffi ขู่ว่าจะสังหารหมู่ พลเรือน.

ดังนั้นนี่คือสิ่งต่อไปที่ต้องทำ: อย่าสงสัยในการเรียกร้องด้านมนุษยธรรม การทิ้งระเบิดของสหรัฐฯรอบ ๆ เมืองเออร์บิลเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาวเคิร์ดและน้ำมันของสหรัฐฯในตอนแรกถือเป็นการทิ้งระเบิดเพื่อปกป้องผู้คนบนภูเขา แต่คนส่วนใหญ่บนภูเขาเหล่านั้นไม่ต้องการความช่วยเหลือและตอนนี้เหตุผลดังกล่าวได้ถูกแยกออกไปแล้วเช่นเดียวกับเบงกาซี

การทำสงครามกับ ISIS ไม่ใช่ความคิดที่เลวร้ายเพราะความทุกข์ทรมานของเหยื่อของ ISIS ไม่ใช่ปัญหาของเรา แน่นอนว่ามันเป็นปัญหาของเรา เราเป็นมนุษย์ที่ห่วงใยกัน สงครามกับ ISIS เป็นความคิดที่ไม่ดีเพราะไม่เพียง ต่อต้านแต่จะทำให้สิ่งต่าง ๆ แย่ลง ผ่านสงครามที่เรียกว่าการก่อการร้ายทั่วโลก การก่อการร้ายมีมากขึ้นเรื่อย ๆ.[3] สิ่งนี้เป็นสิ่งที่คาดเดาและคาดการณ์ได้ สงครามในอิรักและอัฟกานิสถานและการทารุณกรรมนักโทษในระหว่างนั้นกลายเป็นเครื่องมือในการสรรหาบุคลากรที่สำคัญในการต่อต้านการก่อการร้ายของสหรัฐฯ ในปี 2006 หน่วยข่าวกรองของสหรัฐอเมริกาได้จัดทำประมาณการข่าวกรองแห่งชาติซึ่งได้ข้อสรุปดังกล่าว การโจมตีด้วยโดรนได้เพิ่มการก่อการร้ายและการต่อต้านอเมริกันในสถานที่ต่างๆเช่นเยเมน การโจมตีครั้งใหม่ของสหรัฐฯต่อ ISIS ได้คร่าชีวิตพลเรือนไปแล้วจำนวนมาก “ สำหรับผู้บริสุทธิ์ทุกคนที่คุณฆ่าคุณสร้างศัตรูใหม่ 10 คน” ตามคำกล่าวของนายพล Stanley McChrystal ทำเนียบขาวมี ประกาศ มาตรฐานที่เข้มงวดเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียชีวิตของพลเรือนจำนวนมากไม่ได้นำไปใช้กับสงครามล่าสุด

ISIS กำลังต่อสู้กับรัฐบาลซีเรียซึ่งเป็นรัฐบาลเดียวกับที่ประธานาธิบดีโอบามาต้องการทิ้งระเบิดเมื่อปีที่แล้ว สหรัฐฯกำลังติดอาวุธพันธมิตรใกล้ชิดของ ISIS ในซีเรียในขณะที่ทิ้งระเบิด ISIS และกลุ่มอื่น ๆ (และพลเรือน) ในซีเรีย แต่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯไม่ได้เปลี่ยนจุดยืนในรัฐบาลซีเรีย เป็นไปได้อย่างสิ้นเชิงที่สหรัฐจะโจมตีสงครามซีเรียทั้งสองฝ่าย แม้แต่ความจริงที่โจมตีฝั่งตรงข้ามเมื่อปีที่แล้วและฝ่ายเดียวกับที่คุณติดอาวุธก็น่าจะเพียงพอที่จะทำให้ใคร ๆ ถามว่าประเด็นนี้ส่วนใหญ่จะทิ้งระเบิดใครสักคนเพื่อระเบิดใครสักคนหรือไม่ การวางระเบิดผู้คนเป็นวิธีการหนึ่งที่รู้จักกันดีที่สุดในการที่รัฐบาลสหรัฐฯโน้มน้าวสื่อสหรัฐฯว่าเป็นการ“ ทำอะไรบางอย่าง”

เป็นการฉีกหลักนิติธรรมเหนือสิ่งอื่นใด โดยไม่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภาประธานาธิบดีโอบามากำลังละเมิดรัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริกาและความเชื่อที่เขายอมรับก่อนหน้านี้ “ ประธานาธิบดีไม่มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญในการอนุญาตให้มีการโจมตีทางทหารเพียงฝ่ายเดียวในสถานการณ์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการหยุดยั้งภัยคุกคามที่เกิดขึ้นจริงหรือใกล้เข้ามาในประเทศ” บารัคโอบามาวุฒิสมาชิกกล่าวอย่างถูกต้อง

ด้วยการอนุมัติของรัฐสภาสงครามครั้งนี้จะยังคงเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติและสนธิสัญญา Kellogg-Briand ซึ่งเป็นกฎหมายสูงสุดของดินแดนภายใต้มาตรา VI ของรัฐธรรมนูญสหรัฐ[4] รัฐสภาอังกฤษลงมติรับรองความช่วยเหลือในการโจมตีอิรัก แต่ไม่ใช่ซีเรียซึ่งเป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายชัดเจนเกินไปสำหรับรสนิยมของพวกเขา

ทำเนียบขาวได้ปฏิเสธที่จะประเมิน ระยะเวลาหรือค่าใช้จ่าย ของสงครามนี้ มีเหตุผลทุกอย่างที่จะสมมติว่าสภาพดินจะเลวร้ายลง ดังนั้นแรงกดดันจากสาธารณะไม่ใช่ชัยชนะบางประเภทเท่านั้นที่จะยุติสงคราม ความจริงแล้วชัยชนะทางทหารแทบไม่เคยได้ยินมาก่อนในยุคนี้ บริษัท RAND ศึกษา กลุ่มก่อการร้ายได้มาถึงจุดจบอย่างไร และพบว่า 83% จบลงด้วยการเมืองหรือการรักษาเพียง 7% จากสงคราม นี่อาจเป็นสาเหตุที่ประธานาธิบดีโอบามาพูดอย่างถูกต้องว่า“ ไม่มีทางออกทางทหาร” ในขณะที่ดำเนินการแก้ปัญหาทางทหาร

ดังนั้นสิ่งที่ควรทำและเราจะทำให้มันเกิดขึ้นได้อย่างไร?

สิ่งที่ควรทำ

ใช้แนวทางใหม่สู่โลก: ขออภัยในการทำให้ผู้นำ ISIS ที่โหดเหี้ยมเสียหาย ค่ายกักกัน และนักโทษคนอื่น ๆ ตกเป็นเหยื่อภายใต้การยึดครองของสหรัฐ ขออภัยในการทำลายประเทศอิรักและทุกครอบครัวในนั้น ขออภัยในการใช้อาวุธในภูมิภาครวมถึงกษัตริย์และเผด็จการเพื่อการสนับสนุนในอดีตสำหรับรัฐบาลซีเรียและสำหรับบทบาทของสหรัฐฯในสงครามซีเรีย[5] ยุติการสนับสนุนรัฐบาลที่ไม่เหมาะสมในอิรักอิสราเอลอียิปต์จอร์แดนบาห์เรนซาอุดิอาระเบียและอื่น ๆ

ดำเนินการห้ามส่งอาวุธ[6]: ประกาศความมุ่งมั่นที่จะไม่จัดหาอาวุธให้อิรักหรือซีเรียหรืออิสราเอลหรือจอร์แดนหรืออียิปต์หรือบาห์เรนหรือประเทศอื่น ๆ หรือ ISIS หรือกลุ่มอื่น ๆ และเพื่อเริ่มถอนกองทหารสหรัฐออกจากดินแดนและทะเลต่างประเทศรวมถึงอัฟกานิสถาน (หน่วยยามฝั่งสหรัฐในอ่าวเปอร์เซียได้ลืมอย่างชัดเจนว่าชายฝั่งของสหรัฐฯอยู่ที่ไหน!) ตัดอาวุธ 79% ที่ไหลไปสู่ตะวันออกกลางจากสหรัฐอเมริกา กระตุ้นให้รัสเซีย, จีน, ชาติในยุโรป, และประเทศอื่น ๆ ยุติการส่งอาวุธใด ๆ ไปยังตะวันออกกลาง การเจรจาอย่างเปิดเผยสำหรับภูมิภาคปลอดอาวุธนิวเคลียร์อาวุธชีวภาพและเคมีรวมถึงการกำจัดอาวุธเหล่านั้นโดยอิสราเอล

สร้างแผนฟื้นฟูมาร์แชลล์ให้กับตะวันออกกลางทั้งหมด ส่งมอบความช่วยเหลือ (ไม่ใช่ "ความช่วยเหลือทางทหาร" แต่เป็นความช่วยเหลือจริงอาหารยารักษาโรค) ให้กับทั้งประเทศในอิรักและซีเรียและเพื่อนบ้าน สิ่งนี้สามารถสร้างความเห็นอกเห็นใจในประชากรที่สนับสนุนผู้ก่อการร้าย สิ่งนี้สามารถทำได้ในปริมาณมากโดยเสียค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการยิงขีปนาวุธ 2 ล้านเหรียญต่อไปที่ปัญหานี้ ประกาศความมุ่งมั่นที่จะลงทุนอย่างมากในพลังงานแสงอาทิตย์ลมและพลังงานสีเขียวอื่น ๆ และเพื่อมอบสิ่งเดียวกันนี้ให้กับรัฐบาลตัวแทนในระบอบประชาธิปไตย เริ่มให้บริการเทคโนโลยีลมและพลังงานแสงอาทิตย์แก่อิหร่านโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายซึ่งแน่นอนว่ามีต้นทุนต่ำกว่าที่สหรัฐฯและอิสราเอลใช้ในการคุกคามอิหร่าน ไม่มีอยู่ โปรแกรมอาวุธนิวเคลียร์ ยุติการลงโทษทางเศรษฐกิจ

ให้โอกาสทางการทูตอย่างแท้จริง: ส่งนักการทูตไปยังแบกแดดและดามัสกัสเพื่อเจรจาความช่วยเหลือและเพื่อสนับสนุนการปฏิรูปที่ร้ายแรง เจรจาเปิดที่รวมถึงอิหร่านและรัสเซีย ใช้กลไกที่จัดทำโดยสหประชาชาติอย่างสร้างสรรค์ ปัญหาทางการเมืองในภูมิภาคนี้ต้องการแนวทางแก้ไขทางการเมือง ใช้วิธีการที่สงบสุขในการติดตามรัฐบาลตัวแทนที่เคารพสิทธิมนุษยชนโดยไม่คำนึงถึงผลที่ตามมาสำหรับ บริษัท น้ำมันของสหรัฐหรือผู้มีอิทธิพลอื่น ๆ เสนอการสร้างความจริงและคอมมิชชั่นการกระทบยอด อนุญาตให้มีความพยายามในการเจรจาต่อรองพลเมือง

ใช้การตอบสนองการแก้ไขข้อขัดแย้งที่เหมาะสมกับการก่อการร้ายโดยการสร้าง กรอบนโยบายหลายชั้น. (1) การป้องกันโดยลดความอ่อนโยนต่อการก่อการร้าย (2) การชักชวนโดยการลดแรงจูงใจและการสรรหา; (3) การปฏิเสธโดยการลดความเสี่ยงและเอาชนะ hardliners (4) การประสานงานโดยการเพิ่มความพยายามในระดับสากล[7]

ละลายการก่อการร้ายที่รากของมัน มันได้รับการพิสูจน์แล้ว กองกำลังที่ไม่ใช้ความรุนแรงจากพลเรือนสามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงอย่างเด็ดขาดในสังคมได้ดังนั้นจึงเป็นการลดความต้องการการก่อการร้ายในรูปแบบของการต่อสู้แม้กระทั่งการขับลิ่มระหว่างกองกำลังติดอาวุธและผู้เห็นอกเห็นใจ[8] พวกเราต้องการ มีส่วนร่วม ผ่านการติดต่อเชิงกลยุทธ์การให้คำปรึกษาและการสนทนามากกว่ากองกำลังทหาร กระบวนการสร้างสันติภาพอย่างยั่งยืนต้องการการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลายกลุ่มจากหลายภาคส่วนของสังคมที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้งรุนแรง การเสริมสร้างความเข้มแข็งให้ภาคประชาสังคมในเขตความขัดแย้งจะลดฐานการสนับสนุนสำหรับกลุ่มผู้ก่อการร้าย[9] การตอบสนองด้วยความรุนแรงมากขึ้นคือชัยชนะที่พวกหัวรุนแรงแสวงหา บทสนทนาโดยเจตนารวมถึงทุกมุมมองช่วยในการทำความเข้าใจแหล่งที่มาของความรุนแรง; การกล่าวถึงพวกเขาผ่านกลยุทธ์ที่ไม่รุนแรงและการสร้างเงื่อนไขเพื่อสันติภาพที่ยั่งยืนจะผลักดันให้เกิดการปะทะกันระหว่างกองกำลังติดอาวุธและผู้เห็นอกเห็นใจ[10]

จัดการกับวิกฤติที่เกิดขึ้นทันทีกับ บริษัท แต่ให้ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม: ส่งนักข่าวพนักงานช่วยเหลือ สันติวิธีสากลสันติโล่มนุษย์และผู้เจรจาต่อรองเข้าสู่เขตวิกฤตเข้าใจว่านี่หมายถึงการเสี่ยงชีวิต แต่มีชีวิตน้อยกว่าความเสี่ยงด้านการทหาร[11] ให้อำนาจผู้คนด้วยความช่วยเหลือด้านการเกษตรการศึกษากล้องและการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต

เปลี่ยนเส้นทางพลังงานที่บ้านของเรา: เปิดตัวแคมเปญการสื่อสารในสหรัฐอเมริกาเพื่อแทนที่แคมเปญการรับสมัครทางทหารโดยมุ่งเน้นที่การสร้างความเห็นอกเห็นใจและความปรารถนาที่จะรับใช้ในฐานะผู้ช่วยงานวิกฤติวิกฤติการชักชวนแพทย์และวิศวกรให้เป็นอาสาสมัคร . ในเวลาเดียวกันทำให้การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจจากสงครามสู่อุตสาหกรรมสันติภาพในสหรัฐอเมริกาเป็นโครงการสาธารณะที่มีความสำคัญสูงสุด

ระบบขอใช้บริการ วารสารศาสตร์สันติภาพ:“ การสื่อสารมวลชนเพื่อสันติภาพคือการที่บรรณาธิการและผู้สื่อข่าวตัดสินใจเลือกว่าจะรายงานอะไรและจะรายงานอย่างไรซึ่งจะสร้างโอกาสให้สังคมโดยรวมพิจารณาและให้ความสำคัญกับการตอบสนองที่ไม่ใช้ความรุนแรงต่อความขัดแย้ง”

หยุดการโกง: ทำงานผ่านสหประชาชาติในทุกสิ่งที่กล่าวมา ปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศโดยเฉพาะกฎบัตรสหประชาชาติและสนธิสัญญา Kellogg-Briand ลงนามในสหรัฐอเมริกาต่อศาลอาญาระหว่างประเทศและเสนอความคืบหน้าในการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐเกี่ยวกับเรื่องนี้

ไม่อนุญาตให้ทำสงครามกับการก่อการร้าย (การอนุญาตให้ใช้กำลังทหาร) ในฐานะ "การอนุญาตให้ทำสงครามตลอดไป" - AUMF สามารถท้าทายได้โดยทำตามขั้นตอนบางส่วน แต่สำคัญ ซึ่งรวมถึงการฟื้นฟูในโครงการสงครามโดรนและการเพิ่มความรับผิดชอบของรัฐบาล ขั้นตอนเหล่านี้ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางในกลุ่มสิทธิมนุษยชนและสิทธิตามกฎหมาย

เราจะทำให้มันเกิดขึ้นได้อย่างไร

เราไม่สามารถคาดหวังได้ว่าจะทำให้สิ่งที่กล่าวมาทั้งหมดเกิดขึ้นทันที แต่เราสามารถไปในทิศทางนั้นได้โดยเร็วที่สุด รัฐบาลจะดำเนินการต่อไปเพื่อตอบสนองความต้องการของเราที่โน้มน้าวใจและมีพลังมากขึ้น ดังนั้นการพิจารณาตำแหน่งปัจจุบันของสมาชิกสภาคองเกรสและขอให้พวกเขาแค่นั้นหรือดีกว่าเล็กน้อยไม่น่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีขึ้นและอาจทำให้เกิดผลลัพธ์ที่แย่ลงทั้งในระยะสั้นและระยะยาว โดยปกติแล้วการประนีประนอมจะเกิดขึ้นระหว่างการถกเถียงทั้งสองฝ่ายดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญที่ฝ่ายแห่งสันติภาพจะได้รับการยอมรับ และหากเราต้องการสงครามที่ จำกัด เราจะกำจัดโอกาสที่จะแจ้งให้ใครทราบถึงข้อดีของการหลีกเลี่ยงสงครามโดยสิ้นเชิง ดังนั้นผู้คนจะขาดข้อมูลดังกล่าวเมื่อ ถัดไป มีการเสนอสงคราม นอกจากนี้เราไม่สามารถคาดหวังว่าจะจัดผู้คนจำนวนมากเพื่อแสดงประท้วงหรือล็อบบี้สำหรับ“ สงครามไม่เกิน 12 เดือน” มันขาดบทกวีและศีลธรรมของ“ No War”

เมื่อสงครามดำเนินไปด้วยดีและมีการถกเถียงกันว่าควรจะดำเนินต่อไปอีกกี่เดือนและความเป็นจริงบนพื้นดินนั้นเลวร้ายลงอย่างคาดเดาได้และโฆษณาชวนเชื่อ "สนับสนุนกองกำลัง" ก็ยืนยันว่าสงครามจะดำเนินต่อไปเพื่อผลประโยชน์ที่ควรจะเป็น กองทหารที่ฆ่าตายและฆ่าตัวตายในนั้นปัญหาในการยุติมันมีแนวโน้มที่จะใหญ่โตกว่าตำแหน่งที่ได้รับความนิยมอย่าง“ No War, Nonviolence แทน” ได้รับการอธิบายและปกป้องอย่างดี

จะมีการเรียกร้องให้“ ไม่มีทหารภาคพื้นดิน” นี่ไม่ควรเป็นจุดสำคัญของการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ สิ่งหนึ่งที่มีกองกำลังภาคพื้นดินของสหรัฐฯอยู่แล้ว 1,600 คนในอิรัก พวกเขามีป้ายกำกับว่า“ ที่ปรึกษา” เช่นเดียวกับชาวแคนาดา 26 คนที่เพิ่งเข้าร่วม แต่ไม่มีใครเชื่อว่า 1,626 คนให้คำแนะนำ กองกำลังอีก 2,300 นายจะถูกนำไปใช้เป็นกองกำลังนาวิกโยธินในตะวันออกกลาง ด้วยการเรียกร้อง“ ไม่มีกองกำลังภาคพื้นดิน” ในขณะที่ยอมรับข้ออ้างที่ว่าพวกเขาไม่ได้อยู่ที่นั่นในตอนนี้เราสามารถประทับตรารับรองกองกำลังภาคพื้นดินที่มีป้ายกำกับอย่างอื่นได้ นอกจากนี้สงครามที่เกิดขึ้นจากการโจมตีทางอากาศมีแนวโน้มที่จะคร่าชีวิตผู้คนมากกว่าสงครามภาคพื้นดิน นี่เป็นโอกาสที่จะแจ้งให้เพื่อนบ้านของเราที่อาจไม่รู้ว่าสงครามเหล่านี้เป็นการสังหารฝ่ายเดียวซึ่งฆ่าคนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ที่พวกเขาต่อสู้และฆ่า พลเรือนส่วนใหญ่. เมื่อเรารับทราบความเป็นจริงแล้วเราจะร้อง“ ไม่มีทหารภาคพื้นดิน” ต่อไปได้อย่างไรแทนที่จะ“ ไม่มีสงคราม”

เราจำเป็นต้องมีการสอนการสื่อสารและการศึกษาทุกประเภท ผู้คนควรรู้ว่าเจมส์โฟลลี่ย์ผู้ที่ถูกตัดหัวไม่เห็นด้วยกับสงคราม ผู้คนควรรู้ว่า ISIS ให้เครดิตจอร์จดับเบิลยูบุชในภาพยนตร์ของพวกเขาว่าถูกต้องเกี่ยวกับความต้องการในการทำสงคราม ผู้คนควรเข้าใจว่า ISIS ส่งเสริมความทุกข์ทรมานให้เป็นเป้าหมายสูงสุดและการวางระเบิดของ ISIS นั้นเสริมความแข็งแกร่ง

เราต้องการการสาธิตการชุมนุมซิทฟอรัมเมืองการหยุดชะงักและการผลิตสื่อ

ข้อความของเราถึงผู้คนคือ: มีส่วนร่วมและมีส่วนร่วมในสิ่งที่เรากำลังทำ คุณจะแปลกใจว่าทำไมถึงเปลี่ยนไปได้ และถ้าเราทำให้สิ่งนี้เป็นส่วนหนึ่งของการยุติสงครามทั้งสถาบันแทนที่จะเป็นเพียงสงครามโดยเฉพาะเราอาจเข้าใกล้เพื่อที่จะไม่ต้องต่อต้านสงครามใหม่ตลอดเวลา

ข้อความของเราต่อสมาชิกสภาคองเกรสคือ: กดดันให้ประธานลำโพงโบอีเนอร์และวุฒิสมาชิกเรดกลับมาทำงานและลงคะแนนเพื่อหยุดสงครามนี้หรือไม่คาดว่าคะแนนโหวตของเราจะทำให้คุณอยู่ในตำแหน่งต่อไป

ข่าวสารของเราที่มีต่อประธานาธิบดีคือตอนนี้เป็นเวลาที่ดีที่จะยุติความคิดที่ทำให้เราเข้าสู่สงครามอย่างที่คุณบอกว่าคุณอยากจะทำ นี่เป็นสิ่งที่คุณต้องการให้จดจำจริงๆหรือ?

ข้อความของเราต่อสหประชาชาติคือ: รัฐบาลสหรัฐฯกำลังละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติอย่างโจ่งแจ้ง คุณต้องถือสหรัฐอเมริการับผิดชอบ

ข่าวสารของเราต่อทุกฝ่ายคือสงครามไม่มีเหตุผลและไม่มีประโยชน์ไม่ว่าตอนนี้หรือตลอดไป มันคือ ผิดศีลธรรมทำให้เรา ปลอดภัยน้อยลงคุกคามเรา สิ่งแวดล้อมกัดกร่อน เสรีภาพ, impoverishes เราและใช้เวลา $ 2 ล้านล้าน หนึ่งปีจากที่ที่มันสามารถทำโลกแห่งความดีได้

World Beyond War มีสำนักวิทยากรที่สามารถพูดถึงหัวข้อเหล่านี้ได้ ค้นหาได้ที่นี่: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers

[1] ความโหดร้ายที่เกิดจาก ISIS ถูกประณามอย่างถูกต้อง การคุกคามของ ISIS ถือเป็นการพูดเกินจริง.

[2] จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ หอดูดาวซีเรียเพื่อสิทธิมนุษยชน

[3] จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ ดัชนีการก่อการร้ายทั่วโลก โดย สถาบันเศรษฐศาสตร์และสันติภาพจำนวนเหตุการณ์การก่อการร้ายเพิ่มขึ้นเกือบทุกปีตั้งแต่ 9 / 11

[4] สนธิสัญญา Kellogg – Briand เป็นข้อตกลงระหว่างประเทศในปี 1928 ซึ่งรัฐผู้ลงนามสัญญาว่าจะไม่ใช้สงครามเพื่อแก้ไข "ข้อพิพาทหรือความขัดแย้งไม่ว่าจะในลักษณะใดหรือจากแหล่งกำเนิดใดก็ตามซึ่งอาจเกิดขึ้นในหมู่พวกเขา" สำหรับการสำรวจเชิงลึกโปรดดูของ David Swanson เมื่อโลกมีสงครามที่ผิดกฎหมาย (2011)

[5] การขอโทษทางการเมืองถือเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างสันติภาพที่ซับซ้อนร่วมกับเทคนิคการเปลี่ยนแปลงความขัดแย้งอื่น ๆ ดูบทสรุปของ Apologia Politica: รัฐและคำขอโทษของพวกเขาโดยการมอบฉันทะ.

[6] ยกตัวอย่างเช่นเลขาธิการบันคีมูน เรียกร้องให้คณะมนตรีความมั่นคงกำหนดห้ามส่งอาวุธเข้าซีเรีย.

[7] กรอบการอธิบายในรายละเอียดโดยนักวิชาการการเปลี่ยนแปลงความขัดแย้ง Ramsbotham, Woodhouse และ Miall สิ่งต่อไปนี้ การแก้ไขข้อขัดแย้งในปัจจุบัน (2011)

[8] ระบุอย่างละเอียดโดย Hardy Merriman และ Jack DuVall ผู้เชี่ยวชาญจาก ศูนย์ระหว่างประเทศเกี่ยวกับความขัดแย้งที่ไม่รุนแรง.

[9] ดูตัวอย่าง: กลาโหมพลเรือนซีเรีย

[10] ตามที่กล่าวไว้โดยผู้เชี่ยวชาญด้านการศึกษาสันติภาพและความขัดแย้ง John Paul Lederach การรับมือกับการก่อการร้าย: ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลง (2011) และ David Cortright ใน คานธีและอื่น ๆ อหิงสาสำหรับยุคการเมืองใหม่ (2009)

[11] พื้นที่ Peaceforce สันติวิธี มีการพิสูจน์แล้วว่า บันทึกการติดตามที่ประสบความสำเร็จ การรักษาสันติภาพพลเรือนที่ปราศจากอาวุธเพื่อป้องกันลดและหยุดความรุนแรง