จอห์น รีส์ กล่าวว่า 'สงครามต่อต้านการก่อการร้าย' เป็นการก่อการก่อการร้าย และรัฐบาลได้พูดเกินจริงถึงภัยคุกคาม และหลอกหลอนชาวมุสลิมในอังกฤษให้ได้รับการยอมรับสำหรับนโยบายการทำสงครามของตน
คาร์บอมบ์โจมตีในกรุงแบกแดด 7 ตุลาคม 2013
'สัปดาห์การรับรู้ต่อต้านการก่อการร้าย' ของรัฐบาลสหราชอาณาจักรเพิ่งสิ้นสุดลง มีการประกาศกฎหมายใหม่จำนวนหนึ่งเพื่อปกป้องเราจากการโจมตีของผู้ก่อการร้าย และสถาบันและบุคคลต่างๆ ได้รับการสนับสนุนให้รายงานบุคคลใด ๆ ที่พวกเขาคิดว่าอาจเกี่ยวข้องกับการก่อการร้ายต่อตำรวจ
นี่เป็นเพียงมาตรการรอบล่าสุดเท่านั้น ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามอย่างต่อเนื่องที่จะดึงประชากรให้มองโลกในแง่ดีของรัฐบาล
อย่างไรก็ตาม มีปัญหาสำคัญประการหนึ่ง เรื่องของรัฐบาลไม่ตรงกับข้อเท็จจริง นี่คือเหตุผล:
ข้อเท็จจริง 1: อะไรทำให้เกิดการก่อการร้าย? เป็นนโยบายต่างประเทศ งี่เง่า
รูปที่ 1: ผู้คนถูกสังหารโดยผู้ก่อการร้ายทั่วโลก
สิ่งที่กราฟนี้แสดงให้เห็น (รูปที่ 1) คือการเพิ่มขึ้นของความหวาดกลัวทั่วโลกหลังจากการรุกรานอัฟกานิสถานในปี 2002 และอิรักในปี 2003 ดังที่ Dame Eliza Manningham Buller อดีตหัวหน้า MI5 บอกกับการสอบสวนของอิรัก บริการรักษาความปลอดภัยเตือน Tony Blair การทำสงครามกับการก่อการร้ายจะเพิ่มการคุกคามของการก่อการร้าย และก็มี ไม่สามารถขจัดภัยคุกคามจากการก่อการร้ายได้จนกว่าสาเหตุพื้นฐานของการก่อการร้ายจะหมดไป ไม่มีการปราบปรามทางกฎหมายใดๆ ที่สามารถขจัดแรงผลักดันในอดีตของการก่อการร้ายในระดับวิกฤตในตะวันออกกลางได้ การเปลี่ยนแปลงนโยบายเท่านั้นที่สามารถทำได้
ข้อเท็จจริง 2: การก่อการร้ายส่วนใหญ่ไม่ได้เกิดขึ้นในตะวันตก
รูปที่ 2: แผนที่ความเสี่ยงโลก
ผู้คนที่เสี่ยงต่อการก่อการร้ายมากที่สุดไม่ได้อยู่ทางตะวันตก แต่มักจะอยู่ในพื้นที่ที่ตะวันตกต่อสู้กับสงครามและสงครามตัวแทน อเมริกาเหนือและเกือบทั้งหมดของยุโรปมีความเสี่ยงต่ำ (รูปที่ 2) มีเพียงฝรั่งเศสซึ่งเป็นประเทศที่มีอดีตอาณานิคมมายาวนาน (และเป็นหนึ่งในประเทศที่มีความกระตือรือร้นและกระตือรือร้นที่สุดเกี่ยวกับความขัดแย้งในปัจจุบัน) ที่มีความเสี่ยงปานกลาง หกประเทศที่มีความเสี่ยงมากที่สุด - โซมาเลีย ปากีสถาน อิรัก อัฟกานิสถาน ซูดาน เยเมน - เป็นที่ตั้งของสงครามตะวันตก สงครามโดรน หรือสงครามตัวแทน
ข้อเท็จจริง 3: 'สงครามต่อต้านการก่อการร้าย' คร่าชีวิตผู้คนมากกว่าการก่อการร้าย
การรักษานั้นร้ายแรงกว่าโรค ความคิดสักครู่จะบอกเราว่าทำไม การใช้อำนาจการยิงของกองทัพตะวันตก ซึ่งเป็นเทคโนโลยีที่ซับซ้อนและทำลายล้างมากที่สุดในโลก มักจะจบลงด้วยการสังหารพลเรือนมากกว่าเครื่องบินทิ้งระเบิดฆ่าตัวตายที่มีแบ็คแพ็ค หรือแม้แต่เครื่องบินทิ้งระเบิด 9/11 ในเครื่องบินที่ถูกจี้
ตามแผนภูมิวงกลมนี้ (รูปที่ 3) การเสียชีวิตของพลเรือนในอัฟกานิสถานเพียงประเทศเดียวนั้นยิ่งใหญ่กว่าที่เกิดจากการโจมตี 9/11 และหากเราเพิ่มการเสียชีวิตของพลเรือนที่เกิดจากสงครามในอิรักและการก่อการร้ายที่เกิดขึ้นระหว่างการยึดครอง องค์กรจะต้องจัดอยู่ในอันดับที่ต่อต้านการก่อกวนมากที่สุดในประวัติศาสตร์การทหาร
รูปที่ 3: จำนวนผู้เสียชีวิตจากสงครามต่อต้านการก่อการร้ายและการรุกรานอิรัก
ข้อเท็จจริง 4: ขอบเขตที่แท้จริงของภัยคุกคามจากการก่อการร้าย
การโจมตีของผู้ก่อการร้ายมักไม่ได้ผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อดำเนินการโดยกลุ่มหัวรุนแรง 'หมาป่าเดียวดาย' แทนที่จะเป็นองค์กรทางทหารเช่น IRA การโจมตีของผู้ก่อการร้ายกว่าครึ่งไม่มีผู้เสียชีวิต แม้ว่าเราจะดูช่วงเวลาที่ IRA มีส่วนร่วมในการวางระเบิดและภาพรวมทั่วโลก (รูปที่ 4) การโจมตีของผู้ก่อการร้ายส่วนใหญ่ไม่ได้ฆ่าใครเลย นี่ไม่ใช่เพื่อลดการสูญเสียชีวิตที่เกิดขึ้น แต่เป็นการมองในแง่ดี
เป็นเวลาเกือบสิบปีแล้วที่รถบัส 7/7 ทิ้งระเบิดในลอนดอน ในทศวรรษนั้น มีการสังหารเพิ่มอีกหนึ่งครั้งในสหราชอาณาจักรอันเป็นผลมาจากการก่อการร้ายแบบ 'อิสลาม' ของมือกลองลี ริกบี นั่นทำให้ยอดผู้เสียชีวิต 10 ปีเป็น 57 คน ปีที่แล้วเพียงปีเดียว จำนวนผู้เสียชีวิตจากการฆาตกรรม 'ปกติ' ในสหราชอาณาจักรมีจำนวน 500 คน และนั่นเป็นหนึ่งในตัวเลขที่ต่ำที่สุดในรอบหลายทศวรรษ
แน่นอนว่าไม่มีการเปรียบเทียบระหว่างระดับของแคมเปญ IRA กับ 'ลัทธิหัวรุนแรงอิสลาม' ในปัจจุบัน ท้ายที่สุด IRA ได้ระเบิด Tory รุ่นพี่ในรัฐสภา สังหารสมาชิกราชวงศ์ในเรือยอทช์ของเขานอกชายฝั่งไอร์แลนด์ ระเบิดโรงแรมที่คณะรัฐมนตรีพักงานประชุมพรรค Tory และถูกไล่ออก ครกเข้าสวนหลังบ้านเลขที่ 10 ถนนดาวนิง และนั่นคือการพูดถึงการโจมตีที่น่าตื่นเต้นเพียงไม่กี่ครั้งเท่านั้น
แม้กระทั่งในช่วงตั้งแต่ปี 2000 มีการโจมตีที่เกิดขึ้นจริง (เมื่อเทียบกับที่วางแผนไว้) โดย Real IRA และนักศึกษาชาวยูเครน Pavlo Laphyn ซึ่งทำการฆาตกรรมและการโจมตีมัสยิดใน West Midlands มากกว่าที่เคยเป็นมา 'อิสลาม' สุดโต่ง
รูปที่ 4: จำนวนผู้เสียชีวิตต่อการโจมตีของผู้ก่อการร้าย
แต่อย่าใช้คำพูดของฉันมัน อ่านว่าอะไร นโยบายต่างประเทศ, วารสารบ้านของชนชั้นสูงทางการทูตสหรัฐ, ต้องบอกว่า ในปี 2010 บทความชื่อ 'It's the Occupation, โง่!':
'ในแต่ละเดือน มีผู้ก่อการร้ายฆ่าตัวตายจำนวนมากที่พยายามฆ่าชาวอเมริกันและพันธมิตรของพวกเขาในอัฟกานิสถาน อิรัก และประเทศมุสลิมอื่น ๆ มากกว่าในปีก่อนปี 2001 รวม. ตั้งแต่ปีพ.ศ. 1980 ถึง พ.ศ. 2003 มีการโจมตีฆ่าตัวตาย 343 ครั้งทั่วโลก และส่วนใหญ่ 10 เปอร์เซ็นต์เป็นแรงบันดาลใจให้ต่อต้านชาวอเมริกัน ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2004 เป็นต้นมา มีกองกำลังต่อต้านสหรัฐฯ และพันธมิตรในอัฟกานิสถานมากกว่า 2,000 ราย มากกว่าร้อยละ 91 ในอัฟกานิสถาน อิรัก และประเทศอื่นๆ
และแรนด์คอร์ปอเรชั่น ศึกษา สรุป:
'การศึกษาที่ครอบคลุมวิเคราะห์ 648 กลุ่มก่อการร้ายที่มีอยู่ระหว่างปี 1968 และ 2006 โดยดึงมาจากฐานข้อมูลการก่อการร้ายที่ดูแลโดย RAND และสถาบันอนุสรณ์เพื่อการป้องกันการก่อการร้าย วิธีทั่วไปที่กลุ่มผู้ก่อการร้ายยุติลง - 43 เปอร์เซ็นต์ - คือการเปลี่ยนผ่านไปสู่กระบวนการทางการเมือง…กองกำลังทหารมีผลเพียง 7 เปอร์เซ็นต์ของคดีที่ตรวจสอบ'
บทเรียนทั้งหมดนี้ชัดเจน: สงครามต่อต้านการก่อการร้ายก่อให้เกิดความหวาดกลัว และรัฐบาลก็พูดเกินจริงถึงภัยคุกคามเพื่อที่จะได้รับการยอมรับนโยบายที่ไม่เป็นที่นิยม การทำเช่นนี้จะทำให้ทั้งชุมชนเป็นปีศาจและรับรองว่าชนกลุ่มน้อยมีแรงจูงใจเพิ่มเติมในการโจมตีของผู้ก่อการร้าย นี่คือคำจำกัดความของนโยบายต่อต้านการผลิต
ที่มา: counterfire
