“ความปรารถนามรณะ” ของนาโต้จะไม่เพียงทำลายยุโรปเท่านั้น แต่ยังรวมถึงส่วนที่เหลือของโลกด้วย

เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าทำไมนักการเมืองตะวันตกและสื่อกระแสหลักจึงล้มเหลวในการรับรู้ถึงอันตรายที่มีอยู่จริงที่พวกเขากำหนดในรัสเซียและพวกเราที่เหลือโดยประมาท การยืนกรานของ NATO ต่อนโยบายที่เรียกว่า "เปิดประตู" นั้นเป็นเรื่องเหลวไหลและเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ด้านความปลอดภัยที่ถูกต้องตามกฎหมายของรัสเซียอย่างไร้ความปราณี ไม่มีประเทศใดจะทนต่อการขยายตัวแบบนั้นได้ แน่นอนว่าไม่ใช่สหรัฐฯ หากเปรียบเทียบโดยเม็กซิโกจะเข้าร่วมเป็นพันธมิตรที่นำโดยจีน

นาโต้ได้แสดงสิ่งที่ผมเรียกว่าการฝ่าฝืนที่น่าตำหนิ และการปฏิเสธที่จะเจรจาข้อตกลงด้านความมั่นคงทั่วทั้งยุโรปหรือทั่วโลก ประกอบขึ้นเป็นรูปแบบของการยั่วยุ ที่จุดชนวนให้เกิดสงครามในยูเครนโดยตรง ยิ่งไปกว่านั้น เป็นเรื่องง่ายที่จะเข้าใจได้ว่าสงครามครั้งนี้อาจบานปลายไปสู่การทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์ร่วมกันได้ง่ายมาก

นี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่มนุษยชาติต้องเผชิญกับวิกฤตร้ายแรงที่สามารถป้องกันได้ด้วยการรักษาสัญญาที่ให้ไว้กับมิคาอิล กอร์บาชอฟผู้ล่วงลับไปแล้วโดยเจมส์ เบเกอร์ อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ^[1] และโดยเจ้าหน้าที่สหรัฐคนอื่นๆ การขยายตัวทางทิศตะวันออกของ NATO ตั้งแต่ปี 1997 เป็นที่ทราบโดยผู้นำรัสเซียว่าเป็นการละเมิดข้อตกลงด้านความมั่นคงที่สำคัญซึ่งมีการกล่าวเกินจริงอย่างร้ายแรง มันถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ซึ่งเป็น "ภัยคุกคามของการใช้กำลัง" เพื่อจุดประสงค์ของมาตรา 2(4) ของกฎบัตรสหประชาชาติ สิ่งนี้ทำให้เกิดความเสี่ยงอย่างร้ายแรงในการเผชิญหน้านิวเคลียร์ เนื่องจากรัสเซียมีคลังอาวุธนิวเคลียร์ขนาดใหญ่และวิธีการส่งหัวรบ

คำถามสำคัญที่ไม่ได้ถูกถามโดยสื่อกระแสหลักคือ: ทำไมเราจึงกระตุ้นพลังงานนิวเคลียร์? เราสูญเสียความรู้สึกของเราสำหรับสัดส่วนหรือไม่? เรากำลังเล่น "รูเล็ตรัสเซีย" แบบเดียวกับชะตากรรมของมนุษย์รุ่นต่อไปในโลกนี้หรือไม่?

นี่ไม่ใช่แค่คำถามทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังเป็นเรื่องทางสังคม ปรัชญา และศีลธรรมอีกด้วย ผู้นำของเราไม่มีสิทธิ์ทำอันตรายต่อชีวิตชาวอเมริกันทุกคนอย่างแน่นอน นี่เป็นพฤติกรรมที่ไม่เป็นประชาธิปไตยอย่างมากและควรถูกประณามจากคนอเมริกัน อนิจจา สื่อกระแสหลักได้เผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซียมานานหลายทศวรรษ ทำไม NATO ถึงเล่นเกม “va banque” ที่มีความเสี่ยงสูง? เราสามารถเป็นอันตรายต่อชีวิตของชาวยุโรป เอเชีย แอฟริกัน และละตินอเมริกาทั้งหมดได้หรือไม่? เพียงเพราะเราเป็น “ผู้มีความสามารถพิเศษ” และต้องการที่จะดื้อรั้นเกี่ยวกับ “สิทธิ์” ของเราที่จะขยาย NATO?

ให้เราสูดหายใจลึกๆ และระลึกว่าโลกใกล้จะถึงวันสิ้นโลกเพียงใดในช่วงเวลาที่เกิดวิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบาในเดือนตุลาคม 1962 ขอบคุณพระเจ้าที่มีผู้คนหัวเย็นที่ทำเนียบขาว และจอห์น เอฟ. เคนเนดีได้เลือกที่จะเจรจาโดยตรงกับ โซเวียตเพราะชะตากรรมของมนุษยชาติอยู่ในมือของเขา ฉันเป็นนักเรียนมัธยมปลายในชิคาโกและจำได้ว่าเคยดูการโต้วาทีระหว่าง Adlai Stevenson III และ Valentin Zorin (ซึ่งฉันพบหลายปีต่อมาเมื่อฉันเป็นเจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสิทธิมนุษยชนของ UN ในเจนีวา)

ในปีพ.ศ. 1962 สหประชาชาติกอบกู้โลกด้วยการจัดเวทีสนทนาเพื่อยุติความแตกต่างอย่างสันติ นับเป็นโศกนาฏกรรมที่เลขาธิการใหญ่คนปัจจุบัน อันโตนิโอ กูเตอร์เรส ล้มเหลวในการจัดการกับอันตรายที่เกิดจากการขยายตัวของ NATO อย่างทันท่วงที เขาอาจจะทำได้แต่ล้มเหลวในการอำนวยความสะดวกในการเจรจาระหว่างรัสเซียและประเทศ NATO ก่อนเดือนกุมภาพันธ์ 2022 เป็นเรื่องน่าอับอายที่ OSCE ล้มเหลวในการเกลี้ยกล่อมรัฐบาลยูเครนว่าต้องดำเนินการตามข้อตกลงมินสค์ - แพ็กต้า ซุนท์ เซอร์แวนด้า

น่าเสียดายที่ประเทศที่เป็นกลางเช่นสวิตเซอร์แลนด์ไม่สามารถพูดเพื่อมนุษยชาติได้เมื่อยังคงสามารถหยุดการระบาดของสงครามได้ แม้กระทั่งตอนนี้ จำเป็นต้องหยุดสงคราม ใครก็ตามที่ยืดเวลาสงครามกำลังก่ออาชญากรรมต่อสันติภาพและอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ การสังหารจะต้องหยุดลงในวันนี้ และมนุษยชาติทั้งหมดควรยืนขึ้นและเรียกร้องสันติภาพทันที

ฉันจำคำปราศรัยรับปริญญาของ John F. Kennedy ที่มหาวิทยาลัยอเมริกันในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อวันที่ 10 มิถุนายน 1963^[2]. ฉันคิดว่านักการเมืองทุกคนควรอ่านข้อความที่ฉลาดอย่างน่าทึ่งนี้และดูว่าการแก้ไขสงครามในยูเครนในปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องเพียงใด ศาสตราจารย์เจฟฟรีย์ แซคส์แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในนิวยอร์กเขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างลึกซึ้ง^[3]

ในการยกย่องระดับบัณฑิตศึกษา เคนเนดีเล่าถึงคำอธิบายของ Masefield เกี่ยวกับมหาวิทยาลัยว่าเป็น “สถานที่ที่บรรดาผู้ที่เกลียดชังความไม่รู้อาจพยายามดิ้นรนที่จะรู้ ที่ซึ่งผู้ที่เข้าใจความจริงอาจพยายามทำให้ผู้อื่นเห็น”

เคนเนดีเลือกอภิปรายหัวข้อสำคัญที่สุดในโลก: สันติภาพของโลก ฉันหมายถึงความสงบแบบไหน? เราแสวงหาความสงบสุขแบบไหน? ไม่ใช่ Pax Americana บังคับใช้ในโลกด้วยอาวุธสงครามของอเมริกา ไม่ใช่ความสงบสุขของหลุมฝังศพหรือความปลอดภัยของทาส ฉันกำลังพูดถึงสันติภาพที่แท้จริง สันติแบบที่ทำให้ชีวิตบนโลกมีค่าควรแก่การอยู่ แบบที่ทำให้มนุษย์และประเทศชาติเติบโตและมีความหวัง และสร้างชีวิตที่ดีขึ้นสำหรับลูกๆ ของพวกเขา ไม่ใช่แค่สันติภาพสำหรับชาวอเมริกัน แต่สันติภาพสำหรับทุกคน ชายและหญิง—ไม่เพียงแค่สันติสุขในยุคของเราแต่สันติสุขตลอดกาล”

เคนเนดีมีที่ปรึกษาที่ดีซึ่งเตือนเขาว่า “สงครามทั้งหมดไม่สมเหตุสมผล …ในยุคที่อาวุธนิวเคลียร์เพียงชิ้นเดียวมีกำลังระเบิดเกือบสิบเท่าของกองทัพอากาศพันธมิตรทั้งหมดในสงครามโลกครั้งที่สอง มันไม่สมเหตุสมผลเลยในยุคที่พิษร้ายแรงที่เกิดจากการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์จะถูกลมและน้ำและดินและเมล็ดพืชไปยังทุกมุมโลกและรุ่นต่อไปที่ยังไม่เกิด”

เคนเนดีและไอเซนฮาวร์บรรพบุรุษของเขาประณามซ้ำแล้วซ้ำเล่าการใช้จ่ายเงินหลายพันล้านดอลลาร์ทุกปีเพื่อซื้ออาวุธ เพราะค่าใช้จ่ายดังกล่าวไม่ใช่วิธีที่มีประสิทธิภาพในการประกันสันติภาพ ซึ่งเป็นจุดจบที่มีเหตุผลที่จำเป็นของคนที่มีเหตุผล

ซึ่งแตกต่างจากผู้สืบทอดของเคนเนดีในทำเนียบขาว เจเอฟเคมีความรู้สึกของความเป็นจริงและความสามารถในการวิจารณ์ตนเอง: “บางคนบอกว่ามันไม่มีประโยชน์ที่จะพูดถึงสันติภาพของโลกหรือกฎหมายโลกหรือการลดอาวุธโลก – และมันจะไม่มีประโยชน์จนกว่า ผู้นำของสหภาพโซเวียตมีทัศนคติที่รู้แจ้งมากขึ้น ฉันหวังว่าพวกเขาจะทำ ฉันเชื่อว่าเราสามารถช่วยให้พวกเขาทำได้ แต่ฉันยังเชื่อด้วยว่าเราต้องทบทวนทัศนคติของเราเองอีกครั้ง ในฐานะปัจเจกและในฐานะประเทศชาติ เพราะทัศนคติของเรามีความสำคัญพอๆ กับทัศนคติของพวกเขา”

ดังนั้นเขาจึงเสนอให้ตรวจสอบทัศนคติของสหรัฐฯ ที่มีต่อสันติภาพด้วย “พวกเราหลายคนคิดว่ามันเป็นไปไม่ได้ หลายคนคิดว่ามันไม่จริง แต่นั่นเป็นความเชื่อที่อันตรายและพ่ายแพ้ มันนำไปสู่ข้อสรุปว่าสงครามเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ - มนุษยชาติต้องถึงวาระ - ว่าเราถูกกองกำลังที่เราไม่สามารถควบคุมได้” เขาปฏิเสธที่จะยอมรับมุมมองนั้น ดังที่เขาบอกกับบัณฑิตที่มหาวิทยาลัยอเมริกันว่า “ปัญหาของเราเกิดจากฝีมือมนุษย์ ดังนั้น มนุษย์จึงสามารถแก้ไขได้ และมนุษย์สามารถใหญ่ได้ตามที่เขาต้องการ ไม่มีปัญหาเรื่องชะตากรรมของมนุษย์ที่อยู่เหนือมนุษย์ เหตุผลและจิตวิญญาณของมนุษย์มักจะแก้ไขสิ่งที่ดูเหมือนแก้ไม่ตก และเราเชื่อว่าพวกเขาสามารถทำมันได้อีกครั้ง…..”

เขาสนับสนุนให้ผู้ฟังมุ่งความสนใจไปที่สันติสุขที่ปฏิบัติได้จริงและบรรลุผลได้มากกว่า ไม่ได้อิงจากการปฏิวัติอย่างกะทันหันในธรรมชาติของมนุษย์ แต่อยู่ที่วิวัฒนาการทีละน้อยในสถาบันของมนุษย์ ด้วยการกระทำที่เป็นรูปธรรมและข้อตกลงที่มีประสิทธิผลซึ่งเป็นประโยชน์ต่อทุกคนที่เกี่ยวข้อง : “ไม่มีกุญแจดอกเดียวที่เรียบง่ายสำหรับสันติภาพนี้ ไม่มีสูตรที่ยิ่งใหญ่หรือวิเศษใดที่จะนำมาใช้โดยพลังหนึ่งหรือสองพลัง สันติภาพที่แท้จริงจะต้องเป็นผลผลิตจากหลายประเทศ ผลรวมของการกระทำหลายอย่าง ต้องเป็นแบบไดนามิกไม่คงที่เปลี่ยนแปลงเพื่อตอบสนองความท้าทายของคนรุ่นใหม่ เพื่อความสงบสุขเป็นกระบวนการ—วิธีการแก้ปัญหา”

โดยส่วนตัวแล้ว ฉันรู้สึกเศร้าใจกับความจริงที่ว่าคำพูดของเคนเนดีห่างไกลจากสำนวนที่เราได้ยินในวันนี้จากทั้งไบเดนและบลิงเคน ซึ่งการเล่าเรื่องเป็นการประณามตัวเองว่าชอบธรรม เป็นภาพล้อเลียนขาวดำ ไม่มีคำใบ้ของความเห็นอกเห็นใจและการปฏิบัติของเจเอฟเค แนวทางความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ

ฉันได้รับการสนับสนุนให้ค้นพบวิสัยทัศน์ของ JFK อีกครั้ง: “สันติภาพของโลกก็เหมือนกับความสงบสุขของชุมชน ไม่ต้องการให้ทุกคนรักเพื่อนบ้าน แต่ต้องการเพียงว่าพวกเขาอยู่ด้วยกันด้วยความอดกลั้น ยื่นข้อพิพาทไปสู่ข้อตกลงที่ยุติธรรมและสันติ และประวัติศาสตร์สอนเราว่าความเป็นปฏิปักษ์ระหว่างประชาชาติ ระหว่างปัจเจก ไม่คงอยู่ตลอดไป”

เจเอฟเคยืนกรานว่าเราต้องพากเพียรและมองในแง่ดีน้อยลงเกี่ยวกับความดีและความชั่วของคู่ต่อสู้ของเรา เขาเตือนผู้ฟังว่าสันติภาพไม่จำเป็นต้องทำไม่ได้ และสงครามไม่จำเป็นต้องหลีกเลี่ยง “ด้วยการกำหนดเป้าหมายของเราให้ชัดเจนยิ่งขึ้น โดยทำให้ดูเหมือนจัดการได้ง่ายขึ้นและอยู่ห่างไกลกันน้อยลง เราสามารถช่วยให้ทุกคนมองเห็น ดึงความหวังจากมัน และก้าวไปสู่เป้าหมายอย่างไม่อาจต้านทานได้”

ข้อสรุปของเขาคือทัวร์เดอบังคับ: “ดังนั้น เราจึงต้องบากบั่นในการค้นหาสันติภาพด้วยความหวังว่าการเปลี่ยนแปลงเชิงสร้างสรรค์ภายในกลุ่มคอมมิวนิสต์อาจนำมาซึ่งแนวทางแก้ไขที่เข้าถึงได้ซึ่งตอนนี้ดูเหมือนอยู่นอกเหนือเรา เราต้องดำเนินกิจการของเราในลักษณะที่คอมมิวนิสต์สนใจที่จะเห็นด้วยกับสันติภาพที่แท้จริง เหนือสิ่งอื่นใด ในขณะที่ปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญของเรา มหาอำนาจนิวเคลียร์ต้องหลีกเลี่ยงการเผชิญหน้าซึ่งนำปฏิปักษ์มาสู่การเลือกว่าจะล่าถอยที่น่าขายหน้าหรือสงครามนิวเคลียร์ การนำแนวทางแบบนั้นมาใช้ในยุคนิวเคลียร์จะเป็นหลักฐานเพียงการล้มละลายของนโยบายของเรา หรือความปรารถนาความตายร่วมกันสำหรับโลก”

ผู้สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยอเมริกันปรบมือให้เคนเนดีอย่างกระตือรือร้นในปี 1963 ฉันหวังว่านักศึกษามหาวิทยาลัยทุกคน นักเรียนมัธยมปลาย สมาชิกรัฐสภาทุกคน นักข่าวทุกคนจะอ่านคำปราศรัยนี้และไตร่ตรองถึงความหมายที่มีต่อโลกในวันนี้ ฉันหวังว่าพวกเขาจะอ่าน New York Times ของ George F. Kennan^[4] เรียงความของปี 1997 ประณามการขยายตัวของ NATO มุมมองของ Jack Matlock^[5]เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ คนสุดท้ายประจำสหภาพโซเวียต คำเตือนของนักวิชาการสหรัฐ สตีเฟน โคเฮน^[6] และศาสตราจารย์จอห์น เมียร์ไชเมอร์^[7].

ฉันกลัวว่าในโลกปัจจุบันของข่าวปลอมและเรื่องเล่าที่ถูกดัดแปลง ในสังคมที่ถูกล้างสมองในปัจจุบัน เคนเนดีจะถูกกล่าวหาว่าเป็น "ผู้ปลอบโยน" ของรัสเซีย แม้แต่ผู้ทรยศต่อค่านิยมของอเมริกา และถึงกระนั้น ชะตากรรมของมนุษยชาติทั้งหมดกำลังตกอยู่ในอันตราย และสิ่งที่เราต้องการจริงๆ คือ JFK อีกคนในทำเนียบขาว

Alfred de Zayas เป็นศาสตราจารย์ด้านกฎหมายที่โรงเรียนการทูตแห่งเจนีวา และทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญอิสระของ UN ด้านระเบียบระหว่างประเทศปี 2012-18 เขาเป็นนักเขียนหนังสือ 2021 เล่มรวมถึง “Building a Just World Order” Clarity Press, 2022 และ “Countering Mainstream Narratives”, Clarity Press, XNUMX

1. https://nsarchive.gwu.edu/document/16117-document-06-record-conversation-between ↑
2. https://www.jfklibrary.org/archives/other-resources/john-f-kennedy-speeches/american-university-19630610 ↑
3. https://www.jeffsachs.org/เจฟฟรีย์ แซคส์ To move the World: JFK's Quest for Peace บ้านสุ่ม 2013 ดูเพิ่มเติมที่ https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/h29g9k7l7fymxp39yhzwxc5f72ancr ↑
4. https://comw.org/pda/george-kennan-on-nato-expansion/ ↑
5. https://transnational.live/2022/05/28/jack-matlock-ukraine-crisis-should-have-been-avoided/ ↑
6. “ถ้าเราย้ายกองทหารนาโต้ไปยังชายแดนของรัสเซีย นั่นจะทำให้สถานการณ์ทางทหารชัดเจนขึ้น แต่รัสเซียจะไม่ถอยกลับ ประเด็นคือมีอยู่จริง” ↑

7. https://www.mearsheimer.com/. Mearsheimer, The Great Delusion, สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเยล, 2018.https://www.economist.com/by-invitation/2022/03/11/john-mearsheimer-on-why-the-west-is-principally-responsible- for-the-ยูเครน-วิกฤต ↑