NATO และรัสเซียต่างตั้งเป้าที่จะล้มเหลว

โดย David Swanson World BEYOND Warมิถุนายน 29, 2022

เป็นไปไม่ได้ที่ทั้งสองฝ่ายจะเห็น แต่รัสเซียและนาโต้พึ่งพาซึ่งกันและกัน

ไม่ว่าคุณจะอยู่ด้านไหน คุณ

• เห็นด้วยกับการโฆษณาชวนเชื่อของผู้ผลิตอาวุธว่าการกระทำที่มีอยู่ในโลกคือ (1) สงครามและ (2) ไม่ทำอะไรเลย
• คุณละเลยประวัติศาสตร์ ระเบียน ของการกระทำที่ไม่รุนแรงที่ประสบความสำเร็จบ่อยกว่าสงคราม;
• และคุณจินตนาการถึงความเข้มแข็งทางทหารที่จะต้องได้รับมอบหมายโดยสมบูรณ์โดยอิสระจากการพิจารณาว่าผลลัพธ์จะเป็นอย่างไร

เป็นไปได้ที่คนบางคนจะมองเห็นความโง่เขลาและการต่อต้านธรรมชาติของสงคราม ตราบใดที่พวกเขาดูสงครามเก่า และไม่นำบทเรียนใดๆ ที่เรียนรู้ไปใช้กับสงครามในปัจจุบัน ผู้เขียนหนังสือเกี่ยวกับความโง่เขลาของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งในเยอรมนีกำลังยุ่งอยู่ บอก ให้ประชาชนหยุดเรียนรู้บทเรียนจากเขาและนำไปประยุกต์ใช้กับยูเครน

หลายคนสามารถมองค่อนข้างตรงไปตรงมาในช่วงที่เริ่มทำสงครามกับอิรักในปี 2003 ของสหรัฐฯ "อาวุธทำลายล้างสูง" ที่เสแสร้งตามการคาดการณ์ของ CIA มีแนวโน้มว่าจะใช้ในกรณีที่อิรักถูกโจมตีเท่านั้น อิรักจึงถูกโจมตี ส่วนใหญ่ของปัญหาคือการที่ "คนเหล่านั้น" เกลียดชัง "เรา" มากแค่ไหน แม้ว่าวิธีที่แน่นอนที่สุดที่จะทำให้ผู้คนเกลียดชังคุณคือการโจมตีพวกเขา แต่พวกเขากลับถูกโจมตี

นาโต้ใช้เวลาหลายสิบปีในการพูดเกินจริง พูดเกินจริง และโกหกเกี่ยวกับภัยคุกคามของรัสเซีย และเพียงแค่น้ำลายไหลไปกับความเป็นไปได้ที่รัสเซียจะโจมตี ย่อมต้องรู้ว่ามันจะเพิ่มสมาชิกนาโต้ ฐานทัพ อาวุธ และการสนับสนุนจากประชาชนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้โดยการโจมตี แม้ว่าการโจมตีจะแสดงให้เห็นถึงจุดอ่อนทางการทหารก็ตาม รัสเซียประกาศว่าเนื่องจากภัยคุกคามของนาโต้ รัสเซียต้องโจมตีและขยายภัยคุกคามของนาโต้

แน่นอน ฉันเป็นคนบ้าที่บอกว่ารัสเซียควรใช้การป้องกันพลเรือนที่ไม่มีอาวุธใน Donbas แต่มีใครบ้างที่ยังมีชีวิตอยู่ที่คิดว่า NATO จะสามารถเพิ่มสมาชิกใหม่ ฐานทัพและอาวุธ และกองทัพสหรัฐฯ ได้ทั้งหมดโดยไม่มีการเพิ่มความรุนแรง ของสงครามในยูเครนโดยรัสเซีย? จะมีใครแกล้งทำเป็นว่าผู้มีพระคุณที่ใหญ่ที่สุดของ NATO คือ Biden หรือ Trump หรือใครก็ตามที่ไม่ใช่รัสเซีย?

น่าเศร้าที่มีผู้คนจำนวนมากที่จินตนาการถึงความน่าขันว่าการขยายตัวของ NATO นั้นไม่จำเป็นเพื่อสร้างการรุกรานของรัสเซีย ซึ่งอันที่จริงการขยายตัวของ NATO ก็สามารถป้องกันได้ เราควรจินตนาการว่าสมาชิกของ NATO ได้ปกป้องหลายประเทศจากภัยคุกคามของรัสเซียที่รัสเซียไม่เคยบอกเป็นนัย และเพื่อลบล้างการรณรงค์ที่ไม่รุนแรงทั้งหมดของมนุษย์ - การปฏิวัติการร้องเพลง - ที่บางประเทศเคยเอาชนะ โซเวียตรุกรานและขับไล่สหภาพโซเวียต

การขยายตัวของ NATO ทำให้สงครามในปัจจุบันเป็นไปได้ และการขยายตัวของ NATO ต่อไปเป็นการตอบโต้อย่างบ้าคลั่ง การทำสงครามของรัสเซียผลักดันการขยายตัวของ NATO และการทำสงครามของรัสเซียต่อไปเป็นการตอบสนองต่อ NATO ของคนวิกลจริต ทว่าเราอยู่ที่นี่ โดยที่ลิทัวเนียกำลังปิดกั้นคาลินินกราด เราอยู่กับรัสเซียส่งนิวเคลียร์เข้าเบลารุส เราอยู่กับสหรัฐฯ โดยไม่ได้พูดสักคำเดียวเกี่ยวกับการละเมิดสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธของรัสเซีย เพราะมีนิวเคลียร์มานานแล้วใน 5 ประเทศ (เยอรมนี เนเธอร์แลนด์ เบลเยียม อิตาลี ตุรกี) และเพิ่งรั้งอันดับที่หก (สหราชอาณาจักร) ) และได้วางฐานที่สามารถยิงนิวเคลียร์ในโปแลนด์และโรมาเนียเป็นขั้นตอนสำคัญในการสร้างความมั่นคงและคาดเดาได้สำหรับความยุ่งเหยิงนี้

ความฝันของรัสเซียที่จะพิชิตยูเครนอย่างรวดเร็วและบอกเล่าผลลัพธ์นั้นเป็นเรื่องไร้สาระหากเชื่อจริงๆ ความฝันของสหรัฐฯ ที่จะพิชิตรัสเซียด้วยการคว่ำบาตรถือเป็นเรื่องบ้าบออย่างยิ่งหากเชื่อจริงๆ แต่ถ้าประเด็นคือไม่เชื่อในสิ่งเหล่านี้มากเท่ากับการต่อต้านความเป็นปรปักษ์กับความเป็นปรปักษ์ โดยมีจุดยืนที่มีหลักการอยู่ในหัวของตัวเองที่จะไม่ยอมรับทางเลือกอื่นใด

ไม่ว่าการโจมตียูเครนจะได้ผลหรือไม่! NATO เดินหน้าต่อไปอย่างไม่หยุดยั้ง ปฏิเสธที่จะเจรจา และในที่สุดก็ตั้งเป้าที่จะโจมตีรัสเซีย ดังนั้นทางเลือกของเราคือโจมตียูเครนหรือไม่ทำอะไรเลย! (ทั้งๆ ที่นาโต้ต้องการรัสเซียในฐานะศัตรู แม้จะมีความปรารถนาในการศึกษา RAND และโดย USAID เพื่อกระตุ้นให้รัสเซียทำสงครามในยูเครนและไม่ต้องโจมตีรัสเซีย ถึงแม้ว่าข้อเท็จจริงจะย้อนกลับมาก็ตาม)

ไม่ว่าการคว่ำบาตรจะทำงานหรือไม่ก็ตาม พวกเขาล้มเหลวหลายสิบครั้ง แต่เป็นคำถามของหลักการ เราจะต้องไม่ทำธุรกิจกับศัตรู แม้ว่าการคว่ำบาตรจะเสริมกำลังศัตรู แม้ว่าพวกเขาจะสร้างศัตรูมากขึ้น แม้ว่าพวกเขาจะแยกคุณและสโมสรของคุณมากกว่าเป้าหมายก็ตาม มันไม่สำคัญ ทางเลือกคือการยกระดับหรือไม่ทำอะไรเลย และถึงแม้การไม่ทำอะไรเลยจริงๆ จะดีกว่า แต่การ "ไม่ทำอะไรเลย" ก็หมายถึงทางเลือกที่ยอมรับไม่ได้

ด้วยเหตุนี้ ทั้งสองฝ่ายจึงทวีความรุนแรงขึ้นอย่างไร้เหตุผลไปสู่สงครามนิวเคลียร์ โดยเชื่อว่าไม่มีทางลาดเอียง ทว่ากลับทาสีดำบนกระจกหน้ารถเพราะกลัวว่าจะได้เห็นสิ่งที่อยู่ข้างหน้า

ฉันไป a รายการวิทยุรัสเซียสหรัฐอเมริกา ในวันพุธและพยายามอธิบายให้เจ้าภาพฟังว่าการทำสงครามของรัสเซียนั้นชั่วร้ายเหมือนของใครๆ แน่นอนว่าพวกเขาจะไม่ยืนหยัดในการเรียกร้องนั้น แม้ว่าพวกเขาจะสร้างมันขึ้นมาเองก็ตาม หนึ่งในเจ้าภาพประณามความชั่วร้ายของการโจมตีของ NATO ต่ออดีตยูโกสลาเวียและเรียกร้องให้รู้ว่าทำไมรัสเซียไม่ควรมีสิทธิที่จะใช้ข้อแก้ตัวที่คล้ายกันเพื่อทำสิ่งเดียวกันกับยูเครน ไม่จำเป็นต้องพูด ฉันตอบว่า NATO ควรถูกประณามเพราะทำสงคราม และรัสเซียควรถูกประณามเพราะทำสงคราม เมื่อพวกเขาไปทำสงครามกัน พวกเขาทั้งสองควรถูกประณาม

นี่เป็นโลกแห่งความเป็นจริง แน่นอนว่าไม่มีอะไรเท่าเทียมกันเกี่ยวกับสงครามสองครั้งหรือกองทัพสองกองหรือสงครามสองครั้งใด ๆ ดังนั้นฉันจะกำจัดอีเมลที่ตอบกลับบทความนี้ที่กรีดร้องใส่ฉันเพื่อเทียบทุกอย่าง แต่การต่อต้านสงคราม (ตามที่ผู้จัดรายการวิทยุอ้างซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเป็น ระหว่างความคิดเห็นที่สนับสนุนสงคราม) แท้จริงแล้วจำเป็นต้องมีสงครามที่ต่อต้าน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าผู้สนับสนุนสงครามจะทำได้น้อยที่สุดก็คือหยุดอ้างว่าเป็นการต่อต้านสงคราม แต่นั่นจะไม่เพียงพอที่จะช่วยเรา ต้องการมากกว่านี้.