NATO และสงครามพยากรณ์

CODEPINK Tighe Barry ในการประท้วงของ NATO เครดิต: เก็ตตี้อิมเมจ

โดย Medea Benjamin และ Nicolas JS Davies World BEYOND Warมิถุนายน 27, 2022

ขณะที่ NATO จัดการประชุมสุดยอดในกรุงมาดริดในวันที่ 28-30 มิถุนายน สงครามในยูเครนกำลังเข้าสู่จุดศูนย์กลาง ในระหว่างการพูดคุยกับ Politico ก่อนการประชุมสุดยอดในวันที่ 22 มิถุนายน เลขาธิการ NATO Jens Stoltenberg โอ้อวด เกี่ยวกับความพร้อมของ NATO สำหรับการต่อสู้ครั้งนี้เพราะเขากล่าวว่า: "นี่เป็นการบุกรุกที่คาดการณ์ไว้โดยหน่วยข่าวกรองของเรา" สโตลเตนเบิร์กกำลังพูดถึงการคาดการณ์ของหน่วยข่าวกรองตะวันตกในช่วงหลายเดือนก่อนการบุกโจมตี 24 กุมภาพันธ์ เมื่อรัสเซียยืนยันว่าจะไม่โจมตี อย่างไรก็ตาม Stoltenberg อาจพูดถึงการคาดการณ์ที่ย้อนหลังไปไม่ใช่แค่เดือนก่อนการบุกรุก แต่เป็นเวลาหลายสิบปี

Stoltenberg สามารถมองย้อนกลับไปเมื่อสหภาพโซเวียตล่มสลายและเน้นย้ำถึงกระทรวงการต่างประเทศปี 1990 บันทึก เตือนว่าการสร้าง "พันธมิตรต่อต้านโซเวียต" ของประเทศ NATO ตามแนวชายแดนของสหภาพโซเวียต "จะถูกมองว่าเป็นเชิงลบอย่างมากจากโซเวียต"

สโตลเตนเบิร์กสามารถไตร่ตรองถึงผลที่ตามมาของคำสัญญาที่ผิดสัญญาทั้งหมดโดยเจ้าหน้าที่ของตะวันตกว่า NATO จะไม่ขยายไปทางตะวันออก คำรับรองที่มีชื่อเสียงของ James Baker ต่อประธานาธิบดี Gorbachev ของสหภาพโซเวียตเป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งเท่านั้น ไม่เป็นความลับอีกต่อไปในสหรัฐอเมริกา โซเวียต เยอรมัน อังกฤษ และฝรั่งเศส เอกสาร ที่โพสต์โดย National Security Archive เปิดเผยการรับรองหลายประการโดยผู้นำตะวันตกต่อกอร์บาชอฟและเจ้าหน้าที่โซเวียตคนอื่นๆ ตลอดกระบวนการรวมเยอรมันในปี 1990 และ 1991

เลขาธิการ NATO อาจเรียกคืนจดหมายปี 1997 โดยผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายต่างประเทศที่มีชื่อเสียง 50 คน โทร แผนการของประธานาธิบดีคลินตันที่จะขยาย NATO ให้เป็นข้อผิดพลาดทางนโยบายของ "สัดส่วนทางประวัติศาสตร์" ที่จะ "ทำลายเสถียรภาพของยุโรป" แต่คลินตันได้ให้คำมั่นที่จะเชิญโปแลนด์เข้าร่วมสโมสรแล้ว โดยมีรายงานว่าเพราะกังวลว่าการปฏิเสธกับโปแลนด์จะทำให้เขาเสียคะแนนเสียงวิจารณ์ที่สำคัญของโปแลนด์-อเมริกันในมิดเวสต์ในการเลือกตั้งปี 1996

Stoltenberg จำคำทำนายของ George Kennan บิดาแห่งนโยบายการกักกันของสหรัฐฯ ได้ในช่วงสงครามเย็น เมื่อ NATO เดินหน้าและรวมโปแลนด์ สาธารณรัฐเช็ก และฮังการีเข้าไว้ด้วยกันในปี 1998 ในหนังสือพิมพ์ New York Times สัมภาษณ์, Kennan เรียกการขยายตัวของ NATO ว่าเป็น "ความผิดพลาดที่น่าเศร้า" ที่เป็นจุดเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งใหม่ และเตือนว่ารัสเซียจะ "ค่อย ๆ ตอบสนองในทางลบค่อนข้างมาก"

หลังจากอีกเจ็ดประเทศในยุโรปตะวันออกเข้าร่วม NATO ในปี 2004 รวมถึงรัฐบอลติกของเอสโตเนีย ลัตเวีย และลิทัวเนียอิค ซึ่งแท้จริงแล้วเป็นส่วนหนึ่งของอดีตสหภาพโซเวียต ความเป็นศัตรูก็เพิ่มมากขึ้น สโตลเตนเบิร์กอาจแค่พิจารณาคำพูดของประธานาธิบดีปูตินเอง ซึ่งกล่าวหลายครั้งว่าการขยาย NATO เป็นตัวแทนของ “การยั่วยุที่ร้ายแรง” ในปี 2007 ที่การประชุมความมั่นคงมิวนิก ปูติน ถาม, “เกิดอะไรขึ้นกับคำรับรองที่พันธมิตรตะวันตกของเราทำหลังจากการยุบสนธิสัญญาวอร์ซอว์”

แต่มันคือการประชุมสุดยอดนาโต้ปี 2008 เมื่อ NATO เพิกเฉยต่อการต่อต้านอย่างรุนแรงของรัสเซีย และสัญญาว่ายูเครนจะเข้าร่วมกับ NATO นั่นเป็นสัญญาณเตือนภัยจริงๆ

วิลเลียม เบิร์นส์ เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำมอสโก ได้ส่งคำสั่งด่วน บันทึก ถึงนายคอนโดลีซซา ไรซ์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศ “การเข้าสู่ NATO ของยูเครนเป็นเส้นสีแดงที่สว่างที่สุดสำหรับชนชั้นสูงชาวรัสเซีย (ไม่ใช่แค่ปูติน)” เขาเขียน “ในช่วงเวลากว่าสองปีครึ่งของการสนทนากับผู้เล่นชาวรัสเซียคนสำคัญ ตั้งแต่นักเลงสนับมือในความมืดมิดของเครมลินไปจนถึงนักวิจารณ์เสรีนิยมที่เฉียบแหลมที่สุดของปูติน ฉันยังไม่พบใครที่มองว่ายูเครนในนาโต้เป็นอย่างอื่นนอกจากสายตรง ท้าทายผลประโยชน์ของรัสเซีย”

แทนที่จะเข้าใจอันตรายของการข้าม "เส้นแดงที่สว่างที่สุด" ประธานาธิบดีจอร์จ ดับเบิลยู บุช ยืนกรานและผลักดันผ่านการต่อต้านภายในภายในนาโตเพื่อประกาศในปี 2008 ว่ายูเครนจะได้รับสมาชิกภาพจริง แต่ในวันที่ไม่ระบุ สโตลเตนเบิร์กสามารถสืบย้อนความขัดแย้งในปัจจุบันกลับไปสู่การประชุมสุดยอดนาโต้ ซึ่งเป็นการประชุมสุดยอดที่เกิดขึ้นก่อนรัฐประหารในยูโรไมดาในปี 2014 หรือการยึดไครเมียของรัสเซีย หรือความล้มเหลวของข้อตกลงมินสค์ในการยุติสงครามกลางเมืองในดอนบาส

นี่เป็นสงครามที่ทำนายไว้จริงๆ คำเตือนและการคาดการณ์สามสิบปีกลับกลายเป็นว่าแม่นยำเกินไป แต่พวกเขาทั้งหมดไม่ได้รับความสนใจจากสถาบันที่วัดความสำเร็จในแง่ของการขยายตัวอย่างไม่รู้จบ แทนที่จะเป็นการรักษาความปลอดภัยที่สัญญาไว้แต่ล้มเหลวซ้ำแล้วซ้ำเล่า ซึ่งส่วนใหญ่ล้วนตกเป็นเหยื่อของการรุกรานของตนเองในเซอร์เบีย อัฟกานิสถาน และลิเบีย

ตอนนี้รัสเซียได้เปิดสงครามที่โหดร้ายและผิดกฎหมาย ซึ่งได้ถอนรากถอนโคนชาวยูเครนผู้บริสุทธิ์หลายล้านคนออกจากบ้านของพวกเขา พลเรือนเสียชีวิตและบาดเจ็บหลายพันคน และคร่าชีวิตทหารยูเครนมากกว่าร้อยนายทุกวัน NATO มุ่งมั่นที่จะส่งอาวุธจำนวนมหาศาลอย่างต่อเนื่องเพื่อจุดไฟในสงคราม ในขณะที่ผู้คนนับล้านทั่วโลกต้องทนทุกข์ทรมานจากผลกระทบทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นจากความขัดแย้ง

เราไม่สามารถย้อนกลับและยกเลิกการตัดสินใจอันหายนะของรัสเซียที่จะบุกยูเครนหรือความผิดพลาดครั้งประวัติศาสตร์ของ NATO แต่ผู้นำตะวันตกสามารถตัดสินใจเชิงกลยุทธ์ได้อย่างชาญฉลาดยิ่งขึ้นในอนาคต สิ่งเหล่านี้ควรรวมถึงความมุ่งมั่นที่จะยอมให้ยูเครนกลายเป็นรัฐที่เป็นกลางและไม่ใช่ NATO ซึ่งเป็นสิ่งที่ประธานาธิบดี Zelenskyy เองก็เห็นด้วยในหลักการในช่วงต้นของสงคราม

และแทนที่จะใช้วิกฤตครั้งนี้ขยายออกไปอีก นาโต้ควรระงับการสมัครเป็นสมาชิกใหม่หรือที่รอดำเนินการทั้งหมดจนกว่าวิกฤตในปัจจุบันจะได้รับการแก้ไข นั่นคือสิ่งที่องค์กรความมั่นคงร่วมกันที่แท้จริงจะทำ ตรงกันข้ามกับพฤติกรรมฉวยโอกาสของพันธมิตรทางทหารที่ก้าวร้าว

แต่เราจะคาดการณ์เองตามพฤติกรรมในอดีตของนาโต้ แทนที่จะเรียกร้องให้มีการประนีประนอมจากทุกฝ่ายเพื่อยุติการนองเลือด พันธมิตรที่อันตรายนี้จะสัญญาว่าจะจัดหาอาวุธที่ไม่มีที่สิ้นสุดแทนเพื่อช่วยให้ยูเครน "ชนะ" ในสงครามที่ไม่มีทางชนะ และจะค้นหาและคว้าทุกโอกาสต่อไปด้วยค่าใช้จ่าย ของชีวิตมนุษย์และความมั่นคงของโลก

ในขณะที่โลกกำหนดวิธีที่จะทำให้รัสเซียรับผิดชอบต่อความน่าสะพรึงกลัวที่เกิดขึ้นในยูเครน สมาชิกของ NATO ควรไตร่ตรองตนเองอย่างตรงไปตรงมา พวกเขาควรตระหนักว่าทางออกถาวรเพียงอย่างเดียวสำหรับความเกลียดชังที่เกิดจากพันธมิตรที่แตกแยกและผูกขาดนี้คือการรื้อถอน NATO และแทนที่ด้วยกรอบการทำงานที่ครอบคลุมซึ่งให้ความปลอดภัยแก่ประเทศและผู้คนในยุโรปทั้งหมด โดยไม่คุกคามรัสเซียหรือติดตามสหรัฐอเมริกาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า ความทะเยอทะยานที่ไม่รู้จักพอและผิดสมัย

Medea Benjamin เป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ CODEPINK เพื่อสันติภาพและผู้เขียนหนังสือหลายเล่มรวมถึง ราชอาณาจักรแห่งความไม่เป็นธรรม: เบื้องหลังการเชื่อมต่อระหว่างสหรัฐฯกับซาอุดิอาระเบีย.

Nicolas JS Davies เป็นนักวิจัยที่มี CODEPINK และเป็นผู้เขียน เลือดในมือของเรา: การบุกรุกและการทำลายล้างอิรักของชาวอเมริกัน.