โดย เจฟฟรีย์ แซคส์ World BEYOND Warกันยายน 20, 2023

ในช่วงหายนะของสงครามเวียดนาม กล่าวกันว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ปฏิบัติต่อสาธารณชนเหมือนฟาร์มเห็ด โดยเก็บมันไว้ในที่มืดและให้อาหารด้วยปุ๋ยคอก แดเนียล เอลส์เบิร์ก ผู้กล้าหาญปล่อยเอกสารเพนตากอนรั่วไหล ซึ่งบันทึกภาพรัฐบาลสหรัฐฯ ที่โกหกเรื่องสงครามอย่างไม่ลดละ เพื่อปกป้องนักการเมืองที่ต้องอับอายกับความจริง ครึ่งศตวรรษต่อมา ระหว่างสงครามยูเครน ปุ๋ยคอกก็กองสูงขึ้นอีก

ตามที่รัฐบาลสหรัฐฯ และ New York Times เผยแพร่อย่างแพร่หลาย สงครามยูเครนนั้น "ไม่แยแส" ซึ่งเป็นคำคุณศัพท์ยอดนิยมของ New York Times ในการอธิบายสงคราม ปูตินซึ่งถูกกล่าวหาว่าเข้าใจผิดว่าเป็นพระเจ้าปีเตอร์มหาราช ได้บุกยูเครนเพื่อสร้างจักรวรรดิรัสเซียขึ้นใหม่ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว เจนส์ สโตลเทนเบิร์ก เลขาธิการนาโตได้แสดงท่าทีเหยียดหยามวอชิงตัน ซึ่งหมายความว่าเขาโพล่งความจริงโดยไม่ได้ตั้งใจ

In คำให้การต่อรัฐสภาสหภาพยุโรปสโตลเทนเบิร์กแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการผลักดันอย่างไม่หยุดยั้งของอเมริกาในการขยายนาโตไปยังยูเครนนั้นคือสาเหตุที่แท้จริงของสงคราม และเหตุใดสงครามจึงดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ นี่คือคำพูดที่เปิดเผยของ Stoltenberg:

“เบื้องหลังคือประธานาธิบดีปูตินประกาศในฤดูใบไม้ร่วงปี 2021 และส่งร่างสนธิสัญญาที่พวกเขาต้องการให้นาโต้ลงนาม โดยสัญญาว่าจะไม่ขยาย NATO อีกต่อไป นั่นคือสิ่งที่พระองค์ทรงส่งเรามา และเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการไม่รุกรานยูเครน แน่นอนว่าเราไม่ได้ลงนามในสิ่งนั้น

ตรงกันข้ามเกิดขึ้น เขาต้องการให้เราลงนามในสัญญานั้น ไม่เคยขยาย NATO เขาต้องการให้เราลบโครงสร้างพื้นฐานทางทหารของเราในพันธมิตรทั้งหมดที่เข้าร่วม NATO ตั้งแต่ปี 1997 ซึ่งหมายถึงครึ่งหนึ่งของ NATO ยุโรปกลางและยุโรปตะวันออกทั้งหมด เราควรลบ NATO ออกจากส่วนหนึ่งของพันธมิตรของเรา โดยแนะนำ B บางประเภท หรืออย่างที่สอง- สมาชิกชั้นเรียน เราปฏิเสธสิ่งนั้น

ดังนั้นเขาจึงไปทำสงครามเพื่อป้องกัน NATO ซึ่งเป็น NATO มากกว่าที่ใกล้กับพรมแดนของเขา เขามีสิ่งที่ตรงกันข้าม”

ย้ำอีกครั้งว่าเขา [ปูติน] ทำสงครามเพื่อป้องกัน NATO หรือ NATO อื่นๆ ใกล้กับพรมแดนของเขา

เมื่อศาสตราจารย์ จอห์น เมียร์สไฮเมอร์ ฉัน และคนอื่นๆ พูดแบบเดียวกัน เราถูกโจมตีในฐานะผู้ขอโทษของปูติน นักวิจารณ์กลุ่มเดียวกันนี้ยังเลือกที่จะซ่อนหรือเพิกเฉยต่อคำเตือนอันเลวร้ายต่อการขยาย NATO ไปยังยูเครน ซึ่งนักการทูตชั้นนำของอเมริกาหลายคนพูดชัดแจ้งมาอย่างยาวนาน รวมถึง George Kennan นักวิชาการรัฐผู้ยิ่งใหญ่ และอดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำรัสเซีย Jack Matlock และ William Burns

เบิร์นส์ ซึ่งปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการ CIA เคยเป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำรัสเซียในปี 2008 และเป็นผู้เขียนบันทึกชื่อ “เนียต แปลว่า เนียต” ในบันทึกดังกล่าว เบิร์นส์อธิบายให้รัฐมนตรีต่างประเทศ คอนโดลีซซา ไรซ์ ว่าชนชั้นการเมืองรัสเซียทั้งหมด ไม่ใช่แค่ปูติน เท่านั้นที่พร้อมจะต่อต้านการขยายอำนาจของนาโต้ เรารู้เกี่ยวกับบันทึกนี้เพียงเพราะมันรั่วไหล ไม่อย่างนั้นเราคงมืดมนเรื่องนี้

ทำไมรัสเซียถึงคัดค้านการขยาย NATO? ด้วยเหตุผลง่ายๆ ที่ว่ารัสเซียไม่ยอมรับกองทัพสหรัฐฯ ที่ชายแดน 2,300 กม. กับยูเครนในภูมิภาคทะเลดำ รัสเซียไม่พอใจที่สหรัฐฯ วางขีปนาวุธเอจิสในโปแลนด์และโรมาเนีย หลังจากที่สหรัฐฯ ละทิ้งสนธิสัญญาต่อต้านขีปนาวุธ (ABM) เพียงฝ่ายเดียว

รัสเซียยังไม่ยินดีที่สหรัฐฯ มีส่วนร่วมไม่น้อยไปกว่านั้น การดำเนินการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง 70 ครั้ง ในช่วงสงครามเย็น (พ.ศ. 1947-1989) และอีกนับไม่ถ้วนนับตั้งแต่นั้นมา รวมถึงในเซอร์เบีย อัฟกานิสถาน จอร์เจีย อิรัก ซีเรีย ลิเบีย เวเนซุเอลา และยูเครน รัสเซียไม่ชอบความจริงที่ว่านักการเมืองชั้นนำของสหรัฐฯ จำนวนมากสนับสนุนการทำลายล้างรัสเซียอย่างแข็งขันภายใต้ร่มธงของ "การปลดปล่อยรัสเซียให้เป็นอาณานิคม" นั่นคงจะเหมือนกับที่รัสเซียเรียกร้องให้ถอนเท็กซัส แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย ดินแดนอินเดียที่ถูกยึดครอง และอื่นๆ อีกมากมายออกจากสหรัฐอเมริกา

แม้แต่ทีมของ Zelensky ก็รู้ดีว่าการแสวงหาการขยาย NATO นั้นหมายถึงการทำสงครามกับรัสเซียที่ใกล้จะเกิดขึ้น Oleksiy Arestovych อดีตที่ปรึกษาสำนักงานประธานาธิบดีแห่งยูเครนภายใต้การนำของ Zelensky ประกาศ “ด้วยความน่าจะเป็น 99.9% ราคาของเราในการเข้าร่วม NATO ถือเป็นสงครามครั้งใหญ่กับรัสเซีย”

Arestovych อ้างว่าแม้ไม่มีการขยาย NATO แต่ในที่สุดรัสเซียก็จะพยายามยึดครองยูเครน เพียงไม่กี่ปีต่อมา แต่ประวัติศาสตร์กลับปฏิเสธสิ่งนั้น รัสเซียเคารพความเป็นกลางของฟินแลนด์และออสเตรียมานานหลายทศวรรษ โดยไม่มีภัยคุกคามร้ายแรง ไม่มีการรุกรานน้อยกว่ามาก ยิ่งไปกว่านั้น ตั้งแต่ได้รับเอกราชของยูเครนในปี 1991 จนกระทั่งการโค่นล้มรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งของยูเครนที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในปี 2014 รัสเซียไม่ได้แสดงความสนใจใดๆ ที่จะยึดดินแดนของยูเครน เฉพาะเมื่อสหรัฐฯ ติดตั้งระบอบการปกครองที่ต่อต้านรัสเซียและสนับสนุนนาโตอย่างแข็งขันในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 เท่านั้นที่รัสเซียยึดไครเมียกลับคืนมาได้ โดยกังวลว่าฐานทัพเรือในทะเลดำในไครเมีย (ตั้งแต่ปี 1783) จะตกไปอยู่ในมือของนาโต

ถึงกระนั้น รัสเซียก็ไม่ได้เรียกร้องดินแดนอื่นจากยูเครน เพียงแต่ปฏิบัติตามข้อตกลงมินสค์ที่ XNUMX ที่ได้รับการสนับสนุนจากสหประชาชาติ ซึ่งเรียกร้องให้กลุ่มดอนบาสที่มีเชื้อสายรัสเซียเป็นอิสระ ไม่ใช่การอ้างสิทธิ์ของรัสเซียในดินแดนดังกล่าว แทนที่จะใช้การทูต สหรัฐฯ กลับติดอาวุธ ฝึกฝน และช่วยจัดตั้งกองทัพยูเครนขนาดใหญ่เพื่อทำให้การขยายของ NATO ล้มเหลว

ปูตินพยายามทางการทูตเป็นครั้งสุดท้ายเมื่อปลายปี 2021 โดยสรุป ร่างข้อตกลงความมั่นคงสหรัฐฯ-นาโต้ เพื่อขัดขวางสงคราม สาระสำคัญของร่างข้อตกลงคือการยุติการขยายและการกำจัดขีปนาวุธของสหรัฐฯ ใกล้รัสเซียของ NATO ข้อกังวลด้านความปลอดภัยของรัสเซียนั้นถูกต้องและเป็นพื้นฐานสำหรับการเจรจา แต่ไบเดนกลับปฏิเสธการเจรจาอย่างไม่ไยดี เนื่องมาจากความเย่อหยิ่ง ความประหม่า และการคำนวณผิดอย่างลึกซึ้ง NATO ยังคงจุดยืนว่า NATO จะไม่เจรจากับรัสเซียเกี่ยวกับการขยาย NATO ซึ่งผลก็คือ การขยาย NATO ไม่ใช่ธุรกิจของรัสเซีย

การที่สหรัฐฯ หมกมุ่นอยู่กับการขยาย NATO อย่างต่อเนื่องนั้นถือเป็นการไร้ความรับผิดชอบอย่างสุดซึ้งและเป็นการเสแสร้ง สหรัฐฯ จะคัดค้านการถูกล้อมโดยฐานทัพรัสเซียหรือจีนในซีกโลกตะวันตก - โดยใช้วิธีทำสงคราม หากจำเป็น ซึ่งเป็นประเด็นที่สหรัฐฯ ระบุไว้ตั้งแต่หลักคำสอนมอนโรในปี 1823 ถึงกระนั้นสหรัฐฯ ก็ตาบอดและหูหนวกต่อผู้ชอบธรรม ปัญหาด้านความปลอดภัยของประเทศอื่นๆ

ใช่แล้ว ปูตินทำสงครามเพื่อป้องกัน NATO, NATO มากกว่า, ใกล้กับชายแดนรัสเซีย ยูเครนกำลังถูกทำลายล้างด้วยความเย่อหยิ่งของสหรัฐฯ พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งถึงสุภาษิตของเฮนรี คิสซิงเจอร์ที่ว่า การเป็นศัตรูของอเมริกานั้นอันตราย ในขณะที่การเป็นมิตรนั้นก็เป็นอันตรายถึงชีวิต สงครามยูเครนจะสิ้นสุดลงเมื่อสหรัฐฯ ยอมรับความจริงง่ายๆ ประการหนึ่ง นั่นคือ การขยายนาโตไปยังยูเครนหมายถึงสงครามที่ไม่มีวันสิ้นสุดและการทำลายล้างของยูเครน ความเป็นกลางของยูเครนสามารถหลีกเลี่ยงสงครามได้ และยังคงเป็นกุญแจสู่สันติภาพ ความจริงที่ลึกซึ้งกว่านั้นก็คือการรักษาความมั่นคงของยุโรปขึ้นอยู่กับความมั่นคงร่วมกันตามที่องค์การเพื่อความมั่นคงและความร่วมมือในยุโรป (OSCE) เรียกร้อง ไม่ใช่ข้อเรียกร้องของ NATO ฝ่ายเดียว

............................

Jeffrey Sachs เป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย เป็นผู้อำนวยการศูนย์การพัฒนาที่ยั่งยืนที่มหาวิทยาลัยโคลัมเบีย และเป็นประธานเครือข่ายโซลูชั่นการพัฒนาที่ยั่งยืนของสหประชาชาติ เขาทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาให้กับเลขาธิการสหประชาชาติสามคน และปัจจุบันทำหน้าที่เป็นผู้สนับสนุน SDG ภายใต้เลขาธิการอันโตนิโอ กูแตร์เรส บทความที่ผู้เขียนส่งไปยังข่าวอื่น ๆ 19 กันยายน 2023

ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของสงครามในยูเครน:
ลำดับเหตุการณ์และกรณีของการทูต

เจฟฟรีย์ ดี. แซคส์ | 17 กรกฎาคม 2023 |   เคนเนดีบีคอน

ชาวอเมริกันจำเป็นต้องทราบประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของสงครามในยูเครนและแนวโน้มในปัจจุบันอย่างเร่งด่วน น่าเสียดายที่สื่อกระแสหลักอย่าง The New York Times, Wall Street Journal, Washington Post, MSNBC และ CNN ได้กลายเป็นเพียงกระบอกเสียงของรัฐบาล โดยกล่าวคำโกหกของประธานาธิบดี Joe Biden ซ้ำแล้วซ้ำเล่าและซ่อนประวัติศาสตร์ไม่ให้สาธารณชนได้รับรู้ 

ไบเดนกำลังดูหมิ่นประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน อีกครั้งในครั้งนี้ กล่าวหาปูติน ของ “ความโลภในดินแดนและอำนาจ” ตามมา ประกาศเมื่อปีที่แล้ว “เพื่อเห็นแก่พระเจ้า ชายคนนั้น [ปูติน] ไม่สามารถอยู่ในอำนาจได้” ทว่าไบเดนกลับเป็นคนที่ดักจับยูเครนในสงครามปลายเปิดโดยผลักดันการขยายนาโตไปยังยูเครนต่อไป เขากลัวที่จะบอกความจริงแก่ชาวอเมริกันและยูเครน ปฏิเสธการทูต และเลือกทำสงครามถาวรแทน

การขยาย NATO ไปยังยูเครน ซึ่ง Biden ส่งเสริมมานานแล้ว ถือเป็นกลอุบายของสหรัฐฯ ที่ล้มเหลว กลุ่มนีโอคอน รวมทั้งไบเดน คิดตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 เป็นต้นมาว่า สหรัฐฯ สามารถขยายนาโตไปยังยูเครน (และจอร์เจีย) แม้ว่ารัสเซียจะมีการต่อต้านที่โวยวายและยืดเยื้อมายาวนานก็ตาม พวกเขาไม่เชื่อว่าปูตินจะทำสงครามกับการขยายตัวของนาโต้จริงๆ

อย่างไรก็ตาม สำหรับรัสเซีย การขยายนาโตไปยังยูเครน (และจอร์เจีย) ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงแห่งชาติของรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากเขตแดนยาว 2,000 กิโลเมตรของรัสเซียกับยูเครน และตำแหน่งทางยุทธศาสตร์ของจอร์เจียบนขอบด้านตะวันออกของทะเลดำ นักการทูตสหรัฐฯ ได้อธิบายความเป็นจริงขั้นพื้นฐานนี้แก่นักการเมืองและนายพลของสหรัฐฯ มานานหลายทศวรรษ แต่นักการเมืองและนายพลยังคงยืนหยัดอย่างหยิ่งผยองและหยาบคายในการผลักดันการขยาย NATO

เมื่อมาถึงจุดนี้ ไบเดนรู้ดีว่าการขยายนาโตไปยังยูเครนจะกระตุ้นให้เกิดสงครามโลกครั้งที่สาม นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมเบื้องหลังฉาก ไบเดนจึงให้ความสำคัญกับการขยายของ NATO ในระดับต่ำในการประชุมสุดยอด NATO ที่วิลนีอุส แทนที่จะยอมรับความจริงที่ว่ายูเครนจะไม่เป็นส่วนหนึ่งของ NATO ไบเดนกลับมีชัยเหนือ โดยให้คำมั่นสัญญาว่ายูเครนจะได้เป็นสมาชิกในที่สุด ในความเป็นจริง เขามุ่งมั่นที่จะให้ยูเครนปล่อยเลือดอย่างต่อเนื่องโดยไม่มีเหตุผลอื่นใดนอกจากการเมืองภายในของสหรัฐฯ โดยเฉพาะความกลัวของไบเดนที่จะดูอ่อนแอต่อศัตรูทางการเมืองของเขา (ครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ประธานาธิบดีจอห์นสันและนิกสันสนับสนุนสงครามเวียดนามด้วยเหตุผลอันน่าสมเพชแบบเดียวกัน และด้วยการโกหกแบบเดียวกับที่แดเนียล เอลส์เบิร์ก ผู้ล่วงลับไปแล้ว อธิบายได้อย่างยอดเยี่ยม.)

ยูเครนไม่สามารถชนะได้ รัสเซียมีแนวโน้มมากกว่าที่จะไม่ได้รับชัยชนะในสนามรบ ดังที่ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้นในตอนนี้ แม้ว่ายูเครนจะบุกทะลวงด้วยกองกำลังธรรมดาและอาวุธของนาโต้ รัสเซียก็จะบานปลายไปสู่สงครามนิวเคลียร์หากจำเป็น เพื่อป้องกันนาโตในยูเครน

ตลอดอาชีพการงานของเขา ไบเดนทำหน้าที่ในศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร เขาได้ส่งเสริมการขยาย NATO อย่างไม่ลดละและสนับสนุนสงครามทางเลือกของอเมริกาที่สร้างความไม่มั่นคงอย่างลึกซึ้งในอัฟกานิสถาน เซอร์เบีย อิรัก ซีเรีย ลิเบีย และปัจจุบันคือยูเครน เขายอมจำนนต่อนายพลที่ต้องการสงครามมากขึ้นและ "พลุ่งพล่าน" มากขึ้นและใคร ทำนายชัยชนะที่ใกล้เข้ามาข้างหน้า เพื่อรักษาคนใจง่ายไว้ข้างใน

ยิ่งไปกว่านั้น Biden และทีมงานของเขา (Antony Blinken, Jake Sullivan, Victoria Nuland) ดูเหมือนจะเชื่อการโฆษณาชวนเชื่อของพวกเขาเองว่าการคว่ำบาตรจากตะวันตกจะบีบคอเศรษฐกิจรัสเซีย ในขณะที่อาวุธมหัศจรรย์เช่น HIMARS จะเอาชนะรัสเซียได้ และในขณะเดียวกัน พวกเขาได้บอกชาวอเมริกันว่าอย่าสนใจอาวุธนิวเคลียร์ 6,000 ชิ้นของรัสเซีย

ผู้นำยูเครนดำเนินไปพร้อมกับการหลอกลวงของสหรัฐฯ ด้วยเหตุผลที่ยากจะเข้าใจ บางทีพวกเขาอาจเชื่อสหรัฐฯ หรือกลัวสหรัฐฯ หรือกลัวพวกหัวรุนแรงของตนเอง หรือแค่เป็นพวกหัวรุนแรง พร้อมที่จะเสียสละชาวยูเครนหลายแสนคนจนเสียชีวิตและบาดเจ็บด้วยความเชื่อที่ไร้เดียงสาที่ว่ายูเครนสามารถเอาชนะมหาอำนาจทางนิวเคลียร์ที่เกี่ยวข้องกับ สงครามตามที่มีอยู่ หรืออาจเป็นไปได้ว่าผู้นำยูเครนบางคนกำลังสร้างความมั่งคั่งด้วยการได้รับความช่วยเหลือและอาวุธจากชาติตะวันตกมูลค่าหลายหมื่นล้านดอลลาร์

วิธีเดียวที่จะช่วยยูเครนได้คือการเจรจาสันติภาพ ในข้อตกลงการเจรจา สหรัฐฯ จะตกลงว่า NATO จะไม่ขยายไปยังยูเครน ในขณะที่รัสเซียจะตกลงที่จะถอนทหารของตน ปัญหาที่เหลือ เช่น ไครเมีย ดอนบาส การคว่ำบาตรของสหรัฐฯ และยุโรป อนาคตของการจัดการความมั่นคงของยุโรป จะได้รับการจัดการทางการเมือง ไม่ใช่ด้วยสงครามที่ไม่มีที่สิ้นสุด

รัสเซียพยายามเจรจาหลายครั้ง: เพื่อพยายามขัดขวางการขยาย NATO ไปทางตะวันออก; เพื่อพยายามค้นหาการจัดการด้านความปลอดภัยที่เหมาะสมกับสหรัฐอเมริกาและยุโรป เพื่อพยายามแก้ไขปัญหาระหว่างชาติพันธุ์ในยูเครนหลังปี 2014 (ข้อตกลงมินสค์ I และมินสค์ II) เพื่อพยายามรักษาขีดจำกัดของขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธ และพยายามยุติสงครามยูเครนในปี 2022 ด้วยการเจรจาโดยตรงกับยูเครน ในทุกกรณี รัฐบาลสหรัฐฯ ดูหมิ่น เพิกเฉย หรือขัดขวางความพยายามเหล่านี้ โดยมักหยิบยกคำโกหกใหญ่โตที่ว่ารัสเซียมากกว่าสหรัฐฯ ปฏิเสธการเจรจา เจเอฟเคกล่าวไว้อย่างถูกต้องในปี 1961 ว่า “อย่าให้เราเจรจาด้วยความกลัว แต่อย่ากลัวที่จะเจรจา” หากไบเดนจะเอาใจใส่ภูมิปัญญาอันยั่งยืนของเจเอฟเค

เพื่อช่วยให้สาธารณชนก้าวไปไกลกว่าการเล่าเรื่องที่เรียบง่ายของไบเดนและสื่อกระแสหลัก ฉันขอเสนอลำดับเหตุการณ์โดยย่อของเหตุการณ์สำคัญบางเหตุการณ์ที่นำไปสู่สงครามที่กำลังดำเนินอยู่

31 มกราคม 1990 ฮันส์ ดีทริช-เกนเชอร์ รัฐมนตรีต่างประเทศเยอรมนี คำมั่นสัญญา ถึงประธานาธิบดีโซเวียต มิคาอิล กอร์บาชอฟ ว่าในบริบทของการรวมชาติเยอรมันและการยกเลิกพันธมิตรทางทหารในสนธิสัญญาวอร์ซอโซเวียต นาโตจะตัด "การขยายอาณาเขตของตนไปทางทิศตะวันออก กล่าวคือ ย้ายเข้าไปใกล้กับพรมแดนโซเวียตมากขึ้น"

9 กุมภาพันธ์ 1990 รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ เจมส์ เบเกอร์ที่ XNUMX ตกลง กับประธานาธิบดีโซเวียต มิคาอิล กอร์บาชอฟ ว่า “การขยายตัวของนาโต้เป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้”

29 มิถุนายน – 2 กรกฎาคม พ.ศ. 1990 มานเฟรด โวเนอร์ เลขาธิการนาโต บอกกับคณะผู้แทนระดับสูงของรัสเซีย ว่า “สภา NATO และเขา [Woerner] ต่อต้านการขยายตัวของ NATO”

1 กรกฎาคม 1990 Rada ของยูเครน (รัฐสภา) รับรอง คำประกาศอธิปไตยของรัฐซึ่ง “SSR ของยูเครนประกาศเจตนารมณ์อย่างจริงจังในการเป็นรัฐที่เป็นกลางอย่างถาวร โดยไม่เข้าร่วมในกลุ่มทหาร และปฏิบัติตามหลักการปลอดนิวเคลียร์ XNUMX ประการ ได้แก่ ยอมรับ ผลิต และไม่ซื้ออาวุธนิวเคลียร์”

24 สิงหาคม 1991 ยูเครน ประกาศอิสรภาพ บนพื้นฐานของปฏิญญาอธิปไตยของรัฐ พ.ศ. 1990 ซึ่งรวมถึงคำมั่นสัญญาเรื่องความเป็นกลาง

กลางปี ​​1992 ผู้กำหนดนโยบายของรัฐบาลบุชเข้าถึงความลับ ฉันทามติภายใน เพื่อขยาย NATO ซึ่งตรงกันข้ามกับข้อผูกพันที่ทำกับสหภาพโซเวียตและสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อเร็ว ๆ นี้

8 กรกฎาคม 1997 ณ การประชุมสุดยอด NATO กรุงมาดริดโปแลนด์ ฮังการี และสาธารณรัฐเช็กได้รับเชิญให้เริ่มการเจรจาภาคยานุวัติของ NATO

กันยายน-ตุลาคม พ.ศ.1997 การต่างประเทศ (กันยายน/ต.ค. 1997) อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐฯ ซบิกนิว เบรสซินสกี รายละเอียด เส้นเวลาสำหรับการขยาย NATO โดยการเจรจาของยูเครนจะเริ่มขึ้นชั่วคราวระหว่างปี 2005-2010

24 มีนาคม – 10 มิถุนายน พ.ศ.1999 นาโตทิ้งระเบิดเซอร์เบีย รัสเซียถือว่าเหตุระเบิดของนาโตเป็น “การละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติอย่างโจ่งแจ้ง”

มีนาคม พ.ศ. 2000 ประธานาธิบดีคุชมาแห่งยูเครน ประกาศ “ไม่มีข้อสงสัยว่ายูเครนจะเข้าร่วมกับ NATO ในวันนี้ เนื่องจากปัญหานี้มีความซับซ้อนอย่างยิ่งและมีหลายแง่มุม”

13 มิถุนายน 2002 สหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญาต่อต้านอาวุธขีปนาวุธเพียงฝ่ายเดียว ซึ่งเป็นการกระทำที่รองประธานคณะกรรมการกลาโหมดูมาของรัสเซีย ลักษณะ ในฐานะ "เหตุการณ์เชิงลบอย่างยิ่งยวดในระดับประวัติศาสตร์"

พฤศจิกายน-ธันวาคม 2004 “การปฏิวัติสีส้ม” เกิดขึ้นในยูเครน เหตุการณ์ที่ชาติตะวันตกมองว่าเป็นการปฏิวัติประชาธิปไตย และรัฐบาลรัสเซียมองว่าเป็น ผลิตโดยชาวตะวันตก คว้าอำนาจด้วยการสนับสนุนจากสหรัฐฯ อย่างเปิดเผยและแอบแฝง

10 กุมภาพันธ์ 2007 ปูติน วิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรง ความพยายามของสหรัฐฯ ในการสร้างโลกที่มีขั้วเดียว ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการขยายของ NATO ในสุนทรพจน์ต่อการประชุมความมั่นคงแห่งมิวนิก โดยประกาศว่า: "ผมคิดว่าเห็นได้ชัดว่าการขยายตัวของ NATO ... แสดงให้เห็นถึงการยั่วยุร้ายแรงซึ่งจะลดระดับความไว้วางใจซึ่งกันและกัน และเรามีสิทธิ์ถาม: ส่วนขยายนี้มีจุดประสงค์เพื่อใคร? และเกิดอะไรขึ้นกับคำรับรองที่พันธมิตรชาวตะวันตกของเราทำหลังจากการยุบสนธิสัญญาวอร์ซอ”

1 กุมภาพันธ์ 2008 วิลเลียม เบิร์นส์ เอกอัครราชทูตสหรัฐอเมริกาประจำรัสเซียส่ง สายเคเบิลที่เป็นความลับ ถึงที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา คอนโดลีซซา ไรซ์ ที่มีชื่อว่า “Nyet หมายถึง Nyet: เส้นสีแดงการขยาย NATO ของรัสเซีย” โดยเน้นว่า “ความปรารถนาของ NATO ของยูเครนและจอร์เจียไม่เพียงแต่กระทบต่อกระแสประสาทในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังก่อให้เกิดความกังวลร้ายแรงเกี่ยวกับผลที่ตามมาสำหรับเสถียรภาพในภูมิภาคด้วย ”

18 กุมภาพันธ์ 2008 สหรัฐอเมริกา ตระหนักถึงเอกราชของโคโซโว จากการคัดค้านอย่างเผ็ดร้อนของรัสเซีย รัฐบาลรัสเซีย ประกาศ ว่าเอกราชของโคโซโวละเมิด “อธิปไตยของสาธารณรัฐเซอร์เบีย กฎบัตรสหประชาชาติ UNSCR 1244 หลักการของพระราชบัญญัติขั้นสุดท้ายของเฮลซิงกิ กรอบรัฐธรรมนูญของโคโซโว และข้อตกลงกลุ่มติดต่อระดับสูง”

3 เมษายน พ.ศ. 2008 นาโต ประกาศ ว่ายูเครนและจอร์เจีย “จะกลายเป็นสมาชิกของนาโต้” รัสเซีย ประกาศ “การเป็นสมาชิกของจอร์เจียและยูเครนในพันธมิตรเป็นความผิดพลาดทางยุทธศาสตร์ครั้งใหญ่ ซึ่งจะมีผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดต่อความมั่นคงทั่วยุโรป”

20 สิงหาคม 2008 สหรัฐอเมริกา ประกาศ ว่าจะติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธ (BMD) ในโปแลนด์ และโรมาเนียจะตามมาในภายหลัง รัสเซียแสดงออก การต่อต้านที่รุนแรง ไปยังระบบ BMD

28 มกราคม 2014 ผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศ วิกตอเรีย นูแลนด์ และเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ เจฟฟรีย์ ไพแอตต์ วางแผนเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองในยูเครนในสายสนทนาที่ถูกดักฟังและ โพสต์บน YouTube เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ ซึ่งนูแลนด์ตั้งข้อสังเกตว่า “[รองประธานาธิบดี] ไบเดนยินดี” ที่จะช่วยปิดข้อตกลง

21 กุมภาพันธ์ 2014 รัฐบาลของประเทศยูเครน โปแลนด์ ฝรั่งเศส และเยอรมนีบรรลุข้อตกลง ข้อตกลงในการยุติวิกฤตการณ์ทางการเมืองในยูเครนโดยเรียกร้องให้มีการเลือกตั้งใหม่ในช่วงปลายปี ฝ่ายขวาจัดและกลุ่มติดอาวุธอื่นๆ เรียกร้องให้ยานูโควิชลาออกทันที และยึดอาคารของรัฐบาลแทน ยานูโควิชหนีไป รัฐสภาจะถอดถอนอำนาจของประธานาธิบดีทันทีโดยไม่มีกระบวนการฟ้องร้อง

22 กุมภาพันธ์ 2014 สหรัฐฯ ทันที รับรองการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง.

16 มีนาคม 2014 รัสเซียจัดการลงประชามติในไครเมีย ซึ่งตามข้อมูลของรัฐบาลรัสเซีย ส่งผลให้มีคะแนนเสียงข้างมากสำหรับการปกครองของรัสเซีย เมื่อวันที่ 21 มีนาคม สภาดูมารัสเซียลงมติยอมรับไครเมียเข้าเป็นสหพันธรัฐรัสเซีย รัฐบาลรัสเซีย นำมาเปรียบเทียบกับการลงประชามติโคโซโว  สหรัฐฯ ปฏิเสธการลงประชามติไครเมียว่าผิดกฎหมาย

18 มีนาคม 2014 ประธานาธิบดีปูตินกล่าวถึงการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองว่าเป็นการทำรัฐประหาร เซน: “ผู้ที่อยู่เบื้องหลังเหตุการณ์ล่าสุดในยูเครนมีวาระที่แตกต่างออกไป: พวกเขากำลังเตรียมการรัฐประหารอีกครั้ง พวกเขาต้องการยึดอำนาจและจะไม่หยุดยั้งสิ่งใดเลย พวกเขาหันไปใช้การก่อการร้าย การฆาตกรรม และการจลาจล”

25 มีนาคม 2014 ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ล้อเลียนรัสเซีย “ในฐานะมหาอำนาจระดับภูมิภาคที่กำลังคุกคามประเทศเพื่อนบ้านบางส่วน — ไม่ใช่จากความเข้มแข็ง แต่จากความอ่อนแอ”

12 กุมภาพันธ์ 2015 การลงนามข้อตกลงมินสค์ II ข้อตกลงดังกล่าวได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์จาก ความมั่นคงแห่งสหประชาชาติมติคณะมนตรีความ 2202 เมื่อวันที่ 17 กุมภาพันธ์ 2015 อดีตนายกรัฐมนตรี อังเกลา แมร์เคิล ในเวลาต่อมา รับทราบ ว่าข้อตกลงมินสค์ที่ XNUMX ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้เวลาแก่ยูเครนในการเสริมกำลังทหาร มันไม่ได้ดำเนินการโดยยูเครนและประธานาธิบดี Volodymyr Zelensky ที่ยอมรับ ว่าเขาไม่มีความตั้งใจที่จะปฏิบัติตามข้อตกลง

1 กุมภาพันธ์ 2019 สหรัฐฯ ถอนตัวจากสนธิสัญญากำลังนิวเคลียร์ขั้นกลาง (INF) เพียงฝ่ายเดียว รัสเซียวิพากษ์วิจารณ์การถอน INF อย่างรุนแรงว่าเป็นการกระทำ "ทำลายล้าง" ที่กระตุ้นให้เกิดความเสี่ยงด้านความปลอดภัย

14 มิถุนายน 2021 ในการประชุมสุดยอด NATO ปี 2021 ที่กรุงบรัสเซลส์ นาโต้ ยืนยันอีกครั้ง ความตั้งใจของ NATO ที่จะขยายและรวมยูเครนไว้ด้วย: “เราขอย้ำการตัดสินใจในการประชุมสุดยอดบูคาเรสต์ปี 2008 ที่ว่ายูเครนจะกลายเป็นสมาชิกของกลุ่มพันธมิตร”

1 กันยายน 2021 สหรัฐฯ ย้ำสนับสนุนปณิธานของ NATO ของยูเครนใน “แถลงการณ์ร่วมว่าด้วยความร่วมมือเชิงยุทธศาสตร์สหรัฐฯ-ยูเครน".

17 ธันวาคม 2021 ปูตินยื่นร่าง”สนธิสัญญาระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยการรับประกันความมั่นคง” โดยอิงจากการไม่ขยายขนาดของ NATO และข้อจำกัดในการติดตั้งขีปนาวุธพิสัยกลางและพิสัยสั้นกว่า

26 มกราคม 2022 สหรัฐฯ ตอบกลับรัสเซียอย่างเป็นทางการว่าสหรัฐฯ และ NATO จะไม่เจรจากับรัสเซียเกี่ยวกับประเด็นการขยาย NATO โดยปิดประตูในเส้นทางการเจรจาเพื่อหลีกเลี่ยงการขยายสงครามในยูเครน สหรัฐฯ เรียกร้อง นโยบายของนาโต้ “การตัดสินใจใดๆ ที่จะเชิญประเทศเข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรจะต้องดำเนินการโดยสภาแอตแลนติกเหนือบนพื้นฐานของความเห็นพ้องต้องกันระหว่างพันธมิตรทั้งหมด ไม่มีประเทศที่สามมีสิทธิออกเสียงในการพิจารณาเช่นนี้” กล่าวโดยสรุป สหรัฐฯ ยืนยันว่าการขยาย NATO ไปยังยูเครนไม่ใช่ธุรกิจของรัสเซีย

21 กุมภาพันธ์ 2022 ณ การประชุมคณะมนตรีความมั่นคงแห่งรัสเซียรัฐมนตรีต่างประเทศ Sergei Lavrov ให้รายละเอียดเกี่ยวกับการที่สหรัฐฯ ปฏิเสธที่จะเจรจา:

“เราได้รับคำตอบเมื่อปลายเดือนมกราคม การประเมินการตอบสนองนี้แสดงให้เห็นว่าเพื่อนร่วมงานชาวตะวันตกของเราไม่พร้อมที่จะรับข้อเสนอหลักของเรา โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อเสนอที่ไม่ขยายออกไปทางตะวันออกของ NATO ข้อเรียกร้องนี้ถูกปฏิเสธโดยอ้างอิงถึงสิ่งที่เรียกว่านโยบายเปิดประตูของกลุ่ม และเสรีภาพของแต่ละรัฐในการเลือกแนวทางของตนเองในการรับรองความปลอดภัย ทั้งสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรแอตแลนติกเหนือไม่ได้เสนอทางเลือกอื่นนอกเหนือจากบทบัญญัติสำคัญนี้”

สหรัฐฯ กำลังทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงหลักการแบ่งแยกความมั่นคงที่เราถือว่ามีความสำคัญขั้นพื้นฐานและเราได้อ้างอิงถึงหลักการดังกล่าวมากมาย ด้วยองค์ประกอบเดียวที่เหมาะสมกับพวกเขา – เสรีภาพในการเลือกพันธมิตร – พวกเขาเพิกเฉยต่อทุกสิ่งทุกอย่างโดยสิ้นเชิง รวมถึงเงื่อนไขสำคัญที่อ่านว่าไม่มีใคร – ไม่ว่าจะเลือกพันธมิตรหรือไม่คำนึงถึงพวกเขา – ได้รับอนุญาตให้เพิ่มความปลอดภัยของตนโดยเสียค่าใช้จ่าย ความปลอดภัยของผู้อื่น”

24 กุมภาพันธ์ 2022 ใน ที่อยู่ของประเทศชาติประธานาธิบดีปูตินประกาศว่า: “เป็นความจริงที่ว่าตลอด 30 ปีที่ผ่านมา เราได้พยายามอย่างอดทนเพื่อทำข้อตกลงกับประเทศนาโตชั้นนำเกี่ยวกับหลักการของความมั่นคงที่เท่าเทียมกันและแบ่งแยกไม่ได้ในยุโรป เพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอของเรา เราต้องเผชิญกับการหลอกลวงเหยียดหยามและการโกหก หรือความพยายามกดดันและการขู่กรรโชกอยู่เสมอ ในขณะที่พันธมิตรในมหาสมุทรแอตแลนติกเหนือยังคงขยายตัวอย่างต่อเนื่องแม้จะมีการประท้วงและข้อกังวลของเราก็ตาม เครื่องจักรทางทหารของมันกำลังเคลื่อนที่ และอย่างที่ผมบอกไปแล้ว กำลังเข้าใกล้ชายแดนของเรา”

16 มีนาคม 2022 รัสเซียและยูเครนประกาศความก้าวหน้าที่สำคัญต่อข้อตกลงสันติภาพที่ไกล่เกลี่ยโดยนายกรัฐมนตรีตุรกีและอิสราเอล นาฟตาลี เบนเน็ตต์ เช่น รายงานในสื่อพื้นฐานของข้อตกลงประกอบด้วย: “การหยุดยิงและการถอนตัวของรัสเซีย หากเคียฟประกาศความเป็นกลางและยอมรับการจำกัดกองทัพ”

28 มีนาคม 2022 ประธานาธิบดีเซเลนสกี ประกาศต่อสาธารณะ ว่ายูเครนพร้อมสำหรับความเป็นกลางรวมกับการรับประกันความปลอดภัยซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงสันติภาพกับรัสเซีย “การรับประกันความปลอดภัยและความเป็นกลาง สถานะที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ของรัฐของเรา เราพร้อมที่จะทำเช่นนั้น นั่นคือจุดที่สำคัญที่สุด … พวกเขาเริ่มสงครามเพราะเหตุนี้”

7 เมษายน 2022 ลาฟรอฟ รัฐมนตรีต่างประเทศรัสเซีย กล่าวหาชาวตะวันตก ของการพยายามขัดขวางการเจรจาสันติภาพ โดยอ้างว่ายูเครนกลับคืนตามข้อเสนอที่ตกลงกันไว้ก่อนหน้านี้ นายกรัฐมนตรีนาฟตาลี เบนเน็ตต์กล่าวในภายหลัง (เมื่อวันที่ 5 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2023) ว่าสหรัฐฯ ได้ขัดขวางข้อตกลงสันติภาพรัสเซีย-ยูเครนที่อยู่ระหว่างการพิจารณา เมื่อถูกถามว่ามหาอำนาจตะวันตกขัดขวางข้อตกลงนี้หรือไม่ เบ็นเน็ตต์ตอบว่า “โดยพื้นฐานแล้วใช่ พวกเขาปิดกั้นมัน และฉันคิดว่าพวกเขาคิดผิด” ในบางจุด, เบนเน็ตต์กล่าวชาติตะวันตกตัดสินใจ “บดขยี้ปูตินมากกว่าที่จะเจรจา”

4 มิถุนายน พ.ศ. 2023 ยูเครนเปิดฉากการรุกตอบโต้ครั้งใหญ่ โดยไม่บรรลุความสำเร็จใดๆ เลย ณ กลางเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2023

7 กรกฎาคม 2023 ไบเดน รับทราบ ยูเครนกำลัง "หมด" กระสุนปืนใหญ่ 155 มม. และสหรัฐฯ กำลัง "เหลือน้อย"

11 กรกฎาคม 2023 ในการประชุมสุดยอด NATO ในเมืองวิลนีอุส ซึ่งเป็นแถลงการณ์ครั้งสุดท้าย ยืนยันอีกครั้ง อนาคตของยูเครนใน NATO: “เราสนับสนุนสิทธิของยูเครนอย่างเต็มที่ในการเลือกการจัดการด้านความมั่นคงของตนเอง อนาคตของยูเครนอยู่ในนาโต … ยูเครนสามารถทำงานร่วมกันได้มากขึ้นและบูรณาการทางการเมืองกับกลุ่มพันธมิตร และมีความก้าวหน้าอย่างมากในเส้นทางการปฏิรูป”

13 กรกฎาคม 2023 ลอยด์ ออสติน รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ ย้ำ ว่ายูเครนจะ “ไม่ต้องสงสัยเลย” เข้าร่วมกับ NATO เมื่อสงครามสิ้นสุดลง

13 กรกฎาคม 2023 ปูติน ย้ำ “สำหรับการเป็นสมาชิก NATO ของยูเครน ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วหลายครั้ง เห็นได้ชัดว่าสิ่งนี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อความมั่นคงของรัสเซีย ในความเป็นจริง การคุกคามของการภาคยานุวัติของยูเครนใน NATO นั้นเป็นเหตุผล หรืออาจเป็นหนึ่งในเหตุผลของการปฏิบัติการพิเศษทางทหาร ฉันแน่ใจว่าสิ่งนี้จะไม่เพิ่มความมั่นคงของยูเครนในทางใดทางหนึ่งเช่นกัน โดยทั่วไปแล้ว มันจะทำให้โลกมีความเสี่ยงมากขึ้นและนำไปสู่ความตึงเครียดในเวทีระหว่างประเทศมากขึ้น เลยไม่เห็นมีอะไรดีในเรื่องนี้เลย ตำแหน่งของเราเป็นที่รู้จักและกำหนดไว้มานานแล้ว”