รัฐบาลของประเทศต่าง ๆ ต้องการแผนการป้องกันโดยปราศจากอาวุธ

โดย David Swanson World BEYOND Warกุมภาพันธ์ 22, 2023

เป็นอุปสรรค์ค่อนข้างสูง อุทธรณ์ ไปยังประเทศที่ถูกรุกรานทางทหาร - หลังจากหลายทศวรรษของการเตรียมการป้องกันทางทหาร (และการรุก) และการปลูกฝังทางวัฒนธรรมที่มาพร้อมกับความจำเป็นในการป้องกันทางทหาร - เพื่อเรียกร้องให้ประเทศดังกล่าวสร้างแผนป้องกันพลเรือนที่ปราศจากอาวุธทันทีและดำเนินการ แม้ว่าจะขาดการฝึกอบรมหรือแม้แต่ความเข้าใจในระดับเกือบสากลก็ตาม

เรากำลังพบว่ามันเป็นอุปสรรค์สูงเพียงเพื่อให้ได้เข้าถึงเพื่อนำทีมที่ไม่มีอาวุธเข้ามา เพื่อปกป้อง โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ท่ามกลางสงคราม

ข้อเสนอที่สมเหตุสมผลกว่าคือให้รัฐบาลระดับชาติที่ไม่ได้อยู่ในภาวะสงครามเรียนรู้และ (หากพวกเขาเรียนรู้เกี่ยวกับเรื่องนี้จริง ๆ สิ่งนี้จำเป็นต้องตามมา) จัดตั้งหน่วยงานป้องกันพลเรือนที่ปราศจากอาวุธ World BEYOND War กำลังรวบรวมทั้งการประชุมประจำปีในปี 2023 และหลักสูตรออนไลน์ใหม่ในหัวข้อนี้ สถานที่หนึ่งที่จะเริ่มต้นความเข้าใจว่าการกระทำที่ปราศจากอาวุธสามารถขับไล่กองทัพได้ - แม้จะไม่มีการเตรียมการหรือการฝึกอบรมอย่างจริงจัง (ลองนึกดูว่าการลงทุนที่เหมาะสมจะทำอะไรได้บ้าง) - อยู่ที่ รายการนี้เกือบ 100 ครั้ง ผู้คนประสบความสำเร็จในการใช้ปฏิบัติการไม่รุนแรงแทนสงคราม

แผนกป้องกันที่ปราศจากอาวุธซึ่งเตรียมพร้อมอย่างเหมาะสม (บางอย่างที่อาจต้องใช้งบประมาณทางการทหาร 2 หรือ 3 เปอร์เซ็นต์) อาจทำให้ประเทศไม่สามารถปกครองได้หากถูกโจมตีโดยประเทศอื่นหรือการปฏิวัติ และทำให้รอดพ้นจากการถูกยึดครอง นี่คือวิธีการ World BEYOND War ได้อธิบายเรื่องนี้ไว้ในหนังสือ ระบบรักษาความปลอดภัยทั่วโลก: ทางเลือกสู่สงคราม:

***

Gene Sharp นักวิชาการด้านอหิงสาได้รวบรวมประวัติศาสตร์เพื่อค้นหาและบันทึกวิธีการหลายร้อยวิธีที่ใช้ขัดขวางการกดขี่ได้สำเร็จ การค้นหาของเขานำเขาไปสู่วิสัยทัศน์ของ Civilian-Based Defense (CBD); ระบบทางเลือกที่สามารถให้บริการฟังก์ชัน "ความปลอดภัย" ที่คาดคะเนได้จาก War System CBD: “…หมายถึงการป้องกันโดยพลเรือน (ซึ่งแตกต่างจากบุคลากรทางทหาร) โดยใช้วิธีการต่อสู้ของพลเรือน (ซึ่งแตกต่างจากวิธีการทางทหารและกึ่งทหาร) นี่คือนโยบายที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อยับยั้งและเอาชนะการรุกรานทางทหารของต่างชาติ การยึดครอง และการแย่งชิงภายใน” การป้องกันนี้ “มีขึ้นเพื่อให้ประชากรและสถาบันต่าง ๆ ต่อสู้กันบนพื้นฐานของการเตรียมการล่วงหน้า การวางแผน และการฝึกอบรม”

เป็น “นโยบาย [ที่] ประชากรทั้งหมดและสถาบันของสังคมกลายเป็นพลังต่อสู้ อาวุธของพวกเขาประกอบด้วยการต่อต้านและโจมตีตอบโต้ทางจิตวิทยา เศรษฐกิจ สังคม และการเมืองหลากหลายรูปแบบ นโยบายนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อยับยั้งการโจมตีและป้องกันการโจมตีด้วยการเตรียมการเพื่อทำให้สังคมปราศจากการถูกปกครองโดยเผด็จการและผู้รุกราน ประชากรที่ได้รับการฝึกฝนและสถาบันของสังคมจะเตรียมพร้อมที่จะปฏิเสธผู้โจมตีวัตถุประสงค์ของพวกเขาและทำให้การรวมการควบคุมทางการเมืองเป็นไปไม่ได้ จุดมุ่งหมายเหล่านี้จะบรรลุผลได้โดยการใช้การไม่ร่วมมือและการต่อต้านครั้งใหญ่ นอกจากนี้ หากเป็นไปได้ ประเทศที่ปกป้องจะมุ่งสร้างปัญหาสูงสุดระหว่างประเทศแก่ผู้โจมตี และบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของกองทหารและเจ้าหน้าที่ของตน”

ภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกที่ทุกสังคมต้องเผชิญตั้งแต่เกิดสงคราม กล่าวคือ การยอมจำนนหรือกลายเป็นภาพสะท้อนของผู้รุกรานที่ถูกโจมตีนั้นได้รับการแก้ไขโดย CBD การเป็นเหมือนสงครามหรือมากกว่าผู้รุกรานนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าการหยุดผู้รุกรานนั้นต้องมีการบังคับ CBD ใช้กำลังบีบบังคับที่ทรงพลังซึ่งไม่ต้องการปฏิบัติการทางทหาร

ใน CBD ความร่วมมือทั้งหมดถูกถอนออกจากอำนาจที่บุกรุก ไม่มีอะไรทำงาน ไฟไม่ติดหรือร้อน ขยะไม่ถูกเก็บ ระบบขนส่งไม่ทำงาน ศาลหยุดทำงาน ประชาชนไม่เชื่อฟังคำสั่ง นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้นใน “Kapp Putsch” ในกรุงเบอร์ลินในปี 1920 เมื่อผู้ที่อยากเป็นเผด็จการและกองทัพส่วนตัวของเขาพยายามที่จะเข้ายึดครอง รัฐบาลชุดที่แล้วหลบหนีไป แต่พลเมืองของเบอร์ลินกลับทำให้การปกครองเป็นไปไม่ได้ แม้จะมีกำลังทางทหารอย่างท่วมท้น การรัฐประหารก็พังทลายลงในเวลาไม่กี่สัปดาห์ อำนาจทั้งหมดไม่ได้มาจากปากกระบอกปืน

ในบางกรณีการก่อวินาศกรรมต่อทรัพย์สินของรัฐจะถือว่าเหมาะสม เมื่อกองทัพฝรั่งเศสเข้ายึดครองเยอรมนีหลังจากสงครามโลกครั้งที่ 1 คนงานรถไฟชาวเยอรมันพิการเครื่องยนต์และฉีกรางรถไฟเพื่อป้องกันไม่ให้กองทัพฝรั่งเศสเคลื่อนพลไปรอบ ๆ เพื่อเผชิญหน้ากับการชุมนุมขนาดใหญ่ หากทหารฝรั่งเศสขึ้นรถรางคนขับปฏิเสธที่จะย้าย

ความจริงหลักสองประการรองรับ CBD; ประการแรก อำนาจทั้งหมดมาจากเบื้องล่าง—รัฐบาลทั้งหมดต้องได้รับความยินยอมจากผู้ถูกปกครองและความยินยอมนั้นสามารถถอนออกได้ตลอดเวลา ทำให้เกิดการล่มสลายของชนชั้นนำที่ปกครอง ประการที่สอง หากประเทศหนึ่งถูกมองว่าไม่สามารถปกครองได้ เนื่องจากกองกำลัง CBD ที่แข็งแกร่ง ก็ไม่มีเหตุผลที่จะพยายามยึดครอง ประเทศที่ได้รับการปกป้องด้วยกำลังทหารสามารถพ่ายแพ้ในสงครามโดยกำลังทหารที่เหนือกว่า มีตัวอย่างมากมายนับไม่ถ้วน ตัวอย่างยังมีอยู่ เช่น ประชาชนลุกขึ้นสู้และเอาชนะรัฐบาลเผด็จการที่โหดเหี้ยมด้วยการต่อสู้แบบไม่รุนแรง เริ่มต้นด้วยการปลดปล่อยจากอำนาจที่ยึดครองในอินเดียโดยขบวนการพลังประชาชนของคานธี ต่อด้วยการโค่นล้มระบอบมาร์กอสในฟิลิปปินส์ เผด็จการที่ได้รับการสนับสนุนจากโซเวียตใน ยุโรปตะวันออก และอาหรับสปริง เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนที่โดดเด่นที่สุด

(ดูยีนชาร์ป การเมืองของการกระทำที่ไม่รุนแรงและ ทำให้ยุโรปไม่สามารถเอาชนะได้และ การป้องกันฐานพลเรือน ท่ามกลางผลงานอื่นๆ หนังสือเล่มเล็กหนึ่งเล่ม จากเผด็จการสู่ประชาธิปไตย ถูกแปลเป็นภาษาอาหรับก่อนฤดูใบไม้ผลิอาหรับ)

ใน CBD ผู้ใหญ่ที่มีความสามารถทุกคนได้รับการฝึกฝนวิธีการต่อต้าน มีการจัดระเบียบกองทหารสำรองหลายล้านคน ทำให้ประเทศมีความแข็งแกร่งในความเป็นเอกราชจนไม่มีใครคิดที่จะพยายามยึดครอง ระบบ CBD ได้รับการเผยแพร่อย่างกว้างขวางและโปร่งใสโดยสิ้นเชิงต่อฝ่ายตรงข้าม ระบบ CBD จะมีค่าใช้จ่ายเพียงเศษเสี้ยวของจำนวนเงินที่ใช้ตอนนี้เพื่อจัดหาระบบป้องกันทางทหาร CBD สามารถให้การป้องกันที่มีประสิทธิภาพภายในระบบสงคราม ในขณะที่มันเป็นองค์ประกอบสำคัญของระบบสันติภาพที่แข็งแกร่ง แน่นอนว่าใคร ๆ ก็โต้แย้งได้ว่าการป้องกันโดยไม่ใช้ความรุนแรงต้องอยู่เหนือการมุ่งเน้นที่รัฐชาติในฐานะรูปแบบหนึ่งของการป้องกันทางสังคม เนื่องจากรัฐชาติเองมักเป็นเครื่องมือในการกดขี่ต่อการดำรงอยู่ทางกายภาพหรือทางวัฒนธรรมของประชาชน

ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ภูมิปัญญาที่ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์ระบุว่าการต่อต้านด้วยสันติวิธีแบบไม่ใช้ความรุนแรงมีแนวโน้มที่จะประสบความสำเร็จเป็นสองเท่าเมื่อเทียบกับการเคลื่อนไหวที่ใช้ความรุนแรง ความรู้ร่วมสมัยทั้งทางทฤษฎีและทางปฏิบัติคือสิ่งที่ทำให้จอร์จ เลกีย์ นักกิจกรรมและนักวิชาการกลุ่มเคลื่อนไหวสันติวิธีมายาวนานมีความหวังสำหรับบทบาทที่แข็งแกร่งของย่านศูนย์กลางธุรกิจ เขา รัฐ: “หากขบวนการสันติภาพของญี่ปุ่น อิสราเอล และสหรัฐฯ เลือกที่จะต่อยอดงานยุทธศาสตร์ครึ่งศตวรรษและคิดค้นทางเลือกที่จริงจังแทนการทำสงคราม แน่นอนว่าพวกเขาจะสร้างขึ้นในการเตรียมการและการฝึกอบรม และได้รับความสนใจจากนักปฏิบัติในสังคมของพวกเขา ”

***

กรณีของลิทัวเนียให้แสงสว่างแก่ทางข้างหน้า แต่ก็เป็นคำเตือนเช่นกัน ได้ใช้ปฏิบัติการที่ไม่รุนแรงเพื่อขับไล่ทหารโซเวียตออกจากประเทศ วางไว้ an แผนการป้องกันโดยปราศจากอาวุธ. แต่ไม่มีแผนที่จะให้การป้องกันทางทหารเป็นเบาะหลังหรือกำจัดมัน ทหารทำงานอย่างหนัก กรอบ การป้องกันโดยพลเรือนเป็นฐานรองและในการช่วยเหลือปฏิบัติการทางทหาร เราต้องการให้ประเทศต่างๆ จริงจังในการป้องกันโดยปราศจากอาวุธเช่นเดียวกับลิทัวเนีย และอีกมากมาย ประเทศที่ไม่มีกองทัพ เช่น คอสตาริกา ไอซ์แลนด์ ฯลฯ สามารถมาจากอีกด้านหนึ่งได้โดยการพัฒนาแผนกป้องกันที่ปราศจากอาวุธแทนการไม่ทำอะไรเลย แต่ประเทศที่มีกองทัพและอุตสาหกรรมการทหารและอาวุธที่ยอมจำนนต่ออำนาจของจักรพรรดิจะมีงานหนักขึ้นในการพัฒนาการป้องกันโดยปราศจากอาวุธ ในขณะที่รู้ว่าการประเมินอย่างตรงไปตรงมาอาจต้องกำจัดการป้องกันทางทหาร อย่างไรก็ตาม งานนี้จะง่ายขึ้นมาก ตราบใดที่ประเทศเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในภาวะสงคราม