สำหรับสหรัฐอเมริกาที่จะนั่งและพูดคุยและมาทำข้อตกลงกับประเทศหนึ่งมันเป็นศัตรูกันและทำลายล้างเนื่องจากเผด็จการที่ติดตั้งใน 1953 ถูกโค่นล้มใน 1979 เป็นประวัติศาสตร์และฉันหวังว่าการตั้งค่าแบบอย่าง มาปิดผนึกข้อตกลงนี้กันเถอะ!
สี่เดือนที่ผ่านมา วอชิงตันโพสต์ การตีพิมพ์ op-ed พาดหัว 'การทำสงครามกับอิหร่านอาจเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดของเรา' มันไม่ใช่ ผู้พิทักษ์แห่งสงคราม สงครามปัจจุบันเป็นทางเลือกสุดท้าย แต่เมื่อลองทางเลือกอื่น ผลที่ได้คือไม่เคยเกิดสงคราม เราควรนำบทเรียนนี้ไปยังส่วนอื่นๆ ของโลก
ถึงเวลาแล้วที่จะถอดอาวุธ "ป้องกันขีปนาวุธ" ออกจากยุโรปที่ถูกกล่าวหาว่าปกป้องยุโรปจากอิหร่าน เมื่อเหตุผลนั้นหมดไป การรุกรานของสหรัฐฯ ที่มีต่อรัสเซียจะกลายเป็นเรื่องเสียหายอย่างเห็นได้ชัด หากไม่ดำเนินการตามขั้นตอนนี้ และถึงเวลาแล้วที่ประเทศต่างๆ ที่มีอาวุธนิวเคลียร์จริงๆ จะต้องเข้าร่วมและ/หรือปฏิบัติตามสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธ ซึ่งอิหร่านไม่เคยละเมิดเลยจริงๆ
นอกเหนือจากการป้องกันการทิ้งระเบิดครั้งใหญ่ในซีเรียที่ป้องกันไว้ในปี 2013 ความสำเร็จครั้งสำคัญในการเตรียมพร้อมในการทำสงครามเมื่อเร็วๆ นี้คือการระงับสงครามของสหรัฐฯ กับอิหร่านจนถึงตอนนี้ ซึ่งเราได้รับแจ้งมา โกหกมาหลายสิบปีแล้ว ยิ่งการอภิปรายนี้ดำเนินต่อไปนานเท่าไร ก็ยิ่งชัดเจนว่าไม่มีเหตุฉุกเฉินเร่งด่วนใดๆ ที่อาจช่วยให้เกิดความชอบธรรมในการสังหารหมู่ แต่ยิ่งนานไป ผู้คนจำนวนมากขึ้นอาจยอมรับแนวคิดที่ว่าการทิ้งระเบิดในต่างประเทศโดยไม่จำเป็นหรือไม่นั้นเป็นคำถามเชิงนโยบายที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์
และการถกเถียงอาจก้าวหน้าไปในทิศทางที่นิยมทำสงครามด้วยเหตุผลอื่น: การถกเถียงทั้งสองด้านช่วยส่งเสริมสงครามส่วนใหญ่ ใช่กลุ่มสันติภาพบางกลุ่มกำลังพูดถึงความรู้สึกที่สมบูรณ์แบบในเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องส่วนใหญ่ แต่การถกเถียงกันระหว่างผู้ภักดีพรรคประชาธิปัตย์และพรรครีพับลิกับผู้มีอำนาจมีดังนี้ อีกด้านหนึ่งระบุว่าค่อนข้างผิดกฎหมายและป่าเถื่อนเนื่องจากอิหร่านพยายามสร้างอาวุธนิวเคลียร์อิหร่านจึงควรวางระเบิด อีกด้านหนึ่งโต้แย้งว่าในทางกลับกันหากในทางอารยะดูเหมือนว่าเพราะอิหร่านกำลังพยายามสร้างอาวุธนิวเคลียร์จึงควรบรรลุข้อตกลงทางการทูตเพื่อหยุดยั้งมัน ปัญหาที่เกิดขึ้นกับทั้งคู่ก็คือพวกเขาเสริมสร้างความคิดที่ผิดที่อิหร่านพยายามสร้างอาวุธนิวเคลียร์ ในฐานะที่เป็น Gareth Porter ทำให้ชัดเจนในของเขา หนังสือ วิกฤตการผลิต, ไม่มีหลักฐานว่า
ข้อโต้แย้งทั้งสองยังตอกย้ำแนวคิดที่ว่า มีบางอย่างเกี่ยวกับชาวอิหร่านที่ทำให้พวกเขาไม่มีคุณสมบัติที่จะมีอาวุธประเภทใดที่สามารถแพร่กระจายโดยสมัครใจไปยังประเทศอื่นๆ ได้โดยสมัครใจ แน่นอน ฉันไม่คิดว่ามันเป็นเรื่องปกติสำหรับทุกคนที่จะมีอาวุธนิวเคลียร์หรือพลังงานนิวเคลียร์ แต่ประเด็นของฉันคืออคติโดยปริยายในข้อโต้แย้งเหล่านี้ มันทำให้เกิดความคิดที่ว่าชาวอิหร่านไม่มีอารยะธรรมมากพอที่จะพูดคุยด้วย แม้ว่าครึ่งหนึ่งของการโต้วาทีจะผลักดันให้เป็นเช่นนั้น นั่นคือการพูดกับชาวอิหร่าน
ในด้านบวก การผลักดันให้ทำสงครามกับอิหร่านส่วนใหญ่ทุ่มเทเวลาหลายปีเพื่อทำลายล้างประธานาธิบดีอิหร่าน จนกระทั่งอิหร่าน ด้วยเหตุผลของตัวเอง การเลือกตั้งประธานาธิบดีคนอื่น ซึ่งโยนประแจลิงของจริงเข้าไปในเกียร์ของสแตนด์บายเก่านั้น บางทีประเทศต่างๆ อาจได้เรียนรู้บทเรียนว่าการเปลี่ยนผู้ปกครองสามารถช่วยป้องกันการโจมตีได้เช่นเดียวกับการสร้างอาวุธ แง่บวก ความคิดที่น่าหัวเราะที่ว่าอิหร่านเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐอเมริกานั้นคล้ายคลึงกับความคิดที่ว่าอิรักเป็นภัยคุกคามดังกล่าวในปี 2002-2003 แต่ในด้านลบ ความทรงจำเกี่ยวกับสงครามอิรักกำลังเลือนหายไปแล้ว การรักษาคำโกหกในอดีตให้จำได้ดีสามารถป้องกันสงครามใหม่ได้ดีที่สุด ในด้านลบ แม้ว่าผู้คนจะต่อต้านสงครามกับอิหร่าน มหาเศรษฐีหลายคน several เงินทุน ของแคมเปญการเลือกตั้งสนับสนุนหนึ่ง
สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Robert Hurt ที่อ้างว่าเป็นตัวแทนของฉัน และผู้ที่ได้รับสิทธิซีเรียในปี 2013 มุ่งมั่นที่จะไม่ได้รับเงินทุนจากผู้ก่อการร้าย นี่คือสิ่งที่ Hurt พูดในวันอังคาร:
“ภัยคุกคามจากนิวเคลียร์อิหร่านยังคงมีอยู่
"เพื่อนรัก,
“การเจรจาด้านนิวเคลียร์ที่ดำเนินมายาวนานกับอิหร่านและสหรัฐอเมริกา จีน ฝรั่งเศส เยอรมนี รัสเซีย และสหราชอาณาจักร ในที่สุดก็ถึงจุดสุดยอดในช่วงเช้าของวันนี้ แม้จะบรรลุข้อตกลงแล้ว ฉันก็ยังสงสัยว่าอิหร่านจะรักษาคำพูดของพวกเขา กระทำโดยสุจริต และปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลง”
ข้อตกลงนี้เป็นข้อตกลง INSPECTION ซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับใครก็ตามที่เชื่อใจใคร
“ฉันยังคงมุ่งมั่นที่จะบรรลุเป้าหมายในการกำจัดความสามารถด้านนิวเคลียร์ของอิหร่าน เพราะความคาดหวังที่อิหร่านจะบรรลุความสามารถในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์นั้นเป็นภัยคุกคามร้ายแรงต่อโลก และเป็นไปได้จริงมากที่ข้อตกลงนี้อาจเป็นเพียงเชื้อเพลิงในการขยายขีดความสามารถของอิหร่าน ความทะเยอทะยานทางนิวเคลียร์และอำนวยความสะดวกในการเผยแพร่ความหวาดกลัวในตะวันออกกลาง”
ความทะเยอทะยานทางนิวเคลียร์คืออะไร? สิ่งที่น่ากลัว สมาชิกสภาคองเกรสคนนี้โหวตให้ถอนกองกำลังสหรัฐออกในเดือนมิถุนายน 17th แต่ไม่ได้ลงมือทำอะไรอีกแล้วและได้ให้ทุนสนับสนุนการปฏิบัติการของสหรัฐฯที่กำลังสังหารผู้คนในตะวันออกกลาง?
“ผู้นำอิหร่านยังคงมุ่งเป้าไปที่การขยายขีดความสามารถด้านนิวเคลียร์อย่างชัดเจน พวกเขาต้องการเพียงแค่ทำขั้นต่ำที่จำเป็นเพื่อยกเลิกการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจระหว่างประเทศที่สร้างความเสียหายให้กับเศรษฐกิจของพวกเขา”
ความสำเร็จในการอ่านความคิดนี้มีพื้นฐานมาจากอะไร? หลักฐานอยู่ที่ไหน? เรายังไม่ได้เรียนรู้ที่จะเรียกร้องเลยเหรอ?
“อิหร่านคือ สปอนเซอร์ของรัฐที่ใหญ่ที่สุดของโลกในการก่อการร้าย".
ไม่ได้อ้างอิงจากแหล่งใดของโลก แต่เป็นรัฐบาลสหรัฐฯที่กำหนดการก่อการร้ายให้เหมาะสม โลก ไม่เห็นด้วย.
“ระบอบการปกครองไม่ได้เปิดเผยถึงความมุ่งมั่นอันยาวนานที่จะเห็นการล่มสลายของสหรัฐอเมริกาและอิสราเอล ซึ่งเป็นพันธมิตรที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราในตะวันออกกลาง”
แล้วทำไมคุณไม่ชี้ไปที่หลักฐานชิ้นเดียวล่ะ?
"วันเสาร์, Ayatollah Ali Khamenei พูดเกี่ยวกับ ความต้องการที่จะต่อสู้กับ“ ผู้จองหอง” ต่อไปของสหรัฐฯ โดยไม่คำนึงถึงผลของการเจรจาเหล่านี้ การอนุญาตให้อิหร่านบรรลุขีดความสามารถด้านนิวเคลียร์ตามที่ตนแสวงหาจะเป็นภัยคุกคามต่ออิสราเอลและโลก”
ไม่มีอะไรเกี่ยวกับการตายของสหรัฐอเมริกาหรืออิสราเอล หรือหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าอิหร่านไล่ตามหรือขู่ว่าจะใช้อาวุธใดๆ การคาดหวังให้คนอื่นเชื่อเป็นอย่างอื่นดูเหมือนจะเล็กน้อย - ถ้าคุณจะขอโทษ - หยิ่ง
“ด้วยความทะเยอทะยานและประวัติศาสตร์ของอิหร่าน ฉันยังคงไม่มั่นใจว่าอิหร่านจะดำเนินการโดยสุจริตและปฏิบัติตามเงื่อนไขใดๆ ของข้อตกลง อิหร่านไม่เต็มใจที่จะประนีประนอมที่จำเป็นเพื่อจำกัดโครงการนิวเคลียร์ของพวกเขาอย่างมีความหมาย และมีเหตุผลเพียงเล็กน้อยที่จะเชื่อว่าสิ่งนี้จะเปลี่ยนแปลง การบรรลุข้อตกลงเพียงเพื่อประโยชน์ในการทำเช่นนั้นไม่คุ้มค่าที่จะทำให้ความปลอดภัยและความมั่นคงของพันธมิตรและประเทศของเราตกอยู่ในความเสี่ยง ไม่มีข้อตกลงใดดีไปกว่าข้อตกลงที่อันตราย”
อีกครั้งความทะเยอทะยานคืออะไร? ประวัติศาสตร์อะไร ทำไมการหลีกเลี่ยงการเรียกร้องเอกสารใด ๆ ที่มั่นคง? อิหร่านกำลังปฏิบัติตามข้อ จำกัด ที่ไม่ได้กำหนดไว้สำหรับประเทศอื่น ๆ การปฏิเสธที่จะประนีประนอมเป็นอย่างไร?
“หากข้อตกลงนี้ไม่ดีจริง คนอเมริกันก็มีบทบาทในกระบวนการนี้ ในเดือนพฤษภาคม ประธานาธิบดีลงนามในกฎหมาย กฎหมายทบทวนข้อตกลงนิวเคลียร์อิหร่านซึ่งจะต้องมีการทบทวนข้อตกลงนิวเคลียร์ขั้นสุดท้ายกับอิหร่านจากรัฐสภาก่อนที่ประธานาธิบดีจะสามารถสละหรือระงับการคว่ำบาตรที่รัฐสภาเคยกำหนดไว้ก่อนหน้านี้ เมื่อบรรลุข้อตกลงแล้ว สภาคองเกรสมีเวลา 60 วันในการตรวจสอบข้อตกลงและผ่านมติร่วมกันเพื่ออนุมัติหรือไม่อนุมัติข้อตกลง หากสภาคองเกรสไม่อนุมัติข้อตกลงนี้ ประธานาธิบดีก็น่าจะยับยั้งมาตรการดังกล่าว แต่สภาคองเกรสสามารถแทนที่การยับยั้งด้วยคะแนนเสียงสองในสาม”
คนอเมริกัน ในกรณีที่คุณไม่ได้สังเกต โปรดปรานการจัดการรวมถึงพรรคเดโมแครตส่วนใหญ่และพรรครีพับลิกันส่วนใหญ่
“เป็นความหวังของฉันที่สภาคองเกรสจะพิจารณาอย่างรอบคอบถึงผลที่ตามมาของข้อตกลงกับอิหร่าน และรักษาการมุ่งเน้นไปที่เป้าหมายสูงสุดในการขจัดภัยคุกคามของนิวเคลียร์อิหร่าน ฉันยังคงมุ่งมั่นที่จะทำงานร่วมกับเพื่อนร่วมงานทั้งสองด้านของทางเดินเพื่อเพิ่มการคว่ำบาตรที่จำเป็นต่อระบอบการปกครองของอิหร่าน เราต้องทำทุกอย่างภายในอำนาจของเราเพื่อป้องกันไม่ให้อิหร่านได้รับความสามารถด้านนิวเคลียร์”
นั่นเป็นข้อเสนอเพื่อทำสงครามหรือไม่?
“หากคุณต้องการข้อมูลเพิ่มเติมหรือหากเราอาจช่วยคุณได้ โปรดเยี่ยมชมเว็บไซต์ของฉันที่ hurt.house.gov หรือโทรหาสำนักงานวอชิงตันของฉัน: (202) 225-4711สำนักงาน Charlottesville: (434) 973-9631, สำนักงานแดนวิลล์: (434) 791-2596หรือสำนักงาน Farmville: (434) 395-0120".
ทุกคนสามารถบอกตัวแทนและสมาชิกวุฒิสภาของพวกเขาเพื่อสนับสนุนการจัดการที่นี่.
##
David Swanson เป็นผู้แต่ง สงครามเป็นเรื่องโกหก
