กลุ่มนักเรียนมัธยมปลายในเมือง Steinbach รัฐแมนิโทบา ประเทศแคนาดา World BEYOND War ได้รับการสนับสนุนในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเข้าร่วมและนำเสนอในการประชุมสุดยอดสันติภาพนิวเคลียร์เยาวชน พวกเขานำเสนอคำพูดต่อไปนี้เรื่อง Mutually Assured Destruction
โดย อัลเธีย อาเรวาโล, คริสติน โบลิเซย์, แอนตัน อาดอร์, เอริค วลาดิเมียร์รอฟ, คาเรน ตอร์เรส, เอเมรี รอย World BEYOND Warกุมภาพันธ์ 7, 2024
การครอบครองนิวเคลียร์เพียงอย่างเดียวคือการเดิมพันกับโชคชะตา ความเสี่ยงของอุบัติเหตุและการคำนวณผิดที่ทำให้เกิดสงครามนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจนั้นแขวนอยู่เหนือเราราวกับดาบของ Damocles ความกลัวและความไม่มั่นคงที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นเป็นราคาหนักที่ต้องจ่ายเพื่อความรู้สึกปลอดภัยที่น่าสงสัย
หลักคำสอนเรื่อง Mutual Assured Destruction (MAD) เป็นเส้นบางๆ ระหว่างเรากับภัยพิบัติทางนิวเคลียร์ MAD เป็นเกมไก่ที่บิดเบี้ยวและอันตรายซึ่งทำให้โลกจ่อปืนในช่วงสงครามเย็น หลักการนี้เรียบง่ายแต่ก็น่ากลัว หากทั้งสองประเทศมีอาวุธนิวเคลียร์เพียงพอที่จะกวาดล้างกันบนพื้นโลก การโจมตีศัตรูก่อนคือการฆ่าตัวตาย เพราะประเทศฝ่ายตรงข้ามสามารถตอบโต้ด้วยการโจมตีที่ทรงพลังพอๆ กัน เรามาถึงขอบเหวแห่งความบ้าคลั่งนี้ได้อย่างไร? วิวัฒนาการของ MAD เผยให้เห็นถึงประวัติศาสตร์อันเลวร้ายของการเป็นหนึ่งเดียว ซึ่งผู้นำทางการเมืองและเจ้าหน้าที่กลาโหมพยายามที่จะได้รับหรือรักษาความได้เปรียบเหนือคู่แข่งโดยใช้กลยุทธ์และเทคโนโลยีที่แตกต่างกัน
ฝ่ายบริหารของเคนเนดีเผชิญกับความเป็นจริงใหม่ของการก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์ นั่นคือวิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาในปี 1962 ขณะที่สหภาพโซเวียตวางขีปนาวุธนิวเคลียร์ในคิวบา สหรัฐฯ ได้สร้างกลุ่มนิวเคลียร์สามกลุ่ม ซึ่งเป็นส่วนผสมของเครื่องบินทิ้งระเบิด ขีปนาวุธภาคพื้นดิน และเรือดำน้ำ เพื่อให้แน่ใจว่า พวกเขาสามารถโจมตีกลับได้ แม้ว่าพวกเขาจะถูกโจมตีก่อนก็ตาม เคนเนดีและนิกิตา ครุสชอฟ คลี่คลายวิกฤตินี้อย่างสงบ แต่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงหลักคำสอนด้านนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ โดยโรเบิร์ต แม็คนามารา รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ ซึ่งเสนอกลยุทธ์ตอบโต้มูลค่าที่จะกำหนดเป้าหมายไปที่เมือง ไม่ใช่ฐานทัพทหาร เขาอ้างว่าการคุกคามของการทำลายล้างจะยับยั้งการโจมตีใดๆ ได้ นี่ก็หมายความว่าพวกเขาต้องการอาวุธนิวเคลียร์จำนวนขั้นต่ำเท่านั้นเพื่อรักษาสมดุลนี้ อย่างไรก็ตาม หลักคำสอนของ McNamara ถูกท้าทายโดยนักวิเคราะห์ทางทหาร Donald Brennan ซึ่งเป็นผู้บัญญัติศัพท์คำว่า MAD เพื่อเยาะเย้ยสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นกลยุทธ์ที่ไม่เสถียรและไม่สมจริง เขาผลักดันให้มีระบบป้องกันขีปนาวุธต่อต้านขีปนาวุธเพื่อปกป้องสหรัฐฯ จากขีปนาวุธของโซเวียต
การรุกรานคิวบาที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในปี 1961 ถือเป็นหายนะ กลุ่มชาวคิวบาที่ถูกเนรเทศจำนวน 1,400 คนพยายามโค่นล้มคาสโตร แต่พวกเขาก็พ่ายแพ้และถูกจับกุมอย่างรวดเร็ว สหรัฐฯ ปฏิเสธความเกี่ยวข้องใดๆ แต่ความจริงก็เปิดเผยในไม่ช้า พวกเขาฝึกและติดอาวุธให้ผู้บุกรุกและยังอนุมัติแผนด้วย นักประวัติศาสตร์ ธีโอดอร์ เดรเปอร์ เรียกสิ่งนี้ว่า "ความล้มเหลวโดยสิ้นเชิง" เนื่องจากประเทศเล็กๆ แห่งนี้สร้างความอับอายให้สหรัฐฯ โดยต่อต้านกองทัพที่แข็งแกร่งที่สุดแห่งหนึ่งในประวัติศาสตร์
สหรัฐฯ ต้องการโค่นล้มรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งไม่เหมาะสมกับผลประโยชน์ของตน สหรัฐฯ ก็ทำแบบเดียวกันในหลายประเทศ เช่น ยูเครน เกาหลี และลิเบีย แต่เมื่อรัสเซียทำสิ่งเดียวกัน ชาติตะวันตกกลับเรียกว่ารุกราน นี่แสดงให้เห็นถึงความหน้าซื่อใจคดและความเย่อหยิ่งของชาวตะวันตก
การบุกรุกมีผลกระทบร้ายแรง มันนำไปสู่วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา ซึ่งเกือบจะก่อให้เกิดสงครามนิวเคลียร์ สหรัฐฯ พยายามทำลายเสถียรภาพของคิวบาด้วยการปฏิบัติการลับ เช่น ปฏิบัติการพังพอน และปฏิบัติการนอร์ธวูดส์ [ที่วางแผนไว้แต่ไม่ได้ดำเนินการ] สิ่งเหล่านี้เกี่ยวข้องกับการก่อวินาศกรรม การลอบสังหาร และแม้กระทั่งการโจมตีด้วยธงปลอมบนดินของสหรัฐฯ เจเอฟเคปฏิเสธแผนเหล่านี้บางแผน แต่ข้อเสนอของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าสหรัฐฯ จะต้องไปได้ไกลแค่ไหนเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
คิวบามีความใกล้ชิดกับสหภาพโซเวียตมากขึ้นหลังจากการรุกราน สหภาพโซเวียตวางอาวุธปรมาณูในคิวบาเพื่อเป็นเครื่องป้องปราม สิ่งนี้ทำให้เกิดวิกฤติที่คุกคามโลก
การรุกรานครั้งนี้เป็นความพยายามที่ล้มเหลวและโง่เขลาของสหรัฐฯ ในการกำหนดเจตจำนงของตนต่อประเทศอื่น มันส่งผลย้อนกลับและเกือบจะก่อให้เกิดหายนะทางนิวเคลียร์ รายงานดังกล่าวแสดงให้เห็นว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ เป็นอันตรายและประมาทเพียงใด และต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของตนอย่างไร อาวุธนิวเคลียร์เป็นการสำแดงอำนาจและความบ้าคลั่งของเราที่น่าสะพรึงกลัว พวกเขาสามารถกวาดล้างทุกสิ่งได้ในทันที เหลือเพียงขี้เถ้าและรังสีไว้เบื้องหลัง อาวุธนิวเคลียร์เป็นภัยคุกคามที่คุกคามโลกของเราอย่างต่อเนื่อง
ไม่มีประเทศใดที่ติดอาวุธนิวเคลียร์ต้องเผชิญกับการรุกรานจากมหาอำนาจจากต่างประเทศ มีสองตัวอย่างของประเทศที่ถูกโจมตีหลังการลดอาวุธ: ลิเบียและยูเครน
ในกรณีของยูเครน พวกเขาครอบครองคลังอาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่เป็นอันดับสามหลังจากแยกตัวออกจากสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม ในช่วงทศวรรษ 1990 พวกเขาได้โอนอาวุธของตนไปยังสหพันธรัฐรัสเซีย ทำให้พวกเขากลายเป็นรัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์
ปลายปี พ.ศ. 1994 สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร และรัสเซียได้ลงนามในบันทึกข้อตกลงบูดาเปสต์ ทุกประเทศที่กล่าวมาข้างต้นสัญญาว่าจะยอมรับอำนาจอธิปไตยของยูเครน รัสเซียผิดสัญญานี้ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2022 เมื่อรุกรานดินแดนทางตะวันออกของยูเครน
การตัดสินใจปลดอาวุธของยูเครนเกิดขึ้นเนื่องจากมหาอำนาจนิวเคลียร์ดังกล่าวได้กระตุ้นให้พวกเขาประกันความมั่นคงของตนผ่านข้อตกลง แทนที่จะเป็นวิธีการที่มีค่าใช้จ่ายทางเศรษฐกิจและการเมืองสูงกว่าในการรักษาโครงการอาวุธนิวเคลียร์ การตัดสินใจครั้งนี้ถือเป็นการตัดสินใจที่ไม่ดีหรือไม่? การลดอาวุธนำไปสู่สถานการณ์ในขณะนี้ด้วยการรุกรานของรัสเซียและ NATO ส่งอาวุธไปยังยูเครนมากขึ้นหรือไม่ แทนที่จะช่วยพวกเขาจัดการกับสถานการณ์?
อดีตประธานาธิบดีรัสเซีย มิทรี เมดเวเดฟ เป็นหัวหน้าคณะมนตรีความมั่นคงซึ่งประสานงานการผลิตอาวุธ เขาเยาะเย้ยตะวันตกที่อ้างว่ารัสเซียกำลังขาดแคลนอาวุธ และกล่าวว่าอุตสาหกรรมอาวุธของรัสเซียได้เพิ่มการผลิตแล้ว
เมดเวเดฟกล่าวว่ายูเครนอาจนำไปสู่การใช้อาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย หากการรุกตอบโต้ของพวกเขาประสบความสำเร็จ และความพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามอาจนำไปสู่ความขัดแย้งทางนิวเคลียร์ เขาพูดและฉันพูดว่า:
“ความพ่ายแพ้ของพลังงานนิวเคลียร์ในสงครามธรรมดาสามารถนำไปสู่การปะทุของสงครามนิวเคลียร์ได้… พลังงานนิวเคลียร์จะไม่สูญเสียความขัดแย้งสำคัญซึ่งขึ้นอยู่กับโชคชะตา”
กับลิเบีย อดีตผู้นำเผด็จการ โมอัมมาร์ กัดดาฟี ได้เริ่มกระบวนการลดอาวุธในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2003 เพื่อยกเลิกการคว่ำบาตรที่สหรัฐฯ บังคับใช้ และเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ของลิเบียกับชาติตะวันตก
เพื่อเป็นการตอบสนอง ประธานาธิบดีบุชของสหรัฐฯ ในตอนนั้นกล่าวว่าลิเบียควรเป็นตัวอย่างให้กับประเทศอื่นๆ และคนอื่นๆ ควรยกเลิกข้อความที่ว่า: “ผู้นำที่ละทิ้งการแสวงหาอาวุธเคมี ชีวภาพ และนิวเคลียร์ ตลอดจนหนทางในการส่งมอบอาวุธเหล่านั้น จะ ค้นหาเส้นทางที่เปิดกว้างสู่ความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นกับสหรัฐอเมริกาและประเทศเสรีอื่น ๆ”
ในปี 2011 NATO ได้ช่วยเหลือกลุ่มกบฏลิเบียในการโค่นล้มรัฐบาลกัดดาฟี...
ก่อนการแทรกแซง ลิเบียมีมาตรฐานการครองชีพที่สูงที่สุดแห่งหนึ่งในแอฟริกา โครงการพัฒนาของสหประชาชาติจัดอันดับให้พวกเขาเป็น "ประเทศที่มีการพัฒนาสูง" ในปี 2010 ภายใต้การปกครองของกัดดาฟี ลิเบียได้ผงาดขึ้นจากการเป็นหนึ่งในประเทศที่ยากจนที่สุดของแอฟริกาในปี 1969 มาอยู่ในอันดับต้นๆ ของดัชนีการพัฒนามนุษย์ของทวีปในปี 2011
การเริ่มต้นรัฐบาลของกัดดาฟีส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ ส่งผลให้ลิเบียต้องใช้รายได้จากน้ำมันที่เพิ่งค้นพบเพื่อส่งเสริมมาตรการแจกจ่ายซ้ำในหมู่ประชากร นอกจากนี้ เขายังปรับปรุงความสัมพันธ์ของลิเบียกับประเทศเพื่อนบ้าน และทำงานเพื่อรักษาความสัมพันธ์กับประเทศอื่นๆ เช่น ฝรั่งเศส และรัสเซีย
ปัจจุบัน ลิเบียยังคง “ติดอยู่ในวังวนแห่งความรุนแรง” ซึ่งส่วนหนึ่งเกิดจากเหตุระเบิดของนาโต พวกเขาทำให้ลิเบียเป็นตัวอย่างสำหรับประเทศติดอาวุธนิวเคลียร์อื่นๆ ที่ต่อต้านตะวันตก โดยส่งข้อความที่ไม่ได้ตั้งใจอย่างชัดเจนว่าอย่าปลดอาวุธ
หลายคนเชื่อว่าหากลิเบียคงโครงการนิวเคลียร์เอาไว้ สถานการณ์ปัจจุบันของพวกเขาก็คงไม่เกิดขึ้น ประเทศอยู่ในภาวะวุ่นวายทางการเมืองอย่างต่อเนื่อง จากการคุกคามอย่างต่อเนื่องของความขัดแย้งด้วยอาวุธ การละเมิดสิทธิมนุษยชนหลายครั้ง และระบบตุลาการที่บกพร่อง ในปัจจุบัน ลิเบียจึงห่างไกลจากประเทศที่พัฒนาแล้วอย่างสูงภายใต้รัฐบาลของกัดดาฟี
ประวัติศาสตร์ของเกาหลีเหนือเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์เริ่มขึ้นในทศวรรษ 1980 และ 1990 การสิ้นสุดของสงครามเย็นทำให้ระบอบการปกครองของเกาหลีเหนือกังวลว่ามหาอำนาจในการปกป้องของตนอาจละทิ้งเปียงยาง และมากขึ้นเรื่อยๆ พวกเขามองว่าอาวุธนิวเคลียร์เป็นวิธีประกันความปลอดภัย เกาหลีเหนือเป็นส่วนหนึ่งของสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ในปี พ.ศ. 1985 โดยละเมิดสนธิสัญญานี้ พวกเขาจึงพัฒนาโครงการนิวเคลียร์ทางทหาร และต่อมาได้ประกาศความตั้งใจที่จะถอนตัวจาก NPT เพื่อให้มั่นใจว่าพวกเขาไม่มีความตั้งใจที่จะพัฒนาอาวุธประเภทนั้น แม้ว่าการคว่ำบาตรจะส่งผลกระทบต่อประเทศในเอเชีย เปียงยางได้ทำการทดสอบนิวเคลียร์ 2006 ครั้งระหว่างปี 2017 ถึง XNUMX
คิมตอบโต้ด้วยการบอกว่าประเทศของเขาต้องเตรียมพร้อมสำหรับทั้ง “การเจรจาและการเผชิญหน้า”
เกาหลีเหนือยังคงรักษาระบบการเมืองที่เป็นความลับเอาไว้มานานหลายทศวรรษ แม้จะมีความตึงเครียดกับประชาคมระหว่างประเทศก็ตาม เจ้าหน้าที่เกาหลีเหนือยังอ้างถึงตัวอย่างของลิเบียในการหารือเกี่ยวกับอาวุธของพวกเขาเอง ในปี 2011 ขณะที่ระเบิดถล่มรัฐบาลของกัดดาฟี เจ้าหน้าที่กระทรวงการต่างประเทศของเกาหลีเหนือกล่าวว่า “วิกฤตลิเบียกำลังสอนบทเรียนสำคัญแก่ประชาคมระหว่างประเทศ” เจ้าหน้าที่คนนั้นยังกล่าวถึงการสละอาวุธตามข้อตกลงที่ลงนามไว้ว่าเป็น “ยุทธวิธีการบุกรุกเพื่อปลดอาวุธประเทศ”
ชาติตะวันตกประณามการที่เกาหลีเหนือดำเนินโครงการอาวุธทำลายล้างสูงอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากพวกเขาแสดงให้เห็นว่าพวกเขามีขีปนาวุธที่มีระยะยิงเพียงพอที่จะกำหนดเป้าหมายไปยังยุโรป สหภาพยุโรปยังอนุมัติระบอบการคว่ำบาตรโดยอิสระซึ่งกำหนดมาตรการเพิ่มเติม
การดำเนินการคว่ำบาตรเหล่านี้อย่างเต็มที่และมีประสิทธิภาพถือเป็นสิ่งสำคัญอันดับแรกสำหรับชาติตะวันตก ในกรณีที่ไม่มีความก้าวหน้าอย่างเป็นรูปธรรมไปสู่การปลดอาวุธนิวเคลียร์โดยสมบูรณ์ พวกเขาจัดให้มีการคว่ำบาตรการค้าอาวุธกับเกาหลีเหนือ ห้ามนำเข้าผลิตภัณฑ์บางอย่างจากเกาหลีเหนือ (ถ่านหิน เหล็ก แร่ธาตุ ฯลฯ) และส่งออกผลิตภัณฑ์อื่น ๆ ไปยังประเทศ (สินค้าฟุ่มเฟือย ฯลฯ)
มหาอำนาจนิวเคลียร์ขนาดใหญ่ เช่น NATO และรัสเซียบุกโจมตีประเทศที่มีอำนาจน้อยกว่าเมื่ออาวุธของพวกเขาไม่ได้เป็นภัยคุกคามต่อกองกำลังที่บุกรุก แต่สิ่งที่ตามมาได้ทำให้ยูเครนและลิเบียลดน้อยลงไปสู่สภาวะแห่งความโกลาหลและความวุ่นวายทางการเมือง ซึ่งถูกทำลายลงด้วยสงครามและการแทรกแซงจากต่างประเทศ สงครามดังกล่าวมีแต่เพิ่มความเสี่ยงในการใช้อาวุธนิวเคลียร์เท่านั้น เกาหลีเหนือถือครองพลังงานนิวเคลียร์ทั่วโลก แต่ด้วยความที่ MAD แทบจะรักษาโลกไม่ให้ถูกทำลายได้ มันบังคับให้เราใช้ชีวิตโดยรู้อยู่ทุกขณะว่าการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์อาจมาถึงเรา
จะไม่มีอันตรายจากอาวุธนิวเคลียร์หากไม่มีอาวุธนิวเคลียร์ แต่ประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าการครอบครองอาวุธนิวเคลียร์จะยับยั้งการโจมตีจากประเทศศัตรู ความคิดเรื่องการลดอาวุธนิวเคลียร์มีความเป็นจริงไหม? หรือตัวอย่างอย่างลิเบียและยูเครนจะป้องกันไม่ให้ประเทศต่างๆ ลดอาวุธในคลังของตนหรือไม่ มนุษยชาติสามารถไว้วางใจซึ่งกันและกันได้มากพอที่จะลดความเสี่ยงที่จะถูกทำลายจากอาวุธที่น่ากลัวเหล่านี้ หรือ Mutually Assured Destruction เป็นเพียงตัวเลือกเดียวที่สมจริงหรือไม่?
