By เดวิดสเวนสัน
นาน ๆ ครั้งมีคนส่งลิงก์วิดีโอมาให้ฉันทางอีเมลเพื่อให้กลายเป็นวิดีโอที่คุ้มค่าแก่การดู นั่นคือ นี้อย่างใดอย่างหนึ่ง. ในนั้น อดีตเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหภาพโซเวียตพยายามอธิบายกับวลาดิมีร์ ปูตินว่าทำไมฐานขีปนาวุธใหม่ของสหรัฐฯ ใกล้ชายแดนรัสเซียจึงไม่ควรเข้าใจว่าเป็นการคุกคาม เขาอธิบายว่าแรงจูงใจในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ไม่ใช่เพื่อคุกคามรัสเซีย แต่เพื่อสร้างงาน ปูตินตอบว่า ในกรณีนี้ สหรัฐฯ สามารถสร้างงานในอุตสาหกรรมที่สันติมากกว่าในสงคราม
ปูตินอาจคุ้นเคยหรือไม่คุ้นเคย การศึกษาเศรษฐกิจสหรัฐฯ พบว่าในความเป็นจริงแล้ว การลงทุนแบบเดียวกันในอุตสาหกรรมที่สงบสุขจะสร้างงานมากกว่าการใช้จ่ายทางทหาร แต่เขาแทบจะทราบดีว่าในการเมืองสหรัฐฯ เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในช่วงครึ่งศตวรรษที่ผ่านมา เต็มใจที่จะลงทุนมหาศาลในงานทางทหารเท่านั้น และไม่มีอย่างอื่นเลย ถึงกระนั้น ปูตินซึ่งอาจคุ้นเคยกับวิธีการที่สมาชิกสภาคองเกรสพูดถึงเรื่องทหารในฐานะโครงการจ้างงานเป็นประจำ ปรากฏตัวในวิดีโอด้วยความประหลาดใจเล็กน้อยที่มีคนเสนอข้อแก้ตัวนั้นให้กับรัฐบาลต่างประเทศที่จ้องจับผิดสหรัฐฯ
Timothy Skeers ที่ส่งลิงก์วิดีโอมาให้ฉันแสดงความคิดเห็นว่า: “บางที Khrushchev ควรบอก Kennedy ว่าเขาแค่พยายามสร้างงานให้กับพลเมืองโซเวียตเมื่อเขาวางขีปนาวุธเหล่านั้นในคิวบา” การจินตนาการว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไรอาจช่วยให้ผู้คนในสหรัฐอเมริกาเข้าใจว่าเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของพวกเขามีท่าทีอย่างไรต่อส่วนอื่นๆ ของโลก
แรงจูงใจหลักประการหนึ่งสำหรับการขยายกำลังทหารของสหรัฐฯ ในยุโรปตะวันออกคือ “งาน” หรือมากกว่านั้นก็คือผลกำไร ซึ่งเกือบได้รับการยอมรับอย่างเปิดเผยจากเพนตากอน ในเดือนพฤษภาคม พ การเมือง หนังสือพิมพ์รายงานคำให้การของเพนตากอนในสภาคองเกรสถึงผลกระทบที่ว่ารัสเซียมีกองทัพที่เหนือกว่าและคุกคาม แต่ตามด้วยสิ่งนี้: "'นี่คือ "ไก่น้อย ฟ้าถล่ม" ที่ตั้งขึ้นในกองทัพ' ผู้อาวุโสเพนตากอน เจ้าหน้าที่กล่าว. 'คนเหล่านี้ต้องการให้เราเชื่อว่าชาวรัสเซียสูง 10 ฟุต มีคำอธิบายที่ง่ายกว่า: กองทัพกำลังมองหาเป้าหมายและงบประมาณก้อนโต และวิธีที่ดีที่สุดในการทำเช่นนั้นคือวาดภาพรัสเซียว่าสามารถลงจอดทางด้านหลังและด้านข้างทั้งสองของเราได้ในเวลาเดียวกัน ช่างเป็นหม้อ”
การเมือง จากนั้นอ้างถึง "การศึกษา" ที่ไม่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับความเหนือกว่าและความก้าวร้าวทางทหารของรัสเซียและเสริมว่า:
“ในขณะที่รายงานเกี่ยวกับการศึกษาของกองทัพบกเป็นข่าวพาดหัวในสื่อหลัก ชุมชนเกษียณอายุที่ทรงอิทธิพลของกองทัพจำนวนมาก รวมทั้งอดีตนายทหารระดับสูงของกองทัพต่างกลอกตา 'นั่นคือข่าวสำหรับฉัน' หนึ่งในเจ้าหน้าที่ที่ได้รับความเคารพอย่างสูงเหล่านี้บอกฉัน 'ฝูงอากาศยานไร้คนขับ? รถถังอันตรายที่น่าประหลาดใจ? ทำไมนี่เป็นครั้งแรกที่เราได้ยินเรื่องนี้'”
มักจะเป็นเจ้าหน้าที่ที่เกษียณแล้วพูดความจริงเกี่ยวกับการคอร์รัปชั่น รวมถึงแจ็ก แมทล็อก เอกอัครราชทูตที่เกษียณแล้วในวิดีโอด้วย เงินและระบบราชการถูกเรียกอย่างสละสลวยว่าเป็น "งาน" และอิทธิพลของมันก็มีอยู่จริงแต่ก็ยังอธิบายอะไรไม่ได้ คุณสามารถมีเงินและระบบราชการส่งเสริมอุตสาหกรรมที่สงบสุข ทางเลือกในการส่งเสริมสงครามไม่ใช่เหตุผล อันที่จริง นักเขียนชาวอเมริกันคนหนึ่งอธิบายไว้อย่างดีใน นิวยอร์กไทม์ส ฉายทัศนคติของสหรัฐฯ ต่อรัสเซียและปูติน:
“จุดประสงค์เชิงกลยุทธ์ของสงครามของเขาก็คือสงครามนั่นเอง นี่เป็นเรื่องจริงในยูเครน ซึ่งดินแดนเป็นเพียงข้ออ้าง และนี่เป็นเรื่องจริงในซีเรีย ซึ่งการปกป้องนายอัสซาดและการต่อสู้กับไอซิสก็เป็นข้ออ้างเช่นกัน ความขัดแย้งทั้งสองเป็นสงครามที่ไม่มีวันสิ้นสุด เพราะในมุมมองของนายปูติน เฉพาะในภาวะสงครามเท่านั้นที่รัสเซียจะรู้สึกสงบสุขได้”
ในความเป็นจริงวิธีการที่ นิวยอร์กไทม์ส รายงานเมื่อเดือนตุลาคมที่ผ่านมา เหตุการณ์ จากวิดีโอที่ลิงก์ด้านบนนำมา (เพิ่มเติมที่นี่.) ฉันขอประณามการที่รัสเซียทิ้งระเบิดใส่ซีเรียตลอดเวลา รวมถึงในสื่อรัสเซียแทบทุกสัปดาห์ แต่ถ้ามีประเทศหนึ่งที่ทำสงครามอยู่ตลอดเวลา นั่นคือสหรัฐอเมริกา ซึ่งสนับสนุนการก่อรัฐประหารฝ่ายขวาต่อต้านรัสเซีย ในยูเครนและตอนนี้อ้างถึงการตอบสนองของรัสเซียว่าเป็นการทำสงครามอย่างไร้เหตุผล
ปัญญาของเ นิวยอร์กไทม์ส นักเขียนเช่นภูมิปัญญาของนูเรมเบิร์กถูกเลือกใช้ในลักษณะที่ไม่เป็นมิตร แต่ก็ยังฉลาด จุดประสงค์ของสงครามก็คือสงครามนั่นเอง เหตุผลคือ ข้ออ้างเสมอ.
