Berlin Bulletin No. 134, 25 กันยายน 2017
โดย วิกเตอร์ กรอสแมน
ผลลัพธ์ที่สำคัญของการเลือกตั้งในเยอรมนีไม่ใช่ว่า Angela Merkel และพรรคคู่ของเธอ Christian Democratic Union (CDU) และ Bavarian CSU (Christian Social Union) สามารถเป็นผู้นำด้วยคะแนนโหวตสูงสุด แต่กลับถูกปิดกั้นด้วย การสูญเสียครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ก่อตั้ง
ผลลัพธ์ที่สำคัญประการที่สองคือ Social Democrats (SPD) ก็ถูกปิดล้อมเช่นกัน ด้วยผลลัพธ์ที่แย่ที่สุดนับตั้งแต่สงคราม และเนื่องจากสามคนนี้แต่งงานกันในรัฐบาลผสมมาเป็นเวลาสี่ปีแล้ว การล้อเลียนของพวกเขาแสดงให้เห็นว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากไม่ใช่พลเมืองที่มีความสุขและพึงพอใจที่ Merkel มักวาดภาพไว้ , รบกวนและโกรธ. โกรธมากที่พวกเขาปฏิเสธฝ่ายชั้นนำของสถานประกอบการซึ่งเป็นตัวแทนและปกป้องสถานะที่เป็นอยู่
เรื่องสำคัญที่สามที่น่าตกใจอย่างแท้จริงคือหนึ่งในแปดของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเกือบร้อยละ 13 ระบายความโกรธของพวกเขาไปในทิศทางที่อันตรายอย่างยิ่ง – สำหรับพรรค Alternative for Germany (AfD) รุ่นใหม่ซึ่งผู้นำถูกแบ่งแยกอย่างอิสระระหว่างฝ่ายขวา racists และ racists ขวาสุดขีด ด้วยตัวแทนที่ดังประมาณ 80 คนใน Bundestag ใหม่ - การพัฒนาครั้งแรกของพวกเขาในระดับประเทศ - ตอนนี้สื่อต้องให้พื้นที่แก่พวกเขามากกว่าเมื่อก่อนเพื่อเผยแพร่ข้อความที่เป็นพิษของพวกเขา (และสื่อส่วนใหญ่ใจดีกับพวกเขามากจนถึงตอนนี้)
อันตรายนี้เลวร้ายที่สุดในแซกโซนี ซึ่งเป็นรัฐที่เข้มแข็งที่สุดของเยอรมนีตะวันออก ปกครองตั้งแต่การรวมประเทศโดย CDU อนุรักษ์นิยม พรรค AfD รั้งตำแหน่งที่หนึ่งด้วยคะแนน 27% แซงหน้า CDU อย่างหวุดหวิดถึงหนึ่งในสิบของจุดเปอร์เซ็นต์ ซึ่งเป็นชัยชนะครั้งแรกของพวกเขาในทุกรัฐ (ฝ่ายซ้ายได้ 16.1, SPD เพียง 10.5% ในแซกโซนี) ภาพนี้มีความคล้ายคลึงกันมากในสังคมที่ตกต่ำส่วนใหญ่ ซึ่งถูกกีดกันในเยอรมนีตะวันออกและในฐานที่มั่นของโซเชียลเดโมแครตที่ครั้งหนึ่ง ภูมิภาคไรน์แลนด์-รัวห์ของเยอรมนีตะวันตก ซึ่งมีชนชั้นแรงงานจำนวนมากและผู้ว่างงานมากยิ่งขึ้นมองหาศัตรูของ สภาพที่เป็นอยู่ – และเลือก AfD ผู้ชายทุกที่มากกว่าผู้หญิง
เป็นการยากที่จะละเลยหนังสือประวัติศาสตร์ ในปี 1928 พวกนาซีได้เพียง 2.6% ในปี 1930 เพิ่มขึ้นเป็น 18.3% ภายในปี 1932 – ในระดับที่ดีเนื่องจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำ – พวกเขากลายเป็นพรรคที่เข้มแข็งที่สุดด้วยมากกว่า 30% โลกรู้ว่าเกิดอะไรขึ้นในปีถัดมา เหตุการณ์สามารถเคลื่อนที่ได้อย่างรวดเร็ว
พวกนาซีสร้างขึ้นจากความไม่พอใจ ความโกรธ และการต่อต้านชาวยิว โดยชี้นำความโกรธของผู้คนที่มีต่อชาวยิว แทนที่จะเป็นพวกเศรษฐี Krupps หรือ Deutsche Bank ที่มีความผิดจริงๆ ในทำนองเดียวกัน พรรค AfD กำลังชี้นำความโกรธของผู้คน คราวนี้แทบจะไม่ได้ต่อต้านชาวยิว แต่ต่อต้านชาวมุสลิม “อิสลาม” ผู้อพยพ พวกเขาจับจ้องไปที่ "คนอื่น" เหล่านี้ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเอาอกเอาใจเพราะใช้เงินจากคนทำงาน "ชาวเยอรมันที่ดี" และพวกเขาตำหนิแองเจลา แมร์เคิลและพันธมิตรที่เป็นพันธมิตรของเธอ พรรคโซเชียลเดโมแครต - แม้ว่าทั้งคู่จะรีบถอยหนีในคำถามนี้และ ก้าวไปสู่การจำกัดและการเนรเทศให้มากขึ้น แต่ไม่เคยเร็วพอสำหรับ AfD ที่ใช้กลยุทธ์แบบเดียวกับในปีที่ผ่านมา จนถึงขณะนี้ด้วยความสำเร็จที่คล้ายคลึงกันทั้งหมด ผู้มีสิทธิเลือกตั้ง CDU มากกว่าหนึ่งล้านคนและผู้ลงคะแนน SPD เกือบครึ่งล้านคนเปลี่ยนความจงรักภักดีในวันอาทิตย์ด้วยการลงคะแนนให้ AfD
มีความคล้ายคลึงกันมากมายในที่อื่นๆ ในยุโรป แต่ก็มีในเกือบทุกทวีปด้วย ผู้กระทำผิดที่ได้รับเลือก ในสหรัฐอเมริกาเป็นชาวแอฟริกัน-อเมริกันตามประเพณี แต่ต่อมาเป็นชาวลาติน และตอนนี้ เช่นเดียวกับในยุโรป - มุสลิม “กลุ่มอิสลามิสต์” ผู้อพยพ ความพยายามที่จะตอบโต้ยุทธวิธีดังกล่าวด้วยการต่อต้านการรณรงค์สร้างความตื่นตระหนกและความเกลียดชังต่อรัสเซีย เกาหลีเหนือ หรืออิหร่านจะทำให้เรื่องแย่ลง และอันตรายกว่านั้นมาก เมื่อประเทศที่มีอำนาจทางทหารขนาดยักษ์และอาวุธปรมาณูเป็นกังวล แต่ความคล้ายคลึงกันนั้นช่างน่ากลัว! และในยุโรป เยอรมนีเป็นประเทศที่แข็งแกร่งที่สุด ยกเว้นอาวุธปรมาณู
ไม่มีทางเลือกอื่นที่ดีกว่า AfD สำหรับฝ่ายตรงข้ามของ "อยู่ในหลักสูตร" หรือไม่? พรรคเดโมแครตเสรีซึ่งเป็นกลุ่มที่สุภาพและผูกพันธ์กับธุรกิจขนาดใหญ่เกือบทั้งหมด สามารถกลับมาแข็งแกร่งจากการล่มสลายที่ถูกคุกคามด้วยคะแนนที่น่าพอใจ 10.7 เปอร์เซ็นต์ แต่ไม่ใช่เพราะคำขวัญที่ไร้ความหมายและผู้นำที่ฉลาดหลักแหลมไม่มีหลักการ แต่เพราะพวกเขา มิได้เป็นภาคีของสถาบันปกครอง
ทั้ง Greens และ DIE LINKE (ด้านซ้าย) ไม่ใช่ ต่างจากทั้งสองฝ่ายหลัก พวกเขาทั้งคู่ปรับปรุงคะแนนเสียงของพวกเขาเหนือ 2013 – แต่เพียง 0.5% สำหรับ Greens และ 0.6% สำหรับฝ่ายซ้าย ดีกว่าการสูญเสีย แต่ทั้งคู่ผิดหวังอย่างมาก The Greens ซึ่งมีแนวโน้มที่เจริญรุ่งเรือง มีสติปัญญาและเป็นมืออาชีพมากขึ้นเรื่อยๆ ไม่ได้ทำให้สถานประกอบการแห่งนี้แตกแยกออกไป
ฝ่ายซ้ายแม้จะปฏิบัติกับสื่อไม่ดีอย่างไม่หยุดยั้ง แต่ก็ควรได้เปรียบอย่างมาก ต่อต้านพันธมิตรระดับชาติที่ไม่เป็นที่นิยมและใช้จุดยืนในการต่อสู้ในหลายประเด็น: การถอนกองทหารเยอรมันออกจากความขัดแย้ง, ไม่มีอาวุธไปยังพื้นที่ขัดแย้ง (หรือที่ใด ๆ ), ค่าแรงขั้นต่ำที่สูงขึ้น, เงินบำนาญก่อนหน้านี้และอย่างมีมนุษยธรรม, การเก็บภาษีที่แท้จริงของเศรษฐีและมหาเศรษฐีที่ฉ้อโกง ชาวเยอรมันและชาวโลก
มันต่อสู้กับการต่อสู้ที่ดีและ การทำเช่นนี้ ผลักดันให้ฝ่ายอื่น ๆ ไปสู่การปรับปรุงบางอย่าง เนื่องจากกลัวว่าฝ่ายซ้ายจะได้กำไร แต่ก็ยังเข้าร่วมรัฐบาลผสมในสองรัฐในเยอรมนีตะวันออกและเบอร์ลิน มันพยายามอย่างหนักหากเข้าร่วมอีกสองคนโดยเปล่าประโยชน์ ในทุกกรณีเช่นนี้ เรือลำดังกล่าวปฏิบัติตามข้อเรียกร้อง หลีกเลี่ยงการเขย่าเรือ อย่างน้อยก็มากเกินไป เพราะนั่นอาจขัดขวางความหวังในเรื่องความน่านับถือและก้าวขึ้นจากมุม "ไม่เชื่อฟัง" ที่ปกติได้รับมอบหมาย แทบไม่พบเส้นทางที่ห่างไกลจากการต่อสู้ด้วยวาจาและเข้าสู่ถนน การสนับสนุนผู้ประท้วงอย่างรุนแรงและก้าวร้าว และผู้คนที่ถูกคุกคามด้วยการเลิกจ้างจำนวนมาก หรือการขับไล่โดยผู้มีฐานะร่ำรวย กล่าวอีกนัยหนึ่งคือมีส่วนร่วมในความท้าทายอย่างแท้จริงต่อสถานะที่เจ็บป่วยทั้งหมด แม้กระทั่งการพังทลาย กฎเกณฑ์ครั้งแล้วครั้งเล่า ไม่ใช่ด้วยสโลแกนที่ปฏิวัติวงการหรือหน้าต่างที่แตกเป็นเสี่ยงๆ และถังขยะที่ถูกไฟไหม้ แต่ด้วยการต่อต้านที่ได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ ในขณะที่เสนอมุมมองที่น่าเชื่อถือสำหรับอนาคต ทั้งใกล้และไกล โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเยอรมนีตะวันออกที่ขาดสิ่งนี้ ผู้คนที่โกรธหรือวิตกกังวลมองว่ามันเป็นส่วนหนึ่งของสถานประกอบการและผู้พิทักษ์สภาพที่เป็นอยู่เช่นกัน บางครั้ง ถุงมือนี้พอดีกันทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับรัฐ การขาดผู้สมัครระดับกรรมกรมีส่วนเกือบทั้งหมด โปรแกรมการดำเนินการดังกล่าวดูเหมือนจะเป็นคำตอบที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวสำหรับผู้เหยียดผิวและฟาสซิสต์ที่คุกคาม เครดิตของมันต่อต้านความเกลียดชังของผู้อพยพแม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งประท้วงหลายครั้งต้องเสียค่าใช้จ่าย 400,000 คนเปลี่ยนจากซ้ายเป็น AfD
หนึ่งกำลังใจ; ในกรุงเบอร์ลิน ซึ่งเป็นของรัฐบาลผสมในท้องถิ่น ฝ่ายซ้ายทำได้ดี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเบอร์ลินตะวันออก เลือกผู้สมัครรับเลือกตั้งใหม่สี่คนโดยตรงและเข้ามาใกล้กว่าที่เคยในอีก XNUMX เมือง ขณะที่กลุ่มติดอาวุธฝ่ายซ้ายในเบอร์ลินตะวันตกได้คะแนนมากกว่าในกลุ่มเก่า ฐานที่มั่นเบอร์ลินตะวันออก
ในระดับชาติ การพัฒนาที่น่าทึ่งอาจจะอยู่ในการปิด เนื่องจาก SPD ปฏิเสธที่จะต่ออายุพันธมิตรที่ไม่มีความสุขกับ Merkel's double party เธอจึงถูกบังคับให้ได้รับที่นั่งส่วนใหญ่ใน Bundestag ให้เข้าร่วมกับทั้ง FDP ธุรกิจขนาดใหญ่และการฉีกขาดของ Greens ทั้งคู่ไม่ชอบซึ่งกันและกันอย่างเต็มที่ ในขณะที่ชาวรากหญ้าหลายคนคัดค้านข้อตกลงกับ Merkel หรือ FDP ฝ่ายขวาที่เท่าเทียมกัน ทั้งสามสามารถรวมกันเป็น "พันธมิตรจาเมกา" ตามสีธงของประเทศนั้น ๆ สีดำ (CDU-CSU) สีเหลือง (FDP) และสีเขียวได้หรือไม่? ถ้าไม่แล้วจะเป็นอย่างไร? เนื่องจากยังไม่มีใครเข้าร่วมกับกลุ่ม AfD ทางขวาสุด ยังไม่มีวิธีแก้ปัญหาใดๆ หรืออาจเป็นไปได้
คำถามสำคัญ เหนือสิ่งอื่นใด ชัดเจนเกินไป จะเป็นไปได้หรือไม่ที่จะขจัดภัยคุกคามของงานปาร์ตี้ที่เต็มไปด้วยเสียงสะท้อนของอดีตอันน่าสยดสยองและเต็มไปด้วยผู้ชื่นชมที่อยากจะกลับชาติมาเกิดใหม่อย่างเปิดเผย และพร้อมที่จะใช้วิธีใดๆ เพื่อบรรลุความฝันในฝันร้ายของพวกเขา และเป็นส่วนหนึ่งของความพ่ายแพ้ของภัยคุกคามนี้ สามารถขับไล่อันตรายที่ปรากฏขึ้นต่อสันติภาพของโลกได้หรือไม่?
