ลูกชายของ McNamara เกี่ยวกับคำโกหกของพ่อเกี่ยวกับเวียดนาม

(ภาพปัจจุบันของบ้านที่ McNamara อาศัยอยู่ใน Washington DC)

โดย David Swanson World BEYOND Warมิถุนายน 15, 2022

เกือบทุกอย่างที่ทำให้เรื่องราวของบุคคลซับซ้อนขึ้นนั้นเป็นการแก้ไขที่ดีต่อแนวโน้มที่จะทำให้ง่ายขึ้นและล้อเลียน ดังนั้น เราต้องต้อนรับหนังสือของ Craig McNamara เพราะพ่อของเราโกหก: บันทึกแห่งความจริงและครอบครัว จากเวียดนามจนถึงปัจจุบัน. Robert McNamara พ่อของ Craig เป็นรัฐมนตรีกระทรวงสงคราม (“ฝ่ายป้องกัน”) สำหรับการทำสงครามกับเวียดนามส่วนใหญ่ เขาได้รับข้อเสนอให้เลือกหรือเป็นรัฐมนตรีกระทรวงการคลัง โดยไม่จำเป็นต้องรู้อะไรเลยเกี่ยวกับงานใดงานหนึ่ง และแน่นอนว่าไม่จำเป็นต้องมีความคิดแม้แต่น้อยว่าการศึกษาเกี่ยวกับการสร้างและรักษาสันติภาพนั้นมีอยู่จริง

พหูพจน์ของคำว่า “Fathers” ในชื่อเรื่องดูเหมือนจะถูกยกออกจาก Rudyard Kipling ไปแล้ว เนื่องจากมีพ่อที่โกหกเพียงคนเดียวที่จดจ่ออยู่กับหนังสือเล่มนี้ เรื่องราวของเขาไม่ได้ซับซ้อนอะไรจากการเป็นพ่อที่ยอดเยี่ยม ปรากฎว่าเขาค่อนข้างเป็นพ่อที่แย่มาก ขี้ลืม ไม่สนใจ หมกมุ่น แต่เขาไม่ใช่พ่อที่โหดร้ายหรือโหดเหี้ยมหรือไร้ความคิด เขาไม่ใช่พ่อที่ไม่มีความรักและเจตนาดีมากมาย มันทำให้ฉันตกใจว่า - เมื่อพิจารณาถึงงานที่เขามี - เขาไม่ได้ทำอะไรแย่ๆ เลยแม้แต่น้อย และอาจทำได้แย่กว่านั้นมาก เรื่องราวของเขาซับซ้อนเหมือนมนุษย์ทั่วไป เกินกว่าจะสรุปเป็นย่อหน้าหรือแม้แต่ในหนังสือ เขาเป็นคนดี เลว และปานกลางในล้านวิธี แต่เขาทำสิ่งที่แย่ที่สุดบางอย่างที่เคยทำ รู้ว่าเขากำลังทำ รู้หลังจากนั้นไม่นานว่าเขาได้ทำ และไม่เคยหยุดเสนอข้อแก้ตัวของ BS

ความน่าสะพรึงกลัวที่เกิดขึ้นกับผู้คนในเวียดนามปรากฏให้เห็นเบื้องหลังของหนังสือที่กล้าหาญเล่มนี้ แต่ไม่เคยได้รับความสนใจจากการทำอันตรายต่อกองทหารสหรัฐฯ ในเรื่องนั้น หนังสือเล่มนี้ก็ไม่ต่างจากหนังสือส่วนใหญ่เกี่ยวกับสงครามในสหรัฐฯ — เกือบจะเป็นข้อกำหนดเพียงแค่ต้องอยู่ในประเภทนี้ ย่อหน้าแรกของหนังสือรวมถึงประโยคนี้:

“เขาไม่เคยบอกฉันว่าเขารู้ว่าสงครามเวียดนามไม่สามารถเอาชนะได้ แต่เขารู้”

หากสิ่งที่คุณต้องทำคือหนังสือเล่มนี้ คุณจะคิดว่า Robert McNamara ทำ "ผิดพลาด" (สิ่งที่ทั้งฮิตเลอร์และปูตินหรือศัตรูของรัฐบาลสหรัฐฯ ไม่เคยทำ พวกเขาทำความโหดร้าย) และสิ่งที่เขาต้องทำ สงครามกับเวียดนามคือการ "เลิก" การสู้รบ (ซึ่งเป็นส่วนสำคัญของสิ่งที่จำเป็นในตอนนี้ในเยเมน ยูเครน และที่อื่นๆ) และสิ่งที่เขาโกหกก็แค่อ้างว่าประสบความสำเร็จเมื่อเผชิญกับความล้มเหลว (ซึ่งก็คือ สิ่งที่เป็นประโยชน์ที่ทำในทุก ๆ สงครามและทุกคนควรจะจบลง) แต่เราไม่เคยได้ยินในหน้าเหล่านี้เกี่ยวกับบทบาทของ McNamara ในการทำให้เรื่องนี้ลุกลามไปสู่สงครามครั้งใหญ่ตั้งแต่แรก ซึ่งเทียบเท่ากับการรุกรานยูเครนของปูติน แม้ว่าจะมีขนาดใหญ่กว่าและนองเลือดกว่ามาก นี่คือย่อหน้าที่ตัดตอนมาจากหนังสือของฉัน สงครามเป็นเรื่องโกหก:

“ในสารคดีปี 2003 ชื่อ หมอกแห่งสงคราม, โรเบิร์ต แมคนามารา ซึ่งเคยเป็นเลขาของ 'ป้องกัน' ในเวลาที่ Tonkin โกหก ยอมรับว่าการโจมตี 4 สิงหาคมไม่ได้เกิดขึ้นและมีข้อสงสัยร้ายแรงในขณะนั้น เขาไม่ได้กล่าวถึงว่าเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม เขาได้ให้การเป็นพยานในการประชุมปิดร่วมของคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศและการบริการติดอาวุธของวุฒิสภา พร้อมด้วยพล.อ.เอิร์ล วีลเลอร์ ก่อนหน้าคณะกรรมการทั้งสอง ชายทั้งสองกล่าวอ้างอย่างแน่ชัดว่าเวียดนามเหนือได้โจมตีเมื่อวันที่ 4 สิงหาคม แมคนามาราไม่ได้กล่าวถึงเพียงไม่กี่วันหลังจากที่อ่าวตังเกี๋ยไม่เกิด เขาได้ขอให้เสนาธิการร่วมจัดหา รายการการดำเนินการเพิ่มเติมของสหรัฐฯ ที่อาจกระตุ้นเวียดนามเหนือ เขาได้รับรายชื่อและสนับสนุนการยั่วยุเหล่านั้นในการประชุมก่อนจอห์นสัน'ได้สั่งให้ดำเนินการดังกล่าวในวันที่ 10 กันยายน การกระทำเหล่านี้รวมถึงการกลับมาลาดตระเวนเรือลำเดิมและปฏิบัติการลับที่เพิ่มขึ้น และในเดือนตุลาคม ก็มีคำสั่งให้ทิ้งระเบิดบริเวณเรดาร์จากเรือสู่ฝั่ง67 รายงานของหน่วยงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) ในปี 2000-2001 สรุปได้ว่ามี ไม่มีการโจมตีที่ Tonkin เมื่อวันที่ 4 สิงหาคมและ NSA ได้จงใจโกหก ฝ่ายบริหารของบุชไม่อนุญาตให้เผยแพร่รายงานจนถึงปี 2005 เนื่องจากความกังวลว่ารายงานดังกล่าวอาจขัดขวางการโกหกที่บอกให้ทำสงครามอัฟกานิสถานและอิรักเริ่มต้นขึ้น”

เป็นฉัน เขียนในเวลา ว่าฟิล์ม หมอกแห่งสงคราม ได้รับการปล่อยตัว McNamara แสดงความเสียใจเล็กน้อยและหาข้อแก้ตัวที่หลากหลาย ข้อแก้ตัวหลายประการของเขาคือการตำหนิ LBJ Craig McNamara เขียนว่าเขาถามพ่อว่าทำไมต้องใช้เวลานานมากในการพูดคำขอโทษเล็กๆ น้อยๆ ที่เขาพูด และเหตุผลที่พ่อของเขาให้คือ "ความภักดี" ต่อ JFK และ LBJ ชายสองคนที่ไม่มีชื่อเสียงในเรื่องความภักดีต่อกัน . หรืออาจเป็นความจงรักภักดีต่อรัฐบาลสหรัฐฯ เมื่อ LBJ ปฏิเสธที่จะเปิดเผยการก่อวินาศกรรมการเจรจาสันติภาพในปารีสของ Nixon นั่นไม่ใช่ความภักดีต่อ Nixon แต่ต่อสถาบันทั้งหมด และอย่างที่เคร็ก แม็คนามาราแนะนำ ในที่สุดสามารถภักดีต่อโอกาสทางอาชีพของตนเองได้ โรเบิร์ต แมคนามาราได้รับการปฏิบัติต่องานที่มีรายได้ดีอันทรงเกียรติหลังจากการแสดงที่หายนะแต่เชื่อฟังที่เพนตากอน (รวมถึงการดำเนินกิจการธนาคารโลกซึ่งเขาสนับสนุนการทำรัฐประหารในชิลี)

(ภาพยนตร์เรื่องอื่นชื่อ โพสต์ ไม่ปรากฏในเล่มนี้ ถ้าผู้เขียนคิดว่ามันไม่ยุติธรรมกับพ่อของเขา ฉันคิดว่าเขาควรจะพูดอย่างนั้น)

เครกตั้งข้อสังเกตว่า “[i] ในประเทศอื่นๆ ที่ไม่ใช่จักรวรรดิอเมริกัน ผู้แพ้สงครามจะถูกประหารชีวิต หรือถูกเนรเทศ หรือถูกคุมขัง ไม่เช่นนั้นสำหรับ Robert McNamara” และขอบคุณพระเจ้า คุณต้องสังหารเจ้าหน้าที่ระดับสูงทุกคนที่ทำมาตลอดหลายทศวรรษ แต่แนวคิดเรื่องการสูญเสียสงครามแสดงให้เห็นว่าสามารถชนะสงครามได้ การอ้างอิงของเครกในที่อื่นเกี่ยวกับ "สงครามเลวร้าย" แสดงให้เห็นว่าอาจมีสงครามที่ดี ฉันสงสัยว่าความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับความชั่วร้ายของสงครามทั้งหมดอาจช่วยให้ Craig McNamara เข้าใจการกระทำที่ผิดศีลธรรมของหัวหน้าพ่อของเขาในการยอมรับงานที่เขายอมรับหรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่สังคมสหรัฐฯ ไม่ได้เตรียมพ่อของเขาให้พร้อมเลยที่จะเข้าใจ

เครกแขวนธงชาติสหรัฐกลับหัวในห้องของเขา พูดกับผู้ประท้วงสงครามว่าพ่อของเขาจะไม่ออกมาพบปะข้างนอก และพยายามถามพ่อของเขาซ้ำๆ เกี่ยวกับสงคราม เขาคงสงสัยอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ว่าเขาควรจะทำอะไรมากกว่านี้ แต่ยังมีอีกหลายอย่างที่เราควรทำเสมอมา และในท้ายที่สุด เราต้องยุติการทิ้งสมบัติลงในอาวุธและอบรมสั่งสอนผู้คนด้วยแนวคิดที่ว่าสงครามสามารถทำให้เกิดความชอบธรรมได้ — ไม่เช่นนั้น พวกเขาจะติดอยู่ในเพนตากอนใครก็ไม่สำคัญ— อาคารที่เดิมวางแผนไว้สำหรับการเปลี่ยนเป็นการใช้อารยะภายหลังสงครามโลกครั้งที่สอง แต่ยังคงอุทิศให้กับความรุนแรงครั้งใหญ่มาจนถึงทุกวันนี้