การทำให้เป็นไปไม่ได้: การเคลื่อนไหวร่วมกันทางการเมืองในทศวรรษที่เด็ดขาด

โดย Richard Sandbrook 6 ตุลาคม 2020

จาก โปรเกรสซีฟ ฟิวเจอร์ส บล็อก

ความท้าทายดูเหมือนล้นหลาม การควบคุมอาวุธนิวเคลียร์ให้อยู่ภายใต้การควบคุมก่อนที่จะทำลายเรา การป้องกันการล่มสลายของสภาพอากาศและการสูญพันธุ์ของสายพันธุ์ที่นับไม่ถ้วน การก่อกวนชาตินิยมแบบเผด็จการฝ่ายขวา การสร้างสัญญาทางสังคมที่บรรลุถึงความยุติธรรมทางเชื้อชาติและชนชั้น และการนำการปฏิวัติอัตโนมัติไปสู่ช่องทางสนับสนุนทางสังคม: ปัญหาที่สัมพันธ์กันเหล่านี้คือ สับสนในความซับซ้อนและอุปสรรคทางการเมืองต่อการเปลี่ยนแปลงระบบที่จำเป็น

นักเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าจะตอบสนองอย่างมีประสิทธิผลและรวดเร็วได้อย่างไร? เพื่อให้เรื่องยากขึ้น ผู้คนมักหมกมุ่นอยู่กับความท้าทายในแต่ละวันในการใช้ชีวิตร่วมกับโรคระบาด กลยุทธ์ที่มีแนวโน้มดีที่สุดในสถานการณ์เลวร้ายเหล่านี้คืออะไร? เราจะทำให้สิ่งที่เป็นไปไม่ได้เป็นไปได้หรือไม่?

การเมืองตามปกติไม่เพียงพอ

การพึ่งพาการเมืองการเลือกตั้งและการส่งบทสรุปที่น่าประทับใจต่อเจ้าหน้าที่ที่มาจากการเลือกตั้งและสื่อที่ได้รับความนิยมเป็นกิจกรรมที่จำเป็น แต่ยังไม่เพียงพอสำหรับกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ ขอบเขตของการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นนั้นกว้างขวางเกินไปสำหรับการเมืองแบบค่อยเป็นค่อยไปตามปกติ ข้อเสนอหัวรุนแรงพบกับการประณามโดยสื่อมวลชนเอกชนและพรรคอนุรักษ์นิยม ถูกลดทอนลงโดยผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาและแคมเปญความคิดเห็นของสาธารณชน และท้าทายวิธีการทำงานของพรรคที่ก้าวหน้า (เช่น พรรคแรงงานอังกฤษ พรรคประชาธิปัตย์ในสหรัฐอเมริกา) ซึ่งสถานประกอบการต้องการการกลั่นกรองเพื่ออุทธรณ์ต่อคนกลางทางการเมือง ในขณะเดียวกัน เสียงของประชานิยมฝ่ายขวาก็เข้มแข็งขึ้น การเมืองตามปกติไม่เพียงพอ

คำขวัญ Extinction Rebellion 'การกบฏหรือการสูญพันธุ์' ชี้ให้เห็นถึงการเมืองที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น - หากการกบฏเป็นที่เข้าใจกันว่าจำกัดเฉพาะการกระทำทางการเมืองที่ไม่รุนแรงซึ่งสอดคล้องกับบรรทัดฐานประชาธิปไตย แต่การกระทำเองจะเป็นเพียงส่วนหนึ่งของกระบวนการสร้างการสนับสนุนที่ใหญ่กว่ามากในหมู่ภาคส่วนที่เปิดกว้างของประชากร และสร้างพันธมิตรการเคลื่อนไหวที่แข็งแกร่งจนไม่สามารถละเลยข้อความที่ผสานรวมได้ ความสามัคคีสามารถสร้างขึ้นได้เฉพาะในโปรแกรมที่รวมวัตถุประสงค์ของการเคลื่อนไหวประเด็นเดียว เราจำเป็นต้องแทนที่เสียงขรมของเสียงด้วยท่วงทำนองเดียว

จำเป็น: วิสัยทัศน์ที่รวมเป็นหนึ่ง

การสร้างการเคลื่อนไหวแบบรวมเป็นหนึ่งนี้เป็นงานที่ยิ่งใหญ่ 'พวกหัวก้าวหน้า' ประกอบด้วยกลุ่มต่างๆ มากมาย – เสรีนิยมซ้าย สังคมประชาธิปไตย นักสังคมนิยมที่มีการโน้มน้าวใจต่างๆ ผู้สนับสนุนด้านเชื้อชาติ สิทธิมนุษยชน และความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ สหภาพแรงงานบางแห่ง นักสตรีนิยมจำนวนมาก ขบวนการชนพื้นเมืองจำนวนมาก นักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศส่วนใหญ่ (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) และ นักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพส่วนใหญ่ ผู้ก้าวหน้าพบว่าไม่เห็นด้วยมาก พวกเขาแตกต่างกันเกี่ยวกับ ลักษณะของปัญหาพื้นฐาน (มันคือทุนนิยม, เสรีนิยมใหม่, จักรวรรดินิยม, ปิตาธิปไตย, การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ, ประชานิยมแบบเผด็จการ, สถาบันประชาธิปไตยที่ทำงานผิดพลาด, ความไม่เท่าเทียมกัน, หรือการรวมกันบางส่วน?) และด้วยเหตุนี้จึงมีความแตกต่างกันโซลูชั่นที่จำเป็น การถือกำเนิดครั้งล่าสุดของ โปรเกรสซีฟ อินเตอร์เนชั่นแนล มุ่งมั่นที่จะสร้างความสามัคคีในหมู่ผู้ก้าวหน้าทั่วโลกแม้จะมีการแบ่งแยกเป็นสัญญาณที่น่ายินดี “ความเป็นสากลหรือการสูญพันธุ์”ตำแหน่งที่ยั่วยุของการประชุมสุดยอดครั้งแรกในเดือนกันยายน 2020 ยืนยันถึงความทะเยอทะยานของการประชุม

โปรแกรมใดอยู่ในตำแหน่งที่ดีที่สุดที่จะรวมข้อกังวลของการเคลื่อนไหวแบบก้าวหน้าในประเด็นเดียว Green New Deal (GND) ถูกมองว่าเป็นตัวส่วนร่วมมากขึ้น.  ประกาศก้าวกระโดดซึ่งเป็นผู้บุกเบิกโครงการนี้ในแคนาดา มีองค์ประกอบส่วนใหญ่ พวกเขารวมถึงการเปลี่ยนผ่านไปสู่พลังงานหมุนเวียน 100% ภายในปี 2050 การสร้างสังคมที่ยุติธรรมในกระบวนการนี้ การตรากฎหมายที่สูงขึ้น รูปแบบใหม่ของภาษี และการเคลื่อนไหวระดับรากหญ้าเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นและเพื่อทำให้ประชาธิปไตยลึกซึ้งยิ่งขึ้น Green New Deals หรือโปรแกรมที่มีชื่อคล้ายคลึงกัน ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางตั้งแต่ European Green Deal ไปจนถึงของรัฐบาลระดับประเทศบางแห่งและพรรคการเมืองที่ก้าวหน้าและขบวนการทางสังคมจำนวนมาก ระดับความทะเยอทะยานแตกต่างกันไปอย่างไรก็ตาม

Green New Deal นำเสนอวิสัยทัศน์ที่เรียบง่ายและมีเสน่ห์ ขอให้ผู้คนจินตนาการถึงโลก – ไม่ใช่ยูโทเปีย แต่เป็นโลกที่ทำได้ – ที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม ยุติธรรม เป็นประชาธิปไตย และเจริญรุ่งเรืองมากพอที่จะสนับสนุนชีวิตที่ดีสำหรับทุกคน ตรรกะตรงไปตรงมา ภัยพิบัติทางภูมิอากาศที่กำลังจะเกิดขึ้นและการสูญพันธุ์ของสิ่งมีชีวิตจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางนิเวศวิทยา แต่สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างลึกซึ้ง GNDs ไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างเศรษฐกิจเพื่อให้เกิดการปล่อยคาร์บอนสุทธิเป็นศูนย์ภายในหนึ่งหรือสองทศวรรษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนผ่านสู่ความยั่งยืนอย่างเป็นธรรม ซึ่งประชากรจำนวนมากได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ งานที่ดีสำหรับผู้ที่สูญเสียในการเปลี่ยนแปลง การศึกษาฟรีและการฝึกอบรมใหม่ในทุกระดับ การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า การขนส่งสาธารณะฟรี และความยุติธรรมสำหรับกลุ่มชนพื้นเมืองและกลุ่มเชื้อชาติ เป็นข้อเสนอบางส่วนที่ครอบคลุมโดยโครงการบูรณาการนี้

ตัวอย่างเช่น GND สนับสนุนโดย Alexandria Ocasio-Cortez และ Ed Markey ในรูปแบบของ ความละเอียด ในสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาในปี 2019 ให้เป็นไปตามตรรกะนี้ ประณามว่าเป็นแผนสังคมนิยมแผนอยู่ใกล้ Rooseveltian ข้อตกลงใหม่ สำหรับศตวรรษที่ 21 เรียกร้องให้มี 'การระดมพลแห่งชาติเป็นเวลา 10 ปี' เพื่อให้ได้พลังงานหมุนเวียน 100% การลงทุนขนาดยักษ์ในโครงสร้างพื้นฐานและเศรษฐกิจปลอดคาร์บอน และงานสำหรับทุกคนที่ต้องการทำงาน การเปลี่ยนผ่านคือมาตรการหลักในรัฐสวัสดิการของตะวันตก: การดูแลสุขภาพถ้วนหน้า การศึกษาระดับอุดมศึกษาฟรี ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง สิทธิแรงงานที่เพิ่มขึ้น การรับประกันงาน และการเยียวยาสำหรับการเหยียดเชื้อชาติ การบังคับใช้กฎหมายต่อต้านการผูกขาด หากประสบความสำเร็จ จะทำให้อำนาจทางเศรษฐกิจและการเมืองของผู้น้อยรายย่อยอ่อนแอลง เราสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับระดับของการเปลี่ยนแปลงระบบที่จำเป็นได้ อย่างไรก็ตาม แผนที่มีประสิทธิภาพใดๆ จะต้องได้รับการสนับสนุนผ่านวิสัยทัศน์ของชีวิตที่ดีขึ้น ไม่ใช่แค่ความกลัว

พรรคอนุรักษ์นิยม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ประชานิยมฝ่ายขวา ได้กลายเป็นผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ ส่วนหนึ่งด้วยเหตุผลที่ต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นม้าโทรจันของสังคมนิยม พวกเขาพูดถูกอย่างแน่นอนที่ GND เป็นโครงการที่ก้าวหน้า แต่ไม่ว่ามันจะเป็นโครงการสังคมนิยมหรือไม่ก็เป็นที่ถกเถียงกัน ส่วนหนึ่งขึ้นอยู่กับคำจำกัดความของลัทธิสังคมนิยม เพื่อเห็นแก่ความสามัคคีในการเคลื่อนไหวที่หลากหลาย การอภิปรายนั้นเป็นสิ่งที่เราควรหลีกเลี่ยง

โดยรวมแล้ว เราต้องการข้อความที่มีความหวังว่าโลกที่ดีกว่านี้ไม่เพียงแต่เป็นไปได้เท่านั้นแต่ยังสามารถชนะได้ด้วย มันไม่มีประโยชน์ แม้แต่จะต่อต้านการก่อผล เพียงเพื่อครุ่นคิดถึงว่าความคาดหวังของมนุษย์นั้นเลวร้ายเพียงใด การให้ความสำคัญกับเชิงลบคือการเสี่ยงต่อการเป็นอัมพาตของพินัยกรรม และการเทศนาแก่ผู้กลับใจใหม่อาจทำให้เรารู้สึกดี อย่างไรก็ตาม มันทำหน้าที่เพียงเพื่อสร้างความสามัคคีในหมู่กลุ่มเล็ก ๆ และไม่มีอิทธิพลมาก เราต้องเรียนรู้ที่จะมีส่วนร่วมกับคนธรรมดา (โดยเฉพาะคนหนุ่มสาว) ในทศวรรษที่เด็ดขาดนี้ มันจะไม่ง่ายเพราะผู้คนถูกโจมตีด้วยข้อมูลจากทุกทิศทุกทางและยังคงยึดติดกับการคุกคามของ coronavirus ช่วงความสนใจสั้น

เราจำเป็นต้องมี ฝันเช่นเดียวกับมาร์ติน ลูเธอร์ คิง และอีกครั้งเช่นเดียวกับคิง ความฝันนั้นต้องพูดอย่างเรียบง่าย มีเหตุผล และเป็นจริงได้ แน่นอนว่าเราไม่มีแผนที่ถนนแบบละเอียดสำหรับการเปลี่ยนแปลงเพียงอย่างเดียว แต่เราเห็นพ้องต้องกันในทิศทางที่เราต้องมุ่งหน้าไป และพลังทางสังคมและหน่วยงานที่จะนำพาเราไปสู่โลกที่ดีกว่านั้น เราต้องเอาอกเอาใจทั้งจิตใจและจิตใจของผู้คน ความสำเร็จจะขึ้นอยู่กับกลุ่มการเคลื่อนไหวในวงกว้าง

การเมืองขบวนการพันธมิตร

พันธมิตรดังกล่าวจะมีหน้าตาเป็นอย่างไร? เป็นไปได้หรือไม่ที่การเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าของการเคลื่อนไหวอาจพัฒนา ภายในประเทศและข้ามประเทศ เพื่อผลักดันวาระเช่นข้อตกลงใหม่ที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมทั่วโลก ความท้าทายนั้นยิ่งใหญ่ แต่อยู่ในขอบเขตที่เป็นไปได้

ยุคนี้เป็นยุคของการก่อกบฏและระดับรากหญ้าทั่วโลก วิกฤตการณ์ทางสังคม-เศรษฐกิจและนิเวศวิทยาหลายมิติกำลังกระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งทางการเมือง การประท้วงที่รุนแรงที่สุดนับตั้งแต่ปี 1968 ปะทุขึ้นในปี 2019และคลื่นนี้ยังคงดำเนินต่อไปในปี 2020 แม้จะมีการระบาดใหญ่ การประท้วงครอบคลุม 114 ทวีปและ XNUMX ประเทศ ส่งผลกระทบต่อประชาธิปไตยแบบเสรีนิยมและเผด็จการ เนื่องจาก โรบินไรท์ สังเกตใน เดอะนิวยอร์กเกอร์ ในเดือนธันวาคม 2019 การเคลื่อนไหวได้ปรากฏขึ้นในชั่วข้ามคืนโดยไม่มีใครรู้ ปลดปล่อยความโกรธแค้นของสาธารณชนในระดับโลก ตั้งแต่ปารีสและลาปาซไปจนถึงปรากและปอร์โตแปรงซ์ เบรุต โบโกตาและเบอร์ลิน คาตาโลเนียถึงไคโร และในฮอง Kong, Harare, Santiago, ซิดนีย์, โซล, กีโต, จาการ์ตา, เตหะราน, แอลเจียร์, แบกแดด, บูดาเปสต์, ลอนดอน, นิวเดลี, มะนิลาและแม้แต่มอสโก เมื่อนำมารวมกัน การประท้วงสะท้อนให้เห็นถึงการระดมพลทางการเมืองที่ไม่เคยมีมาก่อน'. ตัวอย่างเช่น สหรัฐอเมริกากำลังประสบกับความไม่สงบทางแพ่งที่กว้างขวางที่สุดนับตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1960 สิทธิพลเมืองและการประท้วงต่อต้านสงคราม ซึ่งเกิดจากการที่ตำรวจสังหารจอร์จ ฟลอยด์ แอฟริกัน-อเมริกันในเดือนพฤษภาคม 2020 การประท้วงไม่เพียงแต่จุดชนวนให้เกิดการประท้วงอย่างกว้างขวางทั่วโลก แต่ยังระดมการสนับสนุนมากมายนอกชุมชนคนผิวสี

แม้ว่าผู้ก่อความระคายเคืองในท้องถิ่น (เช่น การขึ้นค่าขนส่ง) จะจุดชนวนให้เกิดการประท้วงที่ไม่รุนแรงขึ้นทั่วโลก แต่การประท้วงก็ระบายความโกรธอย่างรุนแรง ประเด็นทั่วไปคือ ชนชั้นสูงที่รับใช้ตนเองได้ยึดอำนาจมากเกินไปและชี้นำนโยบายไปสู่การทำให้ตนเองตื่นตัว การก่อกบฏที่ได้รับความนิยมมีความสำคัญเหนือสิ่งอื่นใด ความจำเป็นในการสร้างสัญญาทางสังคมที่เสียหายขึ้นใหม่และฟื้นฟูความชอบธรรม

เราสามารถมองเห็นการกวนของการเคลื่อนไหวของขบวนการที่มีองค์ประกอบที่ก้าวข้ามการวิพากษ์วิจารณ์ต่อโปรแกรมการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่บูรณาการมากขึ้น ประเด็นหลัก ได้แก่ องค์กรด้านสภาพอากาศ/สิ่งแวดล้อม Black Lives Matter และการเคลื่อนไหวที่ใหญ่กว่าเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติ/ชนพื้นเมือง การเคลื่อนไหวเพื่อความยุติธรรมทางเศรษฐกิจ รวมถึงสหภาพการค้า และขบวนการสันติภาพ ฉันได้พาดพิงถึง .แล้ว การเคลื่อนไหวของสภาพอากาศ แม้ว่านักสิ่งแวดล้อมจะขยายขอบเขตทางอุดมการณ์ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่หนีไม่พ้นและความจำเป็นในการดำเนินการอย่างรวดเร็วและเป็นพื้นฐานได้เปลี่ยนตำแหน่งนโยบายที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง. ในขณะที่ การประท้วงได้ขยายตัวไปทั่วโลกข้อตกลงใหม่สีเขียวมีการอุทธรณ์ที่ชัดเจน  

ความต้องการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างยังเกิดขึ้นภายใต้ร่มธงของ เรื่องราวชีวิตสีดำ. 'เรียกค่าไถ่ตำรวจ' มุ่งเน้นที่ความต้องการไม่เพียงแต่กำจัดตำรวจเหยียดผิวสองสามคนเท่านั้น แต่ยังสร้างโครงสร้างใหม่เพื่อยุติการเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ 'การยกเลิกการเช่า' เป็นความต้องการให้ถือว่าที่อยู่อาศัยเป็นสิทธิทางสังคม ไม่ใช่แค่สินค้าโภคภัณฑ์ การตอบสนองต่อวิกฤตครั้งนี้เป็นทางแยก โดยได้รับการสนับสนุนจาก Black Lives Matter จากกลุ่มต่างๆ ที่แตกต่างกัน และการประท้วงรวมถึงคนผิวขาวจำนวนมาก แต่ขบวนการยุติธรรมทางเชื้อชาติมีแนวโน้มที่จะเป็นส่วนหนึ่งของการเคลื่อนไหวที่ใหญ่กว่าสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างยุติธรรมหรือไม่? ดิ รากเหง้าที่เป็นระบบของการเหยียดเชื้อชาติรวมถึงบทบาทของกลไกตลาดในการแบ่งกลุ่มตามเชื้อชาติและการแบ่งแยกประชากร บ่งบอกถึงการบรรจบกันของผลประโยชน์ มาร์ติน ลูเทอร์ คิงเชื่อมุมมองนี้ในช่วงปลายทศวรรษ 1960 ในการอธิบายความหมายของการกบฏสีดำ ในเวลานั้น: เขากล่าวว่ากบฏเป็น 'มากกว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิของชาวนิโกร…. มันคือการเปิดเผยความชั่วร้ายที่หยั่งรากลึกในโครงสร้างทั้งหมดของสังคมของเรา เผยให้เห็นถึงข้อบกพร่องที่เป็นระบบมากกว่าเพียงผิวเผิน และแสดงให้เห็นว่าการสร้างสังคมใหม่อย่างสุดขั้วคือปัญหาที่แท้จริงที่ต้องเผชิญ มันคือ … บังคับให้อเมริกาเผชิญกับข้อบกพร่องที่เกี่ยวข้องทั้งหมด - การเหยียดเชื้อชาติ ความยากจน การทหาร และวัตถุนิยม' พันธมิตรทางแยกสร้างความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันในข้อมูลเชิงลึกนี้สำหรับการเปลี่ยนแปลงระบบที่อาจเกิดขึ้น

เป้าหมายของนักเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและกลุ่มความยุติธรรมทางเชื้อชาติซ้อนทับกับข้อเรียกร้องมากมายที่เกิดจาก ขบวนการความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม. หมวดหมู่นี้รวมถึงกลุ่มที่หลากหลาย เช่น สหภาพแรงงานนักเคลื่อนไหว กลุ่มชนพื้นเมือง (โดยเฉพาะในอเมริกาเหนือและใต้) นักสตรีนิยม นักเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิเกย์ นักรณรงค์ด้านสิทธิมนุษยชน ขบวนการสหกรณ์ กลุ่มศรัทธาจากหลายนิกาย และกลุ่มที่เน้นไปที่ระดับนานาชาติ ความยุติธรรมเกี่ยวกับสิทธิของผู้ลี้ภัยและผู้อพยพ และการถ่ายโอนทรัพยากรเพื่อจัดการกับปัญหาทางนิเวศวิทยาและความไม่เท่าเทียมกันอื่นๆ GND เชื่อมโยงกับความต้องการและสิทธิของคนงาน ชนพื้นเมือง และชนกลุ่มน้อยที่มีเชื้อชาติ งานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม การค้ำประกันงาน การเคหะในฐานะที่เป็นสาธารณประโยชน์ การดูแลสุขภาพอย่างมีคุณภาพและเป็นสากล เป็นเพียงการปฏิรูปที่ไม่ปฏิรูปบางส่วนที่เกิดขึ้น เป็นบทความล่าสุดใน นิวยอร์กไทม์ส ระบุว่า ฝ่ายซ้ายที่ระดับรากหญ้ากำลังสร้างการเมืองใหม่ทั่วโลก

พื้นที่ การเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพ สร้างองค์ประกอบอื่นของพันธมิตรระดับรากหญ้าที่มีศักยภาพ ในปี 2019 ความเสี่ยงจากการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์โดยไม่ได้ตั้งใจหรือโดยเจตนาเพิ่มขึ้นจนถึงจุดสูงสุดนับตั้งแต่ปี 1962 แถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณู Doomsday Clock อันโด่งดังได้เลื่อนไปข้างหน้าเป็น 100 วินาทีก่อนเที่ยงคืน โดยอ้างว่ามีการแพร่กระจายของอาวุธนิวเคลียร์และการหลบหนีจากการควบคุมอาวุธเป็นการเน้นย้ำถึงอันตรายของสงครามนิวเคลียร์ สนธิสัญญาควบคุมอาวุธและปลดอาวุธซึ่งมีการเจรจากันอย่างอุตสาหะในทศวรรษที่ผ่านมากำลังล่มสลาย เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากการดื้อรั้นของสหรัฐฯ มหาอำนาจนิวเคลียร์หลักทั้งหมด ทั้งสหรัฐอเมริกา รัสเซีย และจีน กำลังปรับปรุงคลังอาวุธนิวเคลียร์ของตนให้ทันสมัย ในบรรยากาศเช่นนี้ สหรัฐฯ ภายใต้การนำของทรัมป์กำลังพยายามกระตุ้นพันธมิตรให้เข้าร่วมในสงครามเย็นครั้งใหม่ที่มุ่งเป้าไปที่จีน การกระทำและวาทศิลป์ที่คุกคามซึ่งมุ่งเป้าไปที่เวเนซุเอลา อิหร่าน และคิวบา และการแสวงหาผลประโยชน์อย่างกว้างขวางต่อสงครามไซเบอร์ที่ก่อให้เกิดความตึงเครียดระหว่างประเทศ และทำให้องค์กรสันติภาพลุกลามอย่างกว้างขวาง

เป้าหมายของขบวนการสันติภาพและการรวมตัวเป็นขบวนการในอเมริกาเหนือภายใต้การอุปถัมภ์ของ World Beyond Warได้ดึงมันเข้ามาใกล้อีกสามกลุ่มของพันธมิตรที่โผล่ออกมา เป้าหมายในการตัดงบประมาณด้านการป้องกัน การยกเลิกการจัดซื้ออาวุธใหม่ และการจัดหาเงินทุนที่ปล่อยออกมาเพื่อความมั่นคงของมนุษย์ สะท้อนถึงความกังวลต่อสิทธิทางสังคมและการทำให้เป็นสินค้าเสื่อมโทรม ความมั่นคงของมนุษย์ถูกกำหนดให้เป็นการขยายสิทธิทางสังคมและระบบนิเวศ ดังนั้นการเชื่อมต่อกับความคิดริเริ่มด้านความยุติธรรมทางเศรษฐกิจและสังคม นอกจากนี้ ความเชื่อมโยงระหว่างการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและความกังวลด้านความปลอดภัยได้นำการเคลื่อนไหวด้านสภาพอากาศและสันติภาพมาสู่การเจรจา แม้แต่การแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์เล็กๆ น้อยๆ ก็จะเริ่มฤดูหนาวของนิวเคลียร์ โดยมีผลกระทบมากมายสำหรับความแห้งแล้ง ความอดอยาก และความทุกข์ยากทั่วๆ ไป ในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ โดยการทำลายวิถีชีวิตและทำให้พื้นที่เขตร้อนไม่สามารถอยู่อาศัยได้ บ่อนทำลายรัฐที่เปราะบาง และทำให้ความขัดแย้งทางชาติพันธุ์ที่มีอยู่และความขัดแย้งอื่นๆ ทวีความรุนแรงขึ้น สันติภาพ ความยุติธรรม และความยั่งยืนถูกมองว่าเชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก นั่นเป็นพื้นฐานสำหรับพันธมิตรพันธมิตรและการสนับสนุนซึ่งกันและกันของการประท้วงของแต่ละขบวนการ

ทำให้สิ่งที่เป็นไปไม่ได้เป็นไปได้

เราอยู่ในทศวรรษที่เด็ดขาด เผชิญกับความท้าทายที่ร้ายแรงซึ่งเป็นอันตรายต่ออนาคตของทุกสายพันธุ์ การเมืองตามปกติในระบอบเสรีประชาธิปไตยดูเหมือนจะไม่สามารถเข้าใจความใหญ่โตของความท้าทายหรือดำเนินการอย่างเด็ดขาดเพื่อจัดการกับปัญหาเหล่านั้น การขับร้องประสานเสียงที่เพิ่มขึ้นของนักชาตินิยมประชานิยมแบบเผด็จการด้วยทฤษฎีสมคบคิดที่แต่งแต้มด้วยเชื้อชาติ ได้สร้างอุปสรรคสำคัญต่อการแก้ปัญหาที่มีเหตุผลและเท่าเทียมสำหรับวิกฤตหลายมิติ ในบริบทนี้ การเคลื่อนไหวของภาคประชาสังคมที่ก้าวหน้ากำลังมีบทบาทสำคัญในการผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงระบบที่จำเป็นมากขึ้น คำถามคือ ความสามัคคีของการเคลื่อนไหวประเด็นเดียวสามารถสร้างขึ้นจากโครงการทั่วไปที่หลีกเลี่ยงทั้งลัทธิยูโทเปียและการปฏิรูปเพียงอย่างเดียวได้หรือไม่? นอกจากนี้ การเคลื่อนไหวของขบวนการจะรวบรวมวินัยที่เพียงพอเพื่อคงไว้ซึ่งการไม่ใช้ความรุนแรง มุ่งเน้นอย่างแน่วแน่ต่อการไม่เชื่อฟังทางแพ่งหรือไม่? คำตอบสำหรับคำถามทั้งสองข้อต้องเป็นใช่ ถ้าเราต้องการทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ให้เป็นไปได้

Richard Sandbrook เป็นศาสตราจารย์กิตติคุณด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยโตรอนโต หนังสือเล่มล่าสุด ได้แก่ Reinventing the Left in the Global South: The Politics of the Possible (2014), Civilizing Globalization: A Survival Guide (บรรณาธิการร่วมและผู้เขียนร่วม, 2014) และ Social Democracy in the Global ฉบับปรับปรุงและขยาย Periphery: Origins, Challenges, Prospects (ผู้เขียนร่วม, 2007).