ระบบต่อต้านขีปนาวุธ THAAD นั้นยอดเยี่ยมอย่างแน่นอน นักวิเคราะห์ซึ่งผู้ผลิต THAAD เป็นผู้จ่ายค่าจ้างบางส่วนกล่าว
BY อดัม จอห์นสัน FAIR.
ในขณะที่ความตึงเครียดระหว่างสหรัฐอเมริกาและเกาหลีเหนือยังคงเพิ่มสูงขึ้น ศูนย์วิจัยยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ (CSIS) ได้กลายเป็นกระบอกเสียงที่แพร่หลายในหัวข้อการป้องกันขีปนาวุธ โดยมอบคำพูดที่เป็นทางการแก่นักข่าวหลายสิบคนใน สื่อตะวันตก คำพูดทั้งหมดนี้พูดถึงภัยคุกคามอย่างเร่งด่วนของเกาหลีเหนือ และความสำคัญของการติดตั้งระบบขีปนาวุธ Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ของสหรัฐฯ ที่มีต่อเกาหลีใต้:
- “THAAD ได้รับการปรับให้เหมาะกับภัยคุกคามระยะกลางที่เกาหลีเหนือมีจอบ เกาหลีเหนือแสดงความสามารถดังกล่าวเป็นประจำ” โธมัส คาราโค ผู้อำนวยการโครงการป้องกันขีปนาวุธของศูนย์ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศกล่าว “THAAD เป็นสิ่งที่คุณต้องการสำหรับพื้นที่ระดับภูมิภาคอย่างแท้จริง” (มีสาย, 4/23/17)
- แต่ [CSIS's Karako] เรียกว่า [THAAD] เป็นก้าวแรกที่สำคัญ “นี่ไม่ได้เกี่ยวกับการมีเกราะป้องกันที่สมบูรณ์แบบ แต่เป็นการซื้อเวลา และด้วยเหตุนี้จึงมีส่วนทำให้ความน่าเชื่อถือโดยรวมของการป้องปราม” Karako กล่าว เอเอฟพี. (France24, 5/2/17)
- THAAD เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม โธมัส คาราโค ผู้อำนวยการโครงการป้องกันขีปนาวุธที่ศูนย์ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศ (CSIS) ในวอชิงตันกล่าว โดยอ้างถึงบันทึกการสกัดกั้นที่สมบูรณ์แบบในการทดลองจนถึงปัจจุบัน (จอภาพวิทยาศาสตร์คริสเตียน 7/21/16)
- Bonnie Glaser ที่ปรึกษาอาวุโสประจำเอเชียที่ Center for Strategic and International Studies (CSIS) มองว่า THAAD เป็น “ผลกระทบตามธรรมชาติ” ของภัยคุกคามที่กำลังพัฒนาจากเกาหลีเหนือ VOA ว่าวอชิงตันควรบอกปักกิ่งต่อไปว่า “ระบบนี้ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่จีน … และ [จีน] จะต้องอยู่กับการตัดสินใจนี้” (เสียงของอเมริกา, 3/22/17)
- Victor Cha ผู้เชี่ยวชาญของเกาหลีและอดีตเจ้าหน้าที่ทำเนียบขาวซึ่งปัจจุบันอยู่ที่ Center for Strategic and International Studies ในวอชิงตัน ได้เล่นตลกกับโอกาสที่ THAAD จะถูกยกเลิก “หากมีการติดตั้ง THAAD ก่อนการเลือกตั้งและได้รับภัยคุกคามจากขีปนาวุธของเกาหลีเหนือ ผมไม่คิดว่ามันจะเป็นการฉลาดหากรัฐบาลชุดใหม่จะร้องขอให้เดินเครื่องกลับ” Cha กล่าว (รอยเตอร์ส, 3/10/17)
- โธมัส คาราโค เพื่อนร่วมงานอาวุโสของ International Security Program ที่ Center for Strategic and International Studies กล่าวว่า มาตรการตอบโต้ทางอ้อมของจีนต่อการติดตั้ง THAAD มีแต่จะทำให้การแก้ปัญหาของเกาหลีใต้แข็งกระด้าง เขาเรียกการแทรกแซงของจีนว่า "สายตาสั้น" (เสียงของอเมริกา, 1/23/17)
พื้นที่ รายการ ไปที่. ในปีที่ผ่านมา FAIR ได้กล่าวถึงสื่อ 30 ฉบับที่กล่าวถึง CSIS ว่ากำลังผลักดันระบบขีปนาวุธ THAAD หรือคุณค่าที่ซ่อนอยู่ในสื่อของสหรัฐฯ โดยส่วนใหญ่เกิดขึ้นในช่วงสองเดือนที่ผ่านมา ภายในธุรกิจ เป็นสถานที่ที่กระตือรือร้นที่สุดสำหรับนักวิเคราะห์ของ Think Tankจำเจ การทำสำเนา-และ -วาง ซิส จุดพูด ในเรื่องราวที่เตือนถึงภัยคุกคามของเกาหลีเหนือ
สิ่งที่ไม่ปรากฏในสื่อของ CSIS เหล่านี้ก็คือ Lockheed Martin หนึ่งในผู้บริจาครายใหญ่ที่สุดของ CSIS เป็นผู้รับจ้างหลักของ THAAD การที่ Lockheed Martin ใช้ประโยชน์จากระบบ THAAD นั้นคุ้มค่า ประมาณ $ 3.9 พันล้าน ตามลำพัง. Lockheed Martin ให้ทุนโดยตรงแก่โครงการ Missile Defence Project ที่ CSIS ซึ่งเป็นโครงการที่สื่อต่างๆ ของสหรัฐฯ พูดถึงบ่อยที่สุด
แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่า Lockheed Martin บริจาคเงินให้ CSIS เท่าไร (จำนวนรวมทั้งหมดไม่ได้ระบุไว้ในเว็บไซต์ของพวกเขา และโฆษกของ CSIS จะไม่บอก FAIR เมื่อถูกถาม) พวกเขาเป็นหนึ่งในผู้บริจาคสิบอันดับแรก ซึ่งระบุไว้ใน “500,000 ดอลลาร์ขึ้นไป " หมวดหมู่. ยังไม่ชัดเจนว่า "ขึ้นไป" สูงแค่ไหน แต่รายได้จากการดำเนินงานของ Think Tank ในปี 2016 นั้น $ 44 ล้าน.
ไม่มีชิ้นใดที่กล่าวถึง 56 เปอร์เซ็นต์ของชาวเกาหลีใต้ คัดค้านการปรับใช้ ของ THAAD อย่างน้อยก็จนกว่าจะมีการเลือกตั้งใหม่ในวันที่ 9 พฤษภาคม ผู้ที่จุดไฟเขียวให้ปรับใช้ THAAD อดีตประธานาธิบดี พัค กึน-เฮ ทิ้งให้อยู่ในความอับอายหลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการฉ้อฉล—โยนความชอบธรรมของการติดตั้ง THAAD ให้เป็นคำถาม และเปลี่ยนมัน กลายเป็นประเด็นร้อนแรงในการเลือกตั้งครั้งหน้า
ในแง่ของการถอดถอนเธอ และไม่ต้องสงสัยเลยว่าการเลือกตั้งประธานาธิบดีทรัมป์ที่ตามอำเภอใจในสหรัฐอเมริกาอย่างน่าประหลาดใจ ทำให้เข้าใจได้ว่าชาวเกาหลีใต้ส่วนใหญ่ต้องการรอจนกว่าจะถึงการเลือกตั้งครั้งใหม่ก่อนที่จะตัดสินใจเกี่ยวกับ THAAD นอกเหนือจากบทความบางบทความที่กล่าวถึงชาวเกาหลีใต้อย่างคลุมเครือว่ามีปฏิกิริยา "ผสม" หรือกลบเกลื่อนการประท้วงในท้องถิ่น ข้อเท็จจริงนี้ถูกตัดออกจากรายงานของสื่อสหรัฐฯ โดยสิ้นเชิง ทรัมป์ เพนตากอน และผู้รับเหมาสร้างอาวุธของสหรัฐฯ รู้ดีว่าอะไรดีที่สุดและกำลังเข้ามาช่วยเหลือ
ไม่มีชิ้นใดใน 30 ชิ้นที่มีหัวหน้าพูดคุยสนับสนุน THAAD จาก CSIS ที่อ้างคำพูดของนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพชาวเกาหลีใต้หรือเสียงต่อต้าน THAAD หากต้องการค้นหาข้อกังวลของนักวิจารณ์ THAAD ชาวเกาหลี เราต้องหันไปหารายงานของสื่ออิสระ เช่น ของ Christine Ahn ใน Nation (2/25/17):
“มันจะคุกคามเศรษฐกิจและสังคมที่สำคัญของชุมชน” [นักวิเคราะห์นโยบายเกาหลี-อเมริกัน Simone Chun] กล่าว….
“การติดตั้ง THAAD จะเพิ่มความตึงเครียดระหว่างเกาหลีใต้และเกาหลีเหนือ” ฮัม ซู-ยอน ชาวเมืองกิมชอนซึ่งเป็นผู้เผยแพร่จดหมายข่าวเกี่ยวกับการต่อต้านของพวกเขากล่าว ในการสัมภาษณ์ทางโทรศัพท์ แฮมกล่าวว่า THAAD จะ “ทำให้การรวมเกาหลีเป็นปึกแผ่นยากขึ้น” และจะ “ทำให้คาบสมุทรเกาหลีเป็นศูนย์กลางของแรงผลักดันของสหรัฐในการมีอำนาจเหนือเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ”
ไม่มีข้อกังวลเหล่านี้ในบทความข้างต้น
ห้าของ CSIS ผู้บริจาคองค์กรหลักสิบราย (“$500,000 ขึ้นไป”) เป็นผู้ผลิตอาวุธ: นอกจาก Lockheed Martin แล้ว ยังมี General Dynamics, Boeing, Leonardo-Finmeccanica และ Northrop Grumman สามในสี่ของผู้บริจาคสูงสุดจากรัฐบาล (“$500,000 ขึ้นไป”) ได้แก่ สหรัฐอเมริกา ญี่ปุ่น และไต้หวัน เกาหลีใต้ยังให้เงินแก่ CSIS ผ่านมูลนิธิเกาหลีของรัฐบาล ($200,000-$499,000)
เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมา (8/8/16) นิวยอร์กไทม์ส เปิดเผยเอกสารภายในของ CSIS (และสถาบัน Brookings Institution) แสดงให้เห็นว่ารถถังคิดทำหน้าที่เป็นผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่ไม่เปิดเผยสำหรับผู้ผลิตอาวุธอย่างไร:
ในฐานะคลังความคิด ศูนย์ยุทธศาสตร์และการศึกษาระหว่างประเทศไม่ได้ยื่นรายงานการล็อบบี้ แต่เป้าหมายของความพยายามนั้นชัดเจน
“อุปสรรคทางการเมืองในการส่งออก” อ่าน วาระหนึ่งปิดประตู การประชุม "กลุ่มทำงาน" ที่จัดโดยนาย Brannen ซึ่งมี Tom Rice ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาในสำนักงานวอชิงตันของ General Atomics อยู่ในรายชื่อคำเชิญ อีเมลแสดง
Boeing และ Lockheed Martin ผู้ผลิตโดรนที่เป็นผู้สนับสนุนหลักของ CSIS ได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมด้วย การประชุมและการวิจัยสิ้นสุดลงด้วยรายงานที่เผยแพร่ในเดือนกุมภาพันธ์ 2014 ซึ่งสะท้อนถึงลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรม
“ผมออกมาสนับสนุนการส่งออกอย่างจริงจัง” นาย Brannen ผู้เขียนหลักของการศึกษาเขียนในอีเมลถึง Kenneth B. Handelman รองผู้ช่วยรัฐมนตรีต่างประเทศด้านการควบคุมการค้ากลาโหม
แต่ความพยายามไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น
นาย Brannen เริ่มการประชุมกับเจ้าหน้าที่กระทรวงกลาโหมและเจ้าหน้าที่รัฐสภาเพื่อผลักดันคำแนะนำ ซึ่งรวมถึงการจัดตั้งสำนักงานเพนตากอนแห่งใหม่เพื่อให้ความสำคัญกับการจัดหาและการติดตั้งโดรน ศูนย์ฯ ยังเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการผ่อนปรนข้อจำกัดในการส่งออกในการประชุมดังกล่าว เป็นเจ้าภาพ ที่สำนักงานใหญ่ซึ่งมีเจ้าหน้าที่ระดับสูงจากกองทัพเรือ กองทัพอากาศ และนาวิกโยธิน
CSIS ปฏิเสธที่จะ ไทม์ส ว่ากิจกรรมนั้นเป็นการล็อบบี้ ในการตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นของ FAIR โฆษกของ CSIS "ปฏิเสธคำยืนยันของ [FAIR's] ทั้งหมด" ว่ามีความขัดแย้งใดๆ
การส่งเสริมระบบขีปนาวุธของผู้ให้ทุนอย่างต่อเนื่องของ CSIS อาจเป็นเรื่องบังเอิญโดยสิ้นเชิง ผู้เชี่ยวชาญที่ใส่แว่นตาของ CSIS สามารถเชื่อได้อย่างตรงไปตรงมาว่าชาวเกาหลีใต้ส่วนใหญ่คิดผิด และการปรับใช้ THAAD ของทรัมป์ก็เป็นทางเลือกที่ชาญฉลาด หรืออาจเป็นไปได้ว่าคิดว่ารถถังที่ได้รับทุนสนับสนุนจากผู้ผลิตอาวุธไม่ใช่ผู้ตัดสินที่เป็นกลางว่าควรมีอาวุธมากกว่านี้หรือไม่ และไม่ใช่แหล่งข้อมูลที่เป็นประโยชน์สำหรับผู้อ่านที่หวังว่าจะวิเคราะห์คำถามดังกล่าวอย่างเป็นกลาง
