Robert Reich's เว็บไซต์ เต็มไปด้วยข้อเสนอว่าจะคัดค้านผู้มีอุดมการณ์เพิ่มค่าแรงขั้นต่ำย้อนกลับไปสู่ความไม่เท่าเทียมของความมั่งคั่งมากขึ้นได้อย่างไร ฯลฯ การมุ่งเน้นไปที่นโยบายเศรษฐกิจในประเทศนั้นทำในลักษณะที่แปลกประหลาดของเสรีนิยมของสหรัฐฯ ของ 54% ของงบประมาณตามดุลยพินิจของรัฐบาลกลางที่ได้รับการเททิ้งลงในการทหาร
เมื่อผู้บรรยายดังกล่าวสังเกตเห็นปัญหาของสงครามควรให้ความสนใจว่าพวกเขาเต็มใจจะไปไกลแค่ไหน แน่นอนว่าพวกเขาจะคัดค้านต้นทุนทางการเงินของสงครามที่อาจเกิดขึ้นในขณะที่ยังคงเพิกเฉยต่อต้นทุนการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้นสิบเท่า แต่การต่อต้านสงครามที่หายากของพวกเขาจะขาดไปที่ใด?
เริ่มต้นด้วย: Reich's new เสา เริ่มต้นดังนี้:“ ดูเหมือนว่าเราจะเข้าใกล้สงครามโลกที่ต่อต้านรัฐอิสลามมากขึ้นเรื่อย ๆ ” การเสียชีวิตที่ทำอะไรไม่ถูกนั้นไม่ปรากฏในความเห็นอื่น ๆ ของเขา เราไม่ถึงวาระที่จะต้องเป็นประชาธิปไตยความยากจนหรือการค้าขององค์กร แต่เราถึงวาระที่จะทำสงคราม มันกำลังมาหาเราเหมือนสภาพอากาศและเราจำเป็นต้องจัดการกับมันให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้ และมันจะเป็นเรื่อง "โลก" แม้ว่าโดยพื้นฐานแล้วจะเป็น 4% ของมนุษยชาติในสหรัฐอเมริกาที่มีทหารเข้าร่วมอยู่ก็ตาม
“ ไม่มีคนมีสติยินดีต้อนรับสงคราม” Reich กล่าว “ แต่ถ้าเราจะทำสงครามกับ ISIS เราต้องคอยจับตาดู 5 สิ่งนี้ให้ดี” ไม่มีใครกล่าวถึงเรื่องนี้เกี่ยวกับระบอบประชาธิปไตยลัทธิฟาสซิสต์การเป็นทาสการทารุณกรรมเด็กการข่มขืนการเลิกสหภาพแรงงาน ลองนึกภาพการอ่านสิ่งนี้:“ ไม่มีบุคคลที่มีสติยอมรับความรุนแรงของปืนและการยิงในโรงเรียน แต่ถ้าเราจะปล่อยให้เด็ก ๆ เหล่านี้ตายเพื่อผลกำไรของผู้ผลิตปืนเราต้องจับตาดู 5 สิ่งนี้ให้ดี” ใครจะว่ายังไง 5 สิ่งที่เป็นไปได้คืออะไร? มีเพียงคนเดียวที่พูดถึงการทำลายสภาพภูมิอากาศเช่นนี้คือคนที่เชื่อว่ามันผ่านจุดที่ไม่มีวันกลับมาแล้วซึ่งอยู่นอกเหนือการควบคุมของมนุษย์ที่เป็นไปได้ เหตุใดพวกเสรีนิยมสหรัฐจึง“ ต่อต้าน” ทำสงครามโดยแสร้งทำเป็นว่ามันหลีกเลี่ยงไม่ได้แล้วคอยจับตาดูความเสียหายบางประการ
Reich ต้องตระหนักว่ายุโรปส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะเข้าร่วมในสงครามอีกครั้งของสหรัฐฯซึ่งผู้รับมอบฉันทะในตะวันออกกลางแทบจะเป็นไปไม่ได้ที่จะเกิดขึ้นและประธานาธิบดีโอบามายังคงยืนยันว่าสงครามที่ จำกัด จะทำให้สถานการณ์เลวร้ายลงอย่างช้าๆ แต่ฉันสงสัยว่า Reich เหมือนหลาย ๆ คนได้เห็นการรายงานข่าวเกี่ยวกับ "การเลือกตั้ง" มากมายจนเขาคิดว่าสหรัฐฯกำลังจะมีประธานาธิบดีคนใหม่และอาจเป็นพรรครีพับลิกันที่บ้าคลั่งสงครามหรือฮิลลารีคลินตันที่บ้าสงคราม . ถึงกระนั้นการพัฒนาดังกล่าวก็อยู่ห่างออกไปกว่าหนึ่งปีทำให้การเสียชีวิตของ Reich เป็นเรื่องที่อุกอาจมากขึ้น
ลองดูห้าสิ่งที่เราควรจับตาดู
"1 ภาระในการต่อสู้สงครามจะต้องมีการแบ่งปันกันอย่างกว้างขวางในหมู่ชาวอเมริกัน กองทัพ 'อาสาสมัครทั้งหมด' ในปัจจุบันของอเมริกาประกอบด้วยชายและหญิงที่มีรายได้น้อยซึ่งกองทัพจ่ายเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุด `` เรากำลังจ้องมองเรื่องราวที่เจ็บปวดของคนหนุ่มสาวที่มีทางเลือกน้อยลงซึ่งแบกรับภาระที่ยิ่งใหญ่ที่สุด 'กล่าวโดย Greg Speeter ผู้อำนวยการบริหารของ National Priorities Project ซึ่ง ศึกษา พบว่าครอบครัวที่มีรายได้น้อยและปานกลางจัดหาทหารเกณฑ์มากกว่าครอบครัวที่มีรายได้มากกว่า 60,000 ดอลลาร์ต่อปี นั่นไม่ยุติธรรม. ยิ่งไปกว่านั้นเมื่อคนอเมริกันส่วนใหญ่ต้องพึ่งพาคนจำนวนน้อยเพื่อต่อสู้กับสงครามเพื่อเราประชาชนจะหยุดรู้สึกว่าสงครามดังกล่าวเกิดขึ้น ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองจนถึงวันสุดท้ายของสงครามเวียดนามในเดือนกรกฎาคม 1973 ชายหนุ่มเกือบทุกคนในอเมริกาต้องเผชิญกับความคาดหวังที่จะถูกเกณฑ์เข้ากองทัพ แน่นอนว่าลูก ๆ ของคนรวยหลายคนที่พบหมายถึงการหลีกเลี่ยงอันตราย แต่อย่างน้อยร่างนี้ก็กระจายความรับผิดชอบและทำให้ประชาชนมีความอ่อนไหวต่อต้นทุนของมนุษย์ในการทำสงครามมากขึ้น หากเราเข้าสู่สงครามภาคพื้นดินกับ ISIS เราควรพิจารณาคืนร่างอย่างจริงจัง”
นี่คือความบ้า. เนื่องจากการยิงของธนาคารมุ่งเป้าไปที่การป้องกันสงครามทางอ้อมจึงมีความเสี่ยงและไม่แน่นอนอย่างไม่น่าเชื่อ ในฐานะที่เป็นวิธีการทำให้สงครามสงบลงโดยการทำให้ "ยุติธรรม" มากขึ้นจึงไม่สนใจเหยื่อส่วนใหญ่อย่างไร้เหตุผลซึ่งแน่นอนว่าจะเป็นผู้คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีการสู้รบในสงคราม
"2 เราต้องไม่เสียสละเสรีภาพของเรา หน่วยงานสายลับของสหรัฐฯไม่มีอำนาจอีกต่อไปในพระราชบัญญัติ 9 / 11 USA Patriot Act เพื่อรวบรวมโทรศัพท์ของชาวอเมริกันและบันทึกอื่น ๆ ตอนนี้ NSA จะต้องได้รับการอนุมัติจากศาลสำหรับการเข้าถึงดังกล่าว แต่ในแง่ของการโจมตีที่ปารีสผู้อำนวยการ FBI และเจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายชั้นนำของสหรัฐอื่น ๆ ในขณะนี้ กล่าว พวกเขาต้องการเข้าถึงข้อมูลที่เข้ารหัสบนสมาร์ทโฟนบันทึกส่วนตัวและธุรกิจของผู้ต้องสงสัยว่าเป็นผู้ก่อการร้ายและ 'การดักฟังโทรศัพท์มือถือ' ของผู้ต้องสงสัยโดยใช้โทรศัพท์มือถือที่ใช้แล้วทิ้งหลายเครื่อง สงครามอาจนำไปสู่การกักขังผู้ต้องสงสัยและการระงับสิทธิตามรัฐธรรมนูญดังที่เราได้เห็นมาแล้วอย่างเจ็บปวด โดนัลด์ทรัมป์ พูดว่า เขาต้องการให้ชาวอเมริกันมุสลิมลงทะเบียนในฐานข้อมูลของรัฐบาลกลางและเขาปฏิเสธที่จะออกกฎบังคับให้ชาวมุสลิมทุกคนต้องมีบัตรประจำตัวทางศาสนาเป็นพิเศษ “ เราจะต้องทำในสิ่งที่เราไม่เคยทำมาก่อน…. เราจะต้องทำบางสิ่งที่คิดไม่ถึงเมื่อปีที่แล้วอย่างตรงไปตรงมา” เขา เพิ่ม. เราต้องระมัดระวังเพื่อรักษาเสรีภาพที่เรากำลังต่อสู้เพื่อ "
นี่คือความเข้าใจผิด เอฟบีไอจำเป็นต้องเจาะผ่านการเข้ารหัส แต่กรุณาละเว้นจากการสอดแนมสิ่งที่ไม่ได้เข้ารหัสหรือไม่? สงครามทำลายสิทธิเสรีภาพ แต่มีการต่อสู้ "เพื่อ" พวกเขา? ในความเป็นจริงไม่มีการต่อสู้ทางสงครามที่ไม่ได้ขจัดเสรีภาพและดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้อย่างมากที่จะเกิดขึ้น สิ่งนี้ได้รับการเข้าใจอย่างชัดเจนและถูกต้องมานานหลายศตวรรษแล้ว
"3 เราต้องลดการเสียชีวิตของพลเรือนผู้บริสุทธิ์ในต่างประเทศ การโจมตีด้วยระเบิดได้อ้างว่าเป็นพลเรือนที่น่าเกรงขามส่งผลให้มีการอพยพผู้ลี้ภัยเป็นจำนวนมาก เมื่อเดือนที่แล้วกลุ่มตรวจสอบอิสระ Airwars กล่าวว่าอย่างน้อย พลเรือน 459 เสียชีวิตจากการโจมตีทางอากาศของกลุ่มพันธมิตรในซีเรียในช่วงปีที่ผ่านมา กลุ่มเฝ้าติดตามอื่น ๆ รวมถึงหอสังเกตการณ์ด้านสิทธิมนุษยชนของซีเรียก็อ้างว่ามีพลเรือนเสียชีวิตจำนวนมากเช่นกัน การบาดเจ็บล้มตายของพลเรือนบางส่วนเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่เราต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขาถูกย่อให้เล็กที่สุด - ไม่ใช่เพียงแค่ความกังวลด้านมนุษยธรรมเท่านั้น ความตายของพลเรือนทุกคนสร้างศัตรูมากขึ้น และเราต้องทำส่วนของเราเพื่อรับผู้ลี้ภัยชาวซีเรียในส่วนที่เป็นธรรม”
ลดการฆาตกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้? ช่วยครอบครัวที่พลัดถิ่นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้กลายเป็นผู้ลี้ภัยจากการทำลายบ้านของพวกเขาหรือไม่? นี่คือลัทธิจักรวรรดินิยมที่อ่อนโยนกว่า
"4 เราจะต้องไม่ทนความดื้อรั้นต่อต้านมุสลิมในสหรัฐอเมริกา แล้วผู้สมัครพรรครีพับลิชั้นนำกำลังพัดเปลวไฟ เบ็นคาร์สัน พูดว่า มุสลิมไม่ควรเป็นประธานาธิบดี คนที่กล้าหาญ พูดว่า ชาวอเมริกันเชื้อสายอาหรับ 'หลายพันคนส่งเสียงเชียร์เมื่อตึกแฝดถล่มลงมาในวันที่ 9/11 - เป็นตัวหนา โกหก. เท็ด ครูซ ต้องการ เพื่อยอมรับผู้ลี้ภัยชาวคริสเตียนจากซีเรีย [sic] แต่ไม่ใช่มุสลิม Jeb Bush พูดว่า ความช่วยเหลือจากอเมริกันสำหรับผู้ลี้ภัยควรมุ่งเน้นที่คริสเตียน มาร์โกรูบิโอ ต้องการ เพื่อปิด 'สถานที่ใด ๆ ที่พวกหัวรุนแรงได้รับแรงบันดาลใจ' รวมถึงมัสยิดของชาวอเมริกัน เป็นเรื่องน่าอุกอาจที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีของพรรครีพับลิกันชั้นนำของสหรัฐอเมริกากำลังกระตุ้นความเกลียดชังเช่นนี้ ความดื้อรั้นเช่นนี้ไม่เพียง แต่เป็นเรื่องน่ารังเกียจในทางศีลธรรมเท่านั้น นอกจากนี้ยังอยู่ในมือของ ISIS ด้วย”
อืม. คุณสามารถตั้งชื่อสงครามครั้งสุดท้ายที่ไม่รวมถึงการส่งเสริมความคลั่งไคล้หรือกลัวชาวต่างชาติได้หรือไม่? ถึงตอนนี้โรคกลัวชาวต่างชาติถูกฝังแน่นจนไม่มีคอลัมนิสต์ชาวสหรัฐฯเสนอโครงการที่จะสังหารพลเมืองสหรัฐฯในขณะที่ "ลด" การเสียชีวิตดังกล่าว แต่การเสนอชะตากรรมเช่นนี้สำหรับชาวต่างชาติถือว่าเป็นเสรีนิยมและก้าวหน้า
"5 สงครามจะต้องจ่ายด้วยภาษีที่สูงขึ้นในคนรวย หนึ่งสัปดาห์ก่อนการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงปารีสวุฒิสภาผ่าน $ 607 พันล้าน การเรียกเก็บเงินค่าใช้จ่ายด้านการป้องกันโดยมีวุฒิสมาชิก 93 คนที่เห็นด้วยและ 3 คนที่ไม่เห็นด้วย (รวมถึงเบอร์นีแซนเดอร์ส) สภาได้ผ่านไปแล้ว 370-58 นายโอบามาบอกว่าเขาจะลงนาม การจัดสรรการป้องกันนั้นใช้หมูสำหรับผู้รับจ้างทางทหาร - รวมถึง F-35 Joint Strike Fighter ของ Lockheed Martin ซึ่งเป็นระบบอาวุธที่แพงที่สุดในประวัติศาสตร์ ตอนนี้พรรครีพับลิกันกำลังผลักดันให้มีการใช้จ่ายทางทหารมากขึ้น เราไม่สามารถปล่อยให้พวกเขาใช้สงครามเป็นข้ออ้างเพื่อตัดประกันสังคมและ Medicare หรือโปรแกรมสำหรับคนยากจน สงครามควรได้รับการจ่ายเงินสำหรับวิธีที่เราใช้ในการทำสงคราม - ด้วยภาษีที่สูงขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับคนร่ำรวย ในขณะที่เราก้าวไปสู่การทำสงครามกับ ISIS เราต้องระมัดระวัง - จัดสรรภาระของผู้ที่เรียกร้องให้ต่อสู้ในสงครามอย่างเป็นธรรมปกป้องสิทธิเสรีภาพปกป้องพลเรือนผู้บริสุทธิ์ในต่างประเทศเพื่อหลีกเลี่ยงความเกลียดชังและความหัวดื้อและกระจายค่าใช้จ่ายอย่างเป็นธรรม ของการจ่ายเงินสำหรับการทำสงคราม สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียงจุดมุ่งหมายที่คุ้มค่า นอกจากนี้ยังเป็นรากฐานของความเข้มแข็งของประเทศเราอีกด้วย”
แน่นอนว่าคนรวยควรจ่ายภาษีมากขึ้นและคนอื่น ๆ ก็น้อยลง นั่นเป็นเรื่องจริงสำหรับภาษีสวนสาธารณะหรือภาษีสำหรับโรงเรียน นอกจากนี้ยังจะเป็นเรื่องจริงสำหรับภาษีที่ต้องจ่ายสำหรับโครงการระเบิดแนวปะการังหรือการริเริ่มใหม่ในการทำให้ลูกแมวจมน้ำตาย แต่ใครจะพิสูจน์เรื่องดังกล่าวด้วยการระดมทุนอย่างเหมาะสม?
ในความเป็นจริงสงครามนั้นเลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งอื่นใดเท่าที่จะจินตนาการได้รวมถึงหลายสิ่งที่เราปฏิเสธอย่างสิ้นเชิงด้วยความสยองขวัญทางศีลธรรม สงครามคือการสังหารหมู่มันนำมาซึ่งความโหดร้ายและความเสื่อมโทรมของศีลธรรมโดยสิ้นเชิงมันเป็นผู้ทำลายสิ่งแวดล้อมอันดับต้น ๆ ของเรารวมถึงสภาพอากาศซึ่งเป็นอันตรายมากกว่าการปกป้อง - เช่นเดียวกับความคลั่งไคล้ในมือของ ISIS ดังนั้นการทิ้งระเบิด ISIS สงครามและอื่น ๆ อีกมากมายการใช้จ่ายทางทหารตามปกติ - ฆ่าโดยการผันทรัพยากรเป็นหลัก เศษเสี้ยวของสิ่งที่สูญเปล่าอาจยุติความอดอยากได้ ฉันหมายความว่า 3% ของการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐฯสามารถยุติความอดอยากทั่วโลกได้ โรคต่างๆสามารถกำจัดออกไปได้ ระบบพลังงานสามารถทำให้ยั่งยืนได้ ทรัพยากรมีขนาดใหญ่มาก สามารถรับรองที่อยู่อาศัยการศึกษาและสิทธิอื่น ๆ ได้ทั้งในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศ
แน่นอนว่าเป็นเรื่องดีสำหรับนักวิจารณ์เสรีนิยมที่จะชี้ให้เห็นข้อเสียบางประการของสงคราม แต่การแสดงให้เห็นว่าเป็นที่ยอมรับและหลีกเลี่ยงไม่ได้ไม่ได้ช่วยอะไร
ดังนั้นควรทำอย่างไร ฉันรัก ISIS ไหม ฉันปรารถนาให้พวกเราทุกคนตายหรือไม่? เป็นต้น
ฉันเคย การเขียนบล็อก คำตอบของฉันสำหรับคำถามนั้นเป็นเวลาหลายเดือน ฉันเพิ่งถาม Johan Galtung สำหรับคำตอบของเขาแล้วคุณก็ทำได้ ฟังเขาที่นี่.
