ฉันคิดว่ารายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ ในบางกรณีลิเบียและซีเรียได้รับการพิสูจน์โดยแนวโน้มที่น่าตกใจของหลาย ๆ คนที่อ้างว่าพวกเขาต่อต้านสงครามเพื่อสร้างข้อยกเว้นสำหรับสงครามโดยเฉพาะรวมถึงสงครามที่เพิ่งถูกคุกคาม สงครามในช่วงเวลาของการเขียนนี้ ครั้งแรกที่ลิเบีย
ข้อโต้แย้งด้านมนุษยธรรมสำหรับการวางระเบิด 2011 NATO ของลิเบียคือการป้องกันไม่ให้เกิดการสังหารหมู่หรือปรับปรุงประเทศโดยการโค่นล้มรัฐบาลที่ไม่ดี อาวุธส่วนใหญ่ของสงครามทั้งสองด้านเป็นของสหรัฐ ฮิตเลอร์ในช่วงเวลานั้นมีความสุขกับการสนับสนุนของสหรัฐฯในช่วงที่ผ่านมา แต่ใช้เวลาสักครู่สำหรับสิ่งที่มันเป็นโดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่อาจจะทำได้ดีกว่าในอดีตเพื่อหลีกเลี่ยงกรณีที่ยังคงไม่แข็งแรง
ทำเนียบขาวอ้างว่า Gaddafi ทำทารุณสังหารหมู่ชาว Benghazi ด้วย“ ไม่มีความเมตตา” แต่ New York Times รายงานว่าภัยคุกคามของ Gaddafi นั้นมุ่งเป้าไปที่นักสู้กบฏไม่ใช่พลเรือนและ Gaddafi สัญญาการนิรโทษกรรมให้กับผู้ที่ ออกไป” Gaddafi เสนอที่จะอนุญาตให้นักสู้กบฏหลบหนีไปยังอียิปต์หากพวกเขาไม่ต้องการต่อสู้กับความตาย ยังประธานาธิบดีโอบามาเตือนถึงการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ใกล้เข้ามา
รายงานข้างต้นเกี่ยวกับสิ่งที่ Gaddafi ข่มขู่เหมาะกับพฤติกรรมในอดีตของเขา มีโอกาสอื่นที่เขาจะทำการสังหารหมู่ในการสังหารหมู่ที่ Zawiya, Misurata หรือ Ajdabiya เขาไม่ได้ทำเช่นนั้น หลังจากการต่อสู้อย่างหนักใน Misurata รายงานโดยองค์กรสิทธิมนุษยชนสากลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า Gaddafi มีเป้าหมายในการต่อสู้ไม่ใช่พลเรือน จากคน 400,000 ใน Misurata 257 เสียชีวิตในการต่อสู้สองเดือน จากการบาดเจ็บของ 949 น้อยกว่า 3 เปอร์เซ็นต์เป็นผู้หญิง
มีแนวโน้มมากกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์คือความพ่ายแพ้ของพวกกบฏผู้ก่อกบฏคนเดียวกันที่เตือนสื่อตะวันตกของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่ปรากฏขึ้นผู้ก่อกบฏคนเดียวกับที่นิวยอร์กไทม์สกล่าวว่า "รู้สึกไม่ภักดีต่อความจริงในการสร้างการโฆษณาชวนเชื่อ" อ้างว่าพฤติกรรมของป่าเถื่อน [Gaddafi] "ผลของการเข้าร่วมสงครามของนาโต้น่าจะเป็นการสังหารมากกว่านี้ไม่น้อย แน่นอนมันขยายสงครามที่ดูเหมือนว่าจะจบลงในไม่ช้าด้วยชัยชนะของ Gaddafi
อลันคูเพอร์แมนชี้ให้เห็นในบอสตันโกลบว่า“ โอบามายอมรับหลักการอันสูงส่งของความรับผิดชอบในการปกป้องซึ่งบางคนขนานนามหลักคำสอนของโอบามาอย่างรวดเร็ว - เรียกร้องให้มีการแทรกแซงเพื่อป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ สาธารณรัฐสังคมนิยมประชาชนอาหรับลิเบียเปิดเผยว่าวิธีการนี้ดำเนินการแบบสะท้อนแสงอาจย้อนกลับมาได้โดยการสนับสนุนให้กลุ่มกบฏก่อกวนและทำให้เกิดความโหดร้ายเกินจริงเพื่อดึงดูดการแทรกแซงซึ่งท้ายที่สุดจะยืดเยื้อสงครามกลางเมืองและความทุกข์ทางมนุษยธรรม”
แต่การล้มล้างของ Gaddafi คืออะไร? นั่นสำเร็จได้ไม่ว่าจะมีการป้องกันการสังหารหมู่หรือไม่ก็ตาม จริง และมันเร็วเกินไปที่จะบอกว่าผลลัพธ์ทั้งหมดคืออะไร แต่เรารู้สิ่งนี้: มีความเข้มแข็งต่อความคิดที่ว่าเป็นที่ยอมรับได้สำหรับกลุ่มรัฐบาลที่จะโค่นล้มอย่างรุนแรง การโค่นล้มอย่างรุนแรงมักจะทิ้งความไร้เสถียรภาพและความขุ่นเคืองไว้ ความรุนแรงทะลักเข้ามาลีและประเทศอื่น ๆ ในภูมิภาค ผู้ก่อกบฏที่ไม่มีความสนใจในประชาธิปไตยหรือสิทธิพลเมืองติดอาวุธและให้อำนาจโดยมีผลสะท้อนกลับในซีเรียสำหรับเอกอัครราชทูตสหรัฐฯที่ถูกสังหารในเบงกาซีและในอนาคต และมีการสอนบทเรียนแก่ผู้ปกครองของประเทศอื่น ๆ : ถ้าคุณปลดอาวุธ (เช่นลิเบียอย่างอิรักได้เลิกโครงการอาวุธนิวเคลียร์และอาวุธเคมี) คุณอาจถูกโจมตีได้
ในทำนองที่น่าสงสัยอื่น ๆ สงครามถูกต่อสู้ในทางตรงกันข้ามกับความประสงค์ของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาและสหประชาชาติ การโค่นล้มรัฐบาลอาจได้รับความนิยม แต่จริงๆแล้วมันไม่ถูกกฎหมาย ดังนั้นต้องมีการสร้างเหตุผลอื่น ๆ กระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯได้ยื่นข้อเสนอเป็นลายลักษณ์อักษรต่อสภาคองเกรสซึ่งระบุว่าสงครามเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาในด้านเสถียรภาพของภูมิภาคและในการรักษาความน่าเชื่อถือของสหประชาชาติ แต่ลิเบียและสหรัฐอเมริกาอยู่ในภูมิภาคเดียวกันหรือไม่? นั่นคือดินแดนอะไร? และไม่ใช่การปฏิวัติที่ตรงกันข้ามกับความมั่นคงใช่ไหม
ความน่าเชื่อถือของสหประชาชาติเป็นความกังวลที่ผิดปกติมาจากรัฐบาลที่บุกอิรักใน 2003 แม้จะมีฝ่ายค้านของสหประชาชาติและเพื่อจุดประสงค์ที่ชัดเจนในการพิสูจน์ว่าองค์การสหประชาชาติไม่เกี่ยวข้อง รัฐบาลเดียวกันภายในไม่กี่สัปดาห์ที่ทำเรื่องนี้กับสภาคองเกรสปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ผู้รายงานพิเศษแห่งสหประชาชาติไปเยี่ยมนักโทษสหรัฐชื่อแบรดลีย์แมนนิ่ง (ตอนนี้ชื่อเชลซีแมนนิ่ง) เพื่อยืนยันว่าเธอไม่ถูกทรมาน รัฐบาลเดียวกันอนุญาตให้ซีไอเอละเมิดการคว่ำบาตรทางอาวุธของสหประชาชาติในลิเบียละเมิดคำสั่งห้ามของยูเอ็นในเรื่อง“ กองกำลังต่างชาติทุกรูปแบบ” ในลิเบียและดำเนินการต่อโดยไม่ลังเลจากการกระทำในเบงกาซี ที่“ การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง”
Ed Schultz ผู้จัดรายการวิทยุยอดนิยมในสหรัฐอเมริกาแย้งว่าเกลียดชังทุกคำที่เขาถกเถียงกันในเรื่องนั้นการวางระเบิดลิเบียเป็นเหตุผลที่ต้องแก้แค้นกับซาตานบนโลกสัตว์ร้ายที่เกิดขึ้นจากหลุมฝังศพของ Adolph Hitler มอนสเตอร์ตัวนั้นเหนือคำบรรยายทั้งหมด: Muammar Gaddafi
ผู้ประกาศข่าวยอดนิยมของสหรัฐฯ Juan Cole สนับสนุนสงครามเดียวกันกับการแสดงความเอื้อเฟื้อด้านมนุษยธรรม หลายคนในประเทศนาโต้ได้รับแรงบันดาลใจจากความกังวลด้านมนุษยธรรม นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมสงครามจึงถูกขายให้เป็นการกระทำเพื่อการกุศล แต่โดยปกติแล้วรัฐบาลสหรัฐฯจะไม่เข้าไปแทรกแซงในประเทศอื่น ๆ เพื่อผลประโยชน์ของมนุษยชาติ และเพื่อความแม่นยำสหรัฐอเมริกาไม่สามารถแทรกแซงได้ทุกที่เพราะมันถูกแทรกแซงทุกที่แล้ว สิ่งที่เราเรียกว่าการแทรกแซงเรียกว่าการสลับข้างอย่างรุนแรง
สหรัฐอเมริกาอยู่ในธุรกิจการจัดหาอาวุธให้ Gaddafi จนกระทั่งถึงช่วงเวลาที่มันเข้าสู่ธุรกิจของการจัดหาอาวุธให้ฝ่ายตรงข้ามของเขา ใน 2009 สหราชอาณาจักรฝรั่งเศสและรัฐในยุโรปอื่น ๆ ขายลิเบียมากกว่าอาวุธมูลค่า $ 470m สหรัฐฯไม่สามารถเข้าไปแทรกแซงในเยเมนหรือบาห์เรนหรือซาอุดิอาระเบียได้มากกว่าในลิเบีย รัฐบาลสหรัฐฯกำลังเตรียมเผด็จการเหล่านั้น ในความเป็นจริงการได้รับการสนับสนุนจากซาอุดิอาระเบียสำหรับการ "แทรกแซง" ในลิเบียสหรัฐฯได้อนุมัติให้ซาอุดิอาระเบียส่งกองกำลังเข้าไปในบาห์เรนเพื่อโจมตีพลเรือนซึ่งเป็นนโยบายที่รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯฮิลลารีคลินตันปกป้อง
“ การแทรกแซงเพื่อมนุษยธรรม” ในลิเบียในขณะที่ไม่ว่าพลเรือนคนใดจะเริ่มปกป้องโดยฆ่าระเบิดพลเรือนคนอื่นทันทีและเปลี่ยนจากเหตุผลการป้องกันเป็นการจู่โจมถอยทัพและเข้าร่วมในสงครามกลางเมือง
วอชิงตันนำเข้าผู้นำสำหรับการประท้วงของประชาชนในลิเบียซึ่งใช้เวลา 20 ปีก่อนโดยอาศัยอยู่โดยไม่มีแหล่งรายได้ที่รู้จักสองสามไมล์จากสำนักงานใหญ่ของ CIA ในเวอร์จิเนีย ชายอีกคนหนึ่งอยู่ใกล้กับสำนักงานใหญ่ CIA: อดีตรองประธานาธิบดี Dick Cheney เขาแสดงความกังวลอย่างมากในคำพูดใน 1999 ว่ารัฐบาลต่างประเทศกำลังควบคุมน้ำมัน “ น้ำมันยังเป็นธุรกิจของรัฐบาล” เขากล่าว “ ในขณะที่หลายภูมิภาคของโลกเสนอโอกาสน้ำมันที่ยิ่งใหญ่ตะวันออกกลางด้วยสองในสามของน้ำมันของโลกและราคาต่ำสุดยังคงเป็นที่ซึ่งรางวัลอยู่ในท้ายที่สุด” อดีตผู้บัญชาการสูงสุดพันธมิตรยุโรปแห่งนาโต้จาก 1997 ถึง 2000 เวสลีย์คลาร์กอ้างว่าใน 2001 นายพลในเพนตากอนแสดงแผ่นกระดาษให้เขาและพูดว่า:
ฉันเพิ่งได้รับบันทึกนี้วันนี้หรือเมื่อวานนี้จากสำนักงานเลขานุการของการป้องกันชั้นบน มันเป็นแผนห้าปี เราจะลดเจ็ดประเทศลงในห้าปี เราจะเริ่มต้นกับอิรักจากนั้นซีเรียเลบานอนจากนั้นลิเบียโซมาเลียซูดานเราจะกลับมารับอิหร่านในอีกห้าปี
วาระนั้นสอดคล้องกับแผนการของคนในวอชิงตันอย่างสมบูรณ์แบบเช่นผู้ที่สะกดความตั้งใจของพวกเขาในรายงานของรถถังคิดที่เรียกว่าโครงการสำหรับศตวรรษใหม่ของอเมริกา การต่อต้านอย่างรุนแรงของอิรักและอัฟกานิสถานไม่สอดคล้องกับแผนเลย ทั้งการปฏิวัติที่ไม่รุนแรงในตูนิเซียและอียิปต์ แต่การเข้ายึดครองลิเบียยังคงสมบูรณ์แบบในมุมมองของ neoconservative และมันก็สมเหตุสมผลในการอธิบายเกมสงครามที่ใช้โดยอังกฤษและฝรั่งเศสเพื่อจำลองการบุกรุกของประเทศที่คล้ายคลึงกัน
รัฐบาลลิเบียควบคุมน้ำมันได้มากกว่าประเทศอื่น ๆ ในโลกและเป็นประเภทของน้ำมันที่ยุโรปพบว่าง่ายที่สุดในการปรับแต่ง ลิเบียยังควบคุมการเงินของตัวเองทำให้เอลเลนบราวน์นักเขียนชาวอเมริกันชี้ให้เห็นข้อเท็จจริงที่น่าสนใจเกี่ยวกับทั้งเจ็ดประเทศที่คลาร์กตั้งชื่อ:
“ เจ็ดประเทศนี้มีอะไรเหมือนกัน? ในบริบทของการธนาคารหนึ่งในนั้นคือไม่มีใครอยู่ในรายชื่อธนาคาร 56 ของธนาคารเพื่อการชำระหนี้ระหว่างประเทศ (BIS) เห็นได้ชัดว่าทำให้พวกเขาอยู่นอกแขนยาวข้อบังคับของธนาคารกลางของธนาคารกลางในประเทศสวิสเซอร์แลนด์ คนทรยศที่สุดของจำนวนมากอาจเป็นลิเบียและอิรักทั้งสองที่ถูกโจมตีจริง Kenneth Schortgen Jr. เขียนไว้ที่ Examiner.com ระบุว่า '[s] ix เดือนก่อนที่สหรัฐฯจะย้ายเข้าอิรักเพื่อจัดการซัดดัมฮุสเซ็นประเทศน้ำมันได้เริ่มยอมรับยูโรแทนดอลลาร์สำหรับน้ำมันและนี่ก็กลายเป็น เป็นภัยคุกคามต่อการครอบงำโลกของดอลล่าร์ในฐานะสกุลเงินสำรองและการปกครองดั่ง Petrodollar ' อ้างอิงจากบทความของรัสเซียเรื่อง 'การทิ้งระเบิดของลิเบีย - การลงโทษสำหรับ Gaddafi สำหรับความพยายามที่จะปฏิเสธเงินดอลลาร์สหรัฐ' Gaddafi ได้เคลื่อนไหวอย่างกล้าหาญในทำนองเดียวกัน: เขาริเริ่มการเคลื่อนไหวเพื่อปฏิเสธเงินดอลลาร์และยูโรและเรียกร้องให้ประเทศอาหรับและแอฟริกา ใช้สกุลเงินใหม่แทนดีนาร์ทองคำ
“ Gaddafi แนะนำให้สร้างทวีปแอฟริกาโดยมีคน 200 ล้านคนใช้สกุลเงินเดียวนี้ ในช่วงปีที่ผ่านมาความคิดได้รับการอนุมัติจากประเทศอาหรับจำนวนมากและประเทศแอฟริกาส่วนใหญ่ ฝ่ายตรงข้ามเพียงคนเดียวคือสาธารณรัฐแอฟริกาใต้และหัวหน้ากลุ่มสันนิบาตอาหรับ ความคิดริเริ่มนี้ถูกมองในแง่ลบโดยสหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรปโดยประธานาธิบดีฝรั่งเศสนิโคลัสซาร์โคซีเรียกลิเบียเป็นภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางการเงินของมนุษยชาติ แต่ Gaddafi ไม่ได้ถูกอิทธิพลและผลักดันอย่างต่อเนื่องเพื่อสร้างแอฟริกาที่เป็นเอกภาพ”
