โดย Uri Freedman แอตแลนติก, มี.ค. 15, 2017
“ มีพื้นที่เปิดโล่งขนาดใหญ่ในพรรคประชาธิปไตยในตอนนี้” คริสเมอร์ฟี่วุฒิสมาชิกกล่าว
นี่คือสิ่งที่เดือนเมอร์ฟีกังวลก่อนที่ทรัมป์จะประกาศผู้สมัครรับเลือกตั้งของเขาเมื่อวุฒิสมาชิกประชาธิปัตย์จากคอนเนตทิคัต เตือน ความก้าวหน้านั้น“ ถูกลอยอยู่กับนโยบายต่างประเทศ” ในระหว่างการเป็นประธานาธิบดีของบารักโอบามาและ“ ผู้ที่ไม่ใช่ผู้แทรกแซงชาวต่างชาติ” ต้อง“ ทำการกระทำร่วมกัน” ก่อนการรณรงค์หาเสียงของประธานาธิบดี เมอร์ฟีสมาชิกของคณะกรรมการความสัมพันธ์ระหว่างประเทศวุฒิสภาเขียนบทความในช่วงต้น 2015 เรื่อง“การค้นหาอย่างหมดจด: นโยบายต่างประเทศที่ก้าวหน้า"ซึ่งเขาสังเกตเห็นว่าขบวนการก้าวหน้าที่ทันสมัยดังที่ได้รับการยกตัวอย่างโดยองค์กรอย่าง MoveOn.org และ Daily Kos นั้นถูก" ตั้งอยู่บนนโยบายต่างประเทศ "โดยเฉพาะอย่างยิ่งการต่อต้านสงครามอิรัก ในมุมมองของเขาต้องการเพื่อกลับไปที่รากของมัน
อย่างไรก็ตามท้ายที่สุดทั้งเบอร์นีแซนเดอร์และคลินตันซึ่งเมอร์ฟีรับรองให้ประธานาธิบดี“ เป็นตัวแทนความคิดเห็นของฉัน” เมอร์ฟีบอกกับฉัน“ และฉันคิดว่ามีพื้นที่โล่งกว้างในพรรคประชาธิปัตย์ในตอนนี้ นโยบายต่างประเทศ."
คำถามเปิดคือว่าเมอร์ฟี่สามารถเติมเต็มพื้นที่นั้นได้หรือไม่ “ ฉันคิดว่าโดนัลด์ทรัมป์เชื่อมั่นในการวางกำแพงรอบอเมริกาและหวังว่าทุกอย่างจะดีขึ้น” เมอร์ฟีกล่าวในการสัมภาษณ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ “ ฉันเชื่อว่าวิธีเดียวที่คุณสามารถปกป้องอเมริกาได้โดยการส่งต่อ [ในโลก] ในลักษณะที่ไม่เพียงแค่ผ่านหอก”
แต่ที่มนต์ของ "คนแรก" ของทรัมป์ได้พิสูจน์แล้วว่าค่อนข้างง่ายและ มีประสิทธิภาพ ขายสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง, เมอร์ฟีชุนคำขวัญ; เขาฝืนเมื่อฉันขอให้เขาสรุปมุมมองโลกของเขา ความตึงเครียดในวิสัยทัศน์ของเขานั้นเกินกว่าความจริงที่ว่าเขาใช้ภาษาที่มีความทะเยอทะยานเช่น "ใช้งานไปข้างหน้า" เพื่อสนับสนุนนโยบาย dovish ข้อโต้แย้งหลักของเขาคือการเน้นย้ำอย่างมากเกี่ยวกับอำนาจทางทหารในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและถึงกระนั้นเขาก็จะไม่เพลิดเพลินกับความคิดที่จะลดงบประมาณการป้องกัน (ในฐานะแมเดลีนไบรท์ จะพูด“ อะไรคือจุดประสงค์ของการมีทหารที่ยอดเยี่ยมหากเราไม่สามารถใช้มันได้?”) เขาเรียกร้องให้พรรคเดโมแครตชนะตำแหน่งนโยบายต่างประเทศ…โดยใช้วิธีตรงกันข้ามกับคนที่เพิ่งชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุดโดยสัญญา โซลูชัน "แบบง่าย" และมาตรการที่ยากต่อการ“เป็ดที่ไม่ดี".
“ คุณค่าของอเมริกาไม่ได้เริ่มต้นและจบลงด้วยเรือพิฆาตและเรือบรรทุกอากาศยาน” เขาบอกฉัน “ คุณค่าของอเมริกามาจากการช่วยให้ประเทศต่างๆต่อสู้กับการทุจริตเพื่อสร้างความมั่นคง คุณค่าของอเมริกาไหลผ่านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและสร้างความเป็นอิสระด้านพลังงาน คุณค่าของชาวอเมริกันมาจากการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมโดยที่เราพยายามหยุดหายนะให้เกิดขึ้น”
โปรไฟล์ของเมอร์ฟีเพิ่มขึ้นตั้งแต่เขาออกสายเรียกร้องการเลือกตั้งล่วงหน้าไปยังผู้ที่ไม่ใช่อาวุธ ตอนนี้เขาปรากฏขึ้นเป็นประจำ ซีเอ็นเอ็น และ MSNBCใน ไวรัส Twitter โพสต์ และ เงียบขรึมฟอรัมทำหน้าที่เป็นโฆษกสำหรับการต่อต้านอย่างต่อเนื่องและความชั่วร้ายทางศีลธรรมในยุคทรัมป์ บางทีเขาอาจเป็นแกนนำเกี่ยวกับการห้ามชั่วคราวของทรัมป์ต่อผู้ลี้ภัยและผู้อพยพจากประเทศมุสลิมส่วนใหญ่หลายประเทศ Twice Murphy ได้พยายามที่จะปิดกั้นการสั่งการของผู้บริหารซึ่งเขาไม่ชอบด้วยกฎหมายการเลือกปฏิบัติต่อชาวมุสลิมที่ผิดกฏหมายซึ่งจะช่วยเหลือการสรรหาผู้ก่อการร้ายและเป็นอันตรายต่อชาวอเมริกันเท่านั้น แนะนำกฎหมาย เพื่อระงับการระดมทุนสำหรับการบังคับใช้มาตรการ “ เราระเบิดประเทศของคุณสร้างฝันร้ายด้านมนุษยธรรมจากนั้นล็อคคุณไว้ข้างใน นั่นเป็นหนังสยองขวัญไม่ใช่นโยบายต่างประเทศ” เขากล่าว fumed บน Twitter ก่อนที่ Trump จะประกาศห้ามแบนแรก
นี่อาจเป็นจริงในกรณีของอิรักและลิเบีย แต่สหรัฐอเมริกาไม่ได้เป็นสาเหตุหลักของเงื่อนไขฝันร้ายในซีเรียเยเมนและโซมาเลียและแน่นอนว่ามันไม่ได้ระเบิดและสร้างฝันร้ายในอิหร่านหรือซูดาน ประเทศอื่น ๆ รวมอยู่ในการตรวจคนเข้าเมืองของทรัมป์ กระนั้นเมอร์ฟีปกป้องจุดนั้นและยืนยันว่าหายนะของซีเรียนั้นเกิดจากการรุกรานอิรักของสหรัฐฯโดยตรง:“ นี่คือสิ่งที่ฉันพยายามจะพูด: เมื่อสหรัฐฯเป็นผู้มีส่วนร่วมในสงครามต่างประเทศ ความรับผิดชอบในการพยายามช่วยเหลือพลเรือนจากอันตรายที่เกิดขึ้นโดยอาวุธของสหรัฐอเมริกาและการกำหนดเป้าหมายของสหรัฐฯ”
เมอร์ฟีมีความสงสัยอย่างสุดซึ้งต่อการแทรกแซงทางทหารซึ่งเป็นความเชื่อมั่นของผู้บัญญัติกฎหมาย 43 ปี แอตทริบิวต์ การเข้าสู่วัยทางการเมืองครั้งแรกในสมัชชาใหญ่แห่งรัฐคอนเนตทิคัตและจากนั้นในรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา - ท่ามกลางความโกลาหลของอัฟกานิสถานและอิรัก เขา รักษา ว่ามันโง่สำหรับรัฐบาลสหรัฐฯที่จะใช้จ่ายมากกว่า ครั้ง 10 มากพอ ๆ กับการทหารเช่นเดียวกับการทูตและการช่วยเหลือจากต่างประเทศ เขายืนยันว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามต่อความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกาและโลกและความเป็นผู้นำของสหรัฐฯในต่างประเทศนั้นขึ้นอยู่กับความมุ่งมั่นของรัฐบาลสหรัฐฯต่อสิทธิมนุษยชนและโอกาสทางเศรษฐกิจที่บ้าน และเขาให้เหตุผลว่าการก่อการร้ายนั้นซึ่งเขา พิจารณา ภัยคุกคามที่ร้ายแรง แต่จัดการได้ซึ่งนักการเมืองมักพูดเกินจริงเกินไปควรต่อสู้โดยไม่ใช้วิธีทรมาน ด้วยข้อ จำกัด ที่มากขึ้นกว่าที่มีอยู่ในปัจจุบันเกี่ยวกับการใช้งานของโดรนสไตรค์การปฏิบัติการลับและการสอดแนม และในลักษณะที่กล่าวถึง“ สาเหตุที่แท้จริง” ของความคลั่งไคล้อิสลาม
หลายตำแหน่งในตำแหน่งนี้ทำให้เมอร์ฟี่ขัดแย้งกับทรัมป์โดยเฉพาะในแง่ที่ประธานาธิบดีรายงาน แผน เพื่อเพิ่มการใช้จ่ายด้านการป้องกันอย่างมากในขณะเดียวกันก็ตัดเงินทุนสำหรับกระทรวงการต่างประเทศและสำนักงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐ เมอร์ฟีชอบ ชี้ให้เห็น หลังจากสงครามโลกครั้งที่สองรัฐบาลสหรัฐฯใช้เวลา ร้อยละ 3 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศของประเทศที่ให้ความช่วยเหลือจากต่างประเทศเพื่อสร้างเสถียรภาพประชาธิปไตยและเศรษฐกิจในยุโรปและเอเชียในขณะที่วันนี้สหรัฐอเมริกาใช้จ่ายเพียงประมาณร้อยละ 0.1 ของ GDP ในการช่วยเหลือจากต่างประเทศ “ เราได้สิ่งที่เราจ่ายไป” เมอร์ฟีบอกกับฉัน “ โลกนี้วุ่นวายมากขึ้นทุกวันนี้มีบางประเทศที่ไม่มั่นคงและปกครองไม่ได้เพราะสหรัฐอเมริกาไม่ได้ช่วยคุณในเรื่องการส่งเสริมความมั่นคง”
ทำไมเมอร์ฟีถามว่าทำไมผู้นำสหรัฐมีความเชื่อมั่นในกองทัพมากและมีความมั่นใจน้อยมากเกี่ยวกับวิธีการที่ไม่ใช่ทหารของประเทศที่มีอิทธิพลต่อกิจการระหว่างประเทศ? เพียงเพราะสหรัฐอเมริกามีค้อนที่ดีที่สุดในโลกเขา ระบุไม่ได้หมายความว่าทุกปัญหาเป็นเล็บ เมอร์ฟี่ ได้รับการสนับสนุน ส่งอาวุธให้กองทัพยูเครนขณะที่มันต่อสู้กับรัสเซีย แต่เขาถามว่าทำไมรัฐสภาไม่ได้เน้นไปที่การพูดช่วยรัฐบาลยูเครนต่อสู้กับการทุจริต เขาเป็น สปอนเซอร์ ของพันธมิตรทางทหารของนาโต้ แต่เขาถามว่าทำไมสหรัฐไม่ลงทุนอย่างจริงจังในการหย่านมพันธมิตรในยุโรปจากการพึ่งพาแหล่งพลังงานของรัสเซีย เขา มหัศจรรย์เป็นประจำ เหตุใดกระทรวงกลาโหมจึงมีทนายและสมาชิกในกลุ่มทหารมากกว่ากระทรวงการต่างประเทศจึงมีนักการทูต
หากสหรัฐฯยังคงยึดมั่นกับกำลังทหารเขาเตือนว่ามันจะตกอยู่เบื้องหลังคู่แข่งและศัตรูของมัน “ รัสเซียกำลังกลั่นแกล้งประเทศที่มีน้ำมันและก๊าซจีนกำลังทำการลงทุนทางเศรษฐกิจจำนวนมากทั่วโลกกลุ่ม ISIS และกลุ่มหัวรุนแรงใช้การโฆษณาชวนเชื่อและอินเทอร์เน็ตเพื่อขยายการเข้าถึง” เมอร์ฟีกล่าว “ และในขณะที่คนอื่น ๆ ในโลกได้ค้นพบว่าอำนาจสามารถถูกฉายในรูปแบบที่ไม่ใช่ทางทหารได้อย่างมีประสิทธิภาพมากสหรัฐอเมริกาไม่ได้ทำการเปลี่ยนผ่าน”
เมอร์ฟีเป็นหนึ่งในสมาชิกคนแรกของสภาคองเกรสถึง ต่อต้าน การขายอาวุธของโอบามาให้แก่ซาอุดิอาระเบียและสนับสนุนการแทรกแซงทางทหารที่นำโดยซาอุดิอาระเบียในสงครามกลางเมืองของเยเมน เขาอ้างว่าซาอุดิอาระเบีย ปิดพันธมิตรสหรัฐ นับตั้งแต่สงครามเย็นไม่เพียงพอที่จะลดจำนวนผู้เสียชีวิตพลเรือนในเยเมนทำให้เกิดวิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมซึ่ง ISIS และอัลกออิดะห์ - ทั้งภัยคุกคามโดยตรงต่อสหรัฐอเมริกา - กำลังเฟื่องฟู
แต่เมอร์ฟียัง สูง การโต้เถียงในหมู่ผู้ก้าวหน้าหลายคนปฏิเสธความสัมพันธ์ระหว่างการก่อการร้ายและศาสนาอิสลาม เขากล่าวว่าสหรัฐฯไม่ควรช่วยเหลือซาอุดิอาระเบียอย่างไร้เงื่อนไขเมื่อเงินหลายพันล้านดอลลาร์ในเงินซาอุดิอาระเบียได้ให้การสนับสนุนการแพร่กระจายของวาฮาบิสซึ่มเป็นรุ่นพื้นฐานของศาสนาอิสลาม - ทั่วโลกมุสลิมจากปากีสถานไปยังอินโดนีเซียผ่านการสร้าง Madrassas หรือเซมินารี สายพันธุ์ของศาสนาอิสลามในทางกลับกันนี้ มีอิทธิพล อุดมการณ์ของกลุ่มก่อการร้ายซุนนีอย่างอัลกออิดะห์และไอสิส
“ นโยบายต่างประเทศที่ก้าวหน้าไม่เพียงแค่มองหาจุดจบของการก่อการร้ายเท่านั้น แต่ยังมองที่ปลายด้านหน้าของการก่อการร้ายด้วย” เมอร์ฟีบอกกับฉัน “ และในตอนท้ายของการก่อการร้ายนั้นเป็นนโยบายทางทหารของสหรัฐที่ไม่ดีในตะวันออกกลางคือการระดมทุนของซาอุดิอาระเบียในแบรนด์อิสลามที่ทนไม่ไหว
เป็นผลให้เมอร์ฟี่อธิบายในช่วง เหตุการณ์ 2015 ที่ Wilson Center ในขณะที่“ มันฟังดูดีมากที่จะกล่าวว่าวัตถุประสงค์ของอเมริกาคือการเอาชนะ ISIS” นโยบายของสหรัฐฯ“ ควรจะกำจัดความสามารถของ ISIS ในการโจมตีสหรัฐฯ การที่ ISIS จะถูกลบออกจากใบหน้าของตะวันออกกลางนั้นเป็นคำถามสำหรับพันธมิตรของเราในภูมิภาคหรือไม่”
เมอร์ฟียังทับซ้อนกัน ด้วยทรัมป์-และ โอบามาสำหรับเรื่องนั้น - ในการวิพากษ์วิจารณ์ชนชั้นนโยบายต่างประเทศในเมืองหลวงของประเทศ “ มีคนมากมายในวอชิงตันที่ได้รับเงินเพื่อคิดหาวิธีที่อเมริกาสามารถแก้ไขโลกได้” เขากล่าวกับเบส “ และความคิดที่ว่าอเมริกาอยู่ในบางที่ที่ทำอะไรไม่ถูกจริงๆไม่จ่ายเงิน ดังนั้นคุณจะได้รับการบอกเล่าอย่างต่อเนื่องในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส: 'นี่คือทางออกที่อเมริกาสามารถแก้ปัญหานี้ได้'”
แต่บ่อยครั้งที่ไม่มี อเมริกัน ทางออก - โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ใช่ทหารเมอร์ฟีให้เหตุผล เมอร์ฟีรู้สึกว่าเขามีอะไรบางอย่างที่เหมือนกับศัตรูของเขาในทำเนียบขาว “ ฉันซาบซึ้งกับประธานาธิบดีที่เต็มใจถามคำถามใหญ่เกี่ยวกับกฎกติกาก่อนหน้าของเกมเมื่อพูดถึงวิธีที่กองทุนของสหรัฐอเมริกาหรือเป็นผู้กำหนดนโยบายต่างประเทศ” เขากล่าว มันเป็นคำตอบที่ Murphy หวังว่าจะได้ชัยชนะ
One Response
มีแผนที่จะจัดการกับ ISIS หรือไม่? หยุดอาวุธพวกเขาเหรอ? หยุดขายอาวุธให้ประเทศที่แขนพวกเขาเหรอ? จับกุมคนของ CIA ที่ลงทุนและหาทุน? และเจ้าหน้าที่โอบามาผู้ช่วยอัลกออิดะห์ให้ทรยศลงโทษจริง!
อาณาจักรนี้เป็นเรื่องตลกที่เปลือยเปล่า
http://intpolicydigest.org/2015/11/29/why-isis-exists-the-double-game/