จดหมายถึงรัฐสภานอร์เวย์

เดวิดสเวนสัน

ผู้อำนวยการ World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org

ชาร์ลอตส์วิลล์ เวอร์จิเนีย 22902

สหรัฐอเมริกา

 

ประธานาธิบดีโอเลมิก ทอมเมสเซ่น

Stortinget/รัฐสภาแห่งนอร์เวย์ ออสโล

 

ฉันเขียนจดหมายถึงคุณจากสหรัฐอเมริกาด้วยความเคารพและชื่นชอบนอร์เวย์ ครอบครัวและเพื่อนๆ ที่นั่น และภาษานอร์เวย์ที่คุณยายของฉันรู้จัก

 

ฉันเขียนในนามขององค์กรที่มีผู้สนับสนุนใน 88 ประเทศและมีวิสัยทัศน์ที่สอดคล้องกับอัลเฟรด โนเบลในความประสงค์ของเขาอย่างมาก และของเบอร์ธา ฟอน ซัตต์เนอร์ ซึ่งเชื่อว่ามีอิทธิพลต่อเอกสารดังกล่าว

 

World Beyond War รองรับตำแหน่งที่แสดงในจดหมายต่อท้ายด้านล่าง เราอยากเห็นรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพเป็นรางวัลที่ให้เกียรติและสนับสนุนการทำงานเพื่อขจัดสงครามออกจากโลก ไม่ใช่รางวัลที่ตกเป็นของผู้ที่ทำงานด้านมนุษยธรรมที่ดีซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการล้มล้างสงคราม และไม่ใช่รางวัลที่ตกไป ผู้นำในการทำสงคราม เช่น ประธานาธิบดีสหรัฐฯ คนปัจจุบัน

 

ด้วยความหวังในอนาคต

สันติภาพ

เดวิดสเวนสัน

 

 

__________________

 

 

Tomas Magnusson

 

กอเทนเบิร์ก 31 ตุลาคม 2014

 

Stortinget/รัฐสภาแห่งนอร์เวย์ ออสโล

โดยประธานาธิบดีโอเลมิก ทอมเมสเซ่น

 

ซีซี ทางอีเมลถึงสมาชิกรัฐสภาแต่ละคน

มูลนิธิโนเบล สตอกโฮล์ม

Länsstyrelsen ใน สตอกโฮล์ม

 

 

การคัดเลือกกรรมการโนเบล – “รางวัลแห่งสันติภาพ”

 

ฤดูใบไม้ร่วงนี้รัฐสภานอร์เวย์ (Stortinget) จะคัดเลือกสมาชิกใหม่สำหรับคณะกรรมการโนเบลในสถานการณ์ใหม่ เมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2012 ในจดหมายถึงหน่วยงานฐานรากแห่งสวีเดน มูลนิธิโนเบล (สตอกโฮล์ม) ได้ยืนยันความรับผิดชอบขั้นสุดท้ายและสูงสุดสำหรับรางวัลทั้งหมดที่สอดคล้องกับกฎหมาย ข้อบังคับ และคำอธิบายวัตถุประสงค์ในรางวัลโนเบลของอัลเฟรด จะ. เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่น่าอับอายที่มูลนิธิไม่สามารถจ่ายเงินรางวัลสันติภาพให้กับผู้ชนะที่ได้รับการคัดเลือกโดยคณะกรรมการนอร์เวย์ สตอร์ทิงเก็ตต้องแต่งตั้งคณะกรรมการที่มีคุณสมบัติเหมาะสม มุ่งมั่น และภักดีต่อวิธีการเฉพาะเพื่อสันติภาพที่โนเบลมีอยู่ในใจ

 

เราอ้างอิงและสนับสนุนการอุทธรณ์ก่อนหน้านี้โดยผู้เขียนและทนายความ Fredrik S. Heffermehl สำหรับการปฏิรูประบบการเลือกคณะกรรมการโนเบลเพื่อให้แน่ใจว่าสมาชิกทุกคนจะมีทัศนคติต่ออาวุธและการทหารที่โนเบลคาดหวัง เรายังเรียกร้องความสนใจของคุณต่อการตัดสินใจของสำนักงานมูลนิธิแห่งสวีเดน (The County Board of Stockholm) ในเดือนมีนาคม 2012 และของ Kammarkollegiet ในเดือนมีนาคม 31, 2014 และผลที่ตามมาสำหรับงานคัดเลือกของ Stortinget

 

ในการตัดสินใจเหล่านี้ ทางการสวีเดนทั้งสองเรียกร้องความเคารพต่อจุดประสงค์ที่โนเบลตั้งใจจะอธิบายในพินัยกรรมของเขา พวกเขาคาดหวังว่ามูลนิธิโนเบลแห่งสวีเดนจะตรวจสอบเจตนารมณ์ของโนเบลและให้คำแนะนำแก่คณะกรรมการตัดสินรางวัลเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินรางวัลทั้งหมดจะภักดีต่อวัตถุประสงค์เฉพาะที่โนเบลตั้งใจจะสนับสนุน

 

เราหวังว่าสมาชิกรัฐสภาทุกคนจะพิจารณาความรับผิดชอบทางศีลธรรมและทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดสันติภาพที่เฉพาะเจาะจงของโนเบล ดูข้อมูลเพิ่มเติมในภาคผนวกที่แนบมานี้

 

ของคุณ

 

Tomas Magnusson

 

เราตกลงและเข้าร่วมการอุทธรณ์:

 

นิลส์ คริสตี้, นอร์เวย์,

ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยออสโล

 

อีริค ดัมมันน์, นอร์เวย์,

ผู้ก่อตั้ง "อนาคตในมือของเรา" ออสโล

 

โธมัส ฮิลแลนด์ อีริคเซ่น, นอร์เวย์,

ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยออสโล

 

สตาเล เอสเคแลนด์, นอร์เวย์,

ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายอาญา มหาวิทยาลัยออสโล

 

Erni Friholt, สวีเดน,

การเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพของ Orust

 

Ola Friholt, สวีเดน,

การเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพของ Orust

 

ลาร์ส-กุนนาร์ ลิลเยสตรันด์, สวีเดน,

ประธานสมาคมทนายความ FiB

 

Torild Skard, นอร์เวย์

อดีตประธานรัฐสภา ห้องประชุม XNUMX (Lagtinget)

 

โซเรน ซอมเมลิอุส, สวีเดน,

นักเขียนและนักข่าววัฒนธรรม

 

Maj-Britt Theorin, สวีเดน,

อดีตประธานสำนักสันติภาพสากล

 

กุนนาร์ เวสต์เบิร์ก, สวีเดน,

ศาสตราจารย์ อดีตประธานาธิบดีร่วม IPPNW (รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ พ.ศ. 1985)

 

Jan Öberg, TFF, สวีเดน,

มูลนิธิข้ามชาติเพื่อการวิจัยสันติภาพและอนาคต.

 

ภาคผนวก

 

การคัดเลือกคณะกรรมการโนเบล – ภูมิหลังเพิ่มเติม

 

โนเบลเข้ารับตำแหน่งใน อย่างไร เพื่อสร้างสันติภาพ “รางวัลสำหรับผู้ชนะแห่งสันติภาพ” มีวัตถุประสงค์เพื่อสนับสนุนความพยายามในการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แนวความคิดต้องกำหนดโดยสิ่งที่โนเบลตั้งใจจะแสดงออก ไม่ใช่สิ่งที่ใครๆ ปรารถนาว่าเขาหมายถึงอะไร โนเบลใช้คำศัพท์สามคำที่ระบุถึงประเภทของผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ที่เขามีในใจได้อย่างแม่นยำ “สร้างภราดรภาพแห่งประชาชาติ” “ลดหรือยกเลิกกองทัพประจำการ” และ “การประชุมสันติภาพ” ไม่จำเป็นต้องมีความเชี่ยวชาญมากนักในประวัติศาสตร์สันติภาพเพื่อรับรู้ถึงการแสดงออกในเจตจำนงเป็นเส้นทางสู่สันติภาพโดยเฉพาะ - ข้อตกลงระดับโลก a เวลท์เวอร์บรึเดอรังตรงกันข้ามกับแนวทางดั้งเดิม

 

รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพไม่ได้หมายถึงรางวัลทั่วไปสำหรับคนที่ทำดี แต่ควรส่งเสริมแนวคิดทางการเมืองที่เฉพาะเจาะจง จุดประสงค์ไม่ใช่เพื่อให้รางวัลกับความสำเร็จที่อาจมีความสงบสุขทางอ้อมและทางอ้อม เห็นได้ชัดว่าโนเบลตั้งใจที่จะสนับสนุนผู้ที่ทำงานเพื่อวิสัยทัศน์ของข้อตกลงระดับโลกว่าด้วยการลดอาวุธและแทนที่อำนาจด้วยกฎหมายในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ทัศนคติทางการเมืองต่อแนวคิดนี้ในรัฐสภาทุกวันนี้ตรงกันข้ามกับความคิดเห็นส่วนใหญ่ในปี 1895 แต่พินัยกรรมก็เหมือนกัน แนวคิดที่ว่ารัฐสภาและคณะกรรมการโนเบลมีหน้าที่ส่งเสริมตามกฎหมายก็เช่นเดียวกัน การขอความเคารพต่อจุดประสงค์ที่แท้จริงของโนเบลขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับจุดประสงค์ของรางวัลสันติภาพที่นำเสนอในหนังสือของ Fredrik S. Heffermehl รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ สิ่งที่โนเบลต้องการจริงๆ (แพรเกอร์ 2010). การวิเคราะห์และข้อสรุปของเขา เท่าที่เราทราบ ไม่ได้รับการหักล้างจากรัฐสภาหรือคณะกรรมการโนเบล พวกเขาเพิ่งถูกละเลย

 

โนเบลมีเหตุผลที่ชัดเจนในการแสดงความมั่นใจใน Stortinget และมอบความไว้วางใจให้คัดเลือกคณะกรรมการโนเบล รัฐสภานอร์เวย์ในขณะนั้นยืนอยู่แถวหน้าในการสนับสนุนแนวคิดของ Bertha von Suttner และเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่จัดสรรเงินทุนให้กับสำนักงานสันติภาพระหว่างประเทศ IPB (รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพในปี 1910) เช่นเดียวกับตัวโนเบลเอง โนเบลแสวงหาความเชี่ยวชาญระดับมืออาชีพสำหรับคณะกรรมการตัดสินรางวัลในสาขาวิทยาศาสตร์ การแพทย์ วรรณคดี เขาต้องไว้วางใจ Stortinget ในการเลือกคณะกรรมการที่มีผู้เชี่ยวชาญห้าคนซึ่งอุทิศตนเพื่อส่งเสริมแนวคิดของผู้พิทักษ์สันติราษฎร์ด้านสันติภาพโดยอิงจากการลดอาวุธ กฎหมาย และสถาบันระหว่างประเทศ

 

เห็นได้ชัดว่าละเมิดเงื่อนไขของโนเบลเมื่อรางวัลสันติภาพและการลดอาวุธของเขาในวันนี้ได้รับการจัดการโดยผู้ที่เชื่อในอาวุธยุทโธปกรณ์และกำลังทหาร วันนี้ไม่มีใครใน Stortinget ยืนหยัดเพื่อสันติภาพ ทุกวันนี้ มีผู้เชี่ยวชาญเพียงไม่กี่คนที่แสวงหาสันติภาพด้วยวิธีโนเบล แทบไม่มีนักวิชาการด้านการวิจัยสันติภาพหรือกิจการระหว่างประเทศ แม้แต่ในภาคประชาสังคมก็มีเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่มุ่งมั่นต่อแนวคิดเรื่องการลดอาวุธทั่วไปของรางวัลที่พวกเขามีคุณสมบัติที่จะเป็นสมาชิกของคณะกรรมการโนเบล วิสัยทัศน์ของโนเบลในปัจจุบันมีความเกี่ยวข้องและจำเป็นเร่งด่วนมากกว่าที่เคย มีสิทธิที่จะมองเห็นได้ว่ารางวัลควรมอบให้ ถือเป็นความอยุติธรรมต่อผู้รับที่ตั้งใจจะเปลี่ยนรางวัลโนเบลให้เป็นรางวัลทั่วไปสำหรับวัตถุประสงค์ที่คิดได้ทั้งหมด และปกปิดและสร้างความสับสนให้ถนนโนเบลสู่สันติภาพอย่างเป็นระบบ: ข้อตกลงระดับโลกในการปลดปล่อยโลกจากอาวุธ การทหาร และสงคราม

 

ที่ร้ายแรงกว่านั้นคือความอยุติธรรมต่อพลเมืองทุกคนในโลกและอนาคตของชีวิตบนโลกเมื่อ Stortinget เข้ายึดรางวัลโนเบล เปลี่ยนแปลงมัน และแทนที่จะส่งเสริมความคิดที่มีวิสัยทัศน์ของเขาคือการใช้รางวัลเพื่อส่งเสริมความคิดของตนเอง และความสนใจ เป็นเรื่องที่น่ารังเกียจทั้งทางกฎหมายและทางการเมืองสำหรับคนส่วนใหญ่ทางการเมืองในนอร์เวย์ที่จะได้รับรางวัลที่เป็นของผู้ไม่เห็นด้วยในการเมืองสันติภาพ คนที่รู้สึกไม่มั่นคงและวิตกกังวลกับแนวคิดเรื่องรางวัลนั้นเห็นได้ชัดว่าไม่เหมาะสมในฐานะผู้ดูแลรางวัล

 

ในกรณีการกำกับดูแลโดยหน่วยงานของมูลนิธิสวีเดน มูลนิธิโนเบล (สวีเดน) ได้ประกาศในจดหมายเมื่อวันที่ 8 มีนาคม 2012 ว่ามูลนิธิตระหนักถึงความรับผิดชอบโดยรวมในการทำให้มั่นใจว่าการจ่ายเงินทั้งหมด รวมถึงรางวัลสันติภาพ เป็นไปตามความประสงค์ เมื่อหน่วยงานในการตัดสินใจเมื่อวันที่ 21 มีนาคม 2012 ยกเลิกการสอบสวนเพิ่มเติม ก็คาดว่ามูลนิธิโนเบลแห่งสวีเดนจะตรวจสอบวัตถุประสงค์ของรางวัลโนเบลทั้งห้ารางวัลและให้คำแนะนำแก่คณะอนุกรรมการ ผู้มีอำนาจพิจารณาคำแนะนำดังกล่าวต่อคณะกรรมการตามที่กำหนด "มิฉะนั้นการปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ที่อธิบายไว้จะล้มเหลวเมื่อเวลาผ่านไป" เนื่องจากมูลนิธิโนเบลจึงมีความรับผิดชอบเหนือกว่าสำหรับความถูกต้องตามกฎหมายของการตัดสินใจทั้งหมด จึงต้องสามารถพึ่งพาคณะอนุกรรมการเพื่อให้มีคุณสมบัติและภักดีต่อวัตถุประสงค์ที่โนเบลอธิบายไว้

 

ความจงรักภักดีต่อแนวคิดโนเบลดังกล่าวเป็นภาระผูกพันทางกฎหมายที่ระบบปัจจุบันไม่ได้ปฏิบัติตามอย่างถูกต้องซึ่งสตอร์ททิงเก็ตได้มอบหมายการเลือกที่นั่งในคณะกรรมการโนเบลให้กับพรรคการเมือง หากรัฐสภาไม่พบว่าตนเองสามารถหรือเต็มใจที่จะเรียกร้องให้สมาชิกของคณะกรรมการต้องภักดีต่อแนวคิดของโนเบล ก็ต้องหาแนวทางแก้ไขอื่นๆ เพื่อปกป้องวิสัยทัศน์แห่งสันติภาพของโนเบล คงจะน่าเสียดายหากคำสั่งโดยตรงจากฝ่ายสวีเดนหรือการพิจารณาคดีของศาลจะต้องเปลี่ยนขั้นตอนการคัดเลือกที่ไม่สามารถป้องกันได้ซึ่ง Stortinget ได้ฝึกฝนมาตั้งแต่ปี 1948

 

มูลนิธิโนเบลได้ยื่นคำร้องต่อเจ้าหน้าที่เพื่อยกเว้นหน้าที่ตามกฎหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการจ่ายเงินทั้งหมด รวมถึงรางวัลสันติภาพ มีเนื้อหาอยู่ในเจตนารมณ์ของโนเบล ใบสมัครเพื่อการยกเว้นนี้ (จากความรับผิดชอบหลักและสำคัญที่สุด) ถูกปฏิเสธ (Kammarkollegiet, คำตัดสิน 31. มีนาคม 2014) มูลนิธิโนเบลได้ยื่นอุทธรณ์การปฏิเสธต่อรัฐบาลสวีเดน

 

หน้าที่ของรัฐสภาคือการแต่งตั้งคณะกรรมการโนเบลซึ่งประกอบด้วยผู้สนับสนุนแนวคิดรางวัลสันติภาพ ในปี 2014 นอร์เวย์ฉลองครบรอบ 200 ปีของรัฐธรรมนูญ หากรัฐสภาต้องการแสดงระดับประชาธิปไตย การเคารพหลักนิติธรรม ประชาธิปไตย สิทธิของผู้ไม่เห็นด้วยทางการเมือง และโนเบล รัฐสภาควรหารือกันอย่างถี่ถ้วนในประเด็นที่ยกมาข้างต้นก่อนที่จะเลือกคณะกรรมการโนเบลชุดใหม่

 

ข้อมูลเพิ่มเติมบนเว็บไซต์: nobelwill.org