“ปล่อยให้พวกเขาฆ่าให้มากที่สุด” – นโยบายของสหรัฐอเมริกาที่มีต่อรัสเซียและเพื่อนบ้าน

โดย Brian Terrell World BEYOND War, มีนาคม 2, 2022

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 1941 สี่ปีก่อนที่เขาจะได้เป็นประธานาธิบดีและแปดเดือนก่อนที่สหรัฐอเมริกาจะเข้าสู่สงครามโลกครั้งที่สอง วุฒิสมาชิกแฮร์รี่ ทรูแมนแห่งมิสซูรีตอบสนองต่อข่าวที่ว่าเยอรมนีได้บุกสหภาพโซเวียต: “ถ้าเราเห็นว่าเยอรมนีชนะ สงคราม เราควรจะช่วยรัสเซีย และถ้ารัสเซียเป็นฝ่ายชนะ เราควรจะช่วยเยอรมนี ด้วยวิธีนี้ ให้พวกเขาสังหารให้มากที่สุด” ทรูแมนไม่ได้ถูกเรียกเยาะเย้ยถากถางเมื่อเขาพูดคำเหล่านี้จากพื้นวุฒิสภา ตรงกันข้ามเมื่อพระองค์สิ้นพระชนม์ในปี พ.ศ. 1972 ทรูแมน ข่าวร้าย in นิวนิวยอร์กไทม์ อ้างถึงข้อความนี้ว่าเป็นการสร้าง "ชื่อเสียงสำหรับความเด็ดขาดและความกล้าหาญ" “ทัศนคติพื้นฐานนี้” พรั่งพรู ไทม์ส, “เตรียมเขาให้พร้อมตั้งแต่เริ่มดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ซึ่งเป็นนโยบายที่มั่นคง” ทัศนคติที่เตรียมเขาให้พร้อมสั่งระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมาและนางาซากิโดย “ไม่หวั่นไหว” ทัศนคติพื้นฐานเดียวกันของทรูแมน "ปล่อยให้พวกเขาฆ่าให้มากที่สุด" ยังแจ้งหลักคำสอนหลังสงครามที่มีชื่อของเขา รวมถึงการจัดตั้ง NATO, องค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือ และ CIA, Central Intelligence Agency ซึ่งทั้งสองอย่างนี้ได้รับเครดิต กับการก่อตั้ง

25 กุมภาพันธ์ สหกรณ์ -ed in ไทม์ส โดยเจฟฟ์ ร็อกก์ “ซีไอเอได้สนับสนุนผู้ก่อความไม่สงบในยูเครนมาก่อน - มาเรียนรู้จากความผิดพลาดเหล่านั้นกันเถอะ” อ้างถึงโครงการซีไอเอเพื่อฝึกอบรมชาตินิยมยูเครนในฐานะผู้ก่อความไม่สงบเพื่อต่อสู้กับรัสเซียที่เริ่มขึ้นในปี 2015 และเปรียบเทียบกับความพยายามที่คล้ายกันโดยซีไอเอของทรูแมนในยูเครน ที่เริ่มขึ้นในปี 1949 ภายในปี 1950 หนึ่งปีหลังจากนั้น “เจ้าหน้าที่สหรัฐที่เกี่ยวข้องกับโครงการรู้ว่าพวกเขากำลังต่อสู้กับการสู้รบที่พ่ายแพ้…ในการก่อความไม่สงบครั้งแรกที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ตามเอกสารลับสุดยอดที่ต่อมาถูกจัดเป็นความลับ เจ้าหน้าที่อเมริกันตั้งใจที่จะใช้ยูเครน เป็นกำลังพร็อกซี่ที่จะหลั่งเลือดสหภาพโซเวียต” บทวิจารณ์นี้กล่าวถึง John Ranelagh นักประวัติศาสตร์ของ CIA ผู้ซึ่งโต้แย้งว่าโครงการนี้ “แสดงให้เห็นถึงความโหดเหี้ยมที่เยือกเย็น” เพราะการต่อต้านของยูเครนไม่หวังว่าจะประสบความสำเร็จ ดังนั้น “อเมริกาจึงสนับสนุนให้ชาวยูเครนเสียชีวิต ”

“หลักคำสอนของทรูแมน” ของการติดอาวุธและฝึกอบรมผู้ก่อความไม่สงบในฐานะกองกำลังตัวแทนในการทำให้รัสเซียตกเลือดถึงอันตรายของประชากรในท้องถิ่นที่อ้างว่าเป็นการป้องกันถูกนำมาใช้อย่างมีประสิทธิภาพในอัฟกานิสถานในทศวรรษ 1970 และ 80 ซึ่งเป็นโครงการที่มีประสิทธิภาพมาก ผู้เขียนบางคน ได้อวดว่ามันช่วยโค่นล้มสหภาพโซเวียตในทศวรรษต่อมา ในปี 1998 สัมภาษณ์Zbigniew Brzezinski ที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติของประธานาธิบดี Jimmy Carter อธิบายว่า “ตามประวัติศาสตร์ฉบับที่เป็นทางการ CIA ช่วยเหลือ Mujaheddin เริ่มต้นในปี 1980 กล่าวคือ หลังจากที่กองทัพโซเวียตบุกอัฟกานิสถานเมื่อวันที่ 24 ธันวาคม 1979 แต่ในความเป็นจริง ได้รับการปกป้องอย่างใกล้ชิดจนถึงขณะนี้ เป็นอย่างอื่นโดยสิ้นเชิง อันที่จริง เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม พ.ศ. 1979 ประธานาธิบดีคาร์เตอร์ได้ลงนามในคำสั่งแรกเพื่อให้ความช่วยเหลืออย่างลับๆ แก่ฝ่ายตรงข้ามของระบอบคอมมิวนิสต์ที่ฝักใฝ่โซเวียตในกรุงคาบูล และในวันนั้นเอง ฉันได้เขียนจดหมายถึงประธานาธิบดี ซึ่งฉันอธิบายให้เขาฟังว่า ในความเห็นของฉัน ความช่วยเหลือนี้จะทำให้เกิดการแทรกแซงของกองทัพโซเวียต… เราไม่ได้กดดันให้รัสเซียเข้ามาแทรกแซง แต่เรารู้ดีว่ามีความเป็นไปได้ที่จะเพิ่มขึ้น พวกเขาจะ."

"วันที่โซเวียตได้ข้ามพรมแดนอย่างเป็นทางการ" Brzezinski เล่า "ฉันเขียนจดหมายถึงประธานาธิบดี Carter โดยพื้นฐานแล้ว: 'ตอนนี้เรามีโอกาสที่จะมอบสงครามเวียดนามให้กับสหภาพโซเวียต' อันที่จริง เป็นเวลาเกือบ 10 ปีที่มอสโกต้องทำสงครามที่ไม่ยั่งยืนสำหรับระบอบการปกครอง ความขัดแย้งที่นำมาซึ่งความเสื่อมทรามและการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียตในที่สุด”

เมื่อถูกถามในปี 1998 ว่าเขารู้สึกเสียใจหรือไม่ บรเซซินสกี้ตอบกลับว่า “เสียใจอะไร? ปฏิบัติการลับนั้นเป็นความคิดที่ยอดเยี่ยม มันมีผลในการดึงชาวรัสเซียเข้าไปในกับดักอัฟกันและคุณต้องการให้ฉันเสียใจไหม” แล้วการสนับสนุนลัทธินิกายฟันดาเมนทัลลิสม์อิสลามและการติดอาวุธให้ผู้ก่อการร้ายในอนาคตล่ะ “อะไรสำคัญกว่ากันในประวัติศาสตร์โลก? ตอลิบานหรือการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียต? พวกมุสลิมที่ก่อกวนหรือการปลดปล่อยของยุโรปกลางและการสิ้นสุดของสงครามเย็น?”

ในของเขา ไทม์สลุยเซียน่า op-ed, Rogg เรียกโครงการ CIA ในปี 1949 ในยูเครนว่าเป็น "ความผิดพลาด" และถามคำถามว่า "คราวนี้เป็นเป้าหมายหลักของโครงการทหารที่จะช่วยชาวยูเครนปลดปล่อยประเทศของตนหรือเพื่อทำให้รัสเซียอ่อนแอลงในระหว่างการก่อความไม่สงบที่ยาวนาน นั่นจะทำให้ชาวยูเครนต้องสูญเสียชีวิตมากเท่ากับชีวิตของรัสเซียอย่างไม่ต้องสงสัย ถ้าไม่มากไปกว่านี้” เมื่อพิจารณาจากนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ตั้งแต่ทรูแมนถึงไบเดน การล่มสลายของสงครามเย็นช่วงต้นในยูเครนอาจอธิบายได้ดีกว่าว่าเป็นอาชญากรรมมากกว่าความผิดพลาด และคำถามของ Rogg ก็ดูเหมือนเป็นวาทศิลป์ 

การฝึก CIA แบบลับๆ ให้กับกลุ่มกบฏยูเครนและการขยายฐานทัพของ NATO ไปยังยุโรปตะวันออกไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ารัสเซียรุกรานยูเครน เท่ากับการฝึก CIA แบบลับๆ ของ Mujaheddin ในปี 1979 ที่สมเหตุสมผลในการบุกโจมตีของรัสเซียและสงครามสิบปีในอัฟกานิสถาน อย่างไรก็ตาม สิ่งเหล่านี้เป็นการยั่วยุที่ให้ข้อแก้ตัวและเหตุผลที่จำเป็นสำหรับการกระทำดังกล่าว ตั้งแต่การตอบสนองของทรูแมนต่อการรุกรานของนาซีในรัสเซีย ไปจนถึง "การสนับสนุน" ของไบเดนต่อยูเครนภายใต้การโจมตีจากรัสเซีย นโยบายเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงการเหยียดหยามเหยียดหยามต่อค่านิยมที่สหรัฐฯ แสร้งทำเป็นปกป้อง 

ทั่วโลก ผ่านทางกองกำลังติดอาวุธของตน แต่ยิ่งกว่านั้นผ่านทาง CIA และที่เรียกว่า National Endowment for Democracy ผ่านการปลอมตัวของ NATO เพื่อเป็น "การป้องกัน" ร่วมกันในยุโรป เช่นเดียวกับในทวีปเอเชีย เช่นเดียวกับในแอฟริกา เช่นเดียวกับในตะวันออกกลาง ลาตินอเมริกา สหรัฐอเมริกา ฉ้อฉลและทำให้เสียชื่อเสียงต่อความปรารถนาอันแรงกล้าที่แท้จริงของคนดี เพื่อสันติภาพและการตัดสินใจของตนเอง ในเวลาเดียวกัน มันป้อนป่าพรุที่ซึ่งกลุ่มหัวรุนแรงอย่างกลุ่มตอลิบานในอัฟกานิสถาน ISIS ในซีเรียและอิรัก และลัทธิชาตินิยมนีโอนาซีในยูเครนเท่านั้นที่สามารถเฟื่องฟู เฟื่องฟู และแพร่กระจายได้

การอ้างว่ายูเครนเป็นประเทศอธิปไตยมีสิทธิเข้าร่วม NATO ในวันนี้ เปรียบเสมือนการบอกว่าเยอรมนี อิตาลี และญี่ปุ่นมีสิทธิ์ในฐานะประเทศอธิปไตยในการก่อตั้งอักษะในปี 1936 ก่อตั้งขึ้นเพื่อปกป้องตะวันตกจากการรุกรานของสหภาพโซเวียตหลังสงครามโลกครั้งที่สองภายใต้ "ปล่อยให้พวกเขาฆ่าให้มากที่สุด" ผู้นำของประธานาธิบดีทรูแมนที่ชาญฉลาด NATO สูญเสียเหตุผลที่เห็นได้ชัดว่ามีอยู่ในปีพ. ศ. 1991 ดูเหมือนจะไม่เคยตระหนักถึงจุดประสงค์ในการป้องกันร่วมกันจากการรุกรานจากภายนอก แต่มักถูกนำมาใช้ โดยสหรัฐฯ เป็นเครื่องมือในการรุกรานประเทศอธิปไตย เป็นเวลา 20 ปีที่สงครามการขัดสีในอัฟกานิสถานเกิดขึ้นภายใต้การอุปถัมภ์ของ NATO เช่นเดียวกับการทำลายลิเบีย เพียงเพื่อชื่อสอง มีการตั้งข้อสังเกตว่าหากการดำรงอยู่ของ NATO มีเป้าหมายในโลกปัจจุบัน ทำได้เพียงจัดการความไม่มั่นคงที่การดำรงอยู่ของ NATO สร้างขึ้นเท่านั้น

ห้าประเทศในยุโรปเป็นเจ้าภาพอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐในฐานทัพทหารของพวกเขาเอง พร้อมที่จะทิ้งระเบิดรัสเซียภายใต้ข้อตกลงแบ่งปันของ NATO สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่ข้อตกลงระหว่างรัฐบาลพลเรือนต่างๆ แต่ระหว่างกองทัพสหรัฐฯ กับกองทัพของประเทศเหล่านั้น อย่างเป็นทางการ ข้อตกลงเหล่านี้เป็นความลับที่เก็บไว้แม้จากรัฐสภาของรัฐแบ่งปัน ความลับเหล่านี้ถูกเก็บไว้ไม่ดี แต่ผลก็คือ ห้าประเทศนี้มีระเบิดนิวเคลียร์โดยปราศจากการควบคุมดูแลหรือยินยอมจากรัฐบาลที่มาจากการเลือกตั้งหรือประชาชนของพวกเขา สหรัฐทำลายระบอบประชาธิปไตยของพันธมิตรโดยอ้างว่าตนเป็นฝ่ายทำลายล้าง และทำให้ฐานทัพของพวกเขาเป็นเป้าหมายสำหรับการโจมตีครั้งแรกโดยยึดเอาเสียก่อน ข้อตกลงเหล่านี้ไม่เพียงละเมิดกฎหมายของรัฐที่เข้าร่วมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ที่ประเทศสมาชิก NATO ทั้งหมดให้สัตยาบันด้วย การดำรงอยู่ของ NATO อย่างต่อเนื่องไม่เพียงแต่เป็นภัยคุกคามต่อรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงยูเครน ต่อสมาชิกและสิ่งมีชีวิตทุกชนิดบนโลกใบนี้

เป็นความจริงที่สหรัฐฯ ไม่เพียงต้องโทษทุกสงครามเท่านั้น แต่ยังต้องรับผิดชอบบางส่วนสำหรับพวกเขาส่วนใหญ่ และประชาชนของประเทศอาจอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เหมือนใครที่จะยุติสงคราม ผู้สืบทอดตำแหน่งของทรูแมนในฐานะประธานาธิบดี ดไวท์ ดี. ไอเซนฮาวร์ อาจกำลังคิดถึงรัฐบาลสหรัฐฯ โดยเฉพาะเมื่อเขากล่าวว่า “ผู้คนต้องการสันติภาพมากจนวันหนึ่งรัฐบาลควรหลีกทางและปล่อยให้พวกเขาได้รับมัน” ความมั่นคงของโลกในช่วงเวลาที่ภัยคุกคามจากการทำลายล้างด้วยอาวุธนิวเคลียร์เพิ่มมากขึ้นเรียกร้องความเป็นกลางของประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออกและย้อนกลับการขยายตัวของ NATO สิ่งที่สหรัฐฯ สามารถทำได้เพื่อสันติภาพไม่ใช่การกำหนดมาตรการคว่ำบาตร ขายอาวุธ ฝึกอบรมผู้ก่อความไม่สงบ สร้างฐานทัพทหารทั่วโลก “ช่วยเหลือ” เพื่อนของเรา ไม่ได้พูดจาโผงผางและข่มขู่อีกต่อไป แต่ทำได้เพียงหลีกทางให้พ้นทางเท่านั้น 

พลเมืองสหรัฐฯ สามารถทำอะไรได้บ้างเพื่อสนับสนุนประชาชนในยูเครนและชาวรัสเซียที่เราชื่นชมอย่างถูกต้อง ผู้ที่อยู่ตามท้องถนน เสี่ยงต่อการถูกจับกุมและเฆี่ยนตีเพื่อเรียกร้องให้รัฐบาลหยุดสงครามเสียงดัง เราจะไม่ยืนเคียงข้างพวกเขาเมื่อเรา “ยืนหยัดกับ NATO” สิ่งที่ชาวยูเครนต้องทนทุกข์ทรมานจากการรุกรานของรัสเซียนั้นได้รับความทุกข์ทรมานจากผู้คนนับล้านทั่วโลกในแต่ละวันจากการรุกรานของสหรัฐฯ ความกังวลและการดูแลที่ถูกต้องตามกฎหมายต่อผู้ลี้ภัยชาวยูเครนหลายแสนคนถือเป็นการยืนหยัดทางการเมืองที่ไร้ความหมาย และน่าละอายหากเรากังวลว่าสงครามของสหรัฐฯ/นาโต้ไม่สอดคล้องกับคนหลายล้านคนที่ถูกทอดทิ้งให้ไร้บ้าน หากชาวอเมริกันที่ห่วงใยจะออกไปตามท้องถนนทุกครั้งที่รัฐบาลของเราวางระเบิด บุกรุก ครอบครองหรือบ่อนทำลายเจตจำนงของผู้คนในต่างประเทศ จะมีผู้คนนับล้านหลั่งไหลท่วมถนนในเมืองของสหรัฐฯ การประท้วงจะต้องเต็มรูปแบบ -อาชีพด้านเวลาสำหรับหลาย ๆ คน ถึงแม้ว่าตอนนี้ดูเหมือนว่าจะมีสำหรับพวกเราเพียงไม่กี่คนก็ตาม

Brian Terrell เป็นนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพในรัฐไอโอวาและผู้ประสานงานด้านการเข้าถึงสำหรับประสบการณ์ทะเลทรายเนวาดา