เรียนรู้บทเรียนที่ผิดจากยูเครน

โดย David Swanson World BEYOND Warเมษายน 11, 2022

ยูเครนเลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์และถูกโจมตี ดังนั้นทุกประเทศควรมีอาวุธนิวเคลียร์

นาโต้ไม่ได้เพิ่มยูเครนซึ่งถูกโจมตี ดังนั้นทุกประเทศหรืออย่างน้อยก็ควรเพิ่มทุกประเทศใน NATO

รัสเซียมีรัฐบาลที่ไม่ดี ดังนั้นจึงควรที่จะล้มล้าง

บทเรียนเหล่านี้เป็นที่นิยม มีเหตุผล แม้กระทั่งความจริงที่ไม่อาจโต้แย้งได้ในหลาย ๆ คน และผิดพลาดอย่างร้ายแรงและเห็นได้ชัด

โลกนี้โชคดีอย่างเหลือเชื่อและมีการพลาดท่าใกล้อย่างน่าเหลือเชื่อด้วยอาวุธนิวเคลียร์ ช่วงเวลาเพียงไม่นานทำให้หายนะนิวเคลียร์เป็นไปได้อย่างมาก นักวิทยาศาสตร์ที่ดูแล Doomsday Clock กล่าวว่าขณะนี้ความเสี่ยงมีมากขึ้นกว่าที่เคยเป็นมา การทำให้รุนแรงขึ้นด้วยการเพิ่มจำนวนมากขึ้นจะเพิ่มความเสี่ยงเท่านั้น สำหรับผู้ที่จัดอันดับความอยู่รอดของชีวิตบนโลกเหนือด้านใด ๆ ของสิ่งที่ดูเหมือนชีวิต (สำหรับคุณสามารถสละธงและเกลียดชังศัตรูถ้าหากคุณไม่มีอยู่) การกำจัดอาวุธนิวเคลียร์จะต้องมีความสำคัญสูงสุดเช่นเดียวกับการกำจัด การปล่อยมลพิษที่ทำลายสภาพภูมิอากาศ

แต่ถ้าทุกประเทศที่เลิกใช้อาวุธนิวเคลียร์ถูกโจมตีล่ะ? นั่นจะเป็นราคาที่สูงชันแน่นอน แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น คาซัคสถานก็ยอมแพ้นิวเคลียร์เช่นกัน เบลารุสก็เช่นกัน แอฟริกาใต้ยอมแพ้นิวเคลียร์ บราซิลและอาร์เจนตินาเลือกที่จะไม่มีนิวเคลียร์ เกาหลีใต้ ไต้หวัน สวีเดน และญี่ปุ่น เลือกที่จะไม่ใช้นิวเคลียร์ เป็นความจริงที่ลิเบียเลิกโครงการอาวุธนิวเคลียร์และถูกโจมตี และเป็นความจริงที่หลายประเทศที่ขาดอาวุธนิวเคลียร์ถูกโจมตี เช่น อิรัก อัฟกานิสถาน ซีเรีย เยเมน โซมาเลีย เป็นต้น แต่อาวุธนิวเคลียร์ไม่ได้หยุดการโจมตีของอินเดียและปากีสถานโดยสิ้นเชิง อย่าหยุดการก่อการร้ายในสหรัฐฯ หรือ ยุโรป อย่าขัดขวางการทำสงครามตัวแทนที่สำคัญกับสหรัฐฯ และยุโรปที่ติดอาวุธให้ยูเครนกับรัสเซีย อย่าหยุดยั้งการผลักดันครั้งสำคัญเพื่อทำสงครามกับจีน ไม่ป้องกันชาวอัฟกัน อิรัก และซีเรียที่ต่อสู้กับกองทัพสหรัฐฯ และมี เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นสงครามในยูเครนเนื่องจากการขาดงานทำกับความล้มเหลวในการป้องกัน

วิกฤตการณ์ขีปนาวุธของคิวบาเกี่ยวข้องกับสหรัฐฯ ที่คัดค้านขีปนาวุธของสหภาพโซเวียตในคิวบา และสหภาพโซเวียตที่คัดค้านขีปนาวุธของสหรัฐฯ ในตุรกีและอิตาลี ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สหรัฐฯ ได้ยกเลิกข้อตกลงการลดอาวุธจำนวนมาก บำรุงรักษาขีปนาวุธนิวเคลียร์ในตุรกี (และอิตาลี เยอรมนี เนเธอร์แลนด์ และเบลเยียม) และวางฐานขีปนาวุธใหม่ในโปแลนด์และโรมาเนีย ข้อแก้ตัวของรัสเซียในการบุกรุกยูเครนคือการวางตำแหน่งของอาวุธให้ใกล้พรมแดนมากกว่าที่เคยเป็นมา ข้อแก้ตัวที่ไม่จำเป็นต้องพูดนั้นไม่ใช่ข้ออ้าง และบทเรียนที่ได้รับในรัสเซียว่าสหรัฐฯ และ NATO จะไม่ฟังอะไรอื่นนอกจากสงครามเป็นบทเรียนที่ผิดๆ เหมือนกับบทเรียนที่เรียนรู้ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป รัสเซียสามารถสนับสนุนหลักนิติธรรมและชนะใจคนทั้งโลกได้ มันเลือกที่จะไม่ทำ

อันที่จริง สหรัฐอเมริกาและรัสเซียไม่ใช่คู่กรณีของศาลอาญาระหว่างประเทศ สหรัฐฯ ลงโทษรัฐบาลอื่นๆ ที่สนับสนุน ICC สหรัฐอเมริกาและรัสเซียฝ่าฝืนคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ รัฐประหารในยูเครนที่ได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ ในปี 2014, ความพยายามของสหรัฐฯ และรัสเซียที่จะเอาชนะยูเครนเป็นเวลาหลายปี, การรวมอาวุธแห่งความขัดแย้งใน Donbas และการรุกรานของรัสเซียในปี 2022 เน้นย้ำถึงปัญหาในการเป็นผู้นำระดับโลก

จาก 18 สิทธิมนุษยชนที่สำคัญ สนธิสัญญา, รัสเซียเป็นภาคีเพียง 11 คนและสหรัฐอเมริกาเพียง 5 คนเท่านั้นซึ่งน้อยกว่าประเทศใดในโลก ทั้งสองประเทศละเมิดสนธิสัญญาตามความประสงค์ รวมถึงกฎบัตรสหประชาชาติ สนธิสัญญา Kellogg Briand และกฎหมายอื่นๆ ที่ต่อต้านการทำสงคราม ทั้งสองประเทศปฏิเสธที่จะสนับสนุนและท้าทายสนธิสัญญาลดอาวุธและต่อต้านอาวุธที่สำคัญอย่างเปิดเผยซึ่งส่วนใหญ่ทั่วโลกสนับสนุน ไม่สนับสนุนสนธิสัญญาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดการลดอาวุธของสนธิสัญญาการไม่แพร่ขยายอาวุธนิวเคลียร์ และสหรัฐฯ จะเก็บอาวุธนิวเคลียร์ไว้ในอีกห้าประเทศและพิจารณาที่จะเพิ่มอาวุธนิวเคลียร์เข้าไป ในขณะที่รัสเซียได้พูดถึงการวางอาวุธนิวเคลียร์ในเบลารุส

รัสเซียและสหรัฐอเมริกายืนหยัดเป็นระบอบที่หลอกลวงนอกสนธิสัญญาทุ่นระเบิด อนุสัญญาว่าด้วยอาวุธยุทโธปกรณ์คลัสเตอร์ สนธิสัญญาการค้าอาวุธ และอื่นๆ อีกมากมาย สหรัฐอเมริกาและรัสเซียเป็นสองผู้ค้าอาวุธรายใหญ่ที่สุดของโลก โดยรวมกันแล้วเป็นอาวุธที่จำหน่ายและจัดส่งเป็นส่วนใหญ่ ในขณะเดียวกันสถานที่ส่วนใหญ่ที่ประสบสงครามไม่ได้ผลิตอาวุธเลย อาวุธถูกนำเข้ามาเกือบทั่วโลกจากสถานที่เพียงไม่กี่แห่ง สหรัฐอเมริกาและรัสเซียเป็นผู้ใช้อำนาจยับยั้ง XNUMX อันดับแรกของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ซึ่งแต่ละฝ่ายมักปิดระบบประชาธิปไตยด้วยคะแนนเสียงเดียว

รัสเซียสามารถป้องกันการบุกรุกของยูเครนได้โดยไม่รุกรานยูเครน ยุโรปสามารถป้องกันการบุกรุกของยูเครนได้โดยการบอกสหรัฐฯ และรัสเซียให้คำนึงถึงธุรกิจของตนเอง สหรัฐฯ เกือบจะสามารถป้องกันการบุกรุกของยูเครนได้อย่างแน่นอนด้วยขั้นตอนใดๆ ต่อไปนี้ ซึ่งผู้เชี่ยวชาญของสหรัฐฯ เตือนว่าจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงการทำสงครามกับรัสเซีย:

• การยกเลิก NATO เมื่อสนธิสัญญาวอร์ซอถูกยกเลิก
• ละเว้นจากการขยายนาโต้
• ละเว้นจากการสนับสนุนการปฏิวัติสีและการรัฐประหาร
• สนับสนุนการกระทำที่ไม่รุนแรง การฝึกอบรมเรื่องการต่อต้านโดยปราศจากอาวุธ และความเป็นกลาง
• การเปลี่ยนผ่านจากเชื้อเพลิงฟอสซิล
• ละเว้นจากการติดอาวุธยูเครน ติดอาวุธยุโรปตะวันออก และทำการซ้อมรบในยุโรปตะวันออก
• ยอมรับข้อเรียกร้องที่สมเหตุสมผลของรัสเซียอย่างสมบูรณ์ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2021

ในปี 2014 รัสเซียเสนอให้ยูเครนไม่เห็นด้วยกับทั้งตะวันตกและตะวันออก แต่ทำงานร่วมกับทั้งสองประเทศ สหรัฐฯ ปฏิเสธแนวคิดดังกล่าวและสนับสนุนการทำรัฐประหารโดยทหารที่ตั้งรัฐบาลที่ฝักใฝ่ฝ่ายตะวันตก

ตามที่ เท็ด สไนเดอร์:

“ในปี 2019 Volodymyr Zelensky ได้รับเลือกบนแพลตฟอร์มที่มีการสร้างสันติภาพกับรัสเซียและลงนามในข้อตกลง Minsk ข้อตกลงมินสค์เสนอเอกราชให้แก่ภูมิภาคโดเนตสค์และลูแกนสค์ของดอนบาสซึ่งได้ลงคะแนนให้เป็นอิสระจากยูเครนหลังการทำรัฐประหาร มันเสนอทางออกทางการฑูตที่มีแนวโน้มดีที่สุด เมื่อเผชิญกับแรงกดดันภายในประเทศ Zelensky จะต้องได้รับการสนับสนุนจากสหรัฐฯ เขาไม่เข้าใจ และในคำพูดของ Richard Sawa ศาสตราจารย์ด้านการเมืองรัสเซียและยุโรปที่มหาวิทยาลัย Kent เขาถูก 'ขัดขวางโดยพวกชาตินิยม' เซเลนสกีก้าวออกจากเส้นทางการทูตและปฏิเสธที่จะพูดคุยกับผู้นำของ Donbas และดำเนินการตามข้อตกลงมินสค์

“หลังจากล้มเหลวในการสนับสนุน Zelensky ในการแก้ปัญหาทางการทูตกับรัสเซีย วอชิงตันก็ล้มเหลวในการกดดันให้เขากลับไปดำเนินการตามข้อตกลงมินสค์ Sakwa บอกกับนักเขียนคนนี้ว่า 'สำหรับ Minsk ทั้งสหรัฐฯ และสหภาพยุโรปไม่ได้กดดัน Kyiv อย่างจริงจังในการบรรลุข้อตกลงในส่วนของตน' แม้ว่าสหรัฐฯ จะรับรองมินสค์อย่างเป็นทางการ แต่ Anatol Lieven นักวิจัยอาวุโสในรัสเซียและยุโรปที่สถาบัน Quincy Institute for Responsible Statecraft บอกกับผู้เขียนว่า "พวกเขาไม่ได้ทำอะไรเพื่อผลักดันให้ยูเครนดำเนินการตามจริง" ชาวยูเครนมอบอำนาจให้ Zelensky สำหรับการแก้ปัญหาทางการทูต วอชิงตันไม่สนับสนุนหรือสนับสนุน”

แม้ว่าประธานาธิบดีบารัค โอบามาของสหรัฐฯ จะต่อต้านการใช้อาวุธกับยูเครน ทรัมป์และไบเดนก็สนับสนุนยูเครน และตอนนี้วอชิงตันได้เพิ่มจำนวนขึ้นอย่างมาก หลังจากแปดปีของการช่วยเหลือฝ่ายยูเครนในความขัดแย้งใน Donbas และด้วยสาขาของกองทัพสหรัฐฯ เช่น RAND Corporation ที่จัดทำรายงานเกี่ยวกับวิธีนำรัสเซียเข้าสู่สงครามที่สร้างความเสียหายต่อยูเครน สหรัฐฯ ได้ปฏิเสธขั้นตอนใดๆ ที่อาจก่อให้เกิด การเจรจาหยุดยิงและสันติภาพ เช่นเดียวกับความเชื่อชั่วนิรันดร์ที่ว่าประธานาธิบดีซีเรียกำลังจะถูกโค่นล้มทุกเมื่อ และการปฏิเสธการตั้งถิ่นฐานเพื่อสันติภาพของประเทศนั้นซ้ำแล้วซ้ำเล่า รัฐบาลสหรัฐฯ อ้างจากประธานาธิบดีไบเดน เห็นด้วยกับการโค่นล้มรัฐบาลรัสเซีย ชาวยูเครนจำนวนมากเสียชีวิต และรัฐบาลยูเครนดูเหมือนจะเห็นด้วยเป็นส่วนใหญ่ ประธานาธิบดียูเครน เซเลนสกี้ ปฏิเสธ ข้อเสนอสันติภาพไม่กี่วันก่อนการรุกรานในแง่ที่เกือบจะยอมรับได้ในท้ายที่สุดโดยผู้ที่รอดชีวิตจากไปได้

เป็นความลับที่เก็บไว้อย่างดี แต่ความสงบไม่เปราะบางหรือยาก การเริ่มต้นสงครามนั้นยากมาก ต้องใช้ความพยายามร่วมกันเพื่อหลีกเลี่ยงความสงบ ดิ ตัวอย่าง ที่พิสูจน์ข้อเรียกร้องนี้รวมถึงสงครามที่ผ่านมาบนโลกทุกครั้ง ตัวอย่างที่มักยกขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับยูเครนคือสงครามอ่าวระหว่างปี 1990-1991 แต่ตัวอย่างนั้นขึ้นอยู่กับการลบออกจากความทรงจำโดยรวม/องค์กรของเรา ว่ารัฐบาลอิรักยินดีที่จะเจรจาถอนตัวจากคูเวตโดยไม่มีสงคราม และในที่สุดก็เสนอให้ถอนตัวจากคูเวตภายในสามสัปดาห์โดยไม่มีเงื่อนไข กษัตริย์แห่งจอร์แดน สมเด็จพระสันตะปาปา ประธานาธิบดีแห่งฝรั่งเศส ประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต และอีกหลายคนเรียกร้องให้มีการตั้งถิ่นฐานอย่างสันติ แต่ทำเนียบขาวยืนยันใน "ทางเลือกสุดท้าย" ในการทำสงคราม รัสเซียได้ระบุสิ่งที่จะต้องทำเพื่อยุติสงครามกับยูเครนตั้งแต่ก่อนสงครามเริ่มต้น — ข้อเรียกร้องที่ควรจะถูกตอบโต้กับข้อเรียกร้องอื่นๆ ไม่ใช่อาวุธ

สำหรับผู้ที่มีเวลาเรียนรู้ประวัติศาสตร์และเข้าใจว่าสันติภาพเป็นไปได้อย่างสมบูรณ์ อาจเป็นการง่ายกว่าที่จะรับรู้ถึงข้อบกพร่องในแนวคิดที่เติมเต็มตนเองว่า NATO จะต้องขยายออกไปแม้ว่าจะคุกคามรัสเซียและแม้ว่ารัสเซียจะโจมตีเพื่อป้องกัน . ความเชื่อที่ว่ารัฐบาลรัสเซียจะโจมตีทุกที่ที่สามารถหลบหนีได้ ไม่ว่าจะยอมรับใน NATO และ EU หรือแม้แต่ NATO ถูกยกเลิก ก็ยังไม่สามารถพิสูจน์ได้ แต่เราไม่จำเป็นต้องคิดว่ามันผิด มันอาจจะถูกต้องก็ได้ ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นเดียวกันกับสหรัฐฯ และรัฐบาลอื่นๆ บางแห่ง แต่การละเว้นจากการขยาย NATO จะไม่ได้ป้องกันรัสเซียโจมตียูเครนเพราะรัฐบาลรัสเซียเป็นการดำเนินการการกุศลที่มีเกียรติ มันจะป้องกันไม่ให้รัสเซียโจมตียูเครนเพราะรัฐบาลรัสเซียจะไม่มีข้อแก้ตัวที่ดีในการขายให้กับชนชั้นสูงของรัสเซีย ประชาชนชาวรัสเซียหรือโลก

ในช่วงสงครามเย็นศตวรรษที่ 20 มีตัวอย่าง ซึ่งบางส่วนได้พูดคุยกันในหนังสือเล่มล่าสุดของ Andrew Cockburn เกี่ยวกับกองทัพสหรัฐฯ และโซเวียต ที่ก่อให้เกิดเหตุการณ์สำคัญๆ เมื่ออีกฝ่ายหนึ่งกำลังไล่ตามเงินทุนสนับสนุนด้านอาวุธเพิ่มเติมจากรัฐบาล การรุกรานยูเครนของรัสเซียได้ทำประโยชน์ให้กับนาโต้มากกว่าที่นาโต้จะทำได้ด้วยตัวเอง การสนับสนุนของ NATO ด้านการทหารในยูเครนและยุโรปตะวันออกในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้ก่อให้เกิดการทหารของรัสเซียมากกว่าที่ใครๆ ในรัสเซียจะสามารถทำได้ แนวความคิดที่ว่าสิ่งที่จำเป็นในตอนนี้เป็นมากกว่าสิ่งที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งในปัจจุบัน เพื่อยืนยันอคติในความต้องการอย่างยิ่งยวดในการถูกสอบสวน

ความคิดที่ว่ารัสเซียมีรัฐบาลที่ไม่ดีและควรถูกโค่นล้มเป็นสิ่งที่น่าสยดสยองสำหรับเจ้าหน้าที่ของสหรัฐฯ ทุกที่บนโลกมีรัฐบาลที่ไม่ดี พวกเขาทั้งหมดควรถูกโค่นล้ม รัฐบาลสหรัฐฯ จัดหาอาวุธและให้ทุนแก่รัฐบาลที่แย่ที่สุดในโลกเกือบทั้งหมด และขั้นตอนแรกที่ง่ายในการยุติการดำเนินการนั้นเป็นสิ่งที่ควรทำอย่างยิ่ง แต่การโค่นล้มรัฐบาลโดยปราศจากขบวนการท้องถิ่นที่ได้รับความนิยมและเป็นอิสระโดยปราศจากภาระผูกพันจากกองกำลังภายนอกและชนชั้นสูงเป็นสูตรที่ได้รับการพิสูจน์อย่างไม่สิ้นสุดสำหรับภัยพิบัติ ฉันยังไม่ชัดเจนนักว่าการฟื้นฟู George W. Bush คืออะไร แต่ฉันโตพอที่จะจำได้เมื่อผู้ดูข่าวเป็นครั้งคราวได้เรียนรู้ว่าการโค่นล้มรัฐบาลเป็นหายนะแม้ในแง่ของตัวเอง และแนวคิดหลักในการเผยแพร่ประชาธิปไตยจะ นำโดยตัวอย่างผ่านการพยายามในประเทศของตนเอง