โดย John Rees, 4 พฤศจิกายน 2017
นโยบายต่างประเทศของซอมบี้ตอนนี้ครอบงำกระทรวงของมหาอำนาจตะวันตก โครงสร้างสงครามเย็นที่ล้าสมัยซึ่งได้รับภาระเพิ่มเติมจากความล้มเหลวและความพ่ายแพ้หลังสงครามเย็นทำให้สถานประกอบการด้านความมั่นคงและการป้องกันที่อ่อนล้าแต่อ่อนแอสูญเสียการสนับสนุนจากสาธารณชน
แต่สถาบันที่ล้มเหลวไม่ได้แค่เลือนหายไป แต่ต้องเปลี่ยนใหม่ หัวหน้าพรรคแรงงาน Jeremy Corbyn นำเสนอมุมมองและค่านิยมที่ไม่เหมือนใคร อย่างน้อยก็ในการจัดตั้ง การอภิปรายครั้งนี้สามารถทำได้
วิกฤตการณ์ที่ไม่เคยมีมาก่อน
ปัญหาคือนโยบายด้านแรงงานตรงข้ามกับนโยบายของผู้นำโดยสิ้นเชิง นั่นคือ ไตรตรีศูล โปรนาโต้ และสนับสนุนการใช้จ่าย 2% ของจีดีพีในการป้องกันประเทศ ซึ่งเป็นข้อกำหนดของนาโต้ที่ประเทศ NATO เพียงไม่กี่ประเทศ รวมทั้งเยอรมนี กังวลจริงๆ พบปะ.
และทุกการแต่งตั้งคณะรัฐมนตรีเงารายใหญ่ให้กับพอร์ตการต่างประเทศสะท้อนแนวกระทรวงกลาโหมเกือบจะในทันที Nia Griffiths เลขานุการฝ่ายป้องกันเงาผู้เคราะห์ร้าย หันหลังในชั่วพริบตาจากนักรณรงค์ต่อต้านตรีศูลมาเป็นผู้พิทักษ์ตรีศูล
ไคลฟ์ ลูอิส บรรพบุรุษที่มีอายุสั้นของเธอถึงกับอ้างสิทธิ์อย่างไม่ธรรมดาว่านาโต้เป็นตัวอย่างค่านิยมแรงงานสากลและกลุ่มรวม
เอมิลี่ ธอร์นเบอร์รี่ รัฐมนตรีต่างประเทศเงา แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะต่อสู้และมีประสิทธิภาพมากกว่า เธอใช้คำปราศรัยการประชุมพรรคแรงงานปี 2017 ของเธอเพื่อรับรอง NATO และเสริมความมุ่งมั่นที่ร้อยละ 2 ของ GDP ที่ใช้ไปในการป้องกัน
การประชดที่เจ็บปวดคือนโยบายของแรงงานดูเหมือนจะมีการจัดตั้งมากขึ้นในขณะที่วิกฤตที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนกำลังกลืนกินนโยบายต่างประเทศของตะวันตก
แขนหลักของนโยบายการป้องกันประเทศตะวันตก NATO กำลังเผชิญกับวิกฤตอัตถิภาวนิยมที่เป็นที่ยอมรับเล็กน้อย NATO เป็นสิ่งมีชีวิตแห่งสงครามเย็น
เป้าหมายของมันคือ อย่างที่ลอร์ดอิสเมย์ หัวหน้าคนแรกของมันกล่าวว่า "กีดกันสหภาพโซเวียตให้ออกไป ชาวอเมริกันใน และเยอรมันให้ตกต่ำ" มันไม่พร้อมที่จะรับมือกับโลกที่ทิ้งยุคสงครามเย็นไว้เบื้องหลัง
รัสเซียเพียงประเทศเดียวในอาณาเขตควบคุมพื้นที่บางส่วนของจักรวรรดิยุโรปตะวันออกในยุคสงครามเย็น กองกำลังติดอาวุธและค่าใช้จ่ายด้านอาวุธเป็นเพียงเศษเสี้ยวหนึ่งของสหรัฐฯ และความสามารถในการฉายกำลังของตนในระดับสากลนั้นจำกัดอยู่แค่ในต่างประเทศใกล้ ๆ เท่านั้น ยกเว้นที่โดดเด่น ของประเทศซีเรีย
ภัยคุกคามที่น่าเชื่อถือของการรุกรานของรัสเซียไม่ได้อยู่ที่ฮังการีหรือเชโกสโลวะเกียอีกต่อไป นับประสายุโรปตะวันตก แต่ในรัฐบอลติกหากเป็นเช่นนั้น อันตรายจากการแลกเปลี่ยนนิวเคลียร์กับรัสเซียนั้นต่ำกว่าที่เคยมีมา นับตั้งแต่ได้รับอาวุธดังกล่าวในทศวรรษ 1950
ความล้มเหลวของตะวันตก
ความจริงที่ว่าปูตินเล่นอ่อนแอในลักษณะที่ใช้ประโยชน์จากความล้มเหลวของตะวันตกใน "สงครามกับการก่อการร้าย" ไม่สามารถปิดบังข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเป็นประธานในอาณาเขตของรัสเซียน้อยกว่าผู้นำใด ๆ เนื่องจากแคทเธอรีนมหาราชอยู่ในบัลลังก์รัสเซียโดยมีเพียงคนเดียว ยกเว้นสงครามกลางเมืองหลังปี 1917
การตัดสินใจต่ออายุตรีศูลในบริบทนี้ดูเหมือนกับการกระทำความโอหังที่แพงที่สุดของรัฐบาลอังกฤษนับตั้งแต่วิกฤตสุเอซในปี 1956
แน่นอนว่า NATO ได้พยายามปรับตัว ได้นำนโยบายปฏิบัติการ "นอกพื้นที่" มาใช้ โดยเปลี่ยนจากการป้องกันเป็นพันธมิตรทางทหารที่ก้าวร้าวโดยไม่มีการอภิปรายสาธารณะ สงครามอัฟกานิสถานและการแทรกแซงของลิเบียเป็นการปฏิบัติการของนาโต้
ทั้งสองเป็นความล้มเหลวอย่างมหันต์ซึ่งสงครามต่อเนื่องในอัฟกานิสถานและความโกลาหลอย่างต่อเนื่องในลิเบียยังคงเป็นอนุสรณ์สถาน
การขยายตัวของนาโตหลังปี 1989 สู่ยุโรปตะวันออก แม้จะเพิ่งหมุนตัวนาโตไปก็ตาม แต่ก็ขัดกับคำมั่นสัญญาที่จะไม่ทำเช่นนั้นที่มอบให้กับมิคาอิล กอร์บาชอฟ โดยเจมส์ เบเกอร์ รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ซึ่งกล่าวในปี 1990 ว่า “จะไม่มีการขยายเขตอำนาจของนาโต้ สำหรับกองกำลังของ NATO ไปทางทิศตะวันออกหนึ่งนิ้ว”
การขยายตัวของนาโตได้นำไปสู่การส่งกองทหารอังกฤษไปยังรัฐบอลติกและยูเครน
และพันธมิตรนาโต้ก็แตกแขนงออกไปในทุกกรณี ตุรกี สมาชิกนาโตไม่ใส่ใจเกี่ยวกับการเป็นสมาชิกในสนธิสัญญาป้องกันประเทศมากไปกว่าการทำสงครามกับชาวเคิร์ด ในการไล่ตามสงครามนั้น ขณะนี้กำลังบุกรุกพื้นที่ส่วนหนึ่งของซีเรีย โดยไม่มีความคิดเห็น นับประสาอะไรกับความยับยั้งชั่งใจ โดยนาโต แม้ว่ากลยุทธ์การจบเกมของตุรกีในสงครามกลางเมืองในซีเรียจะทำให้ตุรกีเอนเอียงไปทางรัสเซียมากขึ้น
ทั้งหมดนี้ในช่วงเวลาที่สหรัฐฯ ซึ่งเป็นรัฐที่มีอำนาจเหนือกว่าในพันธมิตรนาโต มีประธานาธิบดีคนหนึ่งซึ่งต้องถูกสถาบันทางการเมืองบังคับบีบบังคับให้ละทิ้งการรณรงค์หาเสียงกับนาโต
มีผู้วิจารณ์ที่มีข้อมูลรายใดบ้างที่เชื่อจริงๆ ว่าการกระทำใดๆ ของนาโตที่ตัดสินใจโดยรัฐบาลสหรัฐฯ ในปัจจุบัน – และจะไม่มีการกระทำของนาโต้ที่ไม่เป็นเช่นนั้น – จะนำไปสู่โลกที่มีเสถียรภาพหรือสงบสุขมากขึ้นหรือไม่
ความสัมพันธ์พิเศษ
แล้วมีความมุ่งมั่นของสถานประกอบการของอังกฤษต่อ "ความสัมพันธ์พิเศษ" ซึ่งกว้างกว่านาโต ค่อนข้างน้อยที่ทรัมป์สนใจเรื่องนี้เพียงเล็กน้อยจากภาษีที่ตบกับบอมบาร์เดียร์ผู้ผลิตการบินและอวกาศของแคนาดา ไม่มีการจับมือกันของ PM-POTUS ขนาดนั้น
และการหมกมุ่นร่วมกันระหว่างสหรัฐฯ กับสหราชอาณาจักรในการติดอาวุธให้กับซาอุดิอาระเบีย ยังคงทำสงครามฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เลือกกับเยเมนเพื่อนบ้าน ซึ่งนำไปสู่สันติภาพและเสถียรภาพในภูมิภาคนี้หรือไม่ ระบอบราชาธิปไตยของซาอุดีอาระเบียไม่ประทับใจอย่างแน่นอน
อาจเป็นผู้ซื้ออาวุธรายใหญ่ที่สุดของสหราชอาณาจักร แต่ก็มีความสุขไม่แพ้กันที่มีโรงงานรัสเซีย Kalashnikov สร้างขึ้นในราชอาณาจักรเช่นกัน
การใช้เงินของผู้เสียภาษีอย่างคุ้มกันสำหรับกองทัพเรืออังกฤษในการเปิดฐานทัพใหม่ในประเทศบาห์เรน ที่ซึ่งกษัตริย์ปกครองได้ปราบปรามขบวนการประชาธิปไตยประชาชนของตนอย่างไร้ความปราณีเมื่อเร็ว ๆ นี้และอย่างไร้ความปราณีหรือไม่?
จุดประสงค์เดียวที่ทำหน้าที่นี้ไม่ใช่การหวนคืนสู่ความยิ่งใหญ่ทางตะวันออกของสุเอซ แต่เป็นการทำงานที่น้อยเกินไปสำหรับจุดหมุนของสหรัฐฯ สู่มหาสมุทรแปซิฟิก
และมีหล่มอื่นอยู่ สหราชอาณาจักรไม่มีนโยบายต่างประเทศที่เป็นอิสระในประเด็นเร่งด่วนของเกาหลีเหนือ หรือประเด็นเชิงกลยุทธ์ที่อยู่เบื้องหลัง นั่นคือ การผงาดขึ้นของจีน “สิ่งที่โดนัลด์พูด” ไม่ใช่นโยบาย แต่เป็นสุญญากาศทางนโยบาย
ยอมรับ Corbynism
ความจริงก็คือ: สถาปัตยกรรมของจักรวรรดิตะวันตกล้าสมัย สงครามสิ้นสุดลงด้วยความพ่ายแพ้ พันธมิตรไม่น่าเชื่อถือ และรัฐชั้นนำกำลังสูญเสียการแข่งขันทางเศรษฐกิจไปยังจีน
ความคิดเห็นของประชาชนได้ดังก้องกังวานสถานประกอบการตรงไปตรงมา ความเป็นปรปักษ์ส่วนใหญ่ต่อความขัดแย้ง "สงครามกับการก่อการร้าย" เป็นความจริงที่เป็นที่ยอมรับ การต่ออายุตรีศูลสำหรับโปรแกรมที่มีการสนับสนุนข้ามฝ่ายไม่ได้รับการสนับสนุนสาธารณะที่มีอำนาจ
นาโตได้รับการสนับสนุนอย่างไม่เต็มใจเพราะนักการเมืองกระแสหลักไม่กี่คนจะท้าทายฉันทามติของสถานประกอบการ แม้ว่าในสหราชอาณาจักรที่การสนับสนุนจะลดลง
มุมมองของ Jeremy Corbyn สะท้อนให้เห็นถึงส่วนสำคัญของสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่มีแนวโน้มว่าจะลงคะแนนเสียงแรงงาน การต่อต้านของเขากับตรีศูลมีมาช้านาน และการที่เขาปฏิเสธที่จะถูกรังแกโดยบอกว่าเขาจะ "กดปุ่ม" ไม่ได้ทำอันตรายเขาเลย
ในการสาธิตมวลชน CND เมื่อปีที่แล้วเพื่อต่อต้านตรีศูล Corbyn เป็นวิทยากรสำคัญ เขาเป็นบุคคลสำคัญในการต่อต้านสงครามในอัฟกานิสถาน อิรัก และการแทรกแซงในลิเบีย เขาเป็นผู้นำฝ่ายค้านในการทิ้งระเบิดซีเรีย และเขาก็เป็นนักวิจารณ์อย่างไม่หยุดยั้งของนาโต้
แต่คอร์บินกำลังถูกบ่อนทำลายโดยนโยบายของพรรคการเมืองของเขาเอง ซึ่งในช่วงเวลาที่มุมมองของการรักษาความปลอดภัยล้มเหลวอย่างชัดแจ้งและไม่เป็นที่นิยมอย่างกว้างขวาง ทำให้พวกทอรี่ส์ได้รับบริการฟรี
มันต้องไม่ใช่แบบนี้ Corbynism ถูกสร้างขึ้นจากการทำลายด้วย triangulation แต่ triangulation ยังมีชีวิตอยู่และดีในนโยบายการป้องกัน
แรงงานจำเป็นต้องยอมรับมุมมองของ Corbyn เกี่ยวกับสงครามและสันติภาพ และทิ้งสำเนานโยบายของ Tory ที่รับใช้คนทำงานอย่างย่ำแย่
ในช่วงเวลาที่อันตรายที่สุดของการหาเสียงเลือกตั้ง Jeremy Corbyn ได้ทำสิ่งนี้
หลังจากการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในแมนเชสเตอร์ และขัดกับคำแนะนำภายในมากมาย Corbyn เชื่อมโยงการวางระเบิดกับสงครามต่อต้านการก่อการร้าย มันหยุดแนวการโจมตีของ Tory และได้รับการอนุมัติอย่างกว้างขวางจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง…เพราะพวกเขารู้ว่ามันเป็นเรื่องจริง
หลายล้านคนยังรู้ด้วยว่านโยบายต่างประเทศในวงกว้างของสหราชอาณาจักรนั้นยุ่งเหยิง แรงงานจำเป็นต้องตามให้ทันว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน และผู้นำแรงงานอยู่ตรงไหนแล้ว
