โดย Mikael Bökและ David Swanson HBLกุมภาพันธ์ 6, 2021
เลื่อนลงสำหรับภาษาสวีเดนเป็นครั้งแรกตามที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ฟินแลนด์ HBLแล้วก็ภาษาอังกฤษ
Påkärnvapenfrontenråder verkligen inget lugn! Tvärtompågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. อ้อม detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhetpå klimatkrisen, skriver kärnvapenmotståndarna Mikael Böök.
Den här artikeln är inspirerad av ศาสตราจารย์ สเตฟาน ฟอร์ส แบคกรุนด์ซาร์ติเคิล (หนี้ HBL 29.1).
Den nukleära“ galenskapen”, som Forss kallar den - vi instämmer helt i denna beskrivning - förtjänar att studeras och analyseras ur olika synvinklar. Låt oss därför ganska kärnvapenvanvettets aktuella fas mot bakgrunden av den växande internationella freds- och nedrustningsrörelsen.
Forss rubrik“ Påkärnvapenfronten intet nytt?” Anspelar på อีริช มาเรีย รีมาร์คส์ berömda pacifistiska roman om förstavärldskriget. I slutet av romanen, som skildrar soldaternas fysiska och andliga misär under det utdragna ställningskrigetpåvästfronten, omkommer huvudpersonen av gasförgiftning. Samma dag meddelar krigsbulletinen ให้ความสำคัญกับ nytt finns att berättavästerifrån (därav romanens titel:“ Påvästfronten intet nytt”) Forss har emellertid lagt till ett frågetecken efter rubriken.
För oss ärfrågetecknetonödigt: påkärnvapenfrontenråder verkligen inget lugn! Tvärtompågår sedan år tillbaka en ny kapprustningsrunda baserad på nya teknologier. I den deltar var och en av de vid det här laget nio kärnvapenstaterna. อ้อม detta fortsatta vansinne omges av en skenbar stillhet beror det på att medierna har glömt att rapportera om det för att i stället rikta uppmärksamhetpå klimatkrisen.
ภายใต้ tiden har en världsomspännanderörelse vuxit fram mot den globala sinnessjukdomen och denna rörelse har redan lyckats förändraläget. Uppbackad av den internationella freds- och nedrustningsrörelsen och dess spjutspets i FN, Internationella kampanjen för avskaffandet av kärnvapnen (ICAN), har en majoritet av världens stater tagit sig en ny funderare över et outsologa human de outsologa Detta har lett till att FN: s generalförsamling har godkänt avtalet om ett förbud mot kärnvapen (Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons, TPNW)
Den 22 januari i årträdde detta avtal i kraft - en händelse som massmedier i kärnvapenländerna och de länder som allierat sig med dem återigenföredrog att ignored. Också Forss förbigick den saken med tystnad. Ändå stod“ TPNW” att läsa med stora bokstäver mellan raderna i hans artikel, vars budskap således var klart om än outsagt: Käraläsare, tro inte för ett ögonblick att någonting har förändrafts i och med
ฟอ แอต ฟอสทสท denna märkligafrånvaromåste man försökatänka sig in i den speciella syn påvärlden som odlas och upprätthålls av de som sysslar professionalellt med“ vapenkontroll” (ควบคุมอาวุธ- Det handlar om ett slags brödraskap, en ชุมชน, bestående av generaler, นักการทูต, tankesmedjor och vapentillverkare som lever i sin egen värld och talar sitt eget orwellska språk.
Ta จนถึง exempel ordet“ försvar” Om nu kärnvapnenstärker“ försvaret” är de knappast galna, utan snarare något som man börhålla sig med om man är klok. “ Avskräckning” är ett annat nyckelord, lika viktigt för vapenkontrollgemenskapen som Gud fördeigiousiösa. ifall du råkar tro på“ avskräckningen”, ja, dåärkärnvapen inte en tokig utan en rationell option. “ Paritet” och“ Strategisk balans” är andra exempel på ord som uppenbarligen fortfarande låter helt rimliga för de som helst bara vill strunta i FN-avtalet om kärnförbud.
ผู้ชาย, för resten av oss framstår den fortsatta Produktionen av nya kärnvapensystem, eller“ moderniseringen” av de redan existingerande systemen, i syfte att uppnå“ avskräckning”,“ paritet” och“ balans” på land, på haveden, i i luchen ซีดานlängesåsom Strategisk overkill och โอบาลันทางจิต Efter den 22 januari och TPNW: s ikraftträdande anser en stor del av världen dessutom att blotta innehavet av en kärnvapenarsenal, för att inte tala om dess“ förbättrande”, är kriminellt.
เมอร์ เอลเลอร์ มายด์เร omedvetet understöder Forss alltså en syn påvärlden som godtar den nukleära galenskapen. Han tar samtidigt miste på flera fakta och varje gångpå samma sätt, nämligenpå ett sätt som gynnar USA: s regering. Enligt Forss önskade มิคาอิล กอร์บัตโจฟ และ โรนัลด์เรแกน avskaffa inte bara medeldistansmissilerna, utan alla kärnmissiler Men Forss tipsar inte om varför de inte sedan gjorde det. Naturligtvis inte, Reagan ยืนกราน Ju på att fortsätta med sitt“ Stjärnornas krig”
Forss berättar att“ alla USA: s presidenter från Reagan till โอบามาบารัคโอ har varit överens om att kärnvapnens roll efter kalla krigets slut varit avtagande och att deras enda uppgift är att verka krigsavhållande”. ผู้ชาย แดเนียล เอลส์เบิร์ก bok The Doomsday Machine: Confessions of a Nuclear War Planner, dokumenterar en annan historyia Bland de av USA: s presidenter som offentligt eller i hemlighet har hotat andra nationer med kärnvapenåterfinnssåväl จอร์จบุช ไปยัง คลินตันบิล medan andra, däribland Obama, ofta sade sådant som att“ alla optioner ligger på bordet” när det gällde Iran eller ett annat land.
Forss Ger Obama förtjänsten av att föra fram idén om en värld utan kärnvapen och påstår att“ bara ett enda bombprojekt drevs framåt under Obamas tid”. Men Obamas tal i Hiroshima och på andra platser visade klart att han endast ville att kärnvapennedrustning skulle tas till övervägande av en senare generation. Och 2015 stödde Obama framgångsrikt den största nya Investeringen i kärnvapenรถเก๋ง det kalla krigets förmodade slut.
สมัคร Forss เข้าร่วม Ryssland skrota INF-สนับสนุน och valde därför att bryta det. Huruvida Ryssland bröt mot INF-avtalet kan diskuteras, men det kan inte förnekas att โดนัลด์ทรัมป์ gjorde slut på avtalet genom att olagligt dra sig ur det. Avtalsbestämmelserna hade dock möjliggjortför parterna att lösafrågan om anklagelserna om Rysslands avtalsbrott genom inspektioner på platsen och ömsesidiga verifieringar med satelliter samt genom attillsätta en särskild verifier.
Den ryska militarismen ska inte pånågot vis ursäktas. Medierna i västvärlden borde ändå begripa att USA skulle finna en villig förhandlingspartner ifall man valde att återupprätta INF, Open Skies-avtalet och ABM-avtalet och att förhandla om Rysslands förslagbeerangåend Mediernas vägran att inse detta förefaller irrationell. Vi behöver lite erkännandeför Rysslands militäraåterhållsamhet efter utvidgningen av Nato, utplaceringen av missiler i Rysslands närmastegrannländer, upprustningen av Ukraina och anordnandet av stora militärövningar i Europa.
มิคาเอลเบิค medlem i Finlands Fredsförbund, medlem i ICAN ฟินแลนด์, เดวิดสเวนสัน เวอร์กซามเฮตสเลแดร์, World Beyond War, สหรัฐอเมริกา
บทความนี้ได้รับแรงบันดาลใจจากการวิเคราะห์ภูมิหลังที่ศาสตราจารย์ Stefan Forss เขียนไว้ใน Hbl 29 มกราคมภายใต้หัวข้อ“ All Quiet on the Nuclear Front?”
เห็นได้ชัดว่า "ความบ้าคลั่ง" นิวเคลียร์อย่างที่ Forss เรียกมันว่า - และเราเห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำอธิบายนั้น - สมควรที่จะได้รับการศึกษาและวิเคราะห์จากมุมมองที่แตกต่างกัน ดังนั้นให้เรานำเสนอการวินิจฉัยสถานะปัจจุบันของความบ้าคลั่งนิวเคลียร์และความคิดเห็นของเราเกี่ยวกับการรักษาโดยเทียบกับพื้นหลังของสันติภาพระหว่างประเทศที่กำลังเติบโตและการเคลื่อนไหวปลดอาวุธ
ชื่อบทความของ Fors พาดพิงถึงนวนิยายเรื่องสันติภาพที่มีชื่อเสียงของ Erich Maria Remarque เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความทุกข์ยากทางร่างกายและจิตวิญญาณของทหารในช่วงสงครามการขัดสีที่ยืดเยื้อในแนวรบด้านตะวันตกตัวละครหลักเสียชีวิตด้วยแก๊สพิษ ในวันเดียวกันนั้นแถลงการณ์สงครามประกาศว่าไม่มีอะไรใหม่ที่จะบอกจากฝั่งตะวันตก (ด้วยเหตุนี้ชื่อนวนิยาย:“ All Quiet on the Western Front”) อย่างไรก็ตาม Forss ได้เพิ่มเครื่องหมายคำถามไว้ที่ชื่อบทความของเขา
สำหรับเราไม่มีเครื่องหมายคำถาม: ทุกอย่างไม่เงียบในหน้านิวเคลียร์ไกลจากมัน! ในทางตรงกันข้าม: การแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์แบบใหม่โดยใช้เทคโนโลยีใหม่และซึ่งแต่ละรัฐที่มีอาวุธนิวเคลียร์เก้ารัฐเข้าร่วมได้ดำเนินการมาหลายปีแล้ว หากความบ้าคลั่งอย่างต่อเนื่องนี้ถูกล้อมรอบไปด้วยความสงบและเงียบนั่นเป็นเพราะสื่อลืมรายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้ในขณะที่หันมาสนใจวิกฤตสภาพภูมิอากาศ
แต่ในขณะเดียวกันการเคลื่อนไหวทั่วโลกเพื่อต่อต้านความเจ็บป่วยทางจิตทั่วโลกนี้ได้เกิดขึ้นและสร้างสถานการณ์ใหม่โดยสิ้นเชิง ได้รับการสนับสนุนจากการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพและการลดอาวุธระหว่างประเทศซึ่งเป็น International Campaign for the Abolition of Nuclear Weapons รัฐที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์ส่วนใหญ่ของโลกได้พิจารณาอีกครั้งถึงผลกระทบด้านมนุษยธรรมและระบบนิเวศที่ไม่สามารถบรรยายได้ของสงครามนิวเคลียร์และอนุมัติสนธิสัญญาว่าด้วยการห้าม อาวุธนิวเคลียร์ (TPNW)
ขณะนี้ได้ให้สัตยาบันโดยกว่า 50 ประเทศ TPNW มีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 22 มกราคมปีนี้ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่สื่อมวลชนของรัฐนิวเคลียร์และพันธมิตรของพวกเขาเพิกเฉย การพัฒนานี้ถูกมองข้ามโดย Stefan Forss ในบทความของเขา และถึงกระนั้น“ TPNW” ก็เขียนด้วยตัวพิมพ์ใหญ่ที่มองไม่เห็นทุกที่ระหว่างบรรทัด และข้อความของ Forss ก็ชัดเจน: ผู้อ่านที่รักอย่าเพิ่งเชื่อว่ามีอะไรเปลี่ยนแปลงไปกับ TPNW!
เพื่อให้เข้าใจถึงการไม่มีการกล่าวถึง TPNW อย่างแปลกประหลาดนี้เราต้องพิจารณาโลกทัศน์ที่ได้รับการปลูกฝังและยึดถือในชุมชน "การควบคุมอาวุธ" ของประเทศนิวเคลียร์ คอลเลกชันของนายพลนักการทูตขอบคุณและนักอุตสาหกรรมอาวุธอาศัยอยู่ในโลกของภาษาออร์เวลเลียน
ยกตัวอย่างเช่น "การป้องกัน" ถ้านิวเคลียร์เสริมสร้าง "การป้องกัน" ของเราก็จะเห็นได้ชัดว่าพวกมันไม่ได้บ้าคลั่ง แต่มีเหตุผล “ การยับยั้ง” เป็นคำสำคัญอีกคำหนึ่งที่สำคัญสำหรับอาวุธนิวเคลียร์เช่นเดียวกับ“ พระเจ้า” สำหรับศาสนา หากคุณเชื่อในเรื่อง "การป้องปราม" อาวุธนิวเคลียร์ก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่บ้าคลั่ง แต่ดูเหมือนจะเป็นตัวเลือกที่มีเหตุผลมาก! "ความเท่าเทียมกัน" และ "ความสมดุลเชิงกลยุทธ์" เป็นตัวอย่างคำอื่น ๆ ที่เห็นได้ชัดว่ายังคงมีความหมายสำหรับฝ่ายตรงข้ามของการยกเลิกนิวเคลียร์
สำหรับพวกเราที่เหลือการผลิตระบบอาวุธนิวเคลียร์ใหม่อย่างต่อเนื่องหรือ“ ความทันสมัย” ของระบบเก่าเพื่อให้บรรลุ“ ความเท่าเทียม” และ“ สมดุล” ทั้งบนบกในทะเลในอากาศและในอวกาศมี เป็นเวลานานปรากฏว่าเป็นกลยุทธ์ที่มากเกินไปและความไม่สมดุลทางจิตใจ ยิ่งไปกว่านั้นหลังจากวันที่ 22 มกราคมและการเข้าสู่การบังคับใช้ของ TPNW แล้วการบำรุงรักษาคลังแสงนิวเคลียร์โดยไม่ต้องพูดถึงการ "ปรับปรุง" มันถือเป็นความผิดทางอาญาของคนทั่วโลก
ไม่ว่าจะตั้งใจหรือไม่ก็ตามสนับสนุนโลกทัศน์ที่ยอมรับความบ้าคลั่งของนิวเคลียร์และทำเช่นนั้นโดยการรับข้อเท็จจริงจำนวนมากผิดและทั้งหมดก็ผิดในลักษณะเดียวกันนั่นคือเป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลสหรัฐฯ จากข้อมูลของ Forss กอร์บาชอฟและเรแกนต้องการยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์ Forss ไม่ได้บอกใบ้ว่าทำไมพวกเขาถึงไม่ทำเช่นนั้น แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้กำจัดขีปนาวุธทั้งหมดเพราะเรแกนยืนกรานที่จะลงทุนในโครงการ“ Star Wars” ของเขา
ฟอร์สบอกเราว่า“ ประธานาธิบดีทุกคนของสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เรแกนจนถึงบารัคโอบามาต่างเห็นพ้องต้องกันว่าบทบาทของอาวุธนิวเคลียร์หลังจากสิ้นสุดสงครามเย็นได้ลดน้อยลงและหน้าที่เดียวของพวกเขาคือทำหน้าที่ยับยั้งสงคราม” แต่หนังสือของ Dan Ellsberg เครื่องจักร Doomsday: คำสารภาพของนักวางแผนสงครามนิวเคลียร์เอกสารเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่ว่าประธานาธิบดีสหรัฐฯที่ได้ทำการคุกคามทางนิวเคลียร์ต่อสาธารณะหรือเป็นความลับต่อประเทศอื่น ๆ ที่เรารู้จัก ได้แก่ จอร์จเอชดับเบิลยูบุชและบิลคลินตันในขณะที่คนอื่น ๆ รวมถึงบารัคโอบามามักกล่าวว่า“ ตัวเลือกทั้งหมดเปิดอยู่ ตาราง” ที่เกี่ยวข้องกับอิหร่านหรือประเทศอื่น
Forss ให้เครดิตกับโอบามาว่าต้องการพัฒนาแนวคิดเรื่องโลกที่ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์และอ้างว่าในช่วงเวลาของโอบามา“ มีการผลักดันโครงการระเบิดเพียงครั้งเดียวเท่านั้น” แต่สุนทรพจน์ของโอบามาในฮิโรชิมาและที่อื่น ๆ แสดงให้เห็นชัดเจนว่าเขาต้องการให้มีการพิจารณาการปลดอาวุธนิวเคลียร์ในอนาคตเท่านั้น และในปี 2015 โอบามาประสบความสำเร็จในการสนับสนุนการลงทุนใหม่ในอาวุธนิวเคลียร์ครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่สิ้นสุดสงครามเย็น
จากข้อมูลของ Forss รัสเซียต้องการยุติ INF และเลือกที่จะฝ่าฝืน เป็นที่ถกเถียงกันว่ารัสเซียละเมิดหรือไม่ แต่ไม่เป็นที่ถกเถียงกันว่าโดนัลด์ทรัมป์ยุติโดยการถอนตัวออกจากข้อตกลงอย่างผิดกฎหมายในขณะที่สนธิสัญญาดังกล่าวให้วิธีการแก้ข้อกล่าวหาที่ทำกับรัสเซียผ่านการตรวจสอบในสถานที่ที่ล่วงล้ำซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยการตรวจสอบร่วมกันโดยดาวเทียม และกลไกการตรวจสอบอื่น ๆ และคณะกรรมการตรวจสอบพิเศษเพื่อแก้ไขข้อพิพาทใด ๆ
ในขณะที่มีการตำหนิมากมายและไม่มีข้อแก้ตัวสำหรับการเป็นทหารของรัสเซีย แต่สื่อตะวันตกดูเหมือนตั้งใจอย่างไร้เหตุผลที่จะไม่เข้าใจว่าสหรัฐฯจะหาพันธมิตรที่เต็มใจหากเลือกที่จะสร้างสนธิสัญญา INF, Open Skies หรือ ABM ขึ้นใหม่ และเลือกที่จะตอบข้อเสนอของรัสเซียในการห้ามอาวุธอวกาศหรือการโจมตีทางไซเบอร์และแสดงการยอมรับบางประการเกี่ยวกับความยับยั้งชั่งใจทางทหารของรัสเซียหลังจากการขยายตัวของนาโตการติดตั้งขีปนาวุธในประเทศเพื่อนบ้านของรัสเซียการติดอาวุธของยูเครนและการแสดงการซ้อมสงครามครั้งใหญ่ แบบฝึกหัดในยุโรป
One Response
ถามชาวอเมริกันทุกคนและพวกเขาจะอ่านว่ารัสเซียอันตรายและก้าวร้าวเพียงใด แต่หลักฐานเดียวที่พวกเขามีสำหรับความเชื่อดังกล่าวคือรัสเซียจะไม่ยอมแพ้ตามข้อเรียกร้องของสหรัฐฯ