Kafka On Acid: การทดลองของ Julian Assange

ลงทุนจูเลียน

โดย Felicity Ruby 19 กันยายน 2020

จาก ความต้านทานที่นิยม

Julian Assange ต้องตื่นก่อนรุ่งสางเพื่อเดินทางจากเรือนจำ Belmarsh ไปยังศาล Old Bailey ซึ่งการไต่สวนการส่งผู้ร้ายข้ามแดนกลับมาดำเนินการในวันที่ 7 กันยายนเป็นเวลาสี่สัปดาห์ เขาแต่งตัวให้ศาลเท่านั้นที่จะถูกรื้อค้นก่อนที่จะถูกวางไว้ในโลงศพที่ระบายอากาศได้ของ Serco สำหรับการเดินทาง 90 นาทีทั่วลอนดอนในช่วงที่มีการจราจรคับคั่ง หลังจากรอใส่กุญแจมือในห้องขังแล้วเขาถูกวางไว้ในกล่องแก้วที่ด้านหลังของห้องพิจารณาคดี จากนั้นเขาก็ถูกบังคับให้กลับไปที่รถตู้ Serco เพื่อค้นหาแถบที่ Belmarsh เพื่อเผชิญกับค่ำคืนอื่นตามลำพังในห้องขังของเขา

การแสดงละครทางกฎหมายครั้งล่าสุดเริ่มต้นด้วยการวางพนักพิงของ Julian ไว้ในห้องขังของ Old Bailey ก่อนที่จะพบทนายความของเขาเป็นครั้งแรกในรอบหกเดือน แม้กำหนดเวลาทั้งหมดสำหรับเอกสารจะผ่านไปนานแล้วแม้ว่าจะมีการพิจารณาคดีส่งผู้ร้ายข้ามแดนตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ (โดยอาจเลื่อนการพิจารณาคดีไปเป็นเดือนกันยายนเนื่องจาก COVID-19) หลังจาก ฝ่ายจำเลยได้ส่งข้อโต้แย้งและหลักฐานทั้งหมดของพวกเขาแล้วสหรัฐอเมริกาก็ออกคำฟ้องอีกฉบับหนึ่งซึ่งจูเลียนจำเป็นต้องถูกจับกุมอีกครั้ง

คำฟ้องแรกถูกปิดผนึกโดยสหรัฐอเมริกาดังที่จูเลียนกล่าวว่าจะเกิดขึ้นในวันที่เอกวาดอร์ขับไล่เขาออกจากสถานทูตในวันที่ 11 เมษายน 2019. ข้อหาคือสมคบกันในการบุกรุกคอมพิวเตอร์ คำฟ้องที่สองเกิดขึ้นไม่กี่สัปดาห์ต่อมา 23 อาจ 2019 เพิ่มอีกสิบเจ็ดข้อหาภายใต้สหรัฐอเมริกา พระราชบัญญัติจารกรรมเป็นครั้งแรกที่มีการใช้พระราชบัญญัตินี้กับนักข่าวหรือผู้จัดพิมพ์ คำฟ้องที่สามและคำฟ้องทดแทนถูกออกโดยแถลงข่าวเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2020โดยที่สหรัฐอเมริกาไม่รบกวนที่จะให้บริการอย่างถูกต้องต่อศาลจนกว่า 15 สิงหาคม ซึ่งรวมถึงข้อหาเดียวกัน แต่ได้รับประโยชน์จากหลักฐานและข้อโต้แย้งทั้งหมดที่ฝ่ายป้องกันส่งมานอกจากนี้ยังแนะนำเนื้อหาและคำอธิบายใหม่ ๆ เพื่อเสริมการบรรยายว่างานของ Assange เป็นการแฮ็กมากกว่าการทำข่าวหรือการเผยแพร่โดยอ้างว่ามีความเกี่ยวข้องกับ ' ไม่ระบุชื่อ '. นอกจากนี้ยังทำให้ Assange ช่วยเหลือเอ็ดเวิร์ดสโนว์เดนของ Assange และเพิ่มเนื้อหาใหม่จากทรัพย์สินของเอฟบีไอรวมถึงขโมยผู้ฉ้อโกงและเฒ่าหัวงู Sigurdur 'Siggi' Thordarson.

Assange เห็นคำฟ้องใหม่ก่อนที่จะได้รับการแก้ไข หากไม่ได้รับคำแนะนำจากเขาหรือไม่ได้เตรียมหลักฐานหรือพยานเกี่ยวกับเนื้อหาใหม่ทีมป้องกันจึงเรียกร้องให้มีการพิจารณาคดีเพื่อแยกเนื้อหาใหม่ออกไปและดำเนินการต่อหรือเลื่อนออกไปเพื่อให้สามารถเตรียมการป้องกันคำฟ้องใหม่ได้ ด้วยการโบกมือผ่านทั้งหมดนี้โดยปฏิเสธที่จะตีเนื้อหาใหม่ออกหรืออนุญาตให้มีการเลื่อนขั้นผู้พิพากษา Vanessa Baraitser เทอร์โบชาร์จตามประเพณีที่เขียนไว้เมื่อนานมาแล้วโดย Charles Dickens ใน เรื่องของสองเมือง, โดยเขาอธิบายว่าโอลด์เบลีย์เป็น 'อุทาหรณ์ทางเลือกของกฎข้อบังคับที่ว่า "อะไรก็ตามที่ถูกต้อง"

จากนั้นโรงละครทางเทคนิคก็เริ่มขึ้น จนกว่าจะมีการพิจารณาคดีนี้กระทรวงยุติธรรมของสหราชอาณาจักรได้จัดการกับ COVID-19 โดยใช้ชุดการประชุมทางไกลในปี 1980 ที่ประกาศทุกครั้งที่มีคนเข้าหรือออกจากการประชุมโดยไม่มีฟังก์ชันปิดเสียงกลางซึ่งหมายความว่าทุกคนต้องอยู่ภายใต้เสียงพื้นหลังของบ้านหลายสิบหลัง และสำนักงาน เทคโนโลยีในช่วงเซสชั่นนี้ได้รับการปรับปรุงเพียงเล็กน้อยเท่านั้นโดยมีการสตรีมวิดีโอแบบคลุมเครือสำหรับนักข่าวที่ได้รับการรับรองนอกสหราชอาณาจักร กระแส Twitter ของพวกเขาบ่นอยู่ตลอดเวลาว่ามีคนไม่ได้ยินหรือมองเห็นถูกขังไว้ในห้องรอรกหรือเห็นเฉพาะในห้องนั่งเล่นของทีมสนับสนุนด้านเทคนิค ในกรณีนี้ความยุติธรรมแบบเปิดจะเปิดเท่าที่กระทู้ของคนในทวิตเตอร์เช่น @MaryKostakidis และ  จ่าฝูงพิมพ์ผ่าน Antipodean night หรือบล็อกโพสต์ที่ครอบคลุมและน่าสนใจของ Craig Murrayมีให้บริการ  Ruptly ลำธาร จากภายนอกห้องพิจารณาคดีให้ข้อมูลอัปเดตจาก อย่า Extradite Assange ทีมหาเสียงใครด้วย ผลิตวิดีโอ เพื่อถอดรหัสกฎหมายของการดำเนินคดี

องค์กรราวสี่สิบแห่งรวมถึงแอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลได้รับการรับรองให้สามารถสังเกตการณ์การดำเนินคดีได้ อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ถูกเพิกถอนโดยไม่มีคำเตือนหรือคำอธิบายเหลือเพียง Reporters Without Borders (RSF) ที่จะปฏิบัติตามในนามขององค์กรภาคประชาสังคม ผู้อำนวยการแคมเปญ RSF รีเบคก้า Vincent กล่าว,

เราไม่เคยเผชิญกับอุปสรรคที่กว้างขวางเช่นนี้ในการพยายามตรวจสอบกรณีอื่นใดในประเทศอื่น ๆ เช่นเดียวกับที่เราดำเนินการในสหราชอาณาจักรในคดีของ Julian Assange นี่เป็นเรื่องน่ากังวลอย่างยิ่งในกรณีที่มีผลประโยชน์สาธารณะมากมายเช่นนี้

Kristinn Hrafnsson หัวหน้าบรรณาธิการของ WikiLeaks เป็นคนแรกที่เสนอที่นั่งในห้องที่มองลงไปที่นักข่าวคนอื่น ๆ โดยไม่ต้องมองหน้าจอ บางทีอาจเป็นเพราะการประท้วงที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์อย่างมีเลศนัยเขาจึงได้รับอนุญาตให้เข้าไปในห้องพิจารณาคดีในวันต่อ ๆ มา แต่จอห์นพิลเจอร์พ่อของจูเลียนจอห์นชิปตันและเครกเมอร์เรย์ในแต่ละวันต้องปีนบันไดห้าเที่ยวขึ้นไปยังหอศิลป์เนื่องจากลิฟท์ Old Bailey ใช้งานไม่สะดวก .

แม้จะมีเทศกาลแห่งการโฆษณาชวนเชื่อและการสูญเสียเวลาและแม้จะมีการฟ้องร้องเรียกร้องคำตอบใช่หรือไม่ใช่สำหรับคำถามที่ยาวและซับซ้อนโดยอ้างอิงถึงหลายร้อยหน้าที่ให้พยานในคืนก่อนการปรากฏตัวพยานสี่คนแรกที่เรียกโดยฝ่ายจำเลยของจูเลียนได้ทำ งานที่ดีในการเน้นย้ำลักษณะทางการเมืองของข้อกล่าวหาและลักษณะการทำข่าวของงานของ Assange และ WikiLeaks ถ้อยแถลงของผู้เชี่ยวชาญที่พวกเขาให้มาล้วนจัดทำขึ้นภายใต้คำฟ้องก่อนหน้านี้

พยานคนแรกคือทนายความชาวอังกฤษ - อเมริกันและผู้ก่อตั้ง Reprieve ไคลฟ์สแตฟฟอร์ดสมิ ธซึ่งอ้างถึงสิทธิมนุษยชนและคดีทางกฎหมายมากมายเกี่ยวกับการกระทำที่ผิดกฎหมายเช่นการลักพาตัวการกระทำผิดกฎหมายการโจมตีด้วยโดรนและการทรมานซึ่งสิ่งพิมพ์ของ WikiLeaks ได้เปิดใช้ความยุติธรรมให้กับลูกค้าของเขา ความคุ้นเคยของเขากับระบบยุติธรรมของอังกฤษและสหรัฐอเมริกาทำให้ Stafford Smith สามารถระบุได้อย่างมั่นใจว่าแม้ว่าจะไม่มีการป้องกันผลประโยชน์สาธารณะภายใต้สหราชอาณาจักร พระราชบัญญัติความลับของทางราชการการป้องกันนั้นได้รับอนุญาตในศาลสหรัฐฯ ในระหว่างการตรวจสอบไขว้เจ้าหน้าที่ QC James Lewis ได้ชี้แจงข้อโต้แย้งของสหรัฐฯซึ่งก็คือ Assange ถูกกล่าวหาว่าเผยแพร่ชื่อซึ่ง Stafford Smith กล่าวว่าเขาจะกินหมวกของเขาหากเป็นสิ่งที่นำไปสู่การพิจารณาคดีในสหรัฐอเมริกา . ในการตรวจสอบอีกครั้งคำฟ้องได้รับการตรวจสอบอีกครั้งเพื่อยืนยันว่าไม่ได้อ้างถึงเพียงชื่อ แต่ยังรวมถึง 'การสื่อสารเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการป้องกันประเทศโดยเจตนา' และการนับอื่น ๆ ก็ไม่ จำกัด เฉพาะการเผยแพร่ชื่อ

พยานคนที่สองเป็นนักวิชาการและนักข่าวเชิงสืบสวน Mark Feldstein ประธานวารสารศาสตร์กระจายเสียงแห่งมหาวิทยาลัยแมรีแลนด์, ซึ่งต้องยุติการให้ปากคำเนื่องจากมีดราม่าทางเทคนิคและได้รับการพิจารณาในวันรุ่งขึ้น เฟลด์สไตน์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์ของ WikiLeaks จำนวนมากที่แสดงให้เห็นถึงประเด็นปัญหาและประเทศต่างๆที่ครอบคลุมโดยระบุว่าการรวบรวมข้อมูลลับเป็น 'ขั้นตอนการปฏิบัติงานมาตรฐาน' สำหรับนักข่าวโดยเสริมว่าการขอข้อมูลไม่เพียง แต่สอดคล้องกับแนวปฏิบัติด้านการสื่อสารมวลชนมาตรฐานเท่านั้น เส้นเลือดใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้สื่อข่าวด้านการสืบสวนหรือความมั่นคงแห่งชาติ เขากล่าวต่อว่า: 'อาชีพทั้งหมดของฉันแทบจะขอเอกสารหรือบันทึกลับ' หลักฐานของ Feldstein รวมถึงการอ้างอิงถึง Nixon (รวมถึงคำพูดที่มีคำหยาบคายไม่มีอะไรทำให้คุณตื่นตอนตี 3 เหมือนกับการได้ยินคำว่า 'cocksucker' ที่พูดต่อศาลอังกฤษที่สับสนและงุนงง) เฟลด์สไตน์ยืนยันว่าฝ่ายบริหารของโอบามาตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกเก็บเงินจาก Assange หรือ WikiLeaks โดยไม่เรียกเก็บเงิน นิวยอร์กไทม์ส และคนอื่น ๆ ที่ตีพิมพ์เนื้อหาของวิกิลีกส์ที่เป็นปัญหาโดยลูอิสโต้ว่าฝ่ายบริหารของโอบามาไม่ได้หยุดการประชุมคณะลูกขุนและได้รับข้อมูลอย่างอดทนในขณะที่ Assange ได้สมคบกับ Chelsea Manning เพื่อรับข้อมูล Craig Murray ตั้งข้อสังเกตว่า Lewis พูดคำพยานนี้ระหว่างห้าถึงสิบเท่า

พยานคนที่สามคือ ศาสตราจารย์พอลโรเจอร์ส จากมหาวิทยาลัยแบรดฟอร์ดผู้เขียนหนังสือหลายเล่มเกี่ยวกับสงครามต่อต้านการก่อการร้ายและรับผิดชอบในการฝึกกองกำลังติดอาวุธในกฎหมายและจริยธรรมแห่งความขัดแย้งให้กับกระทรวงกลาโหมของสหราชอาณาจักรเป็นเวลาประมาณสิบห้าปี โรเจอร์สให้คำพยานเกี่ยวกับลักษณะทางการเมืองของการทำงานของ Assange และ WikiLeaks และความสำคัญของการเปิดเผยเพื่อทำความเข้าใจสงครามในอัฟกานิสถานและอิรัก เขาตั้งข้อสังเกตว่า Assange ไม่ได้ต่อต้านสหรัฐฯเช่นนี้ แต่ไม่เห็นด้วยกับนโยบายบางอย่างของสหรัฐฯที่เขาและคนอื่น ๆ พยายามปฏิรูป เมื่ออธิบายถึงความเป็นปรปักษ์ของฝ่ายบริหารของทรัมป์ต่อความโปร่งใสและการสื่อสารมวลชนเขาระบุว่าการฟ้องร้องเป็นเรื่องการเมือง เมื่อตรวจสอบไขว้โรเจอร์สปฏิเสธที่จะลดลงเป็นใช่หรือไม่ใช่คำตอบเนื่องจาก 'คำถามเหล่านี้ไม่อนุญาตให้มีคำตอบแบบไบนารี'

Trevor Timm ผู้ร่วมก่อตั้งมูลนิธิ Freedom of the Press แล้วกล่าว องค์กรของเขาช่วยเหลือองค์กรสื่อเช่น นิวยอร์กไทม์สที่ ผู้ปกครอง และ ABC จะใช้ซอฟต์แวร์ที่พัฒนาโดย Aaron Swartz ที่เรียกว่า SecureDrop โดยอิงจากดรอปบ็อกซ์ที่ไม่ระบุชื่อซึ่งบุกเบิกโดย WikiLeaks เพื่อให้การรั่วไหลสามารถถูกส่งไปยังนักข่าวโดยไม่เปิดเผยตัวตน Timms ระบุว่าคำฟ้องต่อ Assange ในปัจจุบันไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญว่าด้วยการแก้ไขครั้งแรก (การพูดโดยเสรี) และ พระราชบัญญัติจารกรรม ได้รับการร่างอย่างกว้างขวางจนอาจเป็นภัยคุกคามต่อผู้ซื้อและผู้อ่านหนังสือพิมพ์ที่มีข้อมูลรั่วไหล ในการถามค้าน Lewis ได้กล่าวพาดพิงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าไม่มีหลักฐานทั้งหมดที่มีให้ต่อศาลของสหราชอาณาจักรและคณะลูกขุนใหญ่ของสหรัฐฯเป็นผู้ตัดสิน Timm ยืนยันครั้งแล้วครั้งเล่าว่าการตัดสินใจของศาลนับไม่ถ้วนตลอดหลายศตวรรษในสหรัฐอเมริกาได้ยึดถือการแก้ไขครั้งแรก

ประธานกรรมการของ บรรเทาโทษ Eric Lewisทนายความของสหรัฐฯที่มีประสบการณ์สามสิบห้าปีซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ถูกคุมขังกวนตานาโมและชาวอัฟกานิสถานที่กำลังขอความช่วยเหลือจากการทรมาน - ขยายความในคำแถลงห้าข้อของเขาต่อศาลเพื่อตอบสนองต่อคำฟ้องต่างๆ เขายืนยันว่าเอกสาร WikiLeaks มีความสำคัญในคดีในศาล นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่า Assange ควรถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกาก่อนอื่นเขาจะถูกคุมขังในเรือนจำของเมืองอเล็กซานเดรียภายใต้มาตรการบริหารพิเศษและหลังจากความเชื่อมั่นจะใช้เวลาอย่างดีที่สุด XNUMX ปีในเรือนจำ ADX ฟลอเรนซ์ที่มีความปลอดภัยสูงสุดในโคโลราโด และอย่างเลวร้ายที่สุดใช้ชีวิตที่เหลืออยู่ในห้องขังวันละยี่สิบสองหรือยี่สิบสามชั่วโมงไม่สามารถพบปะกับนักโทษคนอื่นได้โดยออกกำลังกายวันละครั้งขณะอยู่ในห้องขัง การฟ้องร้องกลายเป็นความขัดแย้งอย่างมากในระหว่างการไต่สวนพยานคนนี้โดยบ่นกับผู้พิพากษาว่าแม้จะมีเวลาสี่ชั่วโมง แต่เขาก็ต้องการเวลามากขึ้นเนื่องจากพยานปฏิเสธที่จะให้คำตอบว่า "ใช่" หรือ "ไม่ใช่" เธอปฏิเสธที่จะควบคุมพยานซึ่งกำลังให้คำตอบที่เกี่ยวข้องซึ่งอัยการลูอิสตอบว่า 'จะไม่เกิดขึ้นในศาลจริง' เขาขอโทษสำหรับภาษาที่ไม่เข้าใจของเขาหลังจากหยุดพัก

นักข่าว John Goetz เป็นพยานเกี่ยวกับการทำงานในสมาคมกับพันธมิตรสื่ออื่น ๆ และ WikiLeaks ในขณะที่อยู่ที่ Spiegel Der ในปี 2010 ในรายการ Afghan War Diary, บันทึกสงครามอิรักและสายการทูต เขายืนยันว่า Assange และ WikiLeaks มีโปรโตคอลการรักษาความปลอดภัยที่พิถีพิถันและได้พยายามอย่างเต็มที่ในการแก้ไขชื่อจากเอกสาร เขาให้การว่าค่อนข้างหงุดหงิดและรำคาญกับมาตรการรักษาความปลอดภัย 'หวาดระแวง' ที่ Assange ยืนกรานซึ่งภายหลังเขารู้ว่ามีเหตุผล เขาชี้ให้เห็นหลายครั้งว่าสายการทูตสามารถใช้ได้เพราะ ผู้ปกครอง นักข่าวลุคฮาร์ดิงและเดวิดลีห์ตีพิมพ์รหัสผ่านในหนังสือและอย่างไรก็ตามเว็บไซต์ Cryptome ก็ได้เผยแพร่ทั้งหมดก่อน ฝ่ายจำเลยพยายามให้ Goetz เป็นพยานว่าเขาไปร่วมงานเลี้ยงอาหารค่ำซึ่ง Assange กล่าวหาว่า 'พวกเขาเป็นผู้ให้ข้อมูล พวกเขาสมควรตาย 'ซึ่งเขาก็ไม่ได้พูด ผู้ฟ้องคดีคัดค้านการตั้งคำถามในแนวนี้และผู้พิพากษายืนยันคำคัดค้านนี้

ผู้แจ้งเบาะแสของ Pentagon Papers Daniel Ellsberg เพิ่งอายุแปดสิบเก้าปี แต่เขาประสบความสำเร็จทางเทคโนโลยีเพื่อให้ปรากฏตัวเป็นพยานเป็นเวลาหลายชั่วโมง เขาได้อ่านครบ 300 หน้าโดยการฟ้องร้องในคืนก่อนที่เขาจะปรากฏตัว เขาตั้งข้อสังเกตว่า Assange จะไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าการเปิดเผยข้อมูลของเขาอยู่ในความสนใจของสาธารณชนเนื่องจากการป้องกันนั้นไม่มีอยู่ภายใต้ พระราชบัญญัติจารกรรมกฎหมายเดียวกับที่ Ellsberg ต้องเผชิญกับข้อหาสิบสองครั้งและ 115 ปี - ข้อหาที่ถูกทิ้งเมื่อมีการเปิดเผยว่ารัฐบาลได้รวบรวมหลักฐานเกี่ยวกับเขาอย่างผิดกฎหมาย เขาระบุว่า 'ประชาชนชาวอเมริกันจำเป็นอย่างเร่งด่วนที่จะรู้ว่าสิ่งที่กำลังทำอยู่เป็นประจำในนามของพวกเขาและไม่มีวิธีอื่นใดที่พวกเขาจะเรียนรู้มันได้มากไปกว่าการเปิดเผยโดยไม่ได้รับอนุญาต' เขาเตือนศาลว่าต่างจาก Assange เขาไม่ได้แก้ไขชื่อเดียวของผู้ให้ข้อมูลหรือเจ้าหน้าที่ CIA จากเอกสารเพนตากอนและ Assange ได้เข้าหากระทรวงกลาโหมและหน่วยงานรัฐเพื่อแก้ไขชื่อให้สมบูรณ์มากขึ้น

ฝ่ายจำเลยจะเรียกพยานเพิ่มเติมในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้า มีรายละเอียดที่นี่ by Kevin Gosztola.

ก่อนเริ่มการพิจารณาคดี ผู้สื่อข่าวไร้พรมแดน พยายามส่งคำร้อง 80,000 แรงไปยัง 10 Downing Street และถูกปฏิเสธ นอกจากนี้สื่อสำคัญหลายชิ้นได้รับการตีพิมพ์รวมถึงในสหราชอาณาจักร ซันเดย์ไทมซึ่งใส่เคสไว้ที่หน้าแรกและรวมไฟล์ แม็กกาซีนแบบยาวทั้งเล่ม เกี่ยวกับหุ้นส่วนและลูก ๆ ของ Julian บทบรรณาธิการจาก ไทม์ส ในวันอาทิตย์ ทำคดีต่อต้านการส่งผู้ร้ายข้ามแดน Assange แอมเนสตี้อินเตอร์เนชั่นแนลจัดทำวิดีโอรณรงค์ที่มีอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศ บ๊อบคาร์ และอดีตสมาชิกวุฒิสภา Scott Ludlam และเพิ่มลายเซ็นมากกว่า 400,000 ลายเซ็นให้กับพวกเขา คำร้อง. ผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชนระหว่างประเทศของแอมเนสตี้ออก ชิ้นส่วนความคิดเห็นมุมมองที่สะท้อนยังหยิบยกโดย เคนร็อ ธหัวหน้า Human Rights Watch ในการสัมภาษณ์ต่างๆ  Alice Walker และ Noam Chomsky แสดงให้เห็นว่า 'Julian Assange ไม่ได้รับการพิจารณาคดีเกี่ยวกับบุคลิกภาพของเขา - แต่นี่คือวิธีที่รัฐบาลสหรัฐให้คุณให้ความสำคัญกับเรื่องนี้' เพื่อนที่เก่าแก่ที่สุดคนหนึ่งของจูเลียน ดร. นิราชลัลเขียนชิ้นส่วนที่เคลื่อนไหวเกี่ยวกับปรัชญาการก่อตั้งวิกิลีกส์และชีวิตของจูเลียนในฐานะนักเรียนฟิสิกส์

นอกจากนี้ยังมีสารคดีหลายเรื่องออกมา; ประเด็นหนึ่งที่สรุปประเด็นเสรีภาพสื่อมวลชนที่ถือหุ้น สงครามกับวารสารศาสตร์: กรณีของ Julian Assange เปิดตัวหนึ่งสัปดาห์ก่อนการทดลองและมี สารคดีออกอากาศสาธารณะยอดเยี่ยมของเยอรมัน. Fran Kelly สัมภาษณ์ทนายความชาวออสเตรเลียของ Assange เจนนิเฟอร์โรบินสันใน RN Breakfastและโรบินสันเรียกร้องให้รัฐบาลออสเตรเลียดำเนินการในนามของพลเมืองอีกครั้ง

ความเงียบของรัฐบาลออสเตรเลียถูกทำลายโดยการกระทำของพลเมืองจำนวนมากในช่วงการรณรงค์ที่ยืดเยื้อมากว่าสิบปี ผู้ประท้วงได้ปรับขนาดอาคารรัฐสภาจัดกำลังเฝ้าระวังทุกสัปดาห์นอกสถานีถนนฟลินเดอร์สและศาลาว่าการซิดนีย์ฝนตกลูกเห็บหรือแสงจ้าในช่วงสองปีที่ผ่านมาโดยมีการจับกุม ยึดครองสถานกงสุลสหราชอาณาจักร นำไปสู่การพิจารณาของศาลในวันที่ 7 กันยายนปีนี้ ทุกปี, วันเกิดของ Julian ถูกทำเครื่องหมายด้วยการจัดวางเทียนที่ฟุ่มเฟือยนอกรัฐสภาและที่อื่น ๆ ด้วย Greens ' การสนับสนุนที่สม่ำเสมอ ในที่สุดก็มีผู้อื่นเข้าร่วมในการสร้าง นำ Assange Home Parliamentary Group ในเดือนตุลาคม 2019 กลุ่มที่แข็งแกร่งตอนนี้มียี่สิบสี่คน ได้รับคำร้องแล้ว ยื่นต่อรัฐสภาของเรา และ ณ เดือนเมษายน 2020 มีลายเซ็น 390,000 รายซึ่งเป็นคำร้องที่ใหญ่เป็นอันดับสี่ที่เคยมีมา ในเดือนพฤษภาคม 2020 ผู้ให้บริการชาวออสเตรเลียและอดีตนักการเมืองนักเขียนและผู้จัดพิมพ์ผู้สนับสนุนสิทธิมนุษยชนและผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกว่า 100 คนเขียนจดหมายถึงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศออสเตรเลีย Marise Payne เรียกร้องให้รัฐบาลยุติความเงียบอย่างเป็นทางการ. และสหภาพของ Assange ยังคงแข็งแกร่งโดยกฟน. ได้ออกก วิดีโอสั้น ๆ เกี่ยวกับความสำคัญของคดีนี้เตือนสมาชิกของการสนับสนุนทั้งภาครัฐและเอกชนในนามของ Assange กับรัฐบาล และข้าหลวงใหญ่แห่งสหราชอาณาจักรและออกบัตรกดของเขาต่อไป ในสัปดาห์แรกของการพิจารณาคดีกฟน. ได้บรรยายสรุปร่วมกับ คริสตินน์ ฮราฟส์สัน ส่งเข้ามาจากลอนดอนสำหรับสมาชิกชาวออสเตรเลีย

เสียงสนับสนุน Assange จากทั่วทั้งสเปกตรัมทางการเมืองและในบรรดานักร้องที่กว้างขึ้นของภาคประชาสังคมและองค์กรสื่อกำลังดังขึ้นเรื่อย ๆ กระแสน้ำกำลังจะเปลี่ยนไป แต่จะกลับมาทันเวลาหรือไม่?

 

Felicity Ruby เป็นผู้สมัครระดับปริญญาเอกที่มหาวิทยาลัยซิดนีย์และบรรณาธิการร่วมของ a ความลับของออสเตรเลียเปิดเผยโดย WikiLeaks Exposésซึ่งจะวางจำหน่ายในวันที่ 1 ธันวาคม 2020

3 คำตอบ

  1. ศาลจิงโจ้ทั้งหมดนี้เป็นการเลียนแบบความยุติธรรมซึ่งอาจหลีกเลี่ยงได้หากออสเตรเลียก้าวขึ้นสู่จุดสูงสุดเพื่อปกป้องพลเมืองของตน น่าเสียดายที่ออสเตรเลียเป็น บริษัท ในเครือเล็ก ๆ ของจักรวรรดิอเมริกาและถูกตัดขาดจากอำนาจอธิปไตยใด ๆ ที่จะทำทุกอย่างเพื่อต่อต้านเจ้านายในวอชิงตัน หากคุณเป็นชาวออสเตรเลียคุณควรอยู่ที่รัฐสภาของรัฐบาลกลางเพื่อแสดงให้เห็นถึงการปกป้อง Assange แต่ก็เพื่อปกป้องอธิปไตยของออสเตรเลียด้วย!

  2. คำให้การของ Re Stafford Smith:“ แม้ว่าจะไม่มีการป้องกันผลประโยชน์สาธารณะภายใต้พระราชบัญญัติความลับอย่างเป็นทางการของสหราชอาณาจักรการป้องกันนั้นได้รับอนุญาตในศาลสหรัฐฯ”

    นี่ไม่ใช่สิ่งที่ Consortium News หรือ Craig Murray รายงานตามที่ฉันจำได้และคุณขัดแย้งในบัญชีคำให้การของ Ellsberg ฉันคิดว่าคุณกลับด้านแล้ว โปรดตรวจสอบ.

  3. หากประชาชนทุกคน - ไม่ทำให้แม้แต่คนส่วนใหญ่ในสหรัฐฯรู้ว่า Julian Assange กำลังพยายามบอกอะไรเราการลุกฮือในประเทศนี้จะแข็งแกร่งพอที่จะยุติลัทธิจักรวรรดินิยมของสหรัฐฯและทำให้ประเทศของเราเป็นประชาธิปไตย

เขียนความเห็น

ที่อยู่อีเมลของคุณจะไม่ถูกเผยแพร่ ช่องที่ต้องการถูกทำเครื่องหมาย *

บทความที่เกี่ยวข้อง

ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงของเรา

วิธียุติสงคราม

ก้าวเพื่อสันติภาพท้าทาย
เหตุการณ์ต่อต้านสงคราม
ช่วยให้เราเติบโต

ผู้บริจาครายย่อยทำให้เราก้าวต่อไป

หากคุณเลือกที่จะบริจาคเป็นประจำอย่างน้อย $15 ต่อเดือน คุณสามารถเลือกของขวัญขอบคุณได้ เราขอขอบคุณผู้บริจาคประจำของเราบนเว็บไซต์ของเรา

นี่เป็นโอกาสของคุณที่จะคิดใหม่ a world beyond war
ร้าน WBW
แปลเป็นภาษาใดก็ได้