โดย David Swanson World BEYOND War, มีนาคม 5, 2021
คุณจะไม่รักหนังสือชื่อ ความโง่เขลาของสงครามเหรอ? ฉันอยากจะนับวิธี หนังสือเล่มใหม่ของ John Mueller เป็นหนังสือที่แปลกซึ่งฉันหวังว่าจะมีผู้ชมที่สมบูรณ์แบบแม้ว่าฉันจะไม่แน่ใจว่าเป็นใคร
หนังสือเล่มนี้ปราศจากการไตร่ตรองอย่างชาญฉลาดว่าจะยุติข้อพิพาทอย่างไม่รุนแรงได้อย่างไรจากการวิเคราะห์อำนาจที่เพิ่มขึ้นและความสำเร็จของการดำเนินการโดยไม่ใช้ความรุนแรงของการอภิปรายเกี่ยวกับการเติบโตและศักยภาพของสถาบันและกฎหมายระหว่างประเทศการวิพากษ์วิจารณ์ใด ๆ แรงจูงใจในการแสวงหาผลกำไรที่ทุจริตเบื้องหลังสงครามและการโฆษณาชวนเชื่อในสงครามจากการเล่าลือใด ๆ ว่าการพัฒนาโลกใบนี้เป็นเรื่องโง่เขลาอย่างที่สุดโดยทิ้งระเบิดใส่ผู้คนในการสังหารหมู่โดยส่วนใหญ่เป็นฝ่ายเดียวของพลเรือนส่วนใหญ่ไม่ว่าจะเป็นอาวุธที่สหรัฐฯและ ประเทศที่ร่ำรวยอื่น ๆ ได้วางอาวุธแบบเดียวกันในทั้งสองด้านของสงครามส่วนใหญ่และทำให้สงครามส่วนใหญ่อยู่ในสถานที่ที่ไม่มีการผลิตอาวุธการกล่าวถึงความเสียหายใด ๆ ที่เกิดขึ้นกับการปกครองตนเองที่โปร่งใสหรือศีลธรรมหรือสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติจากสงครามและมีเพียง การรับทราบที่ชัดเจนที่สุดเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนทางการเงินที่มีอยู่ผ่านการแปลงเป็นสันติภาพ สิ่งที่ขาดหายไปคือการวางการคำนวณทางทหารอย่างจริงจังในบริบทของการล่มสลายของสิ่งแวดล้อมและสภาพอากาศที่กำลังจะมาถึง
แต่นี่เป็นหนังสือที่ขับเคลื่อนโดยแนวคิด (น่าชื่นชมและเห็นได้ชัดว่าเป็นความจริง) ที่ว่าสงครามเป็นทางเลือกทางวัฒนธรรมที่อาจได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงในความคิดเห็นของสาธารณชนรวมกับความคิด (แปลก ๆ แต่ถูกบางส่วน) ที่ก่อให้เกิดสงครามและการทหาร - แม้ว่าโดยทั่วไปจะสมเหตุสมผลและมีเจตนาดี - อาจไม่จำเป็นและอาจไม่จำเป็นในขณะนี้ในระดับของการทหารสหรัฐฯในปัจจุบันจากระยะไกลเนื่องจากภัยคุกคามที่มูลเลอร์คิดว่าเป็นความกลัวของผู้วางแผนสงครามและฉันคิดว่าถูกปรุงแต่งโดยนักโฆษณาที่มีทักษะ มากเกินไปอย่างดุเดือดถ้ายังมีอยู่
อย่างไรก็ตามมูลเลอร์ส่วนใหญ่จะวัดการสนับสนุนสาธารณะสำหรับสงครามในสหรัฐอเมริกาโดยพิจารณาจากการสำรวจว่าประชาชนต้องการให้รัฐบาลสหรัฐฯมีส่วนร่วมกับโลกหรือไม่ เนื่องจากเป็นไปได้ที่จะมีส่วนร่วมกับโลกผ่านสนธิสัญญาสันติภาพหน่วยงานระหว่างประเทศการช่วยเหลือจริงและความร่วมมือในโครงการต่างๆมากมายที่ไม่เกี่ยวข้องกับสงครามคำถามนี้ไม่ได้บอกอะไรเราเกี่ยวกับการสนับสนุนทางทหาร นี่คือ "ผู้โดดเดี่ยว" หรือทางเลือกทางทหารแบบเก่าที่ Mueller ดูเหมือนจะรู้ว่าเป็นเรื่องไร้สาระ แต่ก็ยังคงใช้อยู่แทนที่จะมองไปที่การสำรวจการเคลื่อนย้ายเงินจากการทหารไปสู่ความต้องการของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมหรือการสำรวจความคิดเห็นว่าควรมีการสู้รบหรือทำสงครามหรือไม่ ว่าประธานาธิบดีควรเริ่มทำสงครามหรือไม่หรือประชาชนควรได้รับการยับยั้งผ่านการลงประชามติ มูลเลอร์เสนอ "ความสงบ" และ "ความอิ่มเอมใจ" มากกว่าการมีส่วนร่วมอย่างสันติกับโลก
Mueller ต้องการลดขนาดการทหารของสหรัฐฯลงอย่างมากและระบุว่าน่าจะเสร็จสิ้นเมื่อสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สองและความสำเร็จต่าง ๆ ที่เกิดจากการทหารตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่สองน่าจะประสบความสำเร็จได้ดีกว่าหากไม่มีมัน แต่เขาต้องการรักษาจุดโฆษณาชวนเชื่อที่มีพลังมากมายเพื่อสนับสนุนการทำทหารที่ไม่สามารถควบคุมได้รวมถึงความจำเป็นที่จะต้องมีรัฐบาลที่ไม่ใช่สหรัฐฯและความกลัวในอนาคตของ“ ฮิตเลอร์” แม้ว่าการสิ้นสุดของลัทธิล่าอาณานิคมและการพิชิตจะสิ้นสุดลงแล้วก็ตามและแม้จะเป็นไปไม่ได้ก็ตาม จากเดิมที่ฮิตเลอร์ได้ทำในสิ่งที่เขาทำโดยไม่มีสนธิสัญญาแวร์ซาย, การสนับสนุนของรัฐบาลตะวันตก, การสนับสนุนของ บริษัท ตะวันตก, สุพันธุศาสตร์และทฤษฎีการแข่งขันของสหรัฐ, กฎหมายแบ่งแยกดินแดนของสหรัฐหรือการต่อต้านชาวยิวของรัฐบาลตะวันตก
หากผู้ที่เห็นด้วยโดยทั่วไปกับ Mueller และอ่านหนังสือเล่มนี้มีความเชื่อมั่นว่าจะลดขนาดการทหารของสหรัฐฯลงสามในสี่นั่นจะได้ผลดีสำหรับฉัน การแข่งขันอาวุธย้อนกลับที่เกิดขึ้นจะทำให้กรณีการลดและกำจัดอย่างต่อเนื่องง่ายขึ้นมาก
กรณีของมูลเลอร์สำหรับการไม่มีศัตรูของรัฐบาลสหรัฐฯเป็นส่วนหนึ่งของการเปรียบเทียบการลงทุนและขีดความสามารถส่วนหนึ่งของการตรวจสอบความตั้งใจและเป็นส่วนหนึ่งในการรับรู้ว่าสงครามไม่ประสบความสำเร็จในเงื่อนไขของตัวเอง - ไม่ใช่ทั้งสงครามขนาดใหญ่หรือขนาดเล็ก - ความรุนแรงระดับที่เรียกว่า "การก่อการร้าย" จึงมักใช้เพื่อปรับความรุนแรงขนาดใหญ่ที่เรียกว่า "สงคราม" หนังสือเล่มนี้ครอบคลุมถึงความโง่เขลาของการก่อการร้ายและความโง่เขลาของสงคราม Mueller พูดถูก - และฉันหวังว่าเขาจะรับฟัง เขาให้คะแนนที่ยอดเยี่ยมมากมายเกี่ยวกับความเชื่อมั่นที่ผู้คนคาดการณ์ว่าจะเกิดสงครามโลกครั้งที่สาม 9-11 ครั้งที่สอง ฯลฯ และเปรียบเทียบความกลัวต่อเศรษฐกิจของญี่ปุ่นเมื่อไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมากับความกลัวของจีนในตอนนี้
แต่สิ่งที่สะดุดที่เกิดขึ้นในเส้นทางของผู้อ่านรวมถึงอารัมภบทที่อ้างว่าสงครามได้หายไปเกือบหมดแล้ว ผู้อ่านบางคนอาจสงสัยว่าทำไมพวกเขาจึงควรกังวลกับเรื่องนี้ คนอื่น ๆ อาจ - ตามที่มูลเลอร์ตั้งใจไว้ - พบว่าสงครามที่ใกล้จะไม่มีอยู่จริงเป็นเหตุผลที่ดีในการกำจัดมัน และคนอื่น ๆ อาจต่อสู้กับสิ่งที่จะเชื่อในหนังสือที่โหลดอารัมภบทโดยไม่จำเป็นด้วยข้อผิดพลาดที่เป็นข้อเท็จจริง
กราฟในหน้า 3 แสดง "สงครามจักรวรรดิและอาณานิคม" สิ้นสุดลงในช่วงต้นทศวรรษ 1970 "สงครามระหว่างประเทศ" ประมาณปี 2003 "สงครามกลางเมืองที่มีการแทรกแซงจากภายนอกเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย" ซึ่งเป็นสงครามที่ได้รับการยอมรับจำนวนมาก แต่ลดลงเหลือประมาณ 3 ครั้งในปัจจุบัน ที่เกิดขึ้นและ“ สงครามกลางเมืองโดยการแทรกแซงจากภายนอก” ประกอบขึ้นอีก 3.
หากคุณกำหนดสงครามว่าเป็นความขัดแย้งทางอาวุธที่มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 1,000 คนต่อปีคุณจะได้รับ 17 ประเทศที่มีสงคราม กำลังดำเนินการ มูลเลอร์ไม่ได้บอกเราว่า 6 คนไหนที่เขานับว่าเป็นสงครามหรือเพราะเหตุใด ในจำนวน 17 คนเป็นสงครามในอัฟกานิสถานซึ่งเป็นขั้นตอนปัจจุบันซึ่งริเริ่มขึ้นในปี 2001 โดยสหรัฐอเมริกาซึ่งต่อมาได้ลากประเทศอื่น ๆ 41 ประเทศเข้ามา (ซึ่ง 34 ประเทศยังคงมีกองกำลังอยู่ที่พื้น) อีกประการหนึ่งคือสงครามกับเยเมนที่นำโดยซาอุดีอาระเบียสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และสหรัฐอเมริกา (ซึ่งอ้างว่ายุติลงแล้วบางส่วน) นอกจากนี้ในรายการ: อิรักซีเรียยูเครน (ที่มูลเลอร์เล่าเรื่องราวของการรัฐประหารโดยไม่มีการทำรัฐประหาร) ลิเบียปากีสถานโซมาเลีย ฯลฯ เห็นได้ชัดว่าสงครามเหล่านี้ไม่มีอยู่จริงหรือเป็น "สงครามกลางเมือง" กับสามใน พวกเขาเกี่ยวข้องกับ“ การแทรกแซงจากภายนอก” (แม้ว่าจะมีอาวุธที่ผลิตในสหรัฐฯ 100% ก็ตาม) มูลเลอร์กล่าวต่อไปว่ามี“ สงครามการรักษาพยาบาล” บางอย่างซึ่งดูเหมือนจะนับเป็น“ สงครามระหว่างประเทศ” แต่อ้างว่าล่าสุดมีเพียงสงครามในอิรักและอัฟกานิสถาน หนึ่งในนั้นเห็นได้ชัดว่ามีอยู่ตั้งแต่ประมาณปี 2002 ถึง 2002 และอีกอันไม่เป็นไปตามกราฟ เขาบอกเราในภายหลังว่าลิเบียซีเรียและเยเมนเป็น“ สงครามกลางเมือง”
หนังสือทั้งเล่มของ Mueller เต็มไปด้วยไม่ใช่แค่สงครามแบบนี้เท่านั้น แต่ยังมีการประเมินผู้เสียชีวิตที่ต่ำอย่างไร้เหตุผลการตีความเจตนา (US) อย่างไร้เหตุผลและการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์แบบลวก ๆ (ผสมผสานกับการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์ที่ยอดเยี่ยมบางอย่าง เช่นกัน!) ที่คาดหวังว่าจะมีผู้สนับสนุนการทหารที่เพิ่มขึ้น แต่มูลเลอร์ (อย่างไม่แน่นอนและมีคำเตือนทุกประเภท) เสนอให้การทหารลดลงอย่างมาก เราควรหวังว่าจะมีผู้ชมที่อ่านสิ่งนี้อย่างถูกต้อง 100% และเข้ามารับการลดหย่อนหากไม่ใช่สาเหตุของการเลิกทาส
บางทีเราสามารถแจ้งให้พวกเขาทราบว่าสนธิสัญญา Kellogg Briand ไม่ได้ห้ามหรือแม้แต่กล่าวถึง“ การรุกราน” แต่เป็นการทำสงครามผู้นำโลกไม่ได้ทำทุกอย่างเท่าที่จะทำได้เพื่อหลีกเลี่ยงสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งสหรัฐฯไม่ได้ปรากฏตัวในเกาหลีหลังจาก สงครามเริ่มต้นขึ้นโดยที่สงครามเกาหลีไม่“ คุ้มค่าที่จะดำเนินการ” ปัญหาระหว่างอิหร่านและสหรัฐฯไม่ได้“ ทั้งหมดเริ่มต้นในปี 1979” จอห์นเคอร์รีไม่ได้เป็นผู้ต่อต้านสงครามชิงตำแหน่งประธานาธิบดีซึ่งซาอุดิอาระเบียเป็นผู้สมรู้ร่วมคิดใน 9 -11 ที่รัสเซียไม่ได้ "ยึด" ไครเมียปูตินและสีจิ้นผิงไม่ได้คล้ายกับฮิตเลอร์สงครามนั้นเป็นเรื่องของนิวเคลียร์ที่ก่อให้เกิดสงครามที่น่าสยดสยองในสถานที่ต่างๆเช่นอิรักไม่ใช่เหตุผลที่สมเหตุสมผลที่จะเก็บนิวเคลียร์ไว้ซึ่งเหตุผลที่จะได้รับ การกำจัดนิวเคลียร์ไม่ใช่ว่าพวกเขาทำลายเราไปแล้วและไม่ใช่ว่าพวกเขาเข้ามาใกล้ แต่ความเสี่ยงนั้นไม่มีเหตุผลใด ๆ ที่นาโต้ไม่ใช่กองกำลังที่มีเมตตาในการควบคุมสมาชิกคนอื่น ๆ แต่เป็นวิธีการอำนวยความสะดวกในการทำสงครามต่างประเทศและ สร้างยอดขายอาวุธและเหตุผลที่ไม่มีม แร่ "สงครามการรักษา" ไม่เพียง แต่เป็นสิ่งที่ไม่เป็นที่นิยมทางการเมืองเท่านั้น แต่การสังหารผู้คนก็เป็นสิ่งชั่วร้าย
