ภาพจาก การทำแผนที่ความเข้มแข็ง.
โดย David Swanson World BEYOND Warพฤศจิกายน 2, 2021
เป็นที่ทราบกันดีว่าการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐฯ เน้นที่สโลแกน "มันคือเศรษฐกิจ โง่เขลา"
ความพยายามที่จะอธิบายพฤติกรรมของรัฐบาลสหรัฐฯ ควรให้ความสำคัญกับสโลแกนที่ต่างออกไปเล็กน้อย ซึ่งพบในพาดหัวด้านบน
หนังสือเล่มใหม่ที่ยอดเยี่ยมของ Andrew Cockburn The Spoils of War: อำนาจ กำไร และเครื่องจักรสงครามของอเมริกาก่อให้เกิดกรณีที่นโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ขับเคลื่อนโดยผลกำไรจากอาวุธเป็นหลัก รองจากแรงเฉื่อยของระบบราชการ และเพียงเล็กน้อยหากเลยโดยผลประโยชน์อื่นใด ไม่ว่าจะเป็นการป้องกันหรือเพื่อมนุษยธรรม ซาดิสม์หรือวิกลจริต ในเรื่องเล่าที่สื่อในองค์กรปั่นป่วน แน่นอนว่าผลประโยชน์ด้านมนุษยธรรมนั้นมีมากมาย และองค์กรทั้งหมดถูกเรียกว่า "การป้องกัน" ในขณะที่ในทัศนะที่ฉันยึดถือมาหลายทศวรรษแล้วและยังคงทำเช่นนั้น คุณไม่สามารถอธิบายได้ทั้งหมดด้วยผลกำไรและระบบราชการ - คุณต้องโยนความชั่วร้ายและราคะในอำนาจ (แม้แต่ Cockburn ดูเหมือนจะเห็นการตั้งค่าฉาวโฉ่สำหรับ F35s มากกว่า A10s ไม่เพียงเพื่อผลกำไร แต่ยังเพื่อฆ่าผู้บริสุทธิ์มากขึ้นและรู้เรื่องพวกเขาน้อยลง แม้แต่ Cockburn ก็อ้างคำพูดของนายพล LeMay สัญญาว่าจะโจมตีรัสเซียด้วยความคิดริเริ่มของเขาเองโดยไม่มีผลกำไร ดอกเบี้ยที่เล่น) แต่ความเป็นอันดับหนึ่งของกำไรในเครื่องจักรสงครามไม่ควรเปิดอภิปราย อย่างน้อย ฉันต้องการเห็นคนอ่านหนังสือเล่มนี้แล้วโต้แย้ง
หนังสือของค็อกเบิร์นส่วนใหญ่เขียนขึ้นก่อนทรัมป์ ซึ่งก็คือก่อนที่ประธานาธิบดีสหรัฐฯ จะจัดงานแถลงข่าวเพื่อพูดส่วนที่เงียบ ๆ ออกมาดัง ๆ และประกาศต่อสาธารณะ เหนือสิ่งอื่นใด ว่าเป็นการขายอาวุธ โง่เขลา แต่การรายงานของ Cockburn แสดงให้เห็นชัดเจนว่าทรัมป์เปลี่ยนแปลงวิธีการพูดคุยกันเป็นหลัก ไม่ใช่วิธีที่พวกเขาทำ การพิจารณาเรื่องนี้จะช่วยให้เราเข้าใจแง่มุมอื่นๆ ของการกำกับดูแลนอกเหนือจากหนังสือ เช่น เหตุใดกองทัพจึง ได้รับการสละสิทธิ์ ในข้อตกลงด้านสภาพอากาศหรือเหตุใดอาวุธนิวเคลียร์จึงสนใจ ไดรฟ์สนับสนุนสำหรับ พลังงานนิวเคลียร์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง นโยบายที่ดูเหมือนไร้สาระในด้านต่าง ๆ นั้นสมเหตุสมผล เมื่อหยุดคิดว่ารัฐบาลสหรัฐฯ เป็นสิ่งที่แตกต่างจากผู้ค้าอาวุธ
แม้แต่สงครามที่ไร้สาระ ไม่มีที่สิ้นสุด หายนะ และไม่ประสบผลสำเร็จก็มักจะถูกอธิบายว่าเป็นความสำเร็จที่สมเหตุสมผล หากเข้าใจ ไม่ใช่ในแง่ของการโฆษณาชวนเชื่อที่ใช้สำหรับพวกเขา แต่เป็นแผนการตลาดอาวุธ แน่นอนว่าวิธีนี้ใช้ไม่ได้ผลกับรัฐบาลอื่นๆ เนื่องจากมีเพียงรัฐบาลสหรัฐฯ เท่านั้นที่ครองการขายอาวุธทั่วโลก และมีรัฐบาลเพียงไม่กี่แห่งเท่านั้นที่มีบทบาทสำคัญในภาคสนาม ขณะที่รัฐบาลสหรัฐฯ ซื้ออาวุธ (อาวุธของสหรัฐฯ) เท่ากับที่คนทั้งโลกใช้ไปกับอาวุธ
หลักฐานที่รวบรวมโดย Cockburn ชี้ให้เห็นรูปแบบที่ยาวนานของการใช้จ่ายทางทหารที่เพิ่มขึ้น ซึ่งจริง ๆ แล้วทำให้เกิดการทหารที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าในแง่ของตัวเอง เราทุกคนต่างเคยดูรัฐสภาซื้ออาวุธที่ไม่ทำงานซึ่งเพนตากอนไม่ต้องการด้วยซ้ำ แต่สร้างขึ้นในรัฐและเขตที่เหมาะสม แต่ปัจจัยอื่น ๆ ดูเหมือนจะรวมแนวโน้ม ยิ่งอาวุธซับซ้อนเท่าไร ผลกำไรก็ยิ่งมากขึ้น — ปัจจัยนี้เพียงอย่างเดียวมักส่งผลให้มีอาวุธนักเล่นน้อยลง นอกจากนี้ ในหลายกรณี ยิ่งอาวุธผิดพลาดมากเท่าไร กำไรก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น เนื่องจากบริษัทต่างๆ จะได้รับเงินพิเศษเพื่อแก้ไขสิ่งต่างๆ แทนที่จะถูกเก็บเอาไว้ในบัญชี และยิ่งการอ้างสิทธิ์ในอาวุธยิ่งสูงส่ง แม้จะไม่ได้รับการพิสูจน์ กำไรก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ไม่จำเป็นต้องเชื่อคำกล่าวอ้าง ตราบใดที่สามารถทำการตลาดในต่างประเทศได้ว่าเป็นภัยคุกคาม และถึงแม้จะอยู่ที่นั่น ก็ไม่จำเป็นต้องคาดหวังให้คนเชื่อ ทั้งสองอย่างนี้เป็นเพราะแม้แต่ความเชื่อที่เสแสร้งในอาวุธก็สามารถนำไปสู่สงครามได้ และเนื่องจากอุตสาหกรรมการทหารในประเทศอื่น ๆ กำลังมองหาข้อแก้ตัวในการปรับอาวุธของตนเอง โดยไม่คำนึงว่าอาวุธที่พวกเขาใช้โต้กลับสามารถทำร้ายแมลงวันได้หรือไม่ ค็อกเบิร์นยังเล่าถึงเหตุการณ์ที่น่าสงสัยในช่วงเวลาที่น่าสงสัยของเรือดำน้ำโซเวียตที่ปรากฏตัวใกล้ซานฟรานซิสโกเมื่อการลงคะแนนเสียงของ Conrgessional เกี่ยวกับอาวุธของสหรัฐตกอยู่ในอันตราย
องค์กรที่มุ่งเน้นสันติภาพ (และเบอร์นี แซนเดอร์ส) เป็นเวลาหลายปีได้เน้นย้ำถึงอาวุธที่ผิดพลาด ของเสีย การฉ้อโกง และการทุจริตว่าเป็นข้อโต้แย้งในการลดการใช้จ่ายทางทหาร องค์กรล้มล้างสงครามได้โต้แย้งว่าอาวุธที่ใช้ไม่ได้ผลเป็นอาวุธที่แย่น้อยที่สุด ว่าอาวุธที่ใช้ไม่ได้คือซับในสีเงิน การผันทรัพยากรเข้าไปเป็นการแลกเปลี่ยนที่อันตรายถึงตายเมื่อความต้องการด้านมนุษยธรรมและนิเวศวิทยาไม่ได้รับการสนับสนุน แต่ อาวุธแรกที่ต่อต้านคืออาวุธที่ฆ่าได้อย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุด คำถามที่ยังไม่ได้รับคำตอบอย่างเพียงพอคือเราสามารถรวมใจและเพิ่มจำนวนของเราผ่านการรับรู้ผลกำไรจากอาวุธเป็นแหล่งหลักของกองทัพและสงครามได้หรือไม่ แทนที่จะเป็นข้อบกพร่องในระบบที่น่านับถือ เราสามารถเรียนรู้และดำเนินการตามความคิดเห็นของ Arundhati Roy ที่อาวุธเคยทำสงครามได้จริงหรือไม่ในขณะที่สงครามถูกสร้างขึ้นเพื่อใช้เป็นอาวุธ?
การอ้างสิทธิ์ของสหรัฐฯ สำหรับ "การป้องกันขีปนาวุธ" นั้นเป็นเท็จและเกินจริงอย่างมาก ดังที่เอกสารของ Cockburn เห็นได้ชัดว่าเป็นคำกล่าวอ้างของวลาดิมีร์ ปูติน ที่ต่อต้านเทคโนโลยีที่สมมติขึ้นด้วยขีปนาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียง ดูเหมือนว่าสหรัฐฯ อ้างว่ากำลังไล่ตามอาวุธที่มีความเร็วเหนือเสียงอย่างน่าเชื่อถือ เนื่องจากพวกเขาทำกันอย่างต่อเนื่องตั้งแต่พวกเขานำคนขับทาสของนาซีชื่อ Walter Dornberger มาทำงานให้กับกองทัพสหรัฐฯ ปูตินเชื่อคำกล่าวอ้างการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐฯ หรือต้องการให้ทุนสนับสนุนกลุ่มลูกน้องค้าอาวุธ หรือกระทำการตามความปรารถนาของผู้ชายเพื่ออำนาจ? ผู้ค้าอาวุธของสหรัฐฯ ในตอนนี้กำลังหาเงินจากขีปนาวุธไฮเปอร์โซนิกที่สิ้นหวังของตัวเองแล้ว คงจะไม่สนใจ
สงครามซาอุดิอาระเบียกับเยเมนส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยการขายอาวุธของสหรัฐฯ ให้ซาอุดีอาระเบีย การปกปิดบทบาทของรัฐบาลซาอุดิอาระเบียในเหตุการณ์ 9/11 ก็เช่นกัน Cockburn ครอบคลุมทั้งสองหัวข้อนี้อย่างกว้างขวาง ซาอุดิอาระเบียยังจ่ายเงิน 30 ล้านเหรียญสหรัฐต่อปีเพื่อจัดทีมขายอาวุธของสหรัฐฯ ที่ขายอาวุธให้พวกเขามากขึ้น
อัฟกานิสถานด้วย ในคำพูดของ Cockburn: “บันทึกแสดงให้เห็นว่าสงครามอัฟกานิสถานของอเมริกาไม่มีอะไรมากไปกว่าการดำเนินการที่ยืดเยื้อและประสบความสำเร็จอย่างสิ้นเชิง — เพื่อปล้นผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ อย่างน้อยหนึ่งในสี่ของล้านคนอัฟกัน ไม่ต้องพูดถึง 3,500 กองกำลังสหรัฐและพันธมิตร จ่ายราคาที่หนักกว่า”
ไม่ใช่แค่อาวุธและสงครามเท่านั้นที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไร แม้แต่การขยายตัวของ NATO ที่รักษาสงครามเย็นไว้ได้ก็ถูกขับเคลื่อนด้วยผลประโยชน์ด้านอาวุธ โดยความปรารถนาของบริษัทอาวุธของสหรัฐฯ ที่จะเปลี่ยนประเทศในยุโรปตะวันออกให้เป็นลูกค้า ตามรายงานของ Cockburn ร่วมกับความสนใจของทำเนียบขาวคลินตันในการชนะโปแลนด์ - อเมริกันโหวตโดยนำโปแลนด์เข้าสู่ NATO มันไม่ได้เป็นเพียงแรงผลักดันที่จะครองแผนที่โลก — แม้ว่ามันจะเต็มใจที่จะทำอย่างนั้นแม้ว่ามันจะฆ่าเราก็ตาม
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตอธิบายไว้ในรายงานของค็อกเบิร์นว่าเป็นการทุจริตที่เกิดจากตนเองโดยกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหาร ซึ่งเป็นโครงการงานที่สิ้นหวังมากกว่าการแข่งขันกับสหรัฐฯ หากรัฐคอมมิวนิสต์ที่อ้างว่าเป็นคอมมิวนิสต์สามารถยอมจำนนต่อภาพลวงตาของงานทางทหารได้ (we รู้ว่า การใช้จ่ายทางทหารส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจจริง ๆ และทำให้หมดอำนาจแทนที่จะเพิ่มงาน) มีความหวังมากสำหรับสหรัฐอเมริกาที่ทุนนิยมคือความศรัทธาและผู้คนเชื่อว่าจริง ๆ แล้วการทหารปกป้อง "วิถีชีวิต" ของพวกเขาหรือไม่?
ฉันหวังว่าค็อกเบิร์นจะไม่อ้างสิทธิ์ในหน้า xi ว่ารัสเซียเข้ายึดครองยูเครน และในหน้า 206 มีคนจำนวนน้อยมากที่เสียชีวิตในสงครามกับอิรัก และฉันหวังว่าเขาจะไม่ละทิ้งอิสราเอลไปจากหนังสือ เพราะภรรยาของเขาต้องการลงสมัครรับเลือกตั้งในสภาคองเกรสอีกครั้ง
