จะไม่มีโชคดีเป็นครั้งที่สามสำหรับออสเตรเลียในสงครามครั้งต่อไป

โดย อลิสัน บรอยอฟสกี้, แคนเบอร์ราไทมส์, มีนาคม 18, 2023

ในที่สุด หลังจากผ่านไปสองทศวรรษ ออสเตรเลียก็ไม่ได้ทำสงคราม อะไรจะดีไปกว่านี้สำหรับ "บทเรียนที่ได้รับ" อย่างที่ทหารชอบเรียกพวกเขา?

ในวันครบรอบ 20 ปีของการรุกรานอิรักของเรา เป็นเวลาที่ต้องตัดสินใจต่อต้านสงครามที่ไม่จำเป็นในขณะที่เรายังทำได้ หากท่านต้องการความสงบ จงเตรียมพร้อมสำหรับสันติภาพ

กระนั้น นายพลอเมริกันและผู้สนับสนุนชาวออสเตรเลียคาดการณ์ว่าจะเกิดสงครามกับจีน

ทางตอนเหนือของออสเตรเลียกำลังกลายเป็นกองทหารรักษาการณ์ของอเมริกา เห็นได้ชัดว่ามีไว้เพื่อป้องกันตัว แต่ในทางปฏิบัติใช้เพื่อการรุกราน

เราได้เรียนรู้บทเรียนอะไรบ้างตั้งแต่เดือนมีนาคม 2003

ออสเตรเลียต่อสู้กับสงครามหายนะสองครั้งในอัฟกานิสถานและอิรัก หากรัฐบาลอัลบานีสไม่อธิบายว่าเหตุใด และผลเป็นอย่างไร ก็อาจเกิดขึ้นได้อีก

จะไม่มีโชคดีเป็นครั้งที่สามหากรัฐบาลให้ ADF ทำสงครามกับจีน ดังที่เกมสงครามของสหรัฐฯ ทำนายไว้ซ้ำแล้วซ้ำเล่า สงครามดังกล่าวจะล้มเหลว และจะจบลงด้วยการล่าถอย พ่ายแพ้ หรือแย่กว่านั้น

นับตั้งแต่ ALP ได้รับเลือกในเดือนพฤษภาคม รัฐบาลได้ดำเนินการอย่างรวดเร็วจนน่ายกย่องในการดำเนินการตามคำสัญญาในการเปลี่ยนแปลงนโยบายทางเศรษฐกิจและสังคม การทูตของ Penny Wong รัฐมนตรีต่างประเทศของ Penny Wong นั้นน่าประทับใจ

แต่ในแนวรับไม่มีการพิจารณาถึงการเปลี่ยนแปลง กฎของพรรคสองฝ่าย

Richard Marles รัฐมนตรีกลาโหมยืนยันเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ว่าออสเตรเลียมุ่งมั่นที่จะปกป้องอธิปไตยของตน แต่รุ่นของเขาเกี่ยวกับความหมายของอำนาจอธิปไตยสำหรับออสเตรเลียนั้นยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่

ความแตกต่างกับรุ่นก่อนของ Labour นั้นน่าตกใจ ภาพโดย Keegan Carroll, Phillip Biggs, Paul Scambler

ดังที่นักวิจารณ์หลายคนได้ชี้ให้เห็น ภายใต้ข้อตกลง Force Posture ปี 2014 ออสเตรเลียไม่มีอำนาจควบคุมการเข้าถึง การใช้งาน หรือการกำจัดเพิ่มเติมของอาวุธหรืออุปกรณ์ของสหรัฐฯ ที่ประจำการบนแผ่นดินของเรา ภายใต้สนธิสัญญา AUKUS สหรัฐฯ สามารถเข้าถึงและควบคุมได้มากขึ้น

สิ่งนี้ตรงกันข้ามกับอำนาจอธิปไตย เพราะนั่นหมายความว่าสหรัฐฯ สามารถเปิดฉากโจมตี เช่น จีนจากออสเตรเลีย โดยปราศจากข้อตกลงหรือแม้แต่ความรู้ของรัฐบาลออสเตรเลีย ออสเตรเลียจะกลายเป็นเป้าหมายตัวแทนสำหรับการตอบโต้ของจีนต่อสหรัฐฯ

อำนาจอธิปไตยที่เห็นได้ชัดว่ามีความหมายสำหรับมาร์ลส์ก็คือสิทธิ์ของรัฐบาลฝ่ายบริหาร – นายกรัฐมนตรีและอีก XNUMX-XNUMX คน – ที่จะทำตามที่พันธมิตรชาวอเมริกันของเราเรียกร้อง เป็นพฤติกรรมของรองนายอำเภอและสองพรรค

จากการส่งเรื่อง 113 เรื่องเข้าสู่การไต่สวนของรัฐสภาในเดือนธันวาคมเกี่ยวกับวิธีที่ออสเตรเลียตัดสินใจเข้าร่วมสงครามในต่างแดน 94 เรื่องชี้ไปที่ความล้มเหลวในการจัดการเลือกกัปตัน และเรียกร้องให้มีการปฏิรูป หลายคนตั้งข้อสังเกตว่าพวกเขาได้นำไปสู่การลงนามในสงครามที่ไร้ผลกำไรอย่างต่อเนื่องของออสเตรเลีย

แต่มาร์ลส์มีความเห็นอย่างแน่วแน่ว่าการเตรียมการในการเข้าสู่สงครามของออสเตรเลียในปัจจุบันนั้นเหมาะสมและไม่ควรถูกรบกวน รองประธานคณะอนุกรรมการไต่สวน แอนดรูว์ วอลเลซ ซึ่งเห็นได้ชัดว่าไม่สนใจประวัติศาสตร์ อ้างว่าระบบปัจจุบันให้บริการเราเป็นอย่างดี

รัฐมนตรีกลาโหมบอกกับรัฐสภาเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ว่าความสามารถในการป้องกันของออสเตรเลียขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของรัฐบาลบริหาร เป็นความจริง: เป็นสถานการณ์เช่นนี้เสมอมา

เพนนี หว่อง สนับสนุนมาร์ลส์ โดยเสริมในวุฒิสภาว่า "มีความสำคัญต่อความมั่นคงของประเทศ" ที่นายกรัฐมนตรีควรรักษาพระราชอำนาจของราชวงศ์ในการทำสงคราม

แต่เธอเสริมว่าผู้บริหาร "ควรรับผิดชอบต่อรัฐสภา" การปรับปรุงความรับผิดชอบของรัฐสภาเป็นหนึ่งในคำมั่นสัญญาที่ได้รับเลือกให้เป็นอิสระในเดือนพฤษภาคม

แต่นายกรัฐมนตรีสามารถกระทำสงครามกับออสเตรเลียต่อไปได้โดยไม่ต้องรับผิดชอบใดๆ เลย

ส.ส.และวุฒิสมาชิกไม่มีความเห็น พรรคเล็ก ๆ ได้เรียกร้องให้มีการปฏิรูปการปฏิบัตินี้เป็นเวลาหลายปี

การเปลี่ยนแปลงที่น่าจะเป็นผลมาจากการไต่สวนในปัจจุบันคือข้อเสนอในการจัดทำอนุสัญญา นั่นคือ รัฐบาลควรอนุญาตให้รัฐสภาตรวจสอบข้อเสนอสำหรับสงครามและการอภิปราย

แต่ตราบใดที่ไม่มีการลงคะแนนก็จะไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลง

ความแตกต่างกับรุ่นก่อนของ Labour นั้นน่าตกใจ อาเธอร์ คาลเวลล์ ในฐานะผู้นำฝ่ายค้าน ปราศรัยเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม พ.ศ. 1965 ต่อต้านความมุ่งมั่นของกองกำลังออสเตรเลียที่มีต่อเวียดนาม

คาลเวลล์ประกาศว่าการตัดสินใจของนายกรัฐมนตรีเมนซีส์นั้นไม่ฉลาดและไม่ถูกต้อง มันจะไม่ก้าวหน้าในการต่อสู้กับคอมมิวนิสต์ มันตั้งอยู่บนสมมติฐานที่ผิดเกี่ยวกับธรรมชาติของสงครามในเวียดนาม

ด้วยความรอบคอบอย่างยิ่ง คาลเวลล์เตือนว่า “แนวทางปัจจุบันของเรากำลังเล่นอยู่ในมือของจีน และนโยบายปัจจุบันของเราจะนำไปสู่ความอัปยศอดสูของชาวอเมริกันในเอเชียอย่างแน่นอนและไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้”

เขาถามว่าอะไรส่งเสริมความมั่นคงของชาติและความอยู่รอดของเราได้ดีที่สุด? ไม่ เขาตอบ โดยส่งกองกำลังชาวออสเตรเลีย 800 คนไปยังเวียดนาม

ในทางตรงกันข้าม คาลเวลล์แย้งว่า การมีส่วนร่วมทางทหารเพียงเล็กน้อยของออสเตรเลียจะคุกคามสถานะของออสเตรเลียและอำนาจของเราในเอเชียและความมั่นคงของชาติ

ในฐานะนายกรัฐมนตรี กอฟ วิทแลมไม่ส่งชาวออสเตรเลียเข้าร่วมสงคราม เขาขยายการบริการต่างประเทศของออสเตรเลียอย่างรวดเร็ว เสร็จสิ้นการถอนกองกำลังออสเตรเลียออกจากเวียดนามในปี พ.ศ. 1973 และขู่ว่าจะปิดช่องไพน์แกปก่อนที่เขาจะถูกปลดในปี พ.ศ. 1975

เมื่อยี่สิบปีที่แล้วในเดือนนี้ ผู้นำฝ่ายค้านอีกคนหนึ่ง ไซมอน เครียน รู้สึกเสียใจกับการตัดสินใจของจอห์น ฮาวเวิร์ดที่ส่ง ADF ไปยังอิรัก “อย่างที่ผมพูด เราเป็นประเทศที่ใกล้จะเกิดสงคราม” เขากล่าวกับ National Press Club เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2003

ออสเตรเลียเป็นหนึ่งในสี่ชาติที่เข้าร่วมกลุ่มพันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ ท่ามกลางการประท้วงอย่างกว้างขวาง นี่เป็นสงครามครั้งแรก Crean ชี้ให้เห็นว่าออสเตรเลียเข้าร่วมในฐานะผู้รุกราน

ออสเตรเลียไม่ได้อยู่ภายใต้การคุกคามโดยตรง ไม่มีมติของคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติรับรองสงคราม แต่ออสเตรเลียจะบุกอิรัก “เพราะสหรัฐฯ ขอให้เราทำ”

Crean พูดในนามของชาวออสเตรเลียหลายล้านคนที่ต่อต้านสงคราม กองทัพไม่ควรถูกส่งไปและควรถูกนำกลับบ้านได้แล้ว

Crean กล่าวว่านายกรัฐมนตรี John Howard ได้ลงนามในสงครามเมื่อหลายเดือนก่อน “เขามักจะรอรับโทรศัพท์อยู่เสมอ นั่นเป็นวิธีที่น่าอับอายในการดำเนินนโยบายต่างประเทศของเรา”

Crean สัญญาในฐานะนายกรัฐมนตรีว่าเขาจะไม่ยอมให้นโยบายของออสเตรเลียถูกกำหนดโดยประเทศอื่น ห้ามทำสงครามโดยไม่จำเป็นในขณะที่เกิดสันติภาพ และจะไม่ส่งชาวออสเตรเลียเข้าสู่สงครามโดยไม่บอกความจริง

ผู้นำแรงงานในปัจจุบันสามารถไตร่ตรองเรื่องนี้ได้

ดร. Alison Broinowski อดีตนักการทูตออสเตรเลีย เป็นประธาน Australians for War Powers Reform และเป็นสมาชิกคณะกรรมการของ World BEYOND War.