พิเศษ: ความล้มเหลวของอิรัก WMD ไม่ใช่เพียงความกดดันทางการเมืองครั้งเดียวเท่านั้นที่ทำให้การตัดสินใจของหน่วยข่าวกรองสหรัฐบิดเบี้ยว ใน 2007 อิสราเอลขายซีไอเอในการอ้างสิทธิ์ที่น่าสงสัยเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือในทะเลทรายซีเรียรายงาน Gareth Porter
โดย Gareth Porter, พฤศจิกายน 18, 2017, ข่าวกิจการ.
ในเดือนกันยายน 2007 เครื่องบินรบของอิสราเอลได้ทิ้งระเบิดอาคารในซีเรียตะวันออกซึ่งชาวอิสราเอลอ้างว่าได้ถือเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์แบบแอบแฝงซึ่งสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของเกาหลีเหนือ เจ็ดเดือนต่อมาซีไอเอได้ปล่อยวิดีโอนาที 11 ที่ไม่ธรรมดาและการแถลงข่าวและการบรรยายสรุปของรัฐสภาที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ดังกล่าว
ภาพถ่ายดาวเทียมของซีเรียที่คาดคะเน
เว็บไซต์นิวเคลียร์ก่อนและหลัง
การโจมตีทางอากาศของอิสราเอล
แต่ไม่มีอะไรเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกกล่าวหาในทะเลทรายซีเรียกลายเป็นสิ่งที่ปรากฏในเวลานั้น หลักฐานที่มีอยู่ในตอนนี้แสดงให้เห็นว่าไม่มีเครื่องปฏิกรณ์ปรมาณูเช่นนี้และชาวอิสราเอลได้จัดการจอร์จดับเบิลยู. บุชให้เข้าใจผิดว่าเชื่อว่าเป็นการชักนำให้สหรัฐฯเข้าสู่สถานที่เก็บระเบิดขีปนาวุธในซีเรีย ขณะนี้มีหลักฐานอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลซีเรียได้นำอิสราเอลให้เชื่ออย่างผิด ๆ ว่าเป็นแหล่งเก็บข้อมูลสำคัญสำหรับขีปนาวุธและจรวดของเฮซบอลเลาะห์
ผู้เชี่ยวชาญอันดับหนึ่งของ International Atomic Agency เกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์เกาหลีเหนือ, Yousry Abushady แห่งชาติอียิปต์, ได้เตือนเจ้าหน้าที่ IAEA อันดับต้น ๆ ใน 2008 ว่า CIA ที่ได้รับการตีพิมพ์อ้างว่าเครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกกล่าวหาในทะเลทรายซีเรียนั้นอาจไม่เป็นจริง ในการสัมภาษณ์หลายครั้งในกรุงเวียนนาและการแลกเปลี่ยนทางโทรศัพท์และอีเมลในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา Abushady ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับหลักฐานทางเทคนิคที่ทำให้เขาออกคำเตือนนั้นและมีความมั่นใจมากขึ้นเกี่ยวกับการตัดสินใจในภายหลัง และวิศวกรนิวเคลียร์ที่เกษียณอายุราชการและนักวิทยาศาสตร์การวิจัยที่มีประสบการณ์ยาวนานหลายปีที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติโอ๊คริดจ์ได้ยืนยันองค์ประกอบสำคัญของหลักฐานทางเทคนิคนั้น
การเปิดเผยที่เผยแพร่โดยเจ้าหน้าที่บริหารของ Bush อาวุโสแสดงให้เห็นว่าตัวเลขสำคัญของสหรัฐในเรื่องทั้งหมดล้วนมีแรงจูงใจทางการเมืองของตัวเองสำหรับการสนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของอิสราเอลในเครื่องปฏิกรณ์ซีเรียที่ถูกสร้างขึ้นด้วยความช่วยเหลือของเกาหลีเหนือ
รองประธานาธิบดีดิ๊กเชนีย์หวังที่จะใช้เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกกล่าวหาเพื่อให้ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยู. บุชเริ่มต้นการโจมตีทางอากาศของสหรัฐในซีเรียด้วยความหวังว่าจะเขย่าพันธมิตรซีเรีย - อิหร่าน และทั้ง Cheney และจากนั้น Michael Michaelden ผู้อำนวยการ CIA ก็หวังที่จะใช้เรื่องราวของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่สร้างขึ้นในเกาหลีเหนือในซีเรียเพื่อฆ่าข้อตกลงที่รัฐมนตรีว่าการกระทรวง Condoleezza Rice กำลังเจรจากับเกาหลีเหนือในโครงการอาวุธนิวเคลียร์ใน 2007-08
หลักฐานการแสดงละครของหัวหน้ามอสสาด
ในเดือนเมษายน 2007 หัวหน้าหน่วยข่าวกรองต่างประเทศของ Mossad ของอิสราเอลชื่อ Meir Dagan นำเสนอ Cheney, Hayden และที่ปรึกษาด้านความมั่นคงแห่งชาติ Steven Hadley พร้อมหลักฐานว่าเขาพูดว่าอะไรคือเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่สร้างขึ้นในซีเรียตะวันออกด้วยความช่วยเหลือของเกาหลีเหนือ ดาแกนแสดงให้พวกเขาเห็นภาพถ่ายในมือถือเกือบร้อยภาพเผยให้เห็นสิ่งที่เขาอธิบายขณะเตรียมการติดตั้งเครื่องปฏิกรณ์เกาหลีเหนือและอ้างว่ามันใช้งานได้เพียงไม่กี่เดือน
ประธานาธิบดี George W. Bush และรองประธาน
Dick Cheney ได้รับการบรรยายสรุปของ Office รูปไข่
จาก George Cet ผู้อำนวยการ CIA ด้วย
ปัจจุบันคือหัวหน้าเจ้าหน้าที่แอนดี้การ์ด (ทางขวา)
(ภาพทำเนียบขาว)
อิสราเอลไม่ได้เปิดเผยความต้องการของพวกเขาที่จะให้กองทัพสหรัฐฯทำลายโรงงานนิวเคลียร์ที่ถูกกล่าวหา นายกรัฐมนตรีเอฮูดโอลเมิร์ตเรียกประธานาธิบดีบุชทันทีหลังจากการบรรยายสรุปและกล่าวว่า“ จอร์จฉันขอให้คุณระเบิดสารประกอบ” ตามบัญชีในบันทึกความทรงจำของบุช
เชนีย์ส์ซึ่งเป็นที่รู้จักในฐานะเพื่อนส่วนตัวของโอลเมิร์ตอยากจะไปให้ไกลกว่านี้ ในการประชุมทำเนียบขาวในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าเชนีย์แย้งอย่างรุนแรงสำหรับการโจมตีของสหรัฐไม่เพียง แต่ในอาคารเครื่องปฏิกรณ์ที่อ้างว่าเท่านั้น จากนั้นรัฐมนตรีกลาโหมโรเบิร์ตเกตส์ผู้มีส่วนร่วมในการประชุมเหล่านั้นจำได้ในบันทึกส่วนตัวของเขาว่าเชนีย์ซึ่งกำลังมองหาโอกาสที่จะก่อสงครามกับอิหร่านหวังว่าจะ "สั่น Assad อย่างเพียงพอเพื่อยุติความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเขา อิหร่าน” และ“ ส่งคำเตือนอันทรงพลังไปยังชาวอิหร่านเพื่อละทิ้งความทะเยอทะยานทางนิวเคลียร์ของพวกเขา”
ผู้อำนวยการซีไอเอเฮย์เดนได้ประสานหน่วยงานอย่างชัดเจนกับเชนีย์ในประเด็นนี้ไม่ใช่เพราะซีเรียหรืออิหร่าน แต่เป็นเพราะเกาหลีเหนือ ในหนังสือของเขาชื่อ Playing to the Edge ซึ่งตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วเฮย์เดนจำได้ว่าในการประชุมทำเนียบประธานาธิบดีโดยย่อถึงประธานาธิบดีบุชในวันรุ่งขึ้นหลังจากการเยือนของ Dagan เขากระซิบที่หูของเชนีย์ "คุณพูดถูกคุณรองประธานาธิบดี"
เฮย์เดนอ้างถึงการต่อสู้ทางการเมืองที่รุนแรงภายในรัฐบาลบุชเกี่ยวกับนโยบายของเกาหลีเหนือที่ได้ดำเนินการมานับตั้งแต่คอนโดเดซซาไรซ์กลายเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศในช่วงต้น 2005 ข้าวเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการทูตเป็นวิธีเดียวที่จะทำให้เปียงยางหลบหนีจากโครงการอาวุธนิวเคลียร์ แต่เฉินนีย์และพันธมิตรฝ่ายบริหารของเขาจอห์นโบลตันและโรเบิร์ตโจเซฟ (ซึ่งประสบความสำเร็จในฐานะโบลตันเป็นผู้กำหนดนโยบายกระทรวงการต่างประเทศที่สำคัญในเกาหลีเหนือหลังจากโบลตันกลายเป็นเอกอัครราชทูตสหประชาชาติใน 2005)
เชนีย์ส์ยังคงพยายามหาทางป้องกันไม่ให้การเจรจาสำเร็จและเขาเห็นเรื่องราวของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของซีเรียที่สร้างขึ้นอย่างลับๆในทะเลทรายด้วยความช่วยเหลือจากชาวเกาหลีเหนือในการหนุนคดีของเขา เชนีย์เปิดเผยในบันทึกความทรงจำของเขาว่าในเดือนมกราคม 2008 เขาพยายามที่จะจัดการเรื่องนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือโดยการทำให้เธอยอมรับว่าการที่เกาหลีเหนือล้มเหลวในการ“ ยอมรับว่าพวกเขาแพร่กระจายไปยังซีเรียจะเป็นฆาตกร”
สามเดือนต่อมาซีไอเอได้ปล่อยวิดีโอ 11 นาทีที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งสนับสนุนกรณีอิสราเอลทั้งหมดสำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สไตล์เกาหลีเหนือซึ่งเกือบจะแล้วเสร็จ เฮย์เดนจำได้ว่าการตัดสินใจของเขาที่จะปล่อยวิดีโอในเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ของซีเรียที่ถูกกล่าวหาในเดือนเมษายน 2008 คือ“ เพื่อหลีกเลี่ยงข้อตกลงนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือที่ถูกขายให้กับสภาคองเกรสและไม่รู้เรื่องตอนนี้ที่เกี่ยวข้องและล่าสุดมาก”
วิดีโอพร้อมด้วยการสร้างขึ้นใหม่ด้วยคอมพิวเตอร์ของอาคารและภาพถ่ายจากอิสราเอลทำให้เกิดข่าวใหญ่ในสื่อข่าว แต่ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งเกี่ยวกับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ตรวจสอบวิดีโอพบว่ามีเหตุผลมากมายที่จะสรุปได้ว่าคดีของ CIA นั้นไม่ได้ขึ้นอยู่กับหลักฐานที่แท้จริง
หลักฐานทางเทคนิคกับเครื่องปฏิกรณ์
นาย Yousry Abushady แห่งชาติอียิปต์สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกสาขาวิศวกรรมนิวเคลียร์และเป็นทหารผ่านศึก 23 ปีของ IAEA ซึ่งได้รับการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นหัวหน้าแผนกยุโรปตะวันตกในแผนกปฏิบัติการแผนกป้องกันของหน่วยงานซึ่งหมายความว่าเขารับผิดชอบการตรวจสอบโรงงานนิวเคลียร์ทุกแห่งใน ศาสนา. เขาเป็นที่ปรึกษาที่ไว้ใจได้ของ Bruno Pellaud รองผู้อำนวยการทั่วไปของ IAEA จาก 1993 ถึง 1999 ซึ่งบอกกับนักเขียนคนนี้ในการสัมภาษณ์ว่าเขา“ พึ่งพา Abushady บ่อยครั้ง”
แผนที่ประเทศซีเรีย
Abushady เล่าในการสัมภาษณ์ว่าหลังจากใช้เวลาหลายชั่วโมงในการตรวจสอบวิดีโอที่เผยแพร่โดย CIA ในเดือนเมษายน 2008 ทีละเฟรมเขามั่นใจว่ากรณี CIA สำหรับเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ al-Kibar ในทะเลทรายในซีเรียตะวันออกไม่น่าเชื่อถือสำหรับ เหตุผลทางเทคนิคหลายประการ อิสราเอลและซีไอเออ้างว่าเครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกกล่าวหานั้นถูกสร้างแบบจำลองบนประเภทของเครื่องปฏิกรณ์ที่ชาวเกาหลีเหนือติดตั้งที่ Yongbyon เรียกว่าเครื่องปฏิกรณ์แบบกราไฟต์ที่ควบคุมด้วยแก๊ส (GCGM)
แต่ Abushady รู้ดีว่าเครื่องปฏิกรณ์ชนิดนั้นดีกว่าใครใน IAEA เขาได้ออกแบบเครื่องปฏิกรณ์แบบ GCGM สำหรับนักศึกษาปริญญาเอกสาขาวิศวกรรมนิวเคลียร์เริ่มประเมินเครื่องปฏิกรณ์ Yongbyon ใน 1993 และจาก 1999 ถึง 2003 ได้เป็นหัวหน้าหน่วยป้องกันที่รับผิดชอบเกาหลีเหนือ
Abushady ได้เดินทางไปเกาหลีเหนือ 15 ครั้งและดำเนินการหารือทางเทคนิคอย่างกว้างขวางกับวิศวกรนิวเคลียร์ของเกาหลีเหนือที่ได้ออกแบบและดำเนินการเครื่องปฏิกรณ์ Yongbyon และหลักฐานที่เขาเห็นในวิดีโอทำให้เขามั่นใจว่าไม่มีเครื่องปฏิกรณ์แบบนี้ที่กำลังก่อสร้างที่อัล - คิบาร์
ในเดือนเมษายน 26, 2008, Abushady ส่ง "การประเมินทางเทคนิคเบื้องต้น" ของวิดีโอไปยังรองอธิบดีฝ่ายรักษาความปลอดภัย Olli Heinonen ของ IAEA พร้อมสำเนาให้อธิบดีโมฮาเหม็ดเอลบาราเดดี Abushady สังเกตในบันทึกของเขาว่าบุคคลที่รับผิดชอบในการประกอบวิดีโอ CIA นั้นไม่คุ้นเคยกับเครื่องปฏิกรณ์เกาหลีเหนือหรือเครื่องปฏิกรณ์ GCGM โดยทั่วไป
สิ่งแรกที่ทำให้ Abushady เกี่ยวกับคำกล่าวอ้างของ CIA คืออาคารนั้นสั้นเกินกว่าจะถือเตาปฏิกรณ์แบบเดียวกับที่ Yongbyon ประเทศเกาหลีเหนือ
“ เห็นได้ชัด” เขาเขียนไว้ในบันทึก“ การประเมินทางเทคนิค” ของเขาต่อ Heinonen“ ว่าอาคารของซีเรียที่ไม่มีการก่อสร้าง UG [ใต้ดิน] ไม่สามารถถือ [เครื่องปฏิกรณ์] ที่คล้ายกัน [กับ] NK GCR [ระบายความร้อนด้วยก๊าซเกาหลีเหนือ เครื่องปฏิกรณ์].”
Abushady ประมาณความสูงของอาคารเครื่องปฏิกรณ์เกาหลีเหนือใน Yongbyon ที่ 50 เมตร (165 feet) และประมาณว่าอาคารที่ al-Kibar สูงกว่าหนึ่งในสามเล็กน้อย
Abushady ยังพบว่าลักษณะที่สังเกตได้ของไซต์ al-Kibar ไม่สอดคล้องกับข้อกำหนดทางเทคนิคขั้นพื้นฐานที่สุดสำหรับเครื่องปฏิกรณ์ GCGM เขาชี้ให้เห็นว่าเครื่องปฏิกรณ์ Yongbyon มีอาคารสนับสนุนอยู่ไม่น้อยกว่า 20 ในขณะที่ภาพถ่ายดาวเทียมแสดงให้เห็นว่าไซต์ซีเรียไม่มีโครงสร้างสนับสนุนที่สำคัญเพียงอย่างเดียว
สิ่งบ่งชี้ที่บอกได้มากที่สุดสำหรับ Abushady ว่าอาคารไม่สามารถเป็นเครื่องปฏิกรณ์ GCGM ได้คือไม่มีหอระบายความร้อนเพื่อลดอุณหภูมิของสารหล่อเย็นแก๊สคาร์บอนไดออกไซด์ในเครื่องปฏิกรณ์ดังกล่าว
“ คุณจะทำงานเครื่องปฏิกรณ์ที่ระบายความร้อนด้วยแก๊สได้อย่างไรในทะเลทรายที่ไม่มีหอระบายความร้อน?” Abushady ถามในการสัมภาษณ์
รองผู้อำนวยการของ IAEA Heinonen อ้างในรายงานของ IAEA ว่าเว็บไซต์นั้นมีกำลังสูบน้ำเพียงพอที่จะรับน้ำจากโรงสูบน้ำในแม่น้ำ Euphrates ในบริเวณใกล้เคียง แต่ Abushady จำได้ว่าถาม Heinonen ว่า“ น้ำนี้จะถูกส่งไปได้อย่างไรประมาณ 1,000 เมตรและไปยังเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนเพื่อระบายความร้อนด้วยพลังงานเดียวกัน”
Robert Kelley อดีตหัวหน้าหน่วยปฏิบัติการสำรวจระยะไกลของกระทรวงพลังงานสหรัฐและผู้ตรวจสอบ IAEA อาวุโสในอิรักได้สังเกตเห็นปัญหาพื้นฐานอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของ Heinonen: เว็บไซต์ไม่มีสิ่งอำนวยความสะดวกในการบำบัดน้ำในแม่น้ำก่อนที่จะถึงอาคารเครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกกล่าวหา
“ น้ำในแม่น้ำนั้นน่าจะนำซากและตะกอนไปสู่เครื่องแลกเปลี่ยนความร้อนของเครื่องปฏิกรณ์” ตวัดกล่าวในการให้สัมภาษณ์ทำให้สงสัยอย่างมากว่าเครื่องปฏิกรณ์สามารถทำงานที่นั่นได้
อีกชิ้นที่สำคัญที่ Abushady พบว่าหายไปจากเว็บไซต์นี้เป็นระบบระบายความร้อนบ่อสำหรับใช้เชื้อเพลิง ซีไอเอได้ตั้งทฤษฎีว่าอาคารเครื่องปฏิกรณ์นั้นมี "บ่อน้ำมันใช้แล้ว" โดยไม่มีอะไรมากไปกว่ารูปร่างที่คลุมเครือในภาพถ่ายทางอากาศของอาคารที่ถูกทิ้งระเบิด
แต่เครื่องปฏิกรณ์เกาหลีเหนือที่ Yongbyon และเครื่องปฏิกรณ์ GCGM อื่น ๆ ของ 28 ที่สร้างขึ้นในโลกล้วนมีบ่อน้ำมันใช้แล้วในอาคารแยกต่างหาก Abushady กล่าว เหตุผลที่เขาอธิบายก็คือการหุ้มแมกน็อกรอบแท่งเชื้อเพลิงจะตอบสนองต่อการสัมผัสกับความชื้นใด ๆ เพื่อผลิตไฮโดรเจนที่สามารถระเบิดได้
แต่หลักฐานที่ชัดเจนและหักล้างไม่ได้ที่ไม่มีเครื่องปฏิกรณ์ GCGM ที่ al-Kibar มาจากตัวอย่างด้านสิ่งแวดล้อมที่ IAEA นำมาใช้ที่ไซต์ในเดือนมิถุนายน 2008 เครื่องปฏิกรณ์ดังกล่าวน่าจะบรรจุกราไฟต์เกรดนิวเคลียร์ Abushady อธิบายและถ้าอิสราเอลระเบิดเครื่องปฏิกรณ์ GCGM จริง ๆ มันจะมีการแพร่กระจายอนุภาคของกราไฟท์เกรดนิวเคลียร์ทั่วทั้งไซต์
Behrad Nakhai วิศวกรนิวเคลียร์ที่ห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Oak Ridge หลายปียืนยันการสังเกตของ Abshuady ในการสัมภาษณ์ “ คุณจะต้องมีกราไฟท์เกรดนิวเคลียร์หลายร้อยตันกระจายอยู่ทั่วไซต์” เขากล่าว“ และมันคงเป็นไปไม่ได้ที่จะทำความสะอาดมัน”
รายงาน IAEA ยังคงเงียบกว่าสองปีเกี่ยวกับสิ่งที่กลุ่มตัวอย่างแสดงให้เห็นเกี่ยวกับกราไฟท์เกรดนิวเคลียร์จากนั้นอ้างในรายงานพฤษภาคม 2011 ว่าอนุภาคกราไฟท์นั้นมีขนาดเล็กเกินไปที่จะอนุญาตให้ทำการวิเคราะห์ความบริสุทธิ์เมื่อเทียบกับ เครื่องปฏิกรณ์” แต่ด้วยเครื่องมือที่มีให้สำหรับห้องปฏิบัติการ IAEA อ้างว่าพวกเขาไม่สามารถระบุได้ว่าอนุภาคนั้นเป็นเกรดนิวเคลียร์หรือไม่“ ไม่สมเหตุสมผล” Nakhai กล่าว
เฮย์เดนรับทราบในบัญชี 2016 ของเขาว่า“ องค์ประกอบสำคัญ” ของเว็บไซต์เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์สำหรับอาวุธนิวเคลียร์ยังคง“ หายไป” ซีไอเอได้พยายามหาหลักฐานของโรงงานแปรรูปในซีเรียที่สามารถนำพลูโทเนียมมาใช้เป็นระเบิดนิวเคลียร์ได้ แต่ไม่พบร่องรอยใด ๆ เลย
ซีไอเอยังไม่พบหลักฐานของสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตเชื้อเพลิงโดยไม่ต้องมีเครื่องปฏิกรณ์ที่ไม่ได้รับแท่งเชื้อเพลิงที่จะประมวลผลอีกครั้ง ซีเรียไม่สามารถรับพวกมันมาจากเกาหลีเหนือได้เพราะโรงงานผลิตเชื้อเพลิงที่ Yongbyon ไม่ได้ผลิตแท่งเชื้อเพลิงตั้งแต่ 1994 และเป็นที่รู้กันว่าอยู่ในสภาพทรุดโทรมร้ายแรงหลังจากระบอบการปกครองได้ตกลงที่จะทิ้งโปรแกรมเครื่องปฏิกรณ์พลูโตเนียมของตน
ภาพถ่ายที่ถูกจัดการและทำให้เข้าใจผิด
บัญชีของเฮย์เดนแสดงว่าเขาพร้อมที่จะให้การอนุมัติของซีไอเอแก่ภาพถ่ายชาวอิสราเอลก่อนที่นักวิเคราะห์ของเอเจนซี่จะเริ่มทำการวิเคราะห์พวกเขา เขายอมรับว่าเมื่อเขาได้พบกับดาแกนแบบตัวต่อตัวเขาไม่ได้ถามว่ามอสสาดได้รับรูปถ่ายอย่างไรและอ้างว่า“ โปรโตคอลการจารกรรม” ในบรรดาพันธมิตรหน่วยข่าวกรองที่ให้ความร่วมมือ อย่างไรก็ตามโปรโตคอลดังกล่าวจะนำไปใช้กับหน่วยสืบราชการลับร่วมกันของรัฐบาลอย่างยากลำบากเพื่อให้สหรัฐฯดำเนินการสงครามในนามของตน
ซีไอเอประทับตราในล็อบบี้ของหน่วยงานสายลับ
สำนักงานใหญ่ (ภาพรัฐบาลสหรัฐ)
วิดีโอ CIA นั้นอาศัยรูปถ่ายที่ Mossad มอบให้แก่รัฐบาลบุชในการสร้างเคส เฮย์เดนเขียนว่ามันเป็น“ สิ่งที่น่าเชื่อมากหากเรามั่นใจได้ว่าภาพจะไม่เปลี่ยนแปลง”
แต่จากบัญชีของเขาเฮย์เดนรู้ว่ามอสสาดมีส่วนร่วมในการหลอกลวงอย่างน้อยหนึ่งครั้ง เขาเขียนว่าเมื่อผู้เชี่ยวชาญของ CIA ได้ตรวจสอบภาพถ่ายจาก Mossad พวกเขาพบว่ามีหนึ่งในนั้นมีรูปถ่ายเพื่อลบงานเขียนที่ด้านข้างของรถบรรทุก
เฮย์เดนยอมรับว่าไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับภาพที่ซื้อมา แต่หลังจากนักเขียนคนนี้ถามว่านักวิเคราะห์ของซีไอเอตีความการซื้อภาพของมอสสาดเป็นหนึ่งในคำถามที่พนักงานของเขาขอล่วงหน้าก่อนการสัมภาษณ์ที่เป็นไปได้กับเฮย์เดนเขาปฏิเสธการสัมภาษณ์
Abushady ชี้ให้เห็นว่าประเด็นหลักของภาพถ่ายซีไอเอที่เปิดเผยต่อสาธารณชนไม่ว่าพวกเขาจะถูกนำไปใช้จริงที่ไซต์ al-Kibar หรือไม่และสอดคล้องกับเครื่องปฏิกรณ์ GCGM หรือไม่ หนึ่งในภาพถ่ายแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่วิดีโอ CIA เรียกว่า "แผ่นเหล็กสำหรับเรือเครื่องปฏิกรณ์คอนกรีตเสริมเหล็กก่อนที่จะถูกติดตั้ง" Abushady สังเกตเห็นได้ทันทีอย่างไรก็ตามไม่มีสิ่งใดในภาพที่เชื่อมโยงซับเหล็กกับไซต์ al-Kibar
ทั้งวิดีโอและการบรรยายสรุปของสื่อมวลชนซีไอเออธิบายว่าเครือข่ายท่อเล็ก ๆ ที่อยู่ด้านนอกของโครงสร้างนั้นใช้สำหรับ“ น้ำหล่อเย็นเพื่อปกป้องคอนกรีตจากความร้อนและรังสีของเครื่องปฏิกรณ์”
แต่ Abushady ผู้มีความเชี่ยวชาญในเทคโนโลยีดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าโครงสร้างในภาพนั้นไม่มีความคล้ายคลึงกับเรือปฏิกรณ์แบบแก๊สที่ทำให้เย็นลง “ เรือลำนี้ไม่สามารถใช้กับเครื่องปฏิกรณ์แบบระบายความร้อนด้วยแก๊สได้” Abushady อธิบาย“ ขึ้นอยู่กับขนาดความหนาและท่อที่แสดงที่ด้านข้างของเรือ”
คำอธิบายวิดีโอของ CIA ว่าเครือข่ายท่อจำเป็นสำหรับ "น้ำหล่อเย็น" ไม่สมเหตุสมผล Abushady กล่าวเพราะเครื่องปฏิกรณ์ที่ระบายความร้อนด้วยแก๊สใช้ก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์เท่านั้นไม่ใช่น้ำ - เป็นสารหล่อเย็น Abushady อธิบายว่าการสัมผัสกันระหว่างน้ำกับแผ่นหุ้มแมกแมกซ์ที่ใช้ในเครื่องปฏิกรณ์ประเภทนั้นอาจทำให้เกิดการระเบิดได้
ภาพถ่ายมอสสาดที่สองแสดงให้เห็นสิ่งที่ CIA กล่าวว่าเป็น "จุดออก" สำหรับแท่งควบคุมของเครื่องปฏิกรณ์และแท่งเชื้อเพลิง ซีไอเอได้ตีพิมพ์ภาพที่มีรูปถ่ายของแท่งควบคุมและแท่งเชื้อเพลิงของเครื่องปฏิกรณ์เกาหลีเหนือที่ยองเบียนและอ้างว่า“ มีความคล้ายคลึงอย่างใกล้ชิด” ระหว่างทั้งสอง
Abushady พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองภาพอย่างไรก็ตาม เครื่องปฏิกรณ์เกาหลีเหนือมีพอร์ต 97 ทั้งหมด แต่ภาพที่ถูกกล่าวหาที่อัลคิบาร์ร์แสดงเฉพาะพอร์ต 52 เท่านั้น Abushady มีความมั่นใจว่าเครื่องปฏิกรณ์ที่แสดงในรูปถ่ายอาจไม่ได้มาจากเครื่องปฏิกรณ์ยองเบียน นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่าภาพนั้นมีโทนสีซีเปียเด่นชัดซึ่งบอกว่ามันถ่ายได้ไม่กี่ปีก่อน
Abushady เตือน Heinonen และ ElBaradei ในการประเมินเบื้องต้นของเขาว่าภาพถ่ายที่นำมาจากภายในอาคารเครื่องปฏิกรณ์ดูเหมือนจะเป็นรูปถ่ายเก่าของเครื่องปฏิกรณ์ที่ระบายความร้อนด้วยแก๊สขนาดเล็กน่าจะเป็นเครื่องปฏิกรณ์ที่สร้างขึ้นในสหราชอาณาจักร
การหลอกลวงสองครั้ง
ผู้สังเกตการณ์หลายคนบอกว่าการที่ซีเรียล้มเหลวในการประท้วงการประท้วงในทะเลทรายเสียงดังแสดงให้เห็นว่ามันเป็นเครื่องปฏิกรณ์ ข้อมูลที่จัดทำโดยอดีตกองทัพอากาศใหญ่ของซีเรียที่เสียการบัญชาการต่อต้านกองทัพอัสซาดในอาเลปโปและโดยหัวหน้าโครงการพลังงานปรมาณูของซีเรียช่วยปลดล็อกความลึกลับของสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในอาคารที่อัลคิบาร์
ประธานาธิบดีบาชาร์อัลอัสซาดของซีเรีย
พันตรีชาวซีเรีย“ Abu Mohammed” กล่าวกับผู้พิทักษ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 ว่าเขาได้รับใช้ในสถานีป้องกันทางอากาศที่ Deir Azzor เมืองที่อยู่ใกล้อัลคิบาร์ร์มากที่สุดเมื่อเขาได้รับโทรศัพท์จากนายพลจัตวากองทัพอากาศ ออกคำสั่งในดามัสกัสหลังเที่ยงคืนของวันที่กันยายน 6, 2007 เครื่องบินข้าศึกเข้าใกล้พื้นที่ของเขานายพลกล่าว แต่ "คุณไม่ต้องทำอะไรเลย"
ที่สำคัญก็สับสน เขาสงสัยว่าทำไมคำสั่งของซีเรียจึงต้องการให้เครื่องบินรบของอิสราเอลเข้าใกล้ Deir Azzor โดยไม่ จำกัด เหตุผลเชิงเหตุผลเพียงอย่างเดียวสำหรับคำสั่งที่อธิบายไม่ได้นั้นคือแทนที่จะต้องการให้อิสราเอลอยู่ห่างจากอาคารที่อัล - คิบาร์ร์รัฐบาลซีเรียต้องการให้อิสราเอลโจมตีอิสราเอลจริง ผลที่ตามมาของการโจมตีดามัสกัสออกแถลงการณ์ที่ทึบแสงโดยอ้างว่าเครื่องบินไอพ่นของอิสราเอลถูกขับออกไปและยังคงนิ่งเงียบต่อการโจมตีทางอากาศที่อัล - คิบาร์
Abushady บอกกับนักเขียนคนนี้ว่าเขาเรียนรู้จากการพบปะกับเจ้าหน้าที่ของซีเรียในช่วงปีสุดท้ายของเขาที่ IAEA ว่ารัฐบาลซีเรียได้สร้างโครงสร้างที่อัลคิบาร์ร์เพื่อเก็บรักษาขีปนาวุธและตำแหน่งการยิงที่แน่นอนสำหรับพวกเขา และเขากล่าวว่าอิบราฮิมโอทแมนหัวหน้าคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของซีเรียยืนยันจุดนั้นในการประชุมส่วนตัวกับเขาที่กรุงเวียนนาในเดือนกันยายน 2015
Othman ยังยืนยันความสงสัยของ Abushady จากการดูภาพถ่ายดาวเทียมว่าหลังคาเหนือห้องส่วนกลางในอาคารนั้นทำขึ้นด้วยแผ่นไฟเคลื่อนที่ได้สองแผ่นที่สามารถเปิดได้เพื่อให้สามารถยิงขีปนาวุธได้ และเขาบอกกับ Abushady ว่าเขาเชื่อในสิ่งที่ถูกต้องในสิ่งที่ปรากฏในภาพถ่ายดาวเทียมทันทีหลังจากการระเบิดเป็นรูปครึ่งวงกลมสองรูปคือสิ่งที่ยังคงเป็นรูปธรรมเดิมที่ปล่อยไซโลสำหรับขีปนาวุธ
หลังจากการบุกโจมตี 2006 ของอิสราเอลทางตอนใต้ของเลบานอนชาวอิสราเอลกำลังค้นหาขีปนาวุธและจรวด Hezbollah อย่างเข้มข้นที่สามารถเข้าถึงอิสราเอลและพวกเขาเชื่อว่าอาวุธ Hezbollah จำนวนมากถูกเก็บไว้ในซีเรีย หากพวกเขาต้องการดึงความสนใจของอิสราเอลออกไปจากพื้นที่เก็บขีปนาวุธจริงชาวซีเรียคงจะมีเหตุผลที่ดีที่จะโน้มน้าวให้ชาวอิสราเอลรู้ว่านี่เป็นหนึ่งในแหล่งเก็บข้อมูลหลักของพวกเขา
Othman บอกกับ Abushady ว่าอาคารนั้นถูกทิ้งร้างใน 2002 หลังจากการก่อสร้างเสร็จสมบูรณ์ ชาวอิสราเอลได้รับภาพระดับพื้นดินจาก 2001-02 แสดงการก่อสร้างผนังด้านนอกที่จะซ่อนศาลากลางของอาคาร อิสราเอลและซีไอเอทั้งสองยืนยันใน 2007-08 ว่าการก่อสร้างใหม่นี้ชี้ให้เห็นว่ามันต้องเป็นอาคารเครื่องปฏิกรณ์ แต่ก็มีความสอดคล้องกันกับอาคารที่ออกแบบมาเพื่อซ่อนที่เก็บอาวุธและตำแหน่งยิงขีปนาวุธ
แม้ว่ามอสสาดพยายามอย่างยิ่งใหญ่ในการโน้มน้าวให้รัฐบาลบุชว่าสถานที่นั้นเป็นเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ แต่สิ่งที่อิสราเอลต้องการจริงๆก็คือการที่รัฐบาลบุชเปิดการโจมตีทางอากาศของสหรัฐกับเฮซบอลเลาะห์และซีเรีย เจ้าหน้าที่อาวุโสของรัฐบาลบุชไม่ได้ซื้อการเสนอราคาของอิสราเอลเพื่อให้สหรัฐฯทำระเบิด แต่ไม่มีใครถามคำถามเกี่ยวกับเล่ห์เหลี่ยมของอิสราเอล
ดังนั้นทั้งระบอบการปกครองของอัสซาดและรัฐบาลอิสราเอลก็ดูเหมือนจะประสบความสำเร็จในการปฏิบัติตนในส่วนของการหลอกลวงในทะเลทรายซีเรีย
Gareth Porter เป็นนักข่าวสืบสวนและนักประวัติศาสตร์อิสระเกี่ยวกับนโยบายความมั่นคงแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาและผู้รับรางวัล 2012 Gellhorn Prize สำหรับสื่อสารมวลชน หนังสือเล่มล่าสุดของเขาคือวิกฤตการผลิต: เรื่องราวที่บอกเล่าของความหวาดกลัวนิวเคลียร์ของอิหร่านที่ตีพิมพ์ใน 2014
