ถึงเวลาห้ามระเบิดแล้วหรือ?

โดย Lawrence S. Wittner, PeaceVoice

แม้ว่าสื่อมวลชนจะล้มเหลวในการรายงาน แต่เหตุการณ์สำคัญเกิดขึ้นเมื่อเร็วๆ นี้ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแก้ไขปัญหาที่ถกเถียงกันมานานว่าควรทำอย่างไรกับอาวุธนิวเคลียร์ เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2016 คณะกรรมการสหประชาชาติ คณะทำงานปลายเปิดที่มีนามว่าไร้เดียงสา โหวตให้แนะนำ ต่อสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติที่กำหนดให้เปิดการเจรจาในปี 2017 เกี่ยวกับสนธิสัญญาห้ามพวกเขา

สำหรับคนส่วนใหญ่ คำแนะนำนี้สมเหตุสมผลมาก อาวุธนิวเคลียร์เป็นอุปกรณ์ทำลายล้างมากที่สุดเท่าที่เคยสร้างมา หากมีการใช้ ― เนื่องจากทั้งสองถูกใช้ในปี 1945 เพื่อทำลายล้างประชากรของฮิโรชิมาและนางาซากิ ― มากกว่า อาวุธนิวเคลียร์ 15,000 ที่มีอยู่ในปัจจุบันจะทำลายโลก ด้วยการระเบิดครั้งใหญ่ ไฟไหม้ และกัมมันตภาพรังสี การระเบิดของพวกมันจะทำให้แทบทุกชีวิตบนโลกหมดสิ้น ผู้รอดชีวิตที่เป็นมนุษย์ไม่กี่คนจะถูกทิ้งให้เดินเตร่ช้าๆและเจ็บปวดในดินแดนรกร้างที่มีกัมมันตภาพรังสีที่ไหม้เกรียม แม้แต่การระเบิดของอาวุธนิวเคลียร์จำนวนเล็กน้อยผ่านสงคราม การก่อการร้าย หรืออุบัติเหตุก็ถือเป็นหายนะครั้งใหญ่อย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทุกคนตั้งแต่ปี พ.ศ. 1945 ตั้งแต่แฮร์รี่ ทรูแมน ไปจนถึงบารัค โอบามา ได้เตือนโลกถึงความน่าสะพรึงกลัวของสงครามนิวเคลียร์ สม่ำเสมอ โรนัลด์เรแกน―บางทีอาจเป็นคนที่มีใจรักในกองทัพมากที่สุด—ประกาศครั้งแล้วครั้งเล่า: "สงครามนิวเคลียร์ไม่สามารถชนะได้และต้องไม่มีวันต่อสู้"

โชคดีที่ไม่มีปัญหาทางเทคนิคในการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ ผ่านการเจรจาสนธิสัญญาและการดำเนินการฝ่ายเดียว การลดอาวุธนิวเคลียร์ พร้อมการตรวจสอบ ได้ เกิดขึ้นแล้ว ค่อนข้างประสบความสำเร็จในการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ประมาณ 55,000 ชิ้นจาก 70,000 ชิ้นที่มีอยู่ ณ จุดสูงสุดของสงครามเย็น

นอกจากนี้ ตัวแทนการทำลายล้างอื่นๆ ของโลก ชีวภาพ และ สารเคมี อาวุธถูกห้ามโดยข้อตกลงระหว่างประเทศแล้ว

ตามปกติแล้ว คนส่วนใหญ่คิดว่าการสร้างโลกที่ปราศจากอาวุธนิวเคลียร์เป็นความคิดที่ดี NS 2008 แบบสำรวจ ใน 21 ประเทศทั่วโลกพบว่า 76 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามเห็นด้วยกับข้อตกลงระหว่างประเทศในการกำจัดอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมด และมีเพียง 16% เท่านั้นที่ไม่เห็นด้วยกับข้อตกลงดังกล่าว ซึ่งรวมถึงร้อยละ 77 ของผู้ตอบแบบสอบถามในสหรัฐอเมริกา

แต่เจ้าหน้าที่ของรัฐจาก XNUMX ประเทศติดอาวุธนิวเคลียร์มีแนวโน้มที่จะดูอาวุธนิวเคลียร์—หรืออย่างน้อยก็ ของพวกเขา อาวุธนิวเคลียร์—ค่อนข้างแตกต่าง เป็นเวลาหลายศตวรรษมาแล้วที่ประเทศที่แข่งขันกันพึ่งพากำลังทหารอย่างหนักเพื่อรักษาสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็น "ผลประโยชน์ของชาติ" ไม่น่าแปลกใจเลยที่ผู้นำระดับประเทศมุ่งเป้าไปที่การพัฒนากองกำลังทหารที่มีอำนาจซึ่งติดอาวุธด้วยอาวุธที่ทรงพลังที่สุด ความจริงที่ว่าด้วยการถือกำเนิดของอาวุธนิวเคลียร์ พฤติกรรมดั้งเดิมนี้ได้กลายเป็นการต่อต้านการผลิตได้เพิ่งเริ่มที่จะเจาะจิตสำนึกของพวกเขา ซึ่งมักจะได้รับความช่วยเหลือในโอกาสดังกล่าวด้วยแรงกดดันจากสาธารณชนจำนวนมาก

ดังนั้น เจ้าหน้าที่ของมหาอำนาจและกลุ่มตะกายต่าง ๆ ในขณะจ่ายเงินเพื่อให้บริการปลดอาวุธนิวเคลียร์ ยังคงถือว่าโครงการนี้เป็นโครงการที่มีความเสี่ยง พวกเขาสบายใจมากขึ้นกับการรักษาคลังอาวุธนิวเคลียร์และเตรียมพร้อมสำหรับสงครามนิวเคลียร์ ดังนั้น โดยการลงนามในนิวเคลียร์ สนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธ ในปีพ.ศ. 1968 เจ้าหน้าที่จากมหาอำนาจนิวเคลียร์ให้คำมั่นว่าจะ "ดำเนินการเจรจาโดยสุจริตใน . . สนธิสัญญาว่าด้วยการลดอาวุธทั่วไปและโดยสมบูรณ์ภายใต้การควบคุมระหว่างประเทศที่เข้มงวดและมีประสิทธิภาพ” และวันนี้ เกือบครึ่งศตวรรษต่อมา พวกเขายังไม่ได้เริ่มการเจรจาเกี่ยวกับสนธิสัญญาดังกล่าว พวกเขากำลังจะเปิดตัวแทน อีกรอบ ในการแข่งขันอาวุธนิวเคลียร์ รัฐบาลสหรัฐเพียงแห่งเดียวกำลังวางแผนที่จะใช้จ่าย $ 1 ล้านล้าน ในอีก 30 ปีข้างหน้าเพื่อปรับปรุงศูนย์การผลิตอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมด รวมทั้งสร้างอาวุธนิวเคลียร์แบบปล่อยในอากาศ ทะเล และภาคพื้นดินใหม่

แน่นอนว่ารายจ่ายมหาศาลนี้ บวกกับอันตรายที่ต่อเนื่องมาจากภัยพิบัตินิวเคลียร์ อาจให้แรงจูงใจอันทรงพลังแก่รัฐบุรุษในการยุติ 71 ปีของการเล่นอาวุธวันโลกาวินาศของพวกเขา และแทนที่จะลงเอยด้วยธุรกิจที่จะยุติโอกาสอันเลวร้ายของการทำลายล้างด้วยนิวเคลียร์ในท้ายที่สุด . กล่าวโดยสรุป พวกเขาสามารถปฏิบัติตามผู้นำของคณะกรรมการสหประชาชาติและเจรจาต่อรองห้ามอาวุธนิวเคลียร์เป็นขั้นตอนแรกในการยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์

แต่เพื่อตัดสินจากสิ่งที่เกิดขึ้นในคณะทำงานเปิดกว้างของ UN การเจรจาห้ามอาวุธนิวเคลียร์ไม่น่าจะเกิดขึ้น ไม่สบายใจเกี่ยวกับสิ่งที่อาจเกิดจากการพิจารณาของคณะกรรมการ ฝ่ายพลังงานนิวเคลียร์ชี้ชัด บอยคอต พวกเขา. นอกจากนี้ โหวตครั้งสุดท้าย ในคณะกรรมการที่ดำเนินการเจรจาเรื่องการแบนนั้น มีผู้เห็นชอบ 68 คน คัดค้าน 22 คน โดยงดออกเสียง 13 คน ส่วนใหญ่สนับสนุนการเจรจาประกอบด้วยประเทศในแอฟริกา ละตินอเมริกา แคริบเบียน เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และแปซิฟิก โดยมีประเทศในยุโรปหลายประเทศเข้าร่วม ชนกลุ่มน้อยส่วนใหญ่มาจากประเทศต่างๆ ที่อยู่ภายใต้ร่มนิวเคลียร์ของมหาอำนาจ ด้วยเหตุนี้ ความแตกแยกแบบเดียวกันนี้จึงน่าจะเกิดขึ้นในการประชุมสมัชชาใหญ่แห่งสหประชาชาติ ที่ซึ่งอำนาจนิวเคลียร์จะทำทุกวิถีทางเพื่อยุติการดำเนินการของสหประชาชาติ

โดยรวมแล้ว มีการแบ่งแยกที่เพิ่มขึ้นระหว่างมหาอำนาจนิวเคลียร์และพันธมิตรที่พึ่งพาอาศัยกันในด้านหนึ่งและกลุ่มประเทศที่ใหญ่กว่า เบื่อหน่ายกับการหลีกเลี่ยงซ้ำแล้วซ้ำเล่าของอำนาจนิวเคลียร์ในการจัดการกับภัยพิบัตินิวเคลียร์ที่คุกคามที่จะกลืนกิน โลก. ในการประกวดครั้งนี้ โรงไฟฟ้านิวเคลียร์มีข้อได้เปรียบ เพราะเมื่อทุกอย่างเสร็จสิ้นแล้ว พวกเขามีตัวเลือกที่จะยึดติดกับอาวุธนิวเคลียร์ของตน แม้ว่านั่นจะหมายถึงการเพิกเฉยต่อสนธิสัญญาที่รับรองโดยประเทศส่วนใหญ่ทั่วโลกอย่างชัดเจน มีเพียงการยืนหยัดอย่างมั่นคงอย่างไม่ธรรมดาของชาติที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ ประกอบกับการลุกฮือของสาธารณชนที่ถูกปลุกเร้า ดูเหมือนว่าจะปลุกเจ้าหน้าที่ของมหาอำนาจนิวเคลียร์ให้ตื่นจากการเดินละเมออันยาวนานของพวกเขาไปสู่หายนะ