โดย David Swanson
เริ่มต้นด้วยการจดจำตำแหน่ง ISIS มาจาก. สหรัฐฯและหุ้นส่วนจูเนียร์ทำลายอิรักทิ้งฝ่ายแบ่งแยกความยากจนความสิ้นคิดและรัฐบาลที่ผิดกฎหมายในแบกแดดซึ่งไม่ได้เป็นตัวแทนของนิสหรือกลุ่มอื่น จากนั้นสหรัฐฯติดอาวุธและผ่านการฝึกอบรม ISIS และกลุ่มพันธมิตรในซีเรียในขณะที่ยังคงสนับสนุนรัฐบาลแบกแดดให้ดำเนินการยิงขีปนาวุธเฮลล์ไฟเพื่อโจมตีชาวอิรักในอลลูจาห์และที่อื่น ๆ
ISIS มีสมัครพรรคพวกทางศาสนา แต่ยังมีผู้สนับสนุนฉวยโอกาสที่เห็นว่ามันเป็นแรงต่อต้านกฎที่ไม่พึงประสงค์จากกรุงแบกแดดและผู้ที่เห็นมันมากขึ้นเป็นการต่อต้านสหรัฐอเมริกา มันมีไว้ในครอบครองอาวุธของสหรัฐฯที่จัดหาให้โดยตรงในซีเรียและถูกยึดครองโดยรัฐบาลอิรัก ในที่สุดนับโดยรัฐบาลสหรัฐฯอาวุธ 79% ที่ถูกโอนไปยังรัฐบาลตะวันออกกลางมาจากสหรัฐอเมริกาไม่นับการโอนไปยังกลุ่มเช่น ISISและไม่นับอาวุธในความครอบครองของสหรัฐอเมริกา
ดังนั้นสิ่งแรกที่ต้อง do ก้าวไปข้างหน้าที่แตกต่างกัน: หยุดทิ้งระเบิดประเทศต่างๆให้เป็นซากปรักหักพังและหยุดส่งอาวุธเข้าไปในพื้นที่ที่คุณทิ้งไว้อย่างโกลาหล แน่นอนว่าลิเบียเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของภัยพิบัติที่สงครามของสหรัฐฯทิ้งไว้เบื้องหลังพวกเขา - สงครามโดยใช้อาวุธของสหรัฐฯที่ใช้ในฝั่งเรือและสงครามที่เกิดขึ้นจากข้ออ้างของการอ้างสิทธิ์ที่มีการบันทึกไว้อย่างดีว่าเป็นเท็จว่า Gadaffi เป็น ขู่ว่าจะสังหารหมู่พลเรือน
ต่อไปนี้คือสิ่งต่อไป do: ไม่เชื่อในการเรียกร้องด้านมนุษยธรรม การทิ้งระเบิดของสหรัฐฯรอบ ๆ เมืองเออร์บิลเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของชาวเคิร์ดและน้ำมันของสหรัฐฯในตอนแรกถือเป็นการทิ้งระเบิดเพื่อปกป้องผู้คนบนภูเขา แต่คนส่วนใหญ่บนภูเขาเหล่านั้นไม่ต้องการความช่วยเหลือและตอนนี้เหตุผลดังกล่าวได้ถูกแยกออกไปแล้วเช่นเดียวกับเบงกาซี โปรดจำไว้ว่าโอบามาถูกบังคับให้ถอนทหารสหรัฐออกจากอิรักเมื่อเขาไม่สามารถให้รัฐบาลอิรักให้ภูมิคุ้มกันแก่พวกเขาสำหรับอาชญากรรมที่พวกเขาก่อขึ้น ตอนนี้เขาได้รับภูมิคุ้มกันแล้วและกลับมาอีกครั้งอาชญากรรมที่เกิดขึ้นก่อนหน้าพวกเขาในรูปแบบของระเบิด 500 ปอนด์
ในขณะที่พยายามช่วยเหลือตัวประกันและค้นพบบ้านว่างเปล่าและวิ่งไปบนภูเขาเพื่อช่วยชีวิตผู้คน 30,000 คน แต่พบว่า 3,000 คนและคนส่วนใหญ่ไม่ต้องการจากไปสหรัฐฯอ้างว่ารู้แน่ชัดว่าระเบิดขนาด 500 ปอนด์สังหารใคร แต่ไม่ว่าพวกเขาจะฆ่าใครพวกเขากำลังสร้างศัตรูเพิ่มขึ้นและพวกเขากำลังสร้างการสนับสนุน ISISไม่ลดน้อยลง ดังนั้นตอนนี้สหรัฐฯพบว่าตัวเองอยู่ฝั่งตรงข้ามของสงครามในซีเรียแล้วอะไรล่ะ ทำ it doเหรอ? พลิกด้าน! ตอนนี้ความจำเป็นทางศีลธรรมที่ยิ่งใหญ่ไม่ใช่การทิ้งระเบิด Assad แต่เป็นการทิ้งระเบิดเพื่อป้องกัน Assad จุดเดียวที่สอดคล้องกันคือ“ ต้องทำอะไรสักอย่าง” และสิ่งเดียวที่เป็นไปได้คือการเลือกพรรคและวางระเบิด
แต่ทำไมเป็นสิ่งเดียวที่นึกออกที่ต้องทำ ฉันนึกถึงคนอื่นบ้าง:
1 ขออภัยที่ทำให้ผู้นำของ ISIS ในอาบูหริบและนักโทษคนอื่น ๆ ตกเป็นเหยื่อภายใต้การยึดครองของสหรัฐ
2 ขออภัยในการทำลายประเทศอิรักและทุกครอบครัวในนั้น
3. เริ่มต้นการชดเชยด้วยการส่งมอบความช่วยเหลือ (ไม่ใช่ "ความช่วยเหลือทางทหาร" แต่เป็นการช่วยเหลือจริงอาหารยารักษาโรค) ไปยังอิรักทั้งประเทศ
4 ขออภัยในบทบาทในการทำสงครามในซีเรีย
5 เริ่มต้นการซ่อมแซมด้วยการส่งความช่วยเหลือที่แท้จริงไปยังซีเรีย
6 ประกาศความมุ่งมั่นที่จะไม่จัดหาอาวุธให้อิรักหรือซีเรียหรืออิสราเอลหรือจอร์แดนหรืออียิปต์หรือบาห์เรนหรือประเทศอื่นใดในโลกและเริ่มถอนกองทหารสหรัฐฯออกจากดินแดนและทะเลต่างประเทศรวมถึงอัฟกานิสถาน (หน่วยยามฝั่งสหรัฐในอ่าวเปอร์เซียได้ลืมไปอย่างชัดเจนว่าชายฝั่งของสหรัฐฯอยู่ที่ใด!)
7 ประกาศความมุ่งมั่นที่จะลงทุนอย่างหนักในพลังงานแสงอาทิตย์ลมและพลังงานสีเขียวอื่น ๆ และเพื่อให้สิ่งเดียวกันกับรัฐบาลตัวแทนประชาธิปไตย
8. เริ่มจัดหาเทคโนโลยีลมและพลังงานแสงอาทิตย์ให้อิหร่านโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย - ในราคาที่ต่ำกว่าที่สหรัฐฯและอิสราเอลต้องเสียค่าใช้จ่ายในการคุกคามอิหร่านด้วยโครงการอาวุธนิวเคลียร์ที่ไม่มีอยู่จริง
9 ยุติการลงโทษทางเศรษฐกิจ
10 ส่งนักการทูตไปยังแบกแดดและดามัสกัสเพื่อเจรจาความช่วยเหลือและเพื่อสนับสนุนการปฏิรูปที่ร้ายแรง
11 ส่งนักข่าวผู้ช่วยงานผู้สร้างสันติภาพโล่มนุษย์และนักเจรจาเข้าสู่เขตวิกฤตเข้าใจว่าสิ่งนี้หมายถึงการเสี่ยงชีวิต แต่มีชีวิตน้อยกว่าความเสี่ยงด้านการทหาร
12 ให้อำนาจผู้คนด้วยความช่วยเหลือด้านการเกษตรการศึกษากล้องและการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต
13 เปิดตัวแคมเปญการสื่อสารในสหรัฐอเมริกาเพื่อแทนที่แคมเปญการรับสมัครทหารโดยมุ่งเน้นที่การสร้างความเห็นอกเห็นใจและความปรารถนาที่จะรับใช้ในฐานะผู้ช่วยงานที่สำคัญโน้มน้าวแพทย์และวิศวกรเพื่อเป็นอาสาสมัครเวลาเดินทางไปเยี่ยมพื้นที่วิกฤตเหล่านี้
14 ทำงานผ่านสหประชาชาติในเรื่องทั้งหมดนี้
15 ลงนามในสหรัฐอเมริกาต่อศาลอาญาระหว่างประเทศและเสนอความคืบหน้าในการดำเนินคดีกับเจ้าหน้าที่ระดับสูงของสหรัฐเกี่ยวกับเรื่องนี้
11 คำตอบ
มันไม่เคยหยุดที่จะทำให้ฉันประหลาดใจว่าการสัมผัสกับความเป็นจริงบางคนเป็นอย่างไร……“ Blame the US Brigade” นี้อยู่ใต้ผิวหนังของฉันจริงๆ… .. ฉันคิดว่าชาวอเมริกันบุกอิรักหลังจากพยายามอย่างสันติซ้ำแล้วซ้ำเล่าเพื่อดึงซัดดัมออกจากคูเวต
คุณไม่ตอบชื่อบทความของคุณว่า“ จะทำอย่างไรเกี่ยวกับ ISIS?” จุดมุ่งหมายที่น่าชื่นชมบางประการ แต่กระนั้นก็ดูไร้เดียงสาและไม่ได้สะท้อนถึงสถานการณ์ที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่บทความนั้นไม่ได้อ้างถึงในทางที่มีนัยสำคัญใด ๆ
1. คุณคาดหวังว่าจะได้รับข้อมูลจากผู้ก่อการร้ายได้อย่างไร? โดยถามพวกเขาอย่างดี? กรุณา. 2. ประเทศอิรักเริ่มถูกทำลายโดยสหรัฐฯไม่ได้ซัดดัมฮุสเซนเริ่มต้นในปี 1979 เมื่อเขาประหารคู่แข่งทางการเมืองเมื่อเขาเริ่มสงครามอิรักไม่ต้องพูดถึงการฆ่าชาวเคิร์ด 3. ใช่หลังจากสงครามยาวนาน 8 ปีอิรักมีหนี้จำนวนมากที่ต้องชำระคืนให้กับรัฐอ่าวดังนั้นพวกเขาจึงบุกคูเวตเพื่อขโมยน้ำมันที่สหรัฐฯซื้อ สิ่งที่คุณคาดหวังให้สหรัฐฯพูดกรุณารับน้ำมันที่เราซื้อ?. 4. ใช่แล้วคุณอาจจะเป็นตุรกีกาตาร์ซาอุดีอาระเบียฝรั่งเศสอังกฤษและสหรัฐอเมริกาที่ได้รับการสนับสนุนเล็กน้อย 5. พวกเขาให้การสนับสนุนทางการเมืองการทหารและโลจิสติกส์แก่ฝ่ายค้านของเผด็จการแล้ว 6. ประกาศคำมั่นสัญญาในอิรักหรือซีเรียหรืออิสราเอลหรือจอร์แดนหรืออียิปต์หรือบาห์เรนหรือประเทศอื่น ๆ ที่จะไม่ซื้ออาวุธที่ขายพวกเขา 7. เพื่อที่จะทำให้กลุ่มเป้าหมายที่เป็นไปได้ดำเนินการกับพวกเขาและประเทศมุสลิมที่มีประชากรประมาณ 20 เปอร์เซ็นต์ของโลกทั้งหมดสร้างวิทยาศาสตร์น้อยกว่า 5 เปอร์เซ็นต์ฉันสงสัยว่าทำไมฉันจะบอกความคิดเห็นของฉันฉันคิดว่าอิสลามเป็นอุปสรรคต่อ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ตัวอย่างง่ายๆก็คือผู้หญิงสามารถฉลาดได้จริงๆ…โอ้เดี๋ยวก่อนอิสลามไม่อนุญาต 8.–. 9. ใช่วิธีใหม่ในการหาเงินเพื่อสนับสนุนการก่อการร้าย 10. ที่ฉันเห็นด้วย 11. คุณเคยเห็นวิดีโอนั้นน้อยกว่า 12 คนที่ถูกตัดหัวโดยไอซิสหรือไม่? นั่นคือนักข่าวคนงานช่วยเหลือคนงานสันติโล่มนุษย์และนักเจรจา 12. ฉันเห็นด้วยเล็กน้อยว่า แต่บางสิ่งทางศาสนาไม่อนุญาตให้เป็นเช่นนั้น ... หรือฉันไม่รู้ว่าฉันอาจจะผิด แต่ก็ยังคงเชื่อว่าการระเบิดตัวเองและฆ่าพลเรือนผู้บริสุทธิ์
1) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าการทรมานนักโทษทำให้คุณได้รับข้อมูลที่ผิดพลาดเพราะพวกเขากำลังบอกคุณในสิ่งที่คุณต้องการได้ยิน
2) ใครสนับสนุนและติดอาวุธซัดดัม? สหรัฐอเมริกาวงจรอุบาทว์ยังคงดำเนินต่อไป: แขนผู้นำที่มีความรุนแรง / กลุ่มการเมืองเพื่อนำพาผู้ที่มีความรุนแรง / กลุ่มทางการเมืองออกไป ประหลาดใจและโมโหว่าคนร้ายที่เราติดอาวุธเริ่มคร่าชีวิตผู้คนและสังหาร / ทำร้ายพลเรือน แขนอีกผู้นำที่มีความรุนแรง / กลุ่มการเมืองที่จะนำออกมาเป็นผู้นำที่มีความรุนแรง / กลุ่มการเมืองที่เราติดอาวุธ มันจะจบที่ไหน
3) ดังนั้นเราจึงไม่ควรให้ความช่วยเหลือพลเรือนที่ได้รับอันตรายจากการมีส่วนร่วมในอิรักของเรา? เมื่อพิจารณาถึงการมีส่วนร่วมส่วนใหญ่ของเราพบว่าธุรกิจขนาดใหญ่ (บริษัท น้ำมัน) ที่ให้ทุนสนับสนุนนักการเมืองของเรา
4) LITTLE ไปไกลเกินไปไหม
5) บทความนี้กล่าวถึงความช่วยเหลือที่เกิดขึ้นจริงซึ่งเขากำหนดไว้ใน Point 3
6) ไม่ชัดเจนว่าคุณหมายถึงอะไรที่นี่ คุณกำลังบอกว่าเราควรทำให้ประเทศเหล่านี้ตกลงที่จะไม่ซื้ออาวุธหรือไม่? เพียงพอแล้วกับกองทัพที่เข้มแข็งและรักษาชาติอื่น ๆ - เราจะหยุดให้บริการพวกเขาได้อย่างไร
7) บทความกล่าวว่าเราเช่นเดียวกับเราในสหรัฐฯควรมุ่งมั่นที่จะพัฒนาพลังงานทางเลือกแทนการพึ่งพาน้ำมันเพราะการพึ่งพาทรัพยากรเหล่านี้ทำให้เกิดความไม่สงบในตะวันออกกลางมากขึ้นเท่านั้น ในแง่หนึ่งคุณอาจคิดถูก - เราสามารถให้เครื่องมือและความรู้แก่พวกเขาเท่านั้นเพื่อช่วยให้พวกเขาพัฒนาสิ่งเดียวกัน มันขึ้นอยู่กับพวกเขาเป็นประเทศที่จะนำไปใช้
8-9) อาร์กิวเมนต์การเอาชนะตนเอง นี่คือที่ซึ่งมุมมองเชิงโลก / ผู้ทำลายของคุณกำลังเข้ามาในภาพ โดยพื้นฐานแล้วคุณคิดว่าการพึ่งพาตนเองทางเศรษฐกิจใด ๆ ที่ประเทศในตะวันออกกลางพัฒนาจะไปเพื่อสนับสนุนการก่อการร้ายดังนั้นเราจำเป็นต้องอยู่ที่นั่นเพื่อดูแลและรักษากองทัพ
10) ว้าวเราเห็นด้วยกับบางอย่าง
11) ผู้เขียนตระหนักดีว่านี่หมายถึงการเสี่ยงชีวิต อย่างไรก็ตามชีวิตจะสูญเสียน้อยลงมากเพราะเราจะไม่ทิ้งระเบิดและสังหารพลเรือนผู้บริสุทธิ์ (และในทางกลับกันการหว่านเมล็ดพืชเพื่อให้พวกหัวรุนแรงที่โกรธแค้นทางตะวันตกมากขึ้น) และเราจะช่วยชีวิตคนของเราและ ผู้หญิงที่รับราชการทหาร ลองคิดดูสิว่าการต่อสู้ทำให้เราดีแค่ไหนที่นั่นทั้งในแง่ของชีวิตที่เราเสียไปชีวิตของคนที่รับใช้และกลับบ้านพร้อมกับพล็อต (หลายคนที่จบลงด้วยการฆ่าตัวตายเนื่องจากการให้บริการของทหารผ่านศึกไม่เพียงพอ) และชีวิตที่เสียไปในอีกด้านหนึ่งจากระเบิดที่เราทิ้งและอาวุธที่เราให้ทุน?
ฉันไม่เห็นด้วยกับศาสนาอิสลามเช่นกัน แต่คนส่วนใหญ่ที่นั่นไม่เห็นด้วยกับการตีความที่รุนแรง / รุนแรงกว่านี้ ดูสารคดีที่ติดตามทหารของเราที่ต่อสู้ในอิรัก / อัฟกานิสถานโดยเฉพาะ“ Where Soldiers Come From”; อ่านบันทึกความทรงจำบางส่วนที่เขียนโดยทหารที่รับใช้ ("การปรับใช้ใหม่" ของ Phil Klay) คุณจะเห็นว่าคนส่วนใหญ่ที่นั่นนับถือศาสนาอิสลาม แต่มีความคล้ายคลึงกับคนที่ทำงานหนักในประเทศอื่น ๆ ที่ต้องการทำงานและอาศัยอยู่นอกแผ่นดินและหาเลี้ยงครอบครัว
ช่างเป็นคนดีมาก ทำไมเราถึงไร้เดียงสาคิดผู้นำทางการเมืองของเราและ บริษัท ที่ให้ทุนพวกเขามีใคร แต่ผลประโยชน์ที่ดีที่สุดของพวกเขาในใจอย่างน้อยเวลา
เหตุใดความหยิ่งยะโสและความเย่อหยิ่งของเราจึงมีขนาดใหญ่อย่างที่ทำให้การขอโทษดูเหมือนเป็นภัยคุกคามต่อตัวตนของเราในฐานะประเทศที่สมบูรณ์แบบ?
ฉันหวังว่าเราจะดึงกองทัพทั้งหมด, อาวุธทั้งหมด, ความช่วยเหลือจากต่างประเทศทั้งหมดสำหรับปีหรือสองปีเพื่อดูว่าจำเป็นจริง ๆ หรือไม่ กักตุนการออมเพื่อการช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมที่แท้จริง
ขอบคุณสำหรับสิ่งนี้.
นี่อาจเป็นเรื่องงี่เง่าที่สุดเรื่องหนึ่งที่ฉันเคยอ่าน! ผู้สร้างสันติเพียงคนเดียวที่เราควรส่งไปที่นั่นคือหน่วยซีลและนาวิกโยธินของกองทัพเรือ คุณต้องการความสงบจากนั้นคุณก็รับสิ่งที่น่ากลัวเหล่านี้และพัดพาสิ่งเหล่านี้ไปสู่นรก ไม่มีการสร้างสันติภาพกับพวกเขาเพราะพวกเขาไม่ต้องการความสงบสุข ภารกิจของพวกเขาคือการสังหาร“ ผู้ไม่ศรัทธา” ทั้งหมดในนามของอัลเลาะห์ คุณไม่ได้เจรจากับผู้ก่อการร้ายที่คุณฆ่าพวกเขา
เผง หากผู้ก่อการร้ายอาศัยอยู่ในซีเรียจากนั้นก็ทิ้งระเบิดซีเรีย ซีเรียจำเป็นต้องใช้ทรัพยากรของตัวเองเพื่อตำรวจก่อการร้ายเหล่านี้ ถ้าไม่เช่นนั้นเราควรมีปัญหากับซีเรีย หากพวกเขาออกจากการก่อการร้ายเราทุกคนก็สามารถนอนหลับได้ดีขึ้น
ฟังดูไม่เหมือนว่าคุณต้องการความสงบเหรอ?
ช่างไม่รู้อะไร! คุณมองว่าสงครามทั้งหมดเป็นปฏิกิริยาต่อความอยุติธรรมและตำหนิสถานที่ที่เป็นกำบังคุณเสรีภาพมากที่สุด คุณตำหนิระบบมากกว่าความคิดที่สร้างพลังฝ่ายตรงข้าม คุณลดความซับซ้อนของสิ่งที่ไม่ง่ายและทำให้แพร่หลายไม่รู้ ที่เกิดเหตุระเบิดแมนเชสเตอร์ฆ่าเด็กหลายคนเกิดขึ้นในวันสุดท้าย คุณจะไม่ตำหนิผู้ที่เกลียดชังและปฏิเสธที่จะหาวิธีที่ดีกว่าได้อย่างไร คุณกลับหัวกลับหางในความเข้าใจของคุณเกี่ยวกับแรงจูงใจของมนุษย์ มีคนชั่วร้ายบางคนที่ต้องต่อต้านและหยุดยั้ง และความปรารถนาของฉันก็คือสำหรับโลกที่ไม่มีสงคราม
เรียบง่าย บังคับให้พวกเขาต่อสู้กับสงครามแบบเดิม ๆ ทรัมป์ / ปูตินประกาศดังต่อไปนี้ “ ตะวันตกจะไม่ยืนหยัดเพื่อการก่อการร้ายอีกต่อไป”
การกระทำของผู้ก่อการร้ายต่อไปจะส่งผลให้เกิดการทำลายล้างนิวเคลียร์ของเมกกะและเมดินา ชาวมุสลิมมีช่วงเวลาผ่อนผันของ 1 ปีเพื่อกำจัดอนุมูลด้วยวิธีการใด ๆ ที่จำเป็น ห้ามมิให้เดินทางชาวมุสลิมโดยสมบูรณ์ในปีนั้นโดยไม่ต้องเข้าไปตรวจค้น ไม่มีวันหยุดนักเดินทางเพื่อธุรกิจเท่านั้น
พวกเขาไม่มีประโยชน์ดังนั้นพวกเขาจึงไม่จัดการมันและเรามีการโจมตีอีกสองสามครั้งแม้แต่รัฐที่ได้รับการสนับสนุนซึ่งหลังจากหนึ่งเดือนเราก็ค้นพบรัฐ มักกะฮ์และเมดินาถูกทำลายด้วยอาวุธนิวเคลียร์ หลายคนได้รับการทดสอบในปี 1950 และ 60 ดังนั้นการแผ่รังสีจึงไม่เป็นอันตรายหรือเราทุกคนจะตาย
การแบ่งโมฮัมเหม็ดกันเป็นการต่อสู้หรือเลิกนับถือศาสนา คนครึ่งเหตุผลจะเห็นว่าโมฮัมเหม็ด / อัลเลาะห์ไม่สามารถหยุดการระเบิดนิวเคลียร์ 2 ดังนั้นพวกเขาจะต้องเป็นตำนาน
ประเทศอิสลามนั้นมีทางเลือก ปฏิรูปตัวเองเข้าสู่รัฐฆราวาสหรือต่อสู้กับความชั่วร้ายอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ก็มีพลังวิเศษติดอาวุธนิวเคลียร์ที่อันตรายอย่างไม่น่าเชื่อ
พรมระเบิดหรือนุกประเทศใด ๆ ที่ตัดสินใจที่จะต่อสู้
Saddam และ Ghadaffi เก็บคนป่าเถื่อนเหล่านี้ไว้ที่ 40 นานหลายปีผ่านความเหี้ยมโหด เราควรทำเช่นเดียวกัน
ญี่ปุ่นเป็นนักสู้ฆ่าตัวตายที่บ้าคลั่งใน 1945 เชื่อว่าผู้นำเข้าคือพระเจ้าและเต็มใจที่จะต่อสู้จนกว่าจะถึงผู้หญิงและเด็กผู้ชายคนสุดท้าย ระเบิดนิวเคลียร์สองลูกพาพวกเขาไปสัมผัส
ฉันไม่รู้อะไรมากเกี่ยวกับสงครามที่เกิดขึ้น แต่ฉันรู้ดีว่าการกระทำที่เกิดขึ้นตอนนี้มันช่างน่าสยดสยองโศกเศร้าสะเทือนใจ การอ่านเกี่ยวกับการโจมตีเป็นเรื่องน่าเศร้ามากเพราะผู้บริสุทธิ์เสียชีวิตเพราะน้ำมันและผู้คนที่เอาศาสนาของตนไปใช้ในทางที่ไม่จำเป็นและเป็นอันตรายอย่างยิ่ง ฉันไม่รู้ว่าควรดำเนินการอย่างไร แต่ฉันคิดว่าเราควรพยายามสร้างสันติภาพในอิรัก ฉันไม่อยากเห็นคนตายจากเรื่องนี้อีกแล้ว….