สงครามจำเป็นหรือไม่?

ฉันต้องการนำประสบการณ์ทางการแพทย์ของฉันไปแบกคำถามสงคราม ในฐานะแพทย์ฉันรู้ว่ายาและการรักษาบางอย่างอาจมีผลข้างเคียงที่อาจเป็นอันตรายต่อคนมากกว่าโรคที่ควรจะรักษาและเห็นว่าเป็นงานของฉันเพื่อให้แน่ใจว่าสำหรับยาที่ฉันสั่งแต่ละครั้งและการรักษาแต่ละครั้ง ผลประโยชน์มีมากกว่าความเสี่ยง การมองสงครามจากมุมมองด้านราคา / ผลประโยชน์หลังจากผ่านการสังเกตและศึกษามาหลายทศวรรษเป็นที่ชัดเจนสำหรับผมว่าการรักษาปัญหาความขัดแย้งของมนุษย์สงครามนั้นมีประโยชน์มากกว่าสิ่งที่มันเคยมีมาและไม่จำเป็นอีกต่อไป

 

ในการเริ่มต้นการประเมินค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ของเราให้เราทำคำถามว่า "จำเป็นต้องมีสงครามหรือไม่ เพื่ออะไร? เหตุผลที่น่ายกย่องและได้รับการยอมรับมากที่สุดสำหรับสงครามคือการปกป้องชีวิตผู้บริสุทธิ์และสิ่งที่เราให้ความสำคัญ - อิสรภาพและประชาธิปไตย เหตุผลที่น้อยกว่าสำหรับสงครามอาจรวมถึงการรักษาความปลอดภัยผลประโยชน์ของชาติหรือเพื่อให้งาน จากนั้นเป็นเหตุผลที่เลวร้ายยิ่งสำหรับสงคราม - เพื่อหนุนนักการเมืองที่มีอำนาจขึ้นอยู่กับความกลัวสนับสนุนระบอบเผด็จการที่ควบคุมการไหลของน้ำมันราคาถูกหรือทรัพยากรอื่น ๆ หรือเพื่อสร้างอาวุธขายทำกำไร

 

เมื่อเทียบกับผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นเหล่านี้ค่าใช้จ่ายในการทำสงครามและการเตรียมการสำหรับการทำสงครามนั้นสูงเกินจริงซึ่งเป็นความจริงที่ซ่อนอยู่จากมุมมอง ฉันแบ่งค่าใช้จ่ายออกเป็น 4 หมวดหมู่อย่างรอบคอบ:

 

       * ต้นทุนมนุษย์ - มีผู้เสียชีวิตในสงครามระหว่าง 20 ถึง 30 ล้านคนตั้งแต่สิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่ 65 และการถือกำเนิดของอาวุธนิวเคลียร์ สงครามล่าสุดได้สร้างผู้คนจำนวน 15 ล้านคนที่ต้องพลัดถิ่นจากบ้านหรือประเทศของตน พล็อตในกองทัพอเมริกันที่กลับมาจากอิรักและอัฟกานิสถานมี 20-2.7% ของ XNUMX ล้านกองทหารที่นำไปใช้ที่นั่น แต่ลองจินตนาการว่ามันคืออะไรในบรรดาซีเรียและอัฟกันที่ซึ่งความสยองขวัญของสงครามไม่สิ้นสุด

 

     * ค่าใช้จ่ายทางการเงิน - การเตรียมการสำหรับสงครามอย่างแท้จริงดูดเงินจากทุกสิ่งที่เราต้องการ โลกใช้เงิน 1.8 ล้านล้านต่อปี สงครามกับการใช้จ่ายของสหรัฐเกือบครึ่งหนึ่ง แต่เราได้รับการบอกเล่าอย่างต่อเนื่องว่ามีเงินไม่เพียงพอสำหรับการดูแลทางการแพทย์ที่อยู่อาศัยการศึกษาเพื่อทดแทนท่อตะกั่วใน Flint, MI หรือเพื่อรักษาโลกใบนี้จากการทำลายสิ่งแวดล้อม

 

     * ค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อม - แน่นอนว่าสงครามก่อให้เกิดการทำลายทรัพย์สินและระบบนิเวศในทันที แต่การเตรียมการสำหรับการทำสงครามจะสร้างความเสียหายอย่างใหญ่หลวงก่อนที่สงครามจะแตกสลาย กองทัพสหรัฐฯเป็น ผู้บริโภครายเดียวที่ใหญ่ที่สุดของน้ำมัน และผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกบนโลก เกิน ทหาร 400 คน ฐานในสหรัฐอเมริกาปนเปื้อนแหล่งน้ำใกล้เคียงและ 149 ฐานเป็นแหล่งขยะพิษที่มีประสิทธิภาพสูงสุด

 

     * ต้นทุนทางศีลธรรม - ราคาที่เราจ่าย สำหรับช่องว่างระหว่างสิ่งที่เราอ้างว่าเป็นค่าของเราและสิ่งที่เราทำตรงกันข้ามกับค่าเหล่านั้น เราสามารถพูดคุยกันหลายวันถึงความขัดแย้งของการบอกลูก ๆ ว่า“ เจ้าจะไม่ฆ่า” และขอบคุณสำหรับการรับใช้เมื่อพวกเขาฝึกฝนเพื่อฆ่าคนจำนวนมากตามคำสั่งของนักการเมือง เราบอกว่าเราต้องการปกป้องชีวิตที่ไร้เดียงสา แต่เมื่อคนที่สนใจบอกเราว่าเด็กเกือบ 9000 คนต่อวันเสียชีวิตจากการขาดสารอาหารและการลงทุนเพียงเศษเสี้ยวของสิ่งที่โลกใช้ในสงครามอาจทำให้เกิดความหิวโหยและความยากจนบนโลก เราเพิกเฉยต่อข้ออ้างของพวกเขา

ในที่สุดในความคิดของฉันการแสดงออกอันสุดยอดของการผิดศีลธรรมของสงครามอยู่ในนโยบายอาวุธนิวเคลียร์ของเรา ในขณะที่เรานั่งอยู่ที่นี่ในเย็นวันนี้มีอาวุธนิวเคลียร์กว่า 1800 รายการในสหรัฐฯและรัสเซียที่แจ้งเตือนผมว่าใน 60 นาทีข้างหน้าสามารถทำลายแต่ละประเทศของเราหลายสิบครั้งสิ้นสุดอารยธรรมมนุษย์และสร้างในไม่กี่ การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในสัปดาห์ที่เลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งใดก็ตามที่เรากลัวว่าจะเกิดขึ้นในอีก 100 ปีข้างหน้า เราไปถึงสถานที่ที่เราพูดได้อย่างไรว่าอย่างนี้ก็โอเค?

 

แต่คุณอาจพูดได้ว่าสิ่งที่เกี่ยวกับความชั่วร้ายในโลกและสิ่งที่เกี่ยวกับการช่วยชีวิตผู้บริสุทธิ์จากผู้ก่อการร้ายและทรราชรักษาเสรีภาพและประชาธิปไตย การวิจัยกำลังสอนเราว่าเป้าหมายเหล่านี้บรรลุผลได้ดีขึ้นจากการกระทำที่ไม่รุนแรงซึ่งในปัจจุบันมักเรียกว่าการต่อต้านทางแพ่งและประกอบด้วยวิธีการจัดการกับความรุนแรงและการกดขี่ข่มเหงหลายร้อยวิธี  การศึกษาทางรัฐศาสตร์ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมามีหลักฐานว่าหากคุณกำลังต่อสู้เพื่ออิสรภาพหรือเพื่อช่วยชีวิตเช่น:

            พยายามโค่นล้มเผด็จการหรือ

            พยายามสร้างประชาธิปไตยหรือ

            ต้องการหลีกเลี่ยงสงครามอื่น

            พยายามป้องกันการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์

 

ทุกคนมีแนวโน้มที่จะรับรู้ผ่านการต่อต้านของพลเรือนมากกว่าผ่านความรุนแรง ตัวอย่างสามารถเห็นได้จากการเปรียบเทียบผลของฤดูใบไม้ผลิอาหรับในตูนิเซียซึ่งตอนนี้มีประชาธิปไตยอยู่ที่ไหนไม่มีเลยเทียบกับภัยพิบัติที่ยังคงอยู่ในลิเบียซึ่งการปฏิวัติใช้สงครามกลางเมืองแบบโบราณซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากนาโต ดูการโค่นล้มอำนาจเผด็จการบาชีร์ในซูดานหรือการประท้วงที่ประสบความสำเร็จในฮ่องกง

 

การใช้อหิงสารับประกันความสำเร็จหรือไม่? ไม่แน่นอน และไม่ใช้ความรุนแรงตามที่เราได้เรียนรู้ในเวียดนามอิรักอัฟกานิสถานและซีเรีย บรรทัดล่างคือหลักฐานส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นว่าอัตราส่วนค่าใช้จ่าย / ผลประโยชน์ที่เหนือกว่าของการต่อต้านพลเรือนในการแก้ปัญหาทางทหารเมื่อต้องปกป้องผู้คนและเสรีภาพการทำสงครามล้าสมัยและไม่จำเป็น

 

สำหรับเหตุผลที่ดีน้อยในการเข้าร่วมสงคราม - เพื่อรักษาความปลอดภัยของทรัพยากรหรือจัดหางานในยุคที่พึ่งพาซึ่งกันและกันทั่วโลก ราคาถูก ซื้อสิ่งที่คุณต้องการมากกว่าขโมย สำหรับงานการศึกษาอย่างละเอียดพบว่าทุก ๆ พันล้านดอลลาร์ของการใช้จ่ายทางทหาร เราสูญเสียงานระหว่าง 10 ถึง 20 งานเปรียบเทียบกับการใช้จ่ายด้านการศึกษาหรือการดูแลสุขภาพหรือพลังงานสีเขียวหรือไม่เก็บภาษีผู้คนในตอนแรก ด้วยเหตุผลเหล่านี้สงครามก็ไม่จำเป็นเช่นกัน

           

ซึ่งทำให้เรามีเพียง 2 เหตุผลสำหรับสงคราม: ขายอาวุธและรักษานักการเมืองให้อยู่ในอำนาจ นอกจากการจ่ายเงินจำนวนมหาศาลที่ได้กล่าวไปแล้วคนหนุ่มสาวจำนวนมากต้องการตายในสนามรบสำหรับสิ่งเหล่านี้

 

 “ สงครามเปรียบเหมือนการกินอาหารดีๆที่มีปนหนามแหลมหนามและกรวดแก้ว”                       รัฐมนตรีในซูดานใต้นักเรียนในการล้มล้างสงคราม 101