ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจะพิจารณาเกณฑ์ในความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้นได้เป็นอย่างดี
KRISTIN Christist เผยแพร่ครั้งแรกโดย Albany Times Union
KRISTIN Christist เผยแพร่ครั้งแรกโดย Albany Times Union
เป็นเรื่องที่น่ายินดีที่ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดียืนยันว่าพวกเขาจะไม่บุกอิรักหากพวกเขาเป็นประธานาธิบดีในปี 2003 ด้วยข้อมูลที่มีในตอนนี้
แต่ผู้สมัครควรแสดงไม่เพียง แต่เข้าใจถึงปัญหาหลังเหตุการณ์ แต่เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า: พวกเขาจะโต้ตอบกับข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบในอนาคตเกี่ยวกับภัยคุกคามต่างประเทศอย่างไร ทำไมสงครามถึงเป็นตัวเลือก?
เป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงการเรียกคืนที่น้อยลงมากสงครามที่ตอบสนองความต้องการดั้งเดิมหรือปรับปรุงใหม่ของ "Just War" หลายคนคิดว่าวลีนี้คือ oxymoron แต่ถ้าสงครามไม่ได้เป็นเพียงแค่สงครามจะพัฒนามนุษยชาติได้อย่างไร?
ข้อกำหนด Just War ดั้งเดิมประการหนึ่งคือเจตนาอันสูงส่ง แต่มันเป็นเรื่องง่ายที่จะซ่อนตัวอยู่เบื้องหลังเป้าหมายอันสูงส่งเพียงอย่างเดียวเพื่อปิดบังการทำสงคราม ในการลบช่องโหว่จากเกณฑ์ Just War เราขอให้ไม่มีเจตนาที่เพิกเฉย ท้ายที่สุดแม้ว่าความตั้งใจที่โง่เขลาอาจเรียกร้องให้ทำสงคราม แต่เป้าหมายที่สูงส่งก็อาจไม่ทำเช่นนั้น
ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีคนใด - ไม่ใช่แค่พรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน แต่เป็นกรีนและคนอื่น ๆ - สามารถรับรองได้ว่า บริษัท อาวุธน้ำมันและการก่อสร้างจะไม่ได้รับผลกำไรจากสงคราม สงครามครั้งนั้นจะไม่ถูกผลักดันเพื่อรักษาความปลอดภัยท่อฐานทัพและสัญญาทางทหารส่วนตัว? สงครามศักดิ์สิทธิ์นั้นจะไม่ประสบความสำเร็จโดยคริสเตียนและกลุ่มหัวรุนแรงชาวยิวที่กระตือรือร้นที่จะเริ่มอาร์มาเก็ดดอน?
ข้อเรียกร้องที่สองที่ไม่สนใจของ Just War คือผู้ไม่ต่อสู้จะได้รับอันตราย
ผู้สมัครวางแผนที่จะบรรลุมาตรฐานนี้อย่างไร? พลังสังหารอันมหาศาลของอาวุธสมัยใหม่ทำให้พวกเขาไม่สามารถแยกแยะระหว่างนักสู้ผู้ไม่ต่อสู้ผู้บริสุทธิ์และผู้มีความผิดได้หรือ?
ผู้สมัครเชื่อว่าควรจะตัดสินความผิดบนพื้นฐานใด ชาวอิรักมีความผิดหรือไม่ถ้าเขายกปืนขึ้นเมื่อทหารอเมริกันบุกเข้ามาในบ้านของเขา? หรือว่ามีความผิดแบบอเมริกัน? หากฆาตกรต่อเนื่องอเมริกันได้รับการทดลองทำไมชาวต่างชาติถึงถูกกำจัด?
ข้อกำหนดประการที่สามคือโอกาสประสบความสำเร็จในการบรรลุเป้าหมายที่สูงส่งรวมถึงสันติภาพความรักความสุขความไว้วางใจสุขภาพและความยุติธรรม แต่สงครามจะรักษาสิ่งเหล่านี้ได้อย่างไรเมื่อชุมชนถูกบดขยี้ความรุนแรงเป็นแบบอย่างที่ดีและไม่สนใจสาเหตุของความขัดแย้ง
พิจารณา 9/11 ผู้ก่อการร้ายไม่ได้เป็นเนื้อเดียวกันและแรงจูงใจของพวกเขามีตั้งแต่ก้าวร้าวไปจนถึงตั้งรับ แรงจูงใจรวมถึงซาดิสม์การเอาใจใส่ต่ำความหมกมุ่นครอบงำการคิดแบบขาวดำอคติที่ตกอับการตีความอิสลามที่ไม่เป็นมิตรความเบื่อหน่ายและความเชื่อในประโยชน์ของการฆ่า
รวมถึงความไม่พอใจที่มีต่อความเกลียดชังตะวันตกอคติต่อต้านมุสลิมการกดขี่ต่อต้านอิสลามการแทรกแซงทางการเมืองจากต่างประเทศความเป็นตะวันตกโลกนิยมการกลายเป็นเมืองความแปลกแยกทางสังคมการว่างงานและความใจแข็งของทุนนิยมต่อความยากจน
และพวกเขารวมถึงความโกรธแค้นต่อความทุกข์ทรมานจากความโหดร้ายของอิสราเอลที่มีต่อชาวปาเลสไตน์สงครามอ่าวเปอร์เซียและการคว่ำบาตรการรุกรานของสหรัฐฐานทัพของสหรัฐฯในต่างประเทศความกลัวแท้จริงของการปกครองโดยระบอบสงครามไซออนนิสม์ตะวันตก มักจะได้รับเงินทุนและติดอาวุธโดยสหรัฐอเมริกา
และพวกเขารวมถึงความโกรธแค้นต่อความทุกข์ทรมานจากความโหดร้ายของอิสราเอลที่มีต่อชาวปาเลสไตน์สงครามอ่าวเปอร์เซียและการคว่ำบาตรการรุกรานของสหรัฐฐานทัพของสหรัฐฯในต่างประเทศความกลัวแท้จริงของการปกครองโดยระบอบสงครามไซออนนิสม์ตะวันตก มักจะได้รับเงินทุนและติดอาวุธโดยสหรัฐอเมริกา
ผู้สมัคร: แรงจูงใจใดที่ถูกแก้ไขโดยความรุนแรงของสหรัฐในตะวันออกกลาง สิ่งที่ทำให้รุนแรงขึ้น?
เกณฑ์ที่สี่คือผลประโยชน์จากสงครามมีมากกว่าต้นทุน ผู้สมัครจะรวมค่าใช้จ่ายให้กับกองทัพสำหรับการฆ่าตัวตายการฆาตกรรมการบาดเจ็บพล็อตยาเสพติดและการล่วงละเมิดในครอบครัวหรือไม่ ค่าใช้จ่ายในการดูแลระยะยาว? ค่าใช้จ่ายในการทำสงครามและสละสะพานและการซ่อมแซมทางรถไฟการตรวจสอบอาหารและน้ำการจ้างพยาบาลและครูการอุดหนุนพลังงานแสงอาทิตย์การเตรียมภัยธรรมชาติและการลดภาษี? ค่าใช้จ่ายที่ศัตรูประสบหรือไม่สำคัญ?
เกณฑ์การอัปเดต Just War ควรกำหนดให้อัตราส่วนผลประโยชน์ / ต้นทุนของสงครามไม่เพียง แต่เป็นบวกเท่านั้น แต่ยังสูงกว่าอัตราส่วนของทางเลือกอื่น ๆ รวมถึงการเจรจาการแก้ปัญหาแบบร่วมมือการเจรจาการไกล่เกลี่ยและอนุญาโตตุลาการ ผู้สมัครคนใดจะทำการคำนวณเหล่านี้
เกณฑ์ที่อัปเดตควรกำหนดให้สงครามเป็นไปตามพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์น้ำและที่ดินในสงครามและเพื่อปกป้องชีวิตและที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตที่ไม่ใช่มนุษย์ สงครามมีสิทธิ์อันศักดิ์สิทธิ์ในการปนเปื้อนโลกและปลดปล่อยสิ่งที่เป็นลบหรือไม่?
และเกณฑ์พลังงาน? หากพลเรือนไม่สามารถใช้หลอดไฟแบบเดิมได้เพราะสิ้นเปลืองพลังงานโดยการปล่อยความร้อนมากกว่าแสงเหตุใดประธานาธิบดีจึงใช้พลังงานไปกับอาวุธที่ปล่อยเพียงการทำลายล้าง
ผู้สมัครคนใดบ้างที่จะได้รับข้อ จำกัด ในการใช้เชื้อเพลิงในสงคราม ใครจะมั่นใจได้ว่าสงครามไม่ได้ต่อสู้เพื่อความมั่งคั่งและน้ำมันเพื่อเป็นทุนและเป็นเชื้อเพลิงของสงครามในอนาคตเพื่อความมั่งคั่งและน้ำมัน
เกณฑ์สุดท้ายของ Just War ที่ถูกละเลย: War สามารถใช้เป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้น ผู้สมัครในศตวรรษที่ 21 จะต้องอธิบายถึงสเปกตรัมของการแก้ปัญหาที่ไม่ใช้ความรุนแรงที่พวกเขาจะดำเนินการ ตัวเลือกต่างๆจะเกินขอบเขตของการคว่ำบาตรที่ไม่เป็นมิตรการอายัดทรัพย์สินการแยกทางการเมืองและการขายอาวุธหรือไม่? ผู้สมัครจะจับคู่รากเหง้าของความรุนแรงกับแนวทางแก้ไขได้จริงหรือไม่? พวกเขาจะขอคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญเรื่องสันติภาพมากกว่าสงครามหรือไม่?
การสังหารโหดของ ISIS ไม่ใช่ปัญหาสำหรับ ISIS การเป็นเจ้าของอาวุธนิวเคลียร์ไม่ใช่ปัญหาสำหรับเกาหลีเหนือและอิสราเอลและการก่อการร้ายไม่ใช่ปัญหาสำหรับผู้ก่อการร้าย สำหรับพวกเขานี่คือวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ สำหรับสหรัฐอเมริกาการฟื้นฟูคลังอาวุธนิวเคลียร์ประเทศที่รุกรานการทรมานนักโทษและการรวบรวมข้อมูลทางโทรศัพท์ไม่ใช่ปัญหา แต่เป็นวิธีแก้ปัญหาอื่น ๆ
ใครจะถาม: ปัญหาเหล่านี้คืออะไร เราจะแก้ไขปัญหาพวกเขาอย่างอ่อนโยนและร่วมมือกันได้อย่างไร?
ปัญหาที่กระตุ้นให้เกิดความรุนแรงไม่ใช่ข้อแก้ตัวสำหรับความรุนแรง แต่เป็นหัวข้อที่มั่นคงสำหรับการเจรจาร่วมกันและการแก้ปัญหา บทสนทนาอยู่ที่ไหน? เสรีภาพในการพูดอันมีค่านั้นอยู่ที่ไหนเมื่อเราต้องการ? หรือสงวนไว้สำหรับดูหมิ่นศาสดา?
เปรียบเทียบปฏิกิริยาของชาวอเมริกันกับ Mideast และกับเฟอร์กูสัน, Mo. ตำรวจและชุมชนขออาวุธสำหรับเฟอร์กูสันหรือไม่? หรือพวกเขาเรียกร้องให้มีความสัมพันธ์ที่ดีขึ้นตามความเข้าใจและการเอาใจใส่? สำหรับกล้องถ่ายรูปร่างกายตำรวจที่ถูกเกณฑ์ทหารมีความยับยั้งชั่งใจในการใช้กำลังการฝึกอบรมที่ดีขึ้นการทดลองที่ยุติธรรมความช่วยเหลือทางเศรษฐกิจและสังคมการลดอคติมิตรภาพและบทสนทนา?
วิธีการนี้ดีเกินไปสำหรับประชาคมระหว่างประเทศหรือไม่
Kristin Christman เป็นผู้เขียน The Taxonomy of Peace และ“ วันแม่” http://warisacrime.org/เนื้อหา / มารดาวัน 
4 คำตอบ
ฉันขอแนะนำว่ารัฐไม่ควร 'แต่งงาน' กับคนต่อคน 'และรัฐเคนตักกี้สามารถเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงในนโยบายที่จะกำจัดการหย่าร้างที่ยุ่งเหยิงผูกมัดกันอย่างหลวม ๆ สัญญากึ่งศาสนาที่มีผลต่อครอบครัวเพียงเล็กน้อย แนวทางปฏิบัติที่ดีกว่ามากคือการดื่มด่ำกับความสัมพันธ์กับงานแต่งงานในเรื่องของศาสนาและรสนิยม แต่เพื่อยืนยันกับหุ้นส่วนในประเทศของรายละเอียดใด ๆ ที่คู่สัญญาเห็นว่าเหมาะสม? การสะกดคำที่จำเป็นอาจทำให้ผู้เข้าร่วมหยุดชั่วคราวอนุญาตให้เลิกกันได้ ป้องกันอันตราย การเปลี่ยนแปลงที่ดี ไม่มีทางที่ถูกต้องในการทำสิ่งที่ผิด และการแต่งงานของรัฐเป็นร่องรอย ไปข้างหน้าผูกมัดซึ่งกันและกัน เพียงแค่ทำให้ถูกกฎหมายจริงๆ ไปรัฐเคนตักกี้!
ฉันรู้สึกว่าสงครามโลกครั้งที่สองเป็นเพียงสงครามครั้งสุดท้าย ชาวเยอรมันถูกยั่วยุจากการตั้งถิ่นฐานอย่างหนักหน่วงต่อ WWI แต่ก็ยังไม่อยู่ในกรอบ ด้วยระดับความสามารถในการทำลายล้างของอาวุธในปัจจุบันไม่มีสงครามใดจะเกิดขึ้นได้อีกแล้ว เราจำเป็นต้องจ้างผู้ผลิตอาวุธของเราเพื่อสร้างอุปกรณ์สำหรับสงครามกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เป็นภัยพิบัติแทน: ทำให้กริดของเราแข็งแกร่งขึ้นเพื่อต่อต้านพัลส์แม่เหล็กไฟฟ้าและภัยพิบัติที่เกี่ยวข้องกับสภาพอากาศและยังกำหนดเกี่ยวกับการควบคุมพลังงานหมุนเวียนสำหรับพลังงานไฟฟ้า: ลมแสงอาทิตย์ความร้อนใต้พิภพและอื่น ๆ เราสามารถควบคุม นอกจากนี้เรายังต้องการที่เก็บพลังงานจำนวนมากเพื่อรวมลมและแสงอาทิตย์เข้ากับกริด
ในฐานะนักประวัติศาสตร์สมัครเล่นงานวิจัยของฉันชี้ให้เห็นว่าอย่างน้อย WW II ในยุโรปก็สามารถหลีกเลี่ยงได้โดยสิ้นเชิง ปรากฏว่ามีกลุ่มเศรษฐีและมหาเศรษฐีนานาชาติ (รวมถึงชาวอเมริกันบางส่วน) ที่ให้ทุนสนับสนุนการขึ้นสู่อำนาจของพรรคนาซีและกำลังผลักดันให้เกิดสงคราม นอกจากนี้ยังมีหลักฐานว่าพวกเขาอาจมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจของญี่ปุ่นในการเสริมกำลังและรุกรานจีนและส่วนอื่น ๆ ของเอเชียก่อนการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ ทำไม? ผลกำไรมหาศาลจากการผลิตและการขายอาวุธ ชายที่ร่ำรวยเหล่านี้หลายคนมีแนวโน้มที่ฟาสซิสต์รวมถึงคนที่มีส่วนร่วมในการพยายามทำรัฐประหารกับ FDR ในช่วงปีค. ศ. 1930 พวกเขาเรียนรู้จากสงครามครั้งก่อนของเงินที่สามารถทำได้และอำนาจที่จะนำไปสู่ นี่คือสาเหตุที่สหรัฐฯ“ ยอมรับ” อุตสาหกรรมทางทหารและเข้าสู่สภาวะสงครามตลอดเวลาแม้ว่าจะไม่ได้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในความขัดแย้งครั้งใหญ่เช่น WW II เราถูกโกหกในสงครามเวียดนามเช่นเดียวกับที่เราโกหกอิรัก ทั้งหมดนี้เพื่อผลกำไรมหาศาลสำหรับบางคนที่เลือก ใช่พวกนาซีจำเป็นต้องถูกกำจัดออกไป แต่ก็สามารถป้องกันได้อีกครั้ง
คำตอบคือไม่ดังก้อง 13 ครั้ง ดู Appenix A ในหนังสือของฉันอาชีพที่เก่าแก่ที่สุดของอเมริกา: Warring and Spying