โดย เดวิด สเวนสัน, ลองประชาธิปไตยกันเถอะ, ตุลาคม 19, 2021
เพื่อนถามว่าฉันจะ "หักล้าง" ได้ไหม บทความ เกี่ยวกับโดรนที่เผยแพร่โดย “Responsible Statecraft” และฉันไม่แน่ใจจริงๆ ว่าจะทำได้ หากบทความใดต่อต้านการข่มขืนหรือทรมานบางประเภทหรือทารุณสัตว์หรือการทำลายสิ่งแวดล้อม แต่สร้างสมมติฐานว่าต้องมีสิ่งเหล่านั้นแม้ว่าจะได้รับการปฏิรูปแล้วก็ตามฉันก็ไม่สามารถปฏิเสธความจำเป็นในการต่อต้านความโหดร้ายดังกล่าวได้ อย่างไรก็ตาม ฉันสามารถตั้งคำถามกับสมมติฐานที่ว่านั่นก็ดีเพียงพอแล้ว
และถ้าคนที่ได้รับเงินสนับสนุนการทรมานลูกแมวเถียงว่าไม่สวมถุงมือ ผมขอแนะนำให้ดูคนที่ไม่ได้รับค่าจ้างให้คิดแบบนั้น โดยเฉพาะการตีพิมพ์ในเว็บไซต์ต่อต้านการทรมานลูกแมวโดยเฉพาะ (ด้วย หรือไม่สวมถุงมือ)
แน่นอน มีความเชื่อผิดๆ บางอย่างที่สร้างขึ้นในโลกทัศน์ ซึ่งแสดงโดยบทความที่เชื่อมโยงข้างต้น แต่ก็มีมุมมองพื้นฐานที่ยอมรับการฆาตกรรม อย่างน้อยก็ถ้ามันทำโดยขีปนาวุธจากเครื่องบินหุ่นยนต์
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่โลกทัศน์ที่ไปพร้อมกับ Blob คิดอย่างถี่ถ้วนจนจินตนาการว่า "Over the Horizon" เป็นส่วนหนึ่งของ "การพูดจารายวัน" เพราะใครบางคนที่ทำเนียบขาวคิดว่ามันเป็นวลีใหม่ที่ดีในการทำให้ความสับสน ของมนุษย์ในประเทศอื่นๆ
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญเช่นกัน โลกทัศน์ที่เพิกเฉยต่อการมีอยู่ของกฎหมาย กฎหมายต่อต้านการฆาตกรรมที่พบได้ในทุกประเทศบนโลก และกฎต่อต้านสงครามที่จะพบใน อนุสัญญากรุงเฮกแห่ง 1907ที่ Kellogg-Briand Pact ของ 1928ที่ กฎบัตรสหประชาชาติ ค.ศ. 1945ที่ สนธิสัญญาแอตแลนติกเหนือ ค.ศ. 1949และ ธรรมนูญกรุงโรมของศาลอาญาระหว่างประเทศ.
เป็นมุมมองโลกทัศน์ที่จำเป็นต้องแยกความแตกต่างของการก่อการร้ายขนาดใหญ่จากการก่อการร้ายของคนจน โดยกำหนดให้อดีตเป็น "การต่อต้านการก่อการร้าย"
มันกลายเป็นปัญหาจริง ๆ เมื่อมันอ้างว่าสิ่งที่เรียกว่าต่อต้านการก่อการร้ายป้องกันหรือลดหรือกำจัดการก่อการร้าย และเมื่อมันแนะนำว่าการสังหารโดยโดรนได้ดำเนินการในสถานที่ที่กองทหารอยู่บนพื้นสังหารคนที่ใช่และไม่ประสบความสำเร็จในการต่อต้าน- มีประสิทธิผลในลักษณะที่การฆาตกรรมโดยโดรนที่ดำเนินการในที่อื่นมีแนวโน้มว่าจะเป็น
เป็นการสืบสานตำนานของสื่อโดยรวม เมื่อมีการเสนอว่าการสังหารโดรนในกรุงคาบูลที่กลายเป็นข่าวเมื่อสหรัฐฯ ถอนทหารออกจากอัฟกานิสถานนั้นแตกต่างกัน — ไม่ใช่เพราะ "การสิ้นสุด" ของสงครามเป็นข่าวและสถานที่ตั้งอยู่ในเมืองหลวง — แต่ เพราะการฆ่าด้วยโดรนอีกหลายพันครั้งได้ฆ่าคนที่เหมาะสมและไม่สร้างศัตรูมากกว่าที่พวกเขาฆ่า
มันพลิกความเป็นจริงเมื่อมันแสดงให้เห็นการระเบิดผู้คนจำนวนมากในอัฟกานิสถานด้วยขีปนาวุธในฐานะบริการสาธารณะ และแนะนำว่าฝรั่งเศสควรแบ่งส่วนหนึ่งของภาระในการจัดหามัน
พื้นที่ ความจริงแน่นอนว่าเป็นเวลาหลายสิบปีของการฆาตกรรมโดยโดรนไม่รู้จบ รวมถึง "การโจมตีด้วยลายมือชื่อ" และ "การแตะสองครั้ง" ที่กำหนดเป้าหมายไปยังบุคคลที่ไม่ระบุชื่อเป็นส่วนใหญ่ และบางครั้งระบุบุคคลที่อาจถูกจับกุมได้ง่ายหากไม่มีความชอบในการสังหารพวกเขาและใครก็ตามที่อยู่ใกล้เคียง แดเนียล เฮลอยู่ในคุก ไม่ได้มีไว้เพื่อเปิดเผยโปรแกรมการฆาตกรรมที่ดี ซึ่งตอนนี้มัวหมองด้วยการถอนตัวออกนอก "ขอบฟ้า" แต่สำหรับการเปิดเผยซาดิสม์ที่บ้าระห่ำของสงครามโดรน
หากการสังหารโดยโดรนไม่ได้ผลตามเงื่อนไขของพวกเขาเอง เราก็คงไม่มีเจ้าหน้าที่ทหารที่เพิ่งเกษียณของสหรัฐจำนวนมากประณามพวกเขาที่ทำเช่นนั้น บางที "รัฐที่รับผิดชอบ" ควรรอให้พนักงานทหารเกษียณก่อนเผยแพร่โฆษณาชวนเชื่อ รายงานของซีไอเอ พบ โปรแกรมการฆ่าเสียงพึมพำของตัวเองต่อต้านการผลิต หัวหน้าหน่วย CIA Bin Laden กล่าวว่า ยิ่งสหรัฐฯ ต่อสู้กับการก่อการร้ายมากเท่าไร ก็ยิ่งก่อให้เกิดการก่อการร้ายมากขึ้นเท่านั้น อดีตผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ เขียน ว่าในขณะที่ "การโจมตีด้วยโดรนช่วยลดความเป็นผู้นำของกออิดะห์ในปากีสถาน พวกเขายังเพิ่มความเกลียดชังต่ออเมริกาด้วย" อดีตรองประธานกรรมการเสนาธิการร่วม การบำรุงรักษา ว่า “เรากำลังเห็นว่าการย้อนกลับ หากคุณกำลังพยายามหาทางแก้ปัญหา ไม่ว่าคุณจะแม่นยำแค่ไหน คุณก็จะทำให้ผู้คนไม่พอใจ แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ตกเป็นเป้าหมายก็ตาม” ทั้งนายพล สแตนลีย์ แมคคริสตัล และอดีต ผู้แทนพิเศษสหราชอาณาจักร อัฟกานิสถานอ้างว่าการฆ่าทุกครั้งจะสร้างศัตรูใหม่ 10 ตัว Matthew Hoh อดีตเจ้าหน้าที่นาวิกโยธิน (อิรัก) และอดีตเจ้าหน้าที่สถานทูตสหรัฐฯ (อิรักและอัฟกานิสถาน) Matthew Hoh สรุปว่าการยกระดับทางทหารนั้น “มีแต่จะเติมเชื้อเพลิงให้กับการก่อความไม่สงบเท่านั้น เป็นเพียงการเสริมกำลังการเรียกร้องของศัตรูของเราว่าเราเป็นผู้มีอำนาจครอบครองเพราะเราเป็นผู้มีอำนาจครอบครอง และนั่นจะเป็นเชื้อเพลิงให้กับการก่อความไม่สงบเท่านั้น และนั่นจะทำให้คนจำนวนมากขึ้นต่อสู้กับเราหรือผู้ที่ต่อสู้กับเราอยู่แล้วเพื่อต่อสู้กับเราต่อไป”
แน่นอน การก่อการร้ายอย่างคาดไม่ถึง เพิ่มขึ้น ตั้งแต่ปี 2001 ถึง 2014 โดยหลักแล้วเป็นผลที่คาดการณ์ได้ของสงครามต่อต้านการก่อการร้าย และ ลด 95% ของการโจมตีของผู้ก่อการร้ายฆ่าตัวตายทั้งหมดเป็นอาชญากรรมที่ไม่สามารถป้องกันได้ซึ่งดำเนินการเพื่อส่งเสริมให้ผู้ครอบครองต่างประเทศออกจากประเทศบ้านเกิดของผู้ก่อการร้าย แนวทางที่ไม่ต่อต้านการผลิตนั้นเป็นไปได้ได้รับการพิสูจน์มาแล้วหลายครั้ง ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 11 มีนาคม พ.ศ. 2004 การระเบิดของอัลกออิดะห์คร่าชีวิตผู้คนไป 191 รายในกรุงมาดริด ประเทศสเปน ก่อนการเลือกตั้งซึ่งฝ่ายหนึ่งกำลังรณรงค์ต่อต้านการเข้าร่วมของสเปนในสงครามอิรักที่นำโดยสหรัฐฯ ชาวสเปน โหวต สังคมนิยมเข้าสู่อำนาจและพวกเขาก็ยกทัพสเปนทั้งหมดออกจากอิรักภายในเดือนพฤษภาคม ในสเปนไม่มีระเบิดอีกแล้ว ประวัติศาสตร์นี้มีความแตกต่างอย่างมากกับของสหราชอาณาจักรสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ที่ตอบโต้การโจมตีด้วยสงครามที่มากขึ้น
การทำสงครามเสียงหึ่งๆ ที่ "ประสบความสำเร็จ" ในเยเมนช่วยสร้างสงครามแบบดั้งเดิมกับเยเมนมากขึ้น การตลาดที่ประสบความสำเร็จของโดรนนักฆ่าได้นำไปสู่การซื้อโดรนทหารโดยรัฐบาลระดับชาติกว่า 100 แห่ง เราอดไม่ได้ที่จะสงสัยว่าทุกคนบนโลกเห็นด้วยหรือไม่ว่าคนใดเป็นคนที่เหมาะสมที่จะระเบิดและคนไหนคือคนที่ไม่เหมาะสม
