โดย บรูซ แกกนอน การจัดระเบียบบันทึกย่อ
อิหร่านบรรลุข้อตกลงเพื่อจำกัดความสามารถด้านนิวเคลียร์อย่างมีนัยสำคัญมานานกว่าทศวรรษเพื่อแลกกับการยกเลิกการคว่ำบาตรด้านน้ำมันและการเงินระหว่างประเทศ ข้อตกลงนี้เป็นข้อตกลงระหว่างอิหร่านและอังกฤษ จีน ฝรั่งเศส เยอรมนี รัสเซีย สหรัฐอเมริกา และสหภาพยุโรป ข้อตกลงนี้ไม่น่าจะเป็นไปได้หากไม่มีการมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันของสหพันธรัฐรัสเซีย
อิสราเอลและซาอุดีอาระเบียมีแนวโน้มที่จะพยายามทำลายข้อตกลงดังกล่าว เช่นเดียวกับที่พรรครีพับลิกันเป็นผู้นำรัฐสภาในกรุงวอชิงตัน
ผู้ทำงานด้านสันติภาพมาอย่างยาวนาน Jan Oberg ในสวีเดน เขียนเกี่ยวกับข้อตกลง:
ทำไมอิหร่านถึงโฟกัสและไม่ใช่ทุกคนที่มีอาวุธนิวเคลียร์? เหตุใดอาวุธนิวเคลียร์ 5 อย่างจึงประกาศที่โต๊ะอาหาร ทั้งหมดละเมิดสนธิสัญญาไม่แพร่ขยายอาวุธ - บอกอิหร่านไม่ให้มีสิ่งที่พวกเขามี
เหตุใดจึงมุ่งความสนใจไปที่อิหร่าน ไม่ใช่อิสราเอลที่มีอาวุธนิวเคลียร์ ค่าใช้จ่ายทางการทหารที่สูงกว่ามาก บันทึกความรุนแรง?
คำถามที่ดีทั้งหมดอย่างแน่นอน ฉันต้องการเพิ่มอีกหนึ่งคำถามในสตูว์นี้
สหรัฐฯ ยืนกรานมานานแล้วว่าการนำระบบ 'ป้องกันขีปนาวุธ' (MD) ของเพนตากอนไปใช้กับยุโรปตะวันออกไม่ได้มุ่งเป้าไปที่รัสเซีย แต่มุ่งเป้าไปที่ศักยภาพด้านนิวเคลียร์ของอิหร่าน แน่นอนว่ามันเป็นเรื่องไร้สาระมาโดยตลอด แต่ลองแกล้งทำเป็นว่ามันเป็นเรื่องจริงสักครู่ สหรัฐฯ กำลัง 'ปกป้อง' ตัวเองและยุโรปจากการโจมตีด้วยนิวเคลียร์โดยอิหร่าน แม้ว่าเตหะรานจะไม่มีอาวุธนิวเคลียร์และไม่มีระบบขนส่งระยะไกลที่สามารถโจมตีสหรัฐฯ ได้
ดังนั้นตอนนี้ที่ข้อตกลงนี้ได้รับการลงนามแล้ว อะไรคือความจำเป็นของสหรัฐฯ ในการดำเนินการติดตั้งเครื่องสกัดกั้น MD ในโปแลนด์และโรมาเนีย เช่นเดียวกับเรือพิฆาตในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ทะเลดำ และทะเลบอลติก? และเหตุใดจึงต้องมีเรดาร์ MD ของเพนตากอนในตุรกี ไม่จำเป็นต้องใช้ระบบเหล่านี้ วอชิงตันจะนำ MD กลับบ้านหรือไม่?
หรือตอนนี้สหรัฐฯ จะค้นหาและหาข้ออ้างอื่นเพื่อพิสูจน์เหตุผลในการสกัดกั้น MD ที่ไม่เสถียรใกล้ชายแดนรัสเซียหรือไม่?
จับตาดูลูกบอลที่เด้งดึ๋งๆ 
