สงครามทำให้เราเดือดร้อน

เป็นเรื่องปกติในสหรัฐอเมริกาที่จะได้ยินผู้สนับสนุนสงครามและการใช้จ่ายทางทหารรวมถึงสมาชิกสภาคองเกรสจำนวนมากกล่าวถึงการใช้จ่ายทางทหารว่าเป็นโครงการจัดหางาน การยืนยันเช่นนี้กับเหยื่อของสงครามมีค่าเพียงใด พิจารณา. ดังนั้นความจริงก็คือมันเป็นการยืนยันที่ผิดพลาดในเงื่อนไขของตัวเอง

เป็นเรื่องปกติที่จะคิดว่าเพราะหลายคนมีงานทำในอุตสาหกรรมสงครามการใช้จ่ายในการทำสงครามและการเตรียมการเพื่อทำสงครามเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจ ในความเป็นจริงการใช้จ่ายเงินดอลลาร์เดียวกันเหล่านี้ในอุตสาหกรรมที่สงบสุข, การศึกษา, โครงสร้างพื้นฐานหรือแม้แต่การลดภาษีสำหรับคนทำงานจะผลิตงานมากขึ้นและในกรณีส่วนใหญ่จ่ายงานที่ดีกว่า - มีเงินออมเพียงพอที่จะช่วยให้ทุกคนเปลี่ยนจากการทำงานสงคราม .

การตัดเฉือนที่หายากในบางพื้นที่ของกองทัพสหรัฐฯ ไม่ได้ก่อให้เกิดการคาดการณ์ความเสียหายทางเศรษฐกิจโดยบริษัทอาวุธ

การใช้จ่ายทางทหารเลวร้ายยิ่งกว่าสิ่งใดในเชิงเศรษฐศาสตร์

สงครามมีต้นทุนทางการเงินโดยตรงส่วนใหญ่เป็นเงินทุนที่ใช้ในการเตรียมการสงครามหรือสิ่งที่คิดว่าเป็นการใช้จ่ายทางทหารที่ไม่ใช่สงคราม ประมาณว่าโลกใช้จ่าย $ 2 ล้านล้านทุก ๆ ปีในด้านการทหารซึ่งสหรัฐอเมริกาใช้เวลาครึ่งหนึ่งหรือประมาณ $ 1 ล้านล้าน การใช้จ่ายของสหรัฐฯนี้คิดเป็นประมาณครึ่งหนึ่งของดุลยพินิจของรัฐบาลสหรัฐฯ งบ ในแต่ละปีและเป็น กระจาย ผ่านหลายแผนกและหน่วยงาน ส่วนที่เหลือของการใช้จ่ายทั่วโลกส่วนใหญ่เป็นของสมาชิกของนาโต้และพันธมิตรอื่น ๆ ของสหรัฐอเมริกาแม้ว่าจีนจะครองอันดับสองของโลก

ไม่ใช่ทุกมาตรการการใช้จ่ายทางทหารที่รู้จักกันดีบ่งบอกถึงความจริง ตัวอย่างเช่น ดัชนีสันติภาพโลก (GPI) จัดอันดับประเทศสหรัฐอเมริกาใกล้ถึงจุดจบของการใช้จ่ายทางทหารอย่างสงบสุข มันบรรลุผลสำเร็จด้วยสองเทคนิค อย่างแรก GPI น่าจะเป็นประเทศส่วนใหญ่ของโลกไปจนสุดทางอย่างสงบสุขที่สุดของสเปกตรัมแทนที่จะกระจายพวกมันอย่างเท่าเทียมกัน

ประการที่สอง GPI ถือว่าการใช้จ่ายทางทหารเป็นเปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) หรือขนาดของเศรษฐกิจ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าประเทศที่ร่ำรวยที่มีกองทัพขนาดใหญ่สามารถมีความสงบสุขได้มากกว่าประเทศที่ยากจนและมีกองทัพขนาดเล็ก นี่ไม่ใช่แค่คำถามเชิงวิชาการเพราะคิดว่ารถถังในวอชิงตันกระตุ้นให้ใช้สัดส่วน GDP ของทหารในระดับที่สูงขึ้นราวกับว่าควรลงทุนในการทำสงครามมากขึ้นเท่าที่จะทำได้โดยไม่ต้องรอความต้องการการป้องกัน ประธานาธิบดีทรัมป์เรียกร้องให้ประเทศนาโต้ใช้จ่ายด้านการทหารโดยใช้เหตุผลเดียวกัน

ตรงกันข้ามกับ GPI สถาบันวิจัยสันติภาพนานาชาติสตอกโฮล์ม (SIPRI) ระบุว่าสหรัฐฯเป็นผู้ใช้จ่ายเงินสูงสุดในโลกโดยวัดเป็นดอลลาร์ที่ใช้ไป ในความเป็นจริงตาม SIPRI สหรัฐอเมริกาใช้เวลามากในการทำสงครามและการเตรียมการสงครามเป็นส่วนใหญ่ของส่วนที่เหลือของโลกรวมกัน ความจริงอาจจะน่าทึ่งกว่านี้อีก SIPRI กล่าวว่าการใช้จ่ายทางทหารของสหรัฐใน 2011 อยู่ที่ 711 $ พันล้าน Chris Hellman จากโครงการจัดลำดับความสำคัญระดับชาติกล่าวว่ามันคือ 1,200 $ พันล้านหรือ $ 1.2 ล้านล้าน ความแตกต่างนั้นมาจากการใช้จ่ายทางทหารที่พบในทุกแผนกของรัฐบาลไม่ใช่แค่“ กลาโหม” แต่ยังรวมถึงความมั่นคงแห่งมาตุภูมิรัฐพลังงานหน่วยงานเพื่อการพัฒนาระหว่างประเทศของสหรัฐหน่วยงานข่าวกรองกลางสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ ดอกเบี้ยหนี้สงคราม ฯลฯ ไม่มีทางที่จะทำการเปรียบเทียบแอปเปิ้ลกับแอปเปิลกับประเทศอื่น ๆ โดยไม่ต้องมีข้อมูลที่น่าเชื่อถือในการใช้จ่ายทางทหารของแต่ละประเทศ แต่มันปลอดภัยมากที่จะคิดว่าไม่มีประเทศใดในโลกที่ใช้เงิน $ มากกว่าหนึ่งพันล้าน 500 ที่ระบุไว้ในการจัดอันดับ SIPRI

ในขณะที่เกาหลีเหนือใช้จ่ายผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศในการเตรียมการสงครามมากกว่าสหรัฐอเมริกาอย่างแน่นอน แต่ก็ใช้เวลาน้อยกว่าร้อยละ 1 ที่สหรัฐฯใช้

ความเสียหายที่เกิดขึ้น:

สงครามและสาเหตุความรุนแรง ล้านล้านดอลล่าร์คุ้มค่าแก่การทำลาย แต่ละปี. ค่าใช้จ่ายสำหรับผู้รุกรานนั้นมีขนาดใหญ่มากเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของประเทศที่ถูกโจมตี ตัวอย่างเช่นสังคมและโครงสร้างพื้นฐานของอิรักได้รับ ทำลาย. มีความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมอย่างกว้างขวางวิกฤตผู้ลี้ภัยและความรุนแรงที่ยาวนานกว่าสงคราม ต้นทุนทางการเงินของอาคารและสถาบันทั้งหมดรวมถึงบ้านโรงเรียนและโรงพยาบาลและระบบพลังงานที่ถูกทำลายนั้นแทบจะวัดไม่ได้

ค่าใช้จ่ายทางอ้อม:

สงครามอาจมีค่าใช้จ่ายแม้แต่ประเทศผู้รุกรานที่ต่อสู้สงครามไกลจากชายฝั่งสองเท่าของค่าใช้จ่ายทางอ้อมเช่นเดียวกับค่าใช้จ่ายโดยตรง นักเศรษฐศาสตร์คำนวณว่าสงครามของสหรัฐในอิรักและอัฟกานิสถานมีค่าใช้จ่ายไม่ใช่ของรัฐบาลสหรัฐที่ใช้เงิน 2 $ ล้านล้าน แต่รวมเป็น $ 6 ล้านล้าน เมื่อพิจารณาค่าใช้จ่ายทางอ้อมรวมถึงการดูแลทหารผ่านศึกในอนาคตดอกเบี้ยหนี้ผลกระทบต่อต้นทุนเชื้อเพลิงโอกาสที่สูญเสีย ฯลฯ ไม่รวมถึงค่าใช้จ่ายที่มากขึ้นของการใช้จ่ายทางทหารพื้นฐานที่เพิ่มขึ้นพร้อมกับสงครามเหล่านั้นหรือต้นทุนทางอ้อม ของการใช้จ่ายหรือความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม

สงครามการใช้จ่ายเพิ่มความไม่เท่าเทียมกัน:

การใช้จ่ายทางทหารจะเปลี่ยนกองทุนสาธารณะไปสู่อุตสาหกรรมที่มีการแปรรูปมากขึ้นผ่านองค์กรสาธารณะที่มีความรับผิดชอบน้อยที่สุดและเป็นองค์กรที่ทำกำไรได้มหาศาลสำหรับเจ้าของและกรรมการของ บริษัท ที่เกี่ยวข้อง ด้วยเหตุนี้การใช้จ่ายในการทำสงครามจึงทำให้ความมั่งคั่งกระจุกตัวอยู่ในมือจำนวนไม่มากซึ่งส่วนหนึ่งสามารถนำไปใช้ในการทุจริตรัฐบาลและเพิ่มหรือรักษาการใช้จ่ายทางทหาร