ลองนึกภาพว่าไม่มีประเทศใด

มีกรณีร้ายแรงเกิดขึ้นซ้ำแล้วซ้ำเล่าโดยนักวิชาการที่ไม่รู้จักและอัจฉริยะที่โด่งดังไปทั่วโลกมานานกว่าศตวรรษว่าการก้าวไปสู่การยกเลิกสงครามจะเป็นการจัดตั้งรัฐบาลโลกบางรูปแบบ แต่การเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพแทบไม่ได้กล่าวถึงแนวคิดนี้และผู้สนับสนุนของพวกเขาก็มักจะไม่ดูเหมือนไร้เดียงสาเกี่ยวกับจักรวรรดินิยมตะวันตก แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้เป็นศูนย์กลางหรือรวมเข้ากับขบวนการสันติภาพหรือแม้กระทั่งเท่าที่ฉันสามารถบอกได้ว่าเป็นสถาบันการศึกษาสันติภาพ (นี่คือไฟล์ ลิงค์ เป็นหนึ่งในกลุ่มผู้สนับสนุนหลักสำหรับรัฐบาลโลกที่ส่งเสริมการทำสงครามกับ ISIS ของสหรัฐอเมริกา)

บ่อยครั้งที่รัฐบาลโลกทำในลักษณะนี้ด้วยซ้ำ: รัฐบาลโลกจะรับประกันสันติภาพในขณะที่การไม่มีอยู่นั้นรับประกันสงคราม ฉันสงสัยว่าความโง่เขลาของการยืนยันดังกล่าวจะสร้างความเสียหายให้กับสิ่งที่อาจเป็นสาเหตุสำคัญอย่างยิ่ง ไม่มีใครรู้ว่ารัฐบาลโลกรับรองอะไรเพราะไม่เคยลอง และหากรัฐบาลระดับชาติและระดับท้องถิ่นและสถาบันมนุษย์ขนาดใหญ่อื่น ๆ เป็นแนวทางใด ๆ รัฐบาลโลกอาจนำสิ่งที่แตกต่างกันไปหลายล้านสิ่งขึ้นอยู่กับวิธีการดำเนินการ คำถามที่จริงจังน่าจะมีวิธีที่จะทำให้สันติภาพมีโอกาสมากขึ้นหรือไม่โดยไม่ต้องเสี่ยงต่อการลอบโจมตีอย่างรุนแรงและการทำตามแนวทางดังกล่าวจะเป็นหนทางสู่สันติภาพมากกว่าคนอื่น ๆ หรือไม่

การไม่มีรัฐบาลโลกรับประกันสงครามหรือไม่? ฉันยังไม่เห็นข้อพิสูจน์ใด ๆ จาก 200 ประเทศ 199 ลงทุนในสงครามน้อยกว่าสหรัฐอเมริกามาก บางคนได้กำจัดกองทหารของพวกเขาทั้งหมด คอสตาริกาไม่ถูกโจมตีเพราะขาดทหาร สหรัฐอเมริกาถูกโจมตีเนื่องจากสิ่งที่ทหารทำ บางประเทศผ่านไปหลายศตวรรษโดยไม่มีสงครามในขณะที่บางประเทศดูเหมือนจะไม่สามารถดำเนินการเลือกตั้งได้เกินครึ่งรอบ ในหนังสือของพวกเขา One World DemocracyJerry Tetalman และ Byron Belitsos เขียนว่าประเทศต่างๆไม่ได้ทำสงครามเพราะพวกเขามีอาวุธหรือมีแนวโน้มที่จะใช้ความรุนแรง แต่เป็นเพราะ“ พวกเขาผิดหวังอย่างสิ้นหวังจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาไม่มีเวทีทางกฎหมายหรือกระบวนการยุติธรรมที่สามารถรับฟังความคับข้องใจและตัดสินได้ & rdquo;

คุณผู้อ่านที่รักจำช่วงเวลาที่ประชาชนสหรัฐฯมีความคับข้องใจกับต่างประเทศเสียใจที่ไม่มีศาลทั่วโลกตัดสินคดีนี้และเรียกร้องให้สภาคองเกรสประกาศและเพนตากอนทำสงครามได้หรือไม่? คุณเคยเดินขบวนสงครามมากี่ครั้งคุณรักความยุติธรรม? เมื่อกลุ่มตอลิบานเสนอที่จะให้ประเทศที่สามพิจารณาคดีบินลาเดนประชาชนในสหรัฐฯตอบว่า“ ไม่มีทางเราต้องการทำสงคราม” หรือเป็นประธานาธิบดี? เมื่อรองประธานาธิบดีสหรัฐพบกับผู้บริหาร บริษัท น้ำมันเพื่อวางแผนยึดครองอิรักคุณคิดว่ามีคนใดบ้างที่กล่าวถึงความไม่พอใจของพวกเขาเกี่ยวกับความอ่อนแอของกฎหมายระหว่างประเทศและอนุญาโตตุลาการ? เมื่อประธานาธิบดีสหรัฐในปี 2013 ไม่สามารถให้สภาคองเกรสหรือประชาชนยอมรับสงครามครั้งใหม่กับซีเรียและในที่สุดก็ตกลงที่จะเจรจาการกำจัดอาวุธเคมีโดยไม่มีสงครามเหตุใดสงครามจึงเป็นทางเลือกแรกแทนที่จะเป็นทางเลือกที่สอง? เมื่อผู้สนับสนุนรัฐบาลโลกอ้างว่าระบอบประชาธิปไตยไม่ทำสงครามหรือประเทศที่ติดอาวุธหนักไม่น่าจะทำสงครามกันมากขึ้นหรือประเทศที่มีวัฒนธรรมเฉลิมฉลองสงครามไม่น่าจะทำสงครามได้มากกว่าฉันคิดว่าพวกเขาทำร้ายสาเหตุของพวกเขา

เมื่อคุณเริ่มต้น รณรงค์ เพื่อยกเลิกสถาบันสงครามคุณได้ยินจากคนทุกประเภทที่มีทางออกให้คุณ และเกือบทั้งหมดของพวกเขามีความคิดที่ดี แต่เกือบทั้งหมดของพวกเขาคิดว่าความคิดอื่น ๆ ทั้งหมด แต่ของพวกเขาเองไม่มีประโยชน์ ดังนั้นการแก้ปัญหาคือรัฐบาลโลกและไม่มีอะไรอื่นหรือวัฒนธรรมแห่งสันติภาพและไม่มีอะไรอื่นหรือลดอาวุธและไม่มีอะไรอื่นหรือสิ้นสุดลัทธิชนชาติและไม่มีอะไรอื่นหรือทำลายลัทธิทุนนิยมและไม่มีอะไรอื่นหรือการต่อต้านการสรรหาและไม่มีอะไรอื่นหรือการปฏิรูปสื่อ และไม่มีอะไรอื่นหรือการปฏิรูปการระดมทุนเพื่อการเลือกตั้งและไม่มีอะไรเลยหรือสร้างความสงบสุขในใจของเราและแผ่ออกไปด้านนอกและไม่มีอะไรอื่น ฯลฯ ดังนั้นพวกเราที่พบคุณค่าในทุกข้อต้องสนับสนุนให้คนเลือก และยุ่งกับมัน แต่เราก็ต้องพยายามจัดลำดับความสำคัญ ดังนั้นคำถามที่จริงจังก็คือรัฐบาลโลกควรจะดำเนินการต่อไปหรือไม่และควรให้ความสำคัญสูงสุดหรืออะไรก็ตามที่รออยู่ที่ด้านล่างของรายการ

แน่นอนว่ามีข้อโต้แย้งที่ร้ายแรงว่ารัฐบาลโลกจะทำให้ทุกอย่างแย่ลงรัฐบาลขนาดใหญ่นั้นทำงานผิดปกติอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้และรัฐบาลขนาดใหญ่จะทำงานผิดปกติอย่างแน่นอน ข้อโต้แย้งที่ร้ายแรงหากคลุมเครือจะสนับสนุนการทำให้เป้าหมายของเราเป็น "ความรู้เท่าไม่ถึงการณ์" มากกว่าประชาธิปไตยโลก ข้อโต้แย้งเหล่านี้มีปริมาณมากจนล้นด้วยการออกเสียงที่น่าหวาดระแวงเช่นเดียวกับในอีเมลทั่วไปที่ฉันได้รับ:

“ สงครามเป็นอาชญากรรมใช่ตกลงกันโดยสิ้นเชิง แต่ภาวะโลกร้อนที่มนุษย์สร้างขึ้นเป็นการหลอกลวงโดยสิ้นเชิง ฉันรู้ว่านี่เป็นความจริง Aurelio Peccei ผู้ร่วมก่อตั้ง Club of Rome เสนองานให้ฉันเป็นหนึ่งใน PA ของเขา (เซอร์แฮร์รี่ลุงของฉันต่อมาลอร์ดพิลคิงตันเข้าร่วมการประชุม Bilderberg ครั้งแรกในปี 1954 หนึ่งปีก่อนที่เขาจะมาเป็นผู้อำนวยการ ธนาคารแห่งอังกฤษและเป็นสมาชิกที่ภักดีขององค์กรชั้นนำระดับโลก) และเขาบอกฉันว่าทั้งหมดนี้เป็นโครงการที่จะช่วยทำให้โลกกลัวที่จะยอมรับการกำกับดูแลระดับโลกตามเงื่อนไขของพวกเขา ระวังให้มากคุณกำลังเล่นเกมของพวกเขาโดยไม่เจตนา
ด้วยความปรารถนาดี
จัสติน”

หนึ่งในข้อได้เปรียบที่ยิ่งใหญ่ของรัฐบาลโลกดูเหมือนจะเป็นไปได้ที่จะทำให้โลกร้อนขึ้น แต่ความสยองขวัญของรัฐบาลโลกนั้นยิ่งใหญ่มากจนผู้คนเชื่อว่าความแห้งแล้งและพายุทอร์นาโดทำลายโลกรอบตัวพวกเขานั้นเป็นแผนลับที่จะหลอกเราให้จัดตั้งรัฐบาลโลก

ครึ่งศตวรรษที่ผ่านมาแนวคิดเรื่องรัฐบาลโลกเป็นที่ยอมรับและเป็นที่นิยม ตอนนี้เมื่อเราได้ยินเกี่ยวกับสมัยนั้นก็มักจะเข้ามา โทนสีที่น่ากลัว มุ่งเน้นไปที่แรงจูงใจที่เลวร้ายที่สุดของผู้เล่นที่แย่ที่สุดในเวลานั้น ที่พบได้น้อยคือ บัญชี เตือนให้เรานึกถึงโครงการที่มีความหวังมีเจตนาดี แต่ยังไม่เสร็จ

ฉันคิดว่าผู้สนับสนุนสหพันธ์โลกและหลักนิติธรรมทั่วโลกเป็นแนวคิดสำคัญที่ควรดำเนินการทันที ภาวะโลกร้อนทำให้เรามีเวลาเพียงเล็กน้อยในการทำโครงการอื่น ๆ แต่นี่เป็นโครงการที่มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการจัดการกับวิกฤตนั้น และเป็นโครงการที่ฉันคิดว่าสามารถอยู่ร่วมกับการเคลื่อนย้ายอำนาจไปยังจังหวัดท้องถิ่นและแต่ละบุคคลได้มากขึ้น

ยิ่ง Leviathan ใหญ่ขึ้นเอียนมอร์ริสอ้างว่าจะมีสงครามน้อยลงตราบใดที่ Leviathan เป็นสหรัฐอเมริกาและไม่เคยหยุดทำสงคราม ผู้สนับสนุนรัฐบาลโลกมักจะเห็นด้วยกับส่วนแรกและฉันคิดว่าถูกต้องบางส่วน หลักนิติธรรมช่วยกำกับพฤติกรรม แต่ปัจจัยอื่น ๆ ก็เช่นกัน ฉันคิดว่าสกอตแลนด์สามารถออกจากสหราชอาณาจักรหรือคาตาโลเนียออกจากสเปนควิเบกออกจากแคนาดาเวอร์มอนต์ออกจากสหรัฐอเมริกาโดยไม่มีโอกาสที่สงครามจะเพิ่มขึ้น ในทางตรงกันข้ามฉันคิดว่าประเทศใหม่ ๆ เหล่านี้บางประเทศจะเป็นผู้สนับสนุนสันติภาพ หากเท็กซัสต้องแยกตัวออกไปนั่นอาจเป็นเรื่องที่แตกต่างออกไป กล่าวคือนิสัยของสันติภาพและวัฒนธรรมแห่งสันติภาพที่จำเป็นเพื่อให้สหพันธ์โลกอาจทำให้สหพันธ์ดังกล่าวมีความจำเป็นน้อยลง - อาจจำเป็น แต่ก็น้อยกว่านั้น หากประชาชนสหรัฐฯเรียกร้องสันติภาพและความร่วมมือและการมีส่วนร่วมในศาลอาญาระหว่างประเทศก็พร้อมที่จะเรียกร้องการมีส่วนร่วมในสหพันธ์โลก แต่สันติภาพอาจมีอยู่แล้ว - อย่างน้อยก็มาถึง

ลัทธิชาตินิยมสุดขั้วซึ่งไม่จำเป็นต้องใช้โดยลัทธิชาตินิยมเห็นได้ชัดว่าเป็นตัวขับเคลื่อนของสงครามความเป็นศัตรูและการแสวงหาผลประโยชน์ ประธานาธิบดีโอบามาเพิ่งกล่าวว่าเขาเพิ่งตื่นนอนในตอนเช้าเพราะสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ขาดไม่ได้ (อย่าถามว่าอะไรทำให้คนอื่น ๆ ) ธีมของสุนทรพจน์ของเขาคือความต้องการที่จะเริ่มสงครามอีกครั้ง รอนพอลผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรครีพับลิกันเคยถูกโห่ร้องในการอภิปรายครั้งแรกไม่ใช่เพื่อต่อต้านสงคราม แต่เป็นการเสนอว่ากฎทองถูกนำไปใช้กับความสัมพันธ์กับต่างประเทศ เห็นได้ชัดว่าเราต้องเป็นพลเมืองโลกในความคิดของเราเช่นเดียวกับกฎหมายลายลักษณ์อักษร

Rudolf Gelsey เพิ่งส่งหนังสือของเขาให้ฉัน การแก้ไขโลกที่แตกสลายของเรา: เส้นทางสู่สันติภาพที่ยั่งยืนซึ่งนำฉันไปสู่หนังสือของ Tetalman และ Belitsos ฉันคิดว่าผู้เขียนเหล่านี้จะได้รับประโยชน์จากภูมิปัญญาของปี ค.ศ. 1920 การประณาม การเคลื่อนไหว แต่ฉันคิดว่าพวกเขาทำได้ดีเยี่ยมในการตระหนักถึงความสำเร็จและความล้มเหลวของสหประชาชาติและเสนอการปฏิรูปหรือการเปลี่ยน เราควรกลัวหลักนิติธรรมสากลหรือไม่? Tetalman และ Belitsos ตอบกลับ:

“ ความจริงแล้วการใช้ชีวิตภายใต้ระบบสงครามและความโกลาหลด้วย WMD พร้อมใช้งานในสนามรบ - ที่ เป็นตัวเลือกที่น่ากลัวจริงๆเมื่อเทียบกับเผด็จการ”

นี่คือกุญแจสำคัญฉันคิดว่า ต่อเนื่องกับระบบสงครามและการทำลายสิ่งแวดล้อมคุกคามโลก ดีกว่าที่จะลองโลกกับรัฐบาลมากกว่าที่จะสูญเสียโลก ระบบที่พยายามลงโทษผู้ทำสงครามรายบุคคลดีกว่าระบบที่ทำลายทั้งประเทศ

เราจะไปที่นั่นได้อย่างไร? Tetalman และ Belitsos แนะนำให้ยกเลิกการยับยั้งที่สหประชาชาติขยายการเป็นสมาชิกคณะมนตรีความมั่นคงสร้างฐานภาษีสำหรับ UN ที่ปัจจุบันได้รับประมาณร้อยละ 0.5 ของสิ่งที่โลกลงทุนในสงครามและยอมแพ้อำนาจสงครามเพื่อสนับสนุนการรักษาของสหประชาชาติ พวกเขายังเสนอให้มีการเตะออกจากสหประชาชาติไม่ให้ชาติใด ๆ จัดการเลือกตั้งโดยเสรีหรือฝ่าฝืนกฎหมายระหว่างประเทศ เห็นได้ชัดว่าจะต้องเป็นข้อกำหนดในอนาคตและไม่บังคับใช้ย้อนหลังมิฉะนั้นคุณจะสูญเสียสมาชิกจำนวนมากเกินไปและทำให้แผนทั้งหมดเสีย

ผู้เขียนจินตนาการถึงช่วงการเปลี่ยนแปลงบางอย่างที่ UN ใช้สงครามเพื่อป้องกันสงครามก่อนที่จะมาถึงยุคทองของการใช้ตำรวจเพียงอย่างเดียว ฉันมีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าขั้นตอนในจินตนาการจะต้องก้าวกระโดดเพื่อให้สิ่งนี้ได้ผล สหรัฐฯ / นาโต / สหประชาชาติใช้สงครามเพื่อกำจัดสงครามโลกมาเป็นเวลาสามในสี่ของศตวรรษพร้อมกับบันทึกความล้มเหลวที่น่าหดหู่ใจ ฉันสงสัยว่าผู้เขียนคิดผิดเช่นกันที่เสนอให้มีการขยายสหภาพยุโรปเป็นวิธีหนึ่งในการเข้าสู่สหพันธ์ระดับโลก สหภาพยุโรปเป็นผู้ส่งต่อความรุนแรงที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลกในขณะนี้ บางที BRICS หรือประเทศอื่น ๆ ที่ไม่สอดคล้องกันอาจเริ่มกระบวนการนี้ได้ดีกว่าซึ่งหลังจากนั้นทั้งหมดจะเรียกร้องให้สหรัฐฯลุกขึ้นหรือจมสู่ความอ่อนน้อมถ่อมตนซึ่งเป็นไปไม่ได้ในวันนี้

บางทีอาจจัดตั้งสหพันธ์ได้เฉพาะในประเด็นสงครามหรือเฉพาะในคำถามเรื่องการปลดอาวุธนิวเคลียร์หรือการรักษาสภาพภูมิอากาศ แน่นอนว่าปัญหาก็คือความเต็มใจของผู้รังแกที่มีอำนาจเหนือกว่าที่จะมีส่วนร่วมนั้นไม่น่าเป็นไปได้และเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับคนอื่น ๆ แต่ละคน สิ่งที่จะทำให้ทั้งหมดนี้มีความเป็นไปได้มากขึ้นถ้าเราเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้วางแผนฝันหรือแม้แต่ได้ยินคำพูดตอนที่เราร้องเพลงของ John Lennon ขณะนี้ขบวนการสันติภาพของสหรัฐฯกำลังจมอยู่ในลัทธิชาตินิยมโดยใช้คำว่า“ เรา” หมายถึงกองทัพสหรัฐฯและคิดว่า“ พลเมืองโลก” เป็นเพียงความโง่เขลาของเด็ก ๆ ที่ต้องเปลี่ยน. และรวดเร็ว