ลองนึกภาพการพิจารณาการยืนยันสำหรับเลขาธิการแห่งสันติภาพ

โดย David Swanson

แนวคิดดังกล่าวถูกลอยตัวและถูกนำกลับมาใช้ใหม่อย่างไม่มีที่สิ้นสุดในการออกกฎหมายนับตั้งแต่การก่อตั้งสหรัฐอเมริกาในการสร้างกรมสันติภาพ ความพยายามเหล่านี้ยังส่งผลในปี 1986 ในการสร้าง USI” P” - สถาบัน“ สันติภาพ” ของสหรัฐฯซึ่งสัปดาห์นี้ได้จัดงานร่วมกับ Lindsey Graham, Tom Cotton, Madeleine Albright, Chuck Hagel, William Perry, Stephen Hadley, Zbigniew Brzezinski, Susan Rice, John Kerry และ Michael Flynn และในปี 2015 ปฏิเสธ ข้อเสนอ จากการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพที่เกี่ยวข้องกับการสนับสนุนสันติภาพ ดังนั้นการผลักดันเพื่อสร้าง Department of Peace จึงดำเนินต่อไปโดยไม่สนใจการมีอยู่ของ USI” P”

ฉันลองนึกภาพว่าการพิจารณาคำยืนยันของวุฒิสภาจะเป็นอย่างไรสำหรับผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งให้เป็นเลขาธิการสันติภาพ ฉันนึกภาพผู้ได้รับการเสนอชื่อจากผู้เข้าร่วมประชุมและการตั้งคำถามเริ่มต้นดังนี้:

“ นายพลสมิ ธ ขอบคุณสำหรับบริการของคุณ คุณจำได้ว่าเป็นปีใดที่คุณได้ออกแบบขีปนาวุธครั้งแรกของคุณและก่อนหน้าหรือหลังจากการบินของพี่น้องตระกูลไรท์ที่คิตตีฮอว์ก ขอบคุณสำหรับการบริการของคุณ”

“ วุฒิสมาชิกมันเป็นวันเดียวกันและถึง - ไอ! - ขอโทษนะเพื่อให้เครดิตเต็ม ๆ มีเด็กผิวสีคนหนึ่งที่ช่วยฉันทำมัน ตอนนี้เขาชื่ออะไร”

แต่เคล็ดลับคือการจินตนาการว่าบุคคลที่ได้รับการแต่งตั้งอย่างผิด ๆ หรือเลือกอย่างน่าอัศจรรย์ซึ่งจริง ๆ แล้วจะมีคุณสมบัติเหมาะสมสำหรับงาน ตอนนี้ฉันนึกภาพเขาหรือเธอกำลังเดินเข้าไปในห้องฟัง บางคำถามอาจเป็นเช่นนี้:

"นางสาว. โจนส์คุณคิดว่าควรทำอย่างไรเมื่อรัสเซียบุกยูเครนและขโมยไครเมีย”

“ ฉันคิดว่าการประชุมรัสเซียของสหรัฐฯที่มีรายการต่อไปนี้เป็น 10 อันดับแรกในวาระการประชุมของสหรัฐฯ

1. รับรู้ถึงความทุกข์ทรมานของรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองรวมถึงความเข้าใจถึงผลกระทบของการล่าช้าของสหรัฐฯในระยะเวลาหลายปีในขณะที่พวกเขาเสียชีวิตไปหลายสิบล้านคน
2. ชื่นชมข้อตกลงของรัสเซียเกี่ยวกับการรวมเยอรมันอีกครั้งพร้อมกับความมุ่งมั่นของสหรัฐฯในเวลานั้นที่จะไม่ขยาย NATO ตามที่ได้ดำเนินการไปแล้ว
3. ขอโทษสำหรับการอำนวยความสะดวกการรัฐประหารที่รุนแรงในเคียฟและความมุ่งมั่นที่จะละเว้นจากข้อ จำกัด ทั้งหมดเกี่ยวกับการตัดสินใจของยูเครน
4. ข้อเสนอให้ถอนทหารและอาวุธของสหรัฐออกจากยุโรปเพื่อยกเลิกนาโตเพื่อยุติการขายอาวุธและของกำนัลจากต่างประเทศและยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐ
5. คำขอที่รัสเซียตอบแทน
6. แผนการใหม่ที่ได้รับการตรวจสอบระดับนานาชาติได้ลงคะแนนในแหลมไครเมียว่าจะเข้าร่วมรัสเซียอีกครั้งหรือไม่
7. ก. . . “

"นางสาว. โจนส์คุณอาจต้องการที่จะยอมจำนนต่อพลังแห่งความชั่วร้าย แต่ฉันไม่มีเจตนาที่จะสนับสนุนมาตรการดังกล่าว คุณโจนส์คุณหรือใครก็ตามในครอบครัวของคุณเคยรับใช้ชาติของคุณในกองทัพสหรัฐฯหรือไม่”

เคล็ดลับที่แท้จริงจะจินตนาการผู้ได้รับการเสนอชื่อที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และ วุฒิสภาที่ผ่านการรับรอง จากนั้นเราอาจได้รับ:

"นาย. การ์เซียคุณจะสนับสนุนขั้นตอนใดเพื่อลดการใช้สงคราม”

“ วุฒิสมาชิกเราอาจเริ่มต้นด้วยการยุติการติดอาวุธกับประเทศยากจนที่ซึ่งสงครามทั้งหมดเกิดขึ้น แต่ไม่มีการผลิตอาวุธใด ๆ สหรัฐฯเป็นผู้ค้าอาวุธอันดับต้น ๆ ของโลกและอีก XNUMX ประเทศเป็นผู้ค้าอาวุธส่วนใหญ่ เมื่อยอดขายอาวุธสูงขึ้นความรุนแรงตามมา ในทำนองเดียวกันบันทึกก็ชัดเจนว่าเมื่อสหรัฐอเมริกาใช้จ่ายเงินของตัวเองในการทำสงครามสงครามมากขึ้น - ไม่น้อยลง - ผลลัพธ์ เราจำเป็นต้องมีโครงการเปลี่ยนผ่านจากอุตสาหกรรมที่มีความรุนแรงไปสู่อุตสาหกรรมที่สงบสุขซึ่งเป็นผลดีต่อเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมเช่นกัน และเราจำเป็นต้องมีโครงการเปลี่ยนจากนโยบายต่างประเทศที่เป็นปรปักษ์ไปสู่ความร่วมมือและความช่วยเหลืออย่างใดอย่างหนึ่ง เราอาจกลายเป็นประเทศที่มีคนรักมากที่สุดในโลกด้วยการจัดหาโรงเรียนและเครื่องมือและพลังงานสะอาดให้กับโลกสำหรับเศษเสี้ยวหนึ่งของสิ่งที่เราใช้ไปกับวงจรอาวุธยุทโธปกรณ์และสงครามที่ทำให้เราปลอดภัยน้อยลงไม่ปลอดภัยมากขึ้น”

"นาย. การ์เซียฉันอยากเห็นคุณยืนยัน ฉันหวังว่าคุณจะเป็นโสดและอย่างน้อยก็เต็มใจที่จะแสร้งทำเป็นนับถือศาสนาเพราะแม้แต่ในจินตนาการนี้คุณก็ยังติดต่อกับวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาอยู่”

มันอาจจะเป็นเรื่องเพ้อฝัน แต่ฉันก็อยากจะคิดว่ามันเป็นสิ่งที่มีค่า กล่าวคือเราควรให้กำลังใจทุกคนที่เราสามารถจินตนาการได้ว่าการมีกระทรวงสันติภาพจะเป็นอย่างไรแม้ว่ารัฐบาลสหรัฐฯในปัจจุบันจะเปลี่ยนกรมดังกล่าวให้กลายเป็นการล้อเลียน Orwellian ที่โชกเลือด หลายปีผ่านไปฉันตกลงที่จะได้รับการเสนอชื่อเป็น "เลขาธิการแห่งสันติภาพ" ในคณะรัฐมนตรีเงาสีเขียว แต่เราไม่เคยทำอะไรกับมันมากนัก ฉันคิดว่ากรมสันติภาพทั้งหมดควรเป็นแบบจำลองทางเลือกที่ดีต่อนโยบายของรัฐบาลที่แท้จริงขยายขอบเขตของการถกเถียงในสื่อขององค์กรที่เกิดขึ้นจริง นี่คือวิธีการบางอย่างที่เราพยายามทำ World Beyond War.

ฉันแนะนำหนังสือเล่มเล็กที่แก้ไขโดย William Benzon ชื่อ เราต้องการกรมสันติ: ธุรกิจของทุกคนไม่มีใครทำงาน. สโลแกนดังกล่าวอ้างถึงแนวคิดที่ว่าเราทุกคนมีผลประโยชน์อันทรงพลังในเรื่องสันติภาพ แต่เราไม่มีใครทำมัน - อย่างน้อยก็ไม่ใช่ในลักษณะที่เรามีคนหลายล้านคนที่ทำงานด้วยเงินดอลลาร์สาธารณะในการแสวงหาสงครามมากขึ้น . หนังสือเล่มนี้รวบรวมถ้อยแถลงที่สนับสนุนกรมสันติภาพในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยเริ่มจาก“ แผนสำนักงานสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา” ของเบนจามินรัชในปี 1793 ซึ่งจัดพิมพ์โดยเบนจามินแบนเนเกอร์

บางส่วนของงานเขียนเหล่านี้เกิดขึ้นจากช่วงเวลาที่ผู้คนสามารถอ้างว่าศาสนาคริสต์เป็นศาสนาที่สงบสุขเพียงศาสนาเดียวหรือไม่มีการต่อต้านอย่างเป็นระบบต่อกรมสันติภาพหรือมีเพียงการนำผู้คนมาอยู่ภายใต้จักรวรรดิที่ใหญ่กว่าเท่านั้นที่สามารถสร้างสันติภาพได้ - หรืออาจอ้างถึงอับราฮัม ลินคอล์นโต้เถียงเรื่องสงครามเป็นข้อความสร้างแรงบันดาลใจเพื่อสันติภาพ สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่สามารถปรับปรุงทางจิตใจได้เมื่อคุณอ่านเนื่องจากภูมิปัญญาพื้นฐานในการจัดตั้งสำนักงานเพื่อแสวงหาสันติภาพจะได้รับการเสริมสร้างก็ต่อเมื่อมีคนอ่านด้วยเสียงจากมุมมองทางวัฒนธรรมอื่น ๆ

อย่างไรก็ตามมีจุดยึดสำหรับฉันที่ดูเหมือนจะไม่หลุดออกไปง่ายๆ ผู้เขียนหนังสือเล่มนี้ยืนยันว่ากระทรวงการต่างประเทศและฝ่ายสงคราม (หรือ "ฝ่ายป้องกัน") ต่างทำหน้าที่เป็นประโยชน์ที่ดีที่ควรอยู่ร่วมกับกรมสันติภาพ พวกเขาเสนอการแบ่งหน้าที่ ตัวอย่างเช่นกระทรวงการต่างประเทศอาจสร้างข้อตกลงทวิภาคีและข้อตกลงพหุภาคีของแผนกสันติภาพ แต่ถ้ากระทรวงสันติภาพขอให้ประเทศหนึ่งลงนามในสนธิสัญญาลดอาวุธและกระทรวงการต่างประเทศขอให้ประเทศนั้นซื้ออาวุธที่ผลิตโดยสหรัฐฯจะไม่มีข้อขัดแย้งหรือไม่? และยิ่งไปกว่านั้นหากกรมสงครามระเบิดประเทศในขณะที่กระทรวงการต่างประเทศกำลังส่งแพทย์จะไม่มีความขัดแย้งที่จะพบในโลงศพที่ส่งกลับมาซึ่งมีศพของแพทย์หรือไม่?

ตอนนี้ฉันไม่ได้เถียงว่าสวรรค์บนดินจะต้องประสบความสำเร็จก่อนจึงจะสร้างกรมสันติได้ หากประธานาธิบดีคนหนึ่งมีที่ปรึกษาแปดคนกระตุ้นให้เธอทิ้งระเบิดหมู่บ้านมันจะมีความสำคัญมากที่จะต้องมีคนที่เก้ามากระตุ้นอาหารและยาแทน แต่ในสถานการณ์เช่นนี้ผู้สนับสนุนเพื่อสันติภาพจะเป็นเหมือนผู้ตรวจการแผ่นดินหรือผู้ตรวจการทั่วไปที่แจ้งสถาบันเกี่ยวกับอาชญากรรมและความผิดและทางเลือกอื่น ๆ ที่มีให้ในขณะที่ดำเนินไป กรมสันติภาพที่ปล่อยแผนปฏิบัติการที่มีประสิทธิผลจะมีลักษณะคล้ายกับ วอชิงตันโพสต์ ปล่อยบัญชีของการหลอกลวงและการบิดเบือน ทั้งคู่จะเป็นเชิงอรรถแปลก ๆ แต่ทั้งคู่อาจทำสิ่งที่ดีและอาจมาถึงในวันนั้นเมื่อการสื่อสารมวลชนที่ซื่อสัตย์และนโยบายต่างประเทศโดยไม่มีการฆาตกรรมกลายเป็นกระแสหลักในห้องโถงแห่งอำนาจ

วิธีหนึ่งที่กรมสันติภาพจะไม่ขัดแย้งกับกรมสงครามคือการเปลี่ยน“ สันติภาพ” ให้เป็นอย่างอื่นที่ไม่ใช่ทางเลือกในการทำสงคราม ไม่ว่าจะด้วยเหตุผลใดก็ตามนั่นคือหลายสิ่งที่เราพบในปัจจุบัน การสนับสนุน สำหรับแผนกสันติภาพ (ไม่ต้องพูดถึงในส่วนที่เหลือของขบวนการสันติภาพ): สันติภาพในหัวใจของคุณไม่มีการกลั่นแกล้งในโรงเรียนความยุติธรรมในการบูรณะในระบบศาล ฯลฯ - ส่วนใหญ่เป็นสิ่งที่ยอดเยี่ยมที่เกี่ยวข้องกับการกำจัดสงครามโลกครั้งที่สอง นอกจากนี้เรายังพบความหมายที่ดี สนับสนุน สำหรับมาตรการต่อต้านสงครามโดยทั่วไปเช่นการสร้าง "คณะกรรมการป้องกันการสังหารโหด" ของประธานาธิบดีซึ่งจะพยายามระบุการสังหารโหดที่ไม่ใช่ของสหรัฐฯที่รัฐบาลสหรัฐฯจะจัดการรวมถึงกระทรวงสงคราม

กรมสันติภาพเสนอในปัจจุบัน กฎหมาย ได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างละเอียดเป็น อาคารกรมสันติภาพ ตามที่ผู้สนับสนุนจะ:

• ให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นมากสำหรับความพยายามของเมืองมณฑลและรัฐในการประสานงานโครงการที่มีอยู่ เช่นเดียวกับการพัฒนาโปรแกรมใหม่บนพื้นฐานของการปฏิบัติที่ดีที่สุดในระดับประเทศ
• สอนการป้องกันความรุนแรงและการไกล่เกลี่ยให้กับเด็กนักเรียนในอเมริกา
• รักษาและรื้อถอนจิตวิทยาแก๊งอย่างมีประสิทธิภาพ
• ฟื้นฟูประชากรคุก
• สร้างความพยายามในการสร้างสันติภาพระหว่างวัฒนธรรมที่ขัดแย้งทั้งที่นี่และต่างประเทศ
• สนับสนุนกองทัพของเราด้วยวิธีการเสริมสร้างสันติภาพ [ลองอ่านออกเสียงหน้าตรง]
• สร้างและบริหาร US Peace Academy โดยทำหน้าที่เป็นองค์กรน้องของ US Military Academy

ฉันคิดว่าข้อเสนอของเบนจามินรัชเหนือกว่าสิ่งที่ค่อยๆพัฒนาไปมาก - และเกี่ยวข้องกับผู้หญิงในชุดคลุมสีขาวที่ร้องเพลงสวด แต่ยังเสนอทางเลือกที่แท้จริงให้กับความบ้าคลั่งทางทหารที่กลืนกินรัฐบาลสหรัฐฯ แน่นอนฉันจะตอบว่าใช่ไม่ใช่ไม่ใช่สำหรับข้อความข้างต้น แต่นำเสนอหน้าที่ของเลขาธิการสันติภาพในฐานะที่ปรึกษาหลักไม่ใช่ประธานาธิบดี แต่เป็นเลขาธิการของ "กลาโหม" และรัฐ นั่นเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่ฉันคิดว่ากำลังดำเนินการเพื่อแจ้งให้ผู้คนทราบถึงสิ่งที่กระทรวงสันติภาพที่แท้จริงอาจทำ