โดย David Swanson, มีนาคม 28, 2019
คนที่กล้าหาญ ต้องการ เพื่อปล่อยให้ 31% ของการใช้จ่ายตามอำเภอใจสำหรับทุกสิ่งที่ไม่ใช่ทางทหารในขณะที่เบอร์นีต้องการ ย้าย จำนวนเงินที่ไม่ระบุจากการทำสงครามกับความต้องการของมนุษย์และ Elizabeth Warren เชื่อ งบประมาณคืองบของค่า
กระนั้นเพื่อความรู้ที่ดีที่สุดของฉันไม่มีผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีในตอนนี้หรือในความทรงจำในการดำรงชีวิตที่เคยสร้างงบประมาณของรัฐบาลกลางที่เสนอมาหรือเคยถูกถามในการอภิปรายหรือการสัมภาษณ์ใด ๆ เหมือนการใช้จ่ายที่ไหนหรือแม้กระทั่งว่าการทหารจะดีกว่าที่ 100%, 70%, 60%, 50% หรือ 40% ของการใช้จ่ายตามอำเภอใจของรัฐบาลกลาง
A สรุป จากสิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐในปัจจุบันเกี่ยวกับสันติภาพและสงครามเป็นสิ่งที่คลุมเครือ ไม่มีใครถูกถามหรือตอบโดยสมัครใจสิ่งใดก็ตามที่ฉันพิจารณาว่าเป็นพื้นฐานที่สุดของ 20 หางานทั่วไปที่เกี่ยวข้อง. ข้อยกเว้นประการหนึ่งคือบางคนบอกว่าควรยุติสงครามบางอย่างไม่ว่าในทันทีหรือในอนาคตที่คลุมเครือ แต่ก็ไม่มีใครสร้างรายการทั้งหมดที่ควรจะยุติสงครามและไม่ควรทำ
หากผู้สมัครต้องการโดดเด่นจากฝูงชนถ้าเขาหรือเธอต้องการที่จะเป็นผู้นำและบังคับพฤติกรรมที่คล้ายกันจากคนอื่น ๆ ขั้นตอนเดียวก็คือการสร้างคำตอบสำหรับคำถามพื้นฐานที่สุดที่ไม่มีใครถาม แผนภูมิวงกลมในปากกาบนผ้าเช็ดปากจะเพียงพอ หรือสี่หรือแปดของพวกเขาหากต้องการแสดงความก้าวหน้าในอนาคตปี รายงานหน้า 10 น่าจะเพียงพอสำหรับการสร้างข่าวสำคัญ รวมถึงรายงานเกี่ยวกับรายได้รวมถึงการใช้จ่ายจะดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งหากผู้สมัครพิจารณาใคร่ครวญ oligarchs แต่ถ้าคุณต้องการเป็นประธานาธิบดีแสดงงบประมาณของคุณให้เราดู!
นี่ไม่ใช่ "งบประมาณของคน" จากรถถังคิดที่ล้อมรอบช้างที่พร้อมรบในห้อง ผู้สมัครที่พยายามสร้างงบประมาณโดยไม่ตอบว่าค่าใช้จ่ายที่ใหญ่ที่สุดเพียงอย่างเดียวมากเกินไปน้อยเกินไปหรือถูกต้องจะโดดเด่นเพียงระดับความไม่ซื่อสัตย์ ฉันไม่ได้พูดแบบนั้นไม่ใช่ชื่อที่น่าประทับใจ ฉันแค่บอกว่าฉันจะไม่ลงคะแนนให้บุคคลดังกล่าว
นี่คือการทดสอบเพื่อแยกข้าวสาลีออกจากแกลบ โดนัลด์ทรัมป์และกัปตันคอฟฟี่จะไม่แยกความแตกต่างในฐานะฟาสซิสต์และ centrist พวกเขามีแผนภูมิวงกลมที่เหมือนกัน มันจะดูแตกต่างจาก Biden's และ Beto's คำถามคือใครจะดูแตกต่างกันอย่างไร
“ งบประมาณเป็นเอกสารทางศีลธรรม” นักการเมืองคนใดไม่ได้พูดเช่นนั้น บุคคลใดไม่เข้าใจสิ่งนั้น
การแข่งขันอาวุธยุทธภัณฑ์ระดับโลกเพื่ออำนวยความสะดวกต่อการอยู่รอดของมนุษยชาติเป็นเป้าหมายทางศีลธรรมที่ไม่ได้กล่าวถึงในการรณรงค์ชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ
วิทยาลัยและการดูแลสุขภาพและโรงเรียนและโรงเรียนก่อนวัยเรียนและความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อมเป็นโครงการทางศีลธรรมที่ผลิตรายการต่อไปนี้จากเคเบิลทีวี:“ แต่คุณจะจ่ายให้ได้อย่างไร”
“ ดูงบประมาณของฉัน” เป็นคำตอบที่ดีกว่า“ เราจะหาทางเพราะความยิ่งใหญ่ของเรา”
“ นั่นคือร้อยละสองของการใช้จ่ายทางทหาร” เป็นคำตอบที่ดีกว่าสิ่งใดที่เกี่ยวข้องกับคำว่า“ ภาษี”
มันจะมีค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับ 30 $ พันล้านต่อปีเพื่อยุติความอดอยากและความอดอยากทั่วโลก. มันจะมีค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับ 11 $ พันล้านต่อปีเพื่อให้โลกมีน้ำสะอาด.
การทำสิ่งเหล่านี้จะช่วยให้สหรัฐฯปลอดภัยกว่าโรงงานรถถังจำนวนเท่าใดก็ได้ที่เราไปเที่ยวในการรณรงค์ การไม่ทำเช่นนั้นจะถูกเข้าใจว่าเป็นความบ้าคลั่งมากกว่าการรับประกันรายได้ขั้นพื้นฐานถ้าหากผู้สมัครต้องจัดทำงบประมาณพื้นฐานที่สามารถเปรียบเทียบกับงบประมาณปัจจุบันได้
นี่คือ งบประมาณของทรัมป์. เขามีเงิน $ 718 พันล้านดอลลาร์ในเพนตากอน (ซึ่งไม่เคยได้รับชื่อ“ กลาโหม”) บวกกับ $ 52 พันล้านดอลลาร์ในแผนกความมั่นคงแห่งมาตุภูมิบวกกับเงิน $ 93 พันล้านในกิจการทหารผ่านศึก ยังไม่ชัดเจนว่างบประมาณอาวุธนิวเคลียร์อยู่ในแผนภูมินั้นหรือการใช้จ่ายทางทหาร แผนกอื่น ๆ อีกมากมายหรือการชำระหนี้สำหรับสงครามที่ผ่านมา แต่เรารู้ว่าพวกเขาผลักดันยอดรวมมากกว่า $ 1 ล้านล้าน
มันควรเป็นอะไร? ผู้สมัครแต่ละคนจะพยายามทำให้เป็นอย่างไรหากได้รับการเลือกตั้ง ใครจะรู้!
