วิธีที่ตะวันตกปูทางสำหรับภัยคุกคามนิวเคลียร์ของรัสเซียเหนือยูเครน

โดย มิลาน ไร, ข่าวสันติภาพ, March 4, 2022

นอกเหนือจากความหวาดกลัวและความสยดสยองที่เกิดจากการโจมตีของรัสเซียในปัจจุบันในยูเครน หลายคนตกตะลึงและตกใจกับคำพูดและการกระทำล่าสุดของประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ของเขา

Jens Stoltenberg เลขาธิการพันธมิตร NATO ติดอาวุธนิวเคลียร์ได้ ที่เรียกว่า การเคลื่อนไหวนิวเคลียร์ล่าสุดของรัสเซียเหนือยูเครน 'ไร้ความรับผิดชอบ' และ 'วาทศิลป์ที่เป็นอันตราย' ส.ส. โทเบียส เอลล์วูด ส.ส. ซึ่งเป็นประธานคณะกรรมการคัดเลือกฝ่ายจำเลยของสภา เตือน (เช่นเดียวกับวันที่ 27 กุมภาพันธ์) ว่าประธานาธิบดีรัสเซีย วลาดิมีร์ ปูติน 'สามารถใช้อาวุธนิวเคลียร์ในยูเครน' ทอม ทูเกนธัต ประธานคณะกรรมการคัดเลือกการต่างประเทศคอมมอนส์ ที่เพิ่ม วันที่ 28 กุมภาพันธ์: 'เป็นไปไม่ได้ที่คำสั่งของกองทัพรัสเซียให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์ในสนามรบ'

ท้ายที่สุดแล้ว สตีเฟน วอลต์ ศาสตราจารย์ด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศที่โรงเรียนรัฐบาลเคนเนดีของฮาร์วาร์ด บอก   นิวยอร์กไทม์ส: 'โอกาสของฉันที่จะตายในสงครามนิวเคลียร์ยังคงรู้สึกน้อยมาก แม้ว่าจะยิ่งใหญ่กว่าเมื่อวานก็ตาม'

ไม่ว่าโอกาสของสงครามนิวเคลียร์จะมากหรือน้อยก็ตาม ภัยคุกคามด้านนิวเคลียร์ของรัสเซียกำลังรบกวนและผิดกฎหมาย เท่ากับการก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์

น่าเสียดายที่นี่ไม่ใช่ภัยคุกคามครั้งแรกที่โลกได้เห็น การคุกคามทางนิวเคลียร์เกิดขึ้นมาก่อน ซึ่งรวมถึง - ยากอย่างที่จะเชื่อ - โดยสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร

สองวิธีพื้นฐาน

มีสองวิธีพื้นฐานในการออกการคุกคามทางนิวเคลียร์: ด้วยคำพูดหรือการกระทำของคุณ (สิ่งที่คุณทำกับอาวุธนิวเคลียร์)

รัฐบาลรัสเซียได้ส่งสัญญาณทั้งสองประเภทในช่วงสองสามวันและสัปดาห์ที่ผ่านมา ปูตินกล่าวสุนทรพจน์ขู่เข็ญ เขายังเคลื่อนไหวและระดมอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียด้วย

ให้ชัดเจน ปูตินมาแล้ว การใช้ อาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย

ผู้แจ้งเบาะแสของกองทัพสหรัฐ แดเนียล เอลส์เบิร์ก ชี้ให้เห็นว่าอาวุธนิวเคลียร์คือ มือสอง เมื่อมีการข่มขู่เช่นนี้ ในลักษณะ 'การใช้ปืนเมื่อคุณชี้ไปที่หัวของใครบางคนในการเผชิญหน้าโดยตรง ไม่ว่าจะเหนี่ยวไกหรือไม่ก็ตาม'

ด้านล่างนี้คือใบเสนอราคาในบริบท เอลส์เบิร์ก ระบุ ว่ามีการคุกคามทางนิวเคลียร์หลายครั้งก่อนหน้านี้ – โดยสหรัฐอเมริกา:

'แนวคิดทั่วไปสำหรับชาวอเมริกันเกือบทุกคนที่ว่า "ไม่มีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ตั้งแต่นางาซากิ" ถือเป็นความผิดพลาด ไม่ใช่กรณีที่อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ สะสมมาอย่างง่ายดายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา – ขณะนี้เรามีมากกว่า 30,000 ตัวแล้ว หลังจากรื้อถอนอาวุธที่ล้าสมัยไปแล้วหลายพันชิ้น – ไม่ได้ใช้และใช้งานไม่ได้ เว้นแต่เพียงฟังก์ชันเดียวที่ขัดขวางการใช้งานของเราโดย โซเวียต. ครั้งแล้วครั้งเล่า โดยทั่วไปเป็นความลับจากสาธารณชนชาวอเมริกัน มีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง: ในลักษณะที่แน่นอนในการใช้ปืนเมื่อคุณเล็งไปที่ศีรษะของใครบางคนในการเผชิญหน้าโดยตรง ไม่ว่าจุดชนวนหรือไม่ก็ตาม ถูกดึง.'

'มีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ เพื่อจุดประสงค์ที่แตกต่างกันมาก: ในแนวทางที่แม่นยำในการใช้ปืนเมื่อคุณชี้ไปที่ศีรษะของใครบางคนในการเผชิญหน้าโดยตรง ไม่ว่าจะเหนี่ยวไกหรือไม่ก็ตาม'

Ellsberg ให้รายชื่อภัยคุกคามด้านนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ 12 รายการ นับตั้งแต่ปี 1948 ถึง 1981 (เขากำลังเขียนในปี 1981) รายการนี้อาจขยายออกไปได้ในวันนี้ ตัวอย่างล่าสุดบางส่วน ได้รับใน แถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณู ในปี 2006 หัวข้อนี้มีการอภิปรายอย่างเสรีในสหรัฐอเมริกามากกว่าในสหราชอาณาจักร แม้แต่กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ก็มีรายชื่อ ตัวอย่างบางส่วน ของสิ่งที่สหรัฐฯ เรียกว่า 'ความพยายามในการใช้ภัยคุกคามของสงครามนิวเคลียร์เพื่อให้บรรลุเป้าหมายทางการทูต' หนึ่งในหนังสือเล่มล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือ โจเซฟ Gerson's Empire and the Bomb: วิธีที่สหรัฐฯ ใช้อาวุธนิวเคลียร์ครองโลก (พลูโต, 2007).

ภัยคุกคามนิวเคลียร์ของปูติน

กลับมาสู่ปัจจุบัน ประธานาธิบดีปูติน กล่าวว่า เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ สุนทรพจน์ประกาศการบุกรุก:

'ตอนนี้ฉันอยากจะพูดบางสิ่งที่สำคัญมากสำหรับผู้ที่อาจถูกล่อลวงให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการพัฒนาเหล่านี้จากภายนอก ไม่ว่าใครก็ตามที่พยายามจะขัดขวางเราหรือสร้างภัยคุกคามให้กับประเทศและประชาชนของเรา พวกเขาต้องรู้ว่ารัสเซียจะตอบโต้ทันที และผลที่ตามมาจะเป็นอย่างที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อนในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของคุณ'

หลายคนอ่านสิ่งนี้อย่างถูกต้องว่าเป็นภัยคุกคามทางนิวเคลียร์

ปูติน ต่อไป:

'สำหรับกิจการทหาร แม้หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและสูญเสียความสามารถบางส่วนไป รัสเซียในปัจจุบันก็ยังคงเป็นหนึ่งในรัฐนิวเคลียร์ที่ทรงอิทธิพลที่สุด นอกจากนี้ยังมีข้อได้เปรียบบางประการในอาวุธล้ำสมัยหลายแบบ ในบริบทนี้ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าใครก็ตามที่มีแนวโน้มว่าผู้รุกรานจะต้องเผชิญกับความพ่ายแพ้และผลที่ตามมาที่น่าอับอายหากมันโจมตีประเทศของเราโดยตรง'

ในส่วนแรก การคุกคามทางนิวเคลียร์กับผู้ที่ 'แทรกแซง' การบุกรุก ในส่วนที่สองนี้ กล่าวกันว่าภัยคุกคามจากนิวเคลียร์นั้นต่อต้าน 'ผู้รุกราน' ที่ 'โจมตีประเทศของเราโดยตรง' หากเราถอดรหัสการโฆษณาชวนเชื่อนี้ ปูตินก็เกือบจะขู่ว่าจะต้องใช้ Bomb กับกองกำลังภายนอกที่ 'โจมตีโดยตรง' หน่วยของรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการบุกรุก

ดังนั้น ข้อความอ้างอิงทั้งสองจึงอาจหมายถึงสิ่งเดียวกัน: 'ถ้ามหาอำนาจตะวันตกเข้ามาเกี่ยวข้องในทางทหารและสร้างปัญหาสำหรับการรุกรานยูเครนของเรา เราอาจใช้อาวุธนิวเคลียร์สร้าง "ผลที่ตามมาอย่างที่คุณไม่เคยเห็นมาก่อนในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของคุณ"

ภัยคุกคามนิวเคลียร์ของ George HW Bush

แม้ว่าภาษาที่เหนือชั้นประเภทนี้จะมีความเกี่ยวข้องกับอดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ของสหรัฐฯ แต่ก็ไม่ได้แตกต่างไปจากที่ประธานาธิบดีจอร์จ เอช. ดับเบิลยู บุช ของสหรัฐฯ ใช้มากนัก

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 1991 บุชได้ออกภัยคุกคามนิวเคลียร์ต่ออิรักก่อนสงครามอ่าวปี 1991 เขาเขียนข้อความที่ James Baker รัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯ ส่งถึงมือ Tariq Aziz รัฐมนตรีต่างประเทศอิรัก ในของเขา จดหมาย, บุช เขียน ถึงผู้นำอิรัก ซัดดัม ฮุสเซน:

'ให้ฉันพูดด้วยว่าสหรัฐฯ จะไม่ยอมให้มีการใช้อาวุธเคมีหรืออาวุธชีวภาพ หรือการทำลายแหล่งน้ำมันของคูเวต นอกจากนี้ คุณจะต้องรับผิดชอบโดยตรงต่อการกระทำของผู้ก่อการร้ายต่อสมาชิกในกลุ่มพันธมิตร คนอเมริกันต้องการการตอบสนองที่แข็งแกร่งที่สุด คุณและประเทศของคุณจะต้องจ่ายราคาแพงหากคุณสั่งการกระทำที่ไร้เหตุผลในลักษณะนี้'

คนทำขนมปัง ที่เพิ่ม คำเตือนด้วยวาจา หากอิรักใช้อาวุธเคมีหรืออาวุธชีวภาพเพื่อโจมตีกองทหารสหรัฐ 'คนอเมริกันจะเรียกร้องการแก้แค้น และเรามีวิธีที่จะทำให้มันถูกต้อง…. [T]เขาไม่ใช่ภัยคุกคาม แต่เป็นสัญญา' คนทำขนมปัง ไปพูด หากมีการใช้อาวุธดังกล่าว เป้าหมายของสหรัฐฯ ก็คือ 'จะไม่ใช่การปลดปล่อยคูเวต แต่เป็นการกำจัดระบอบการปกครองของอิรักในปัจจุบัน' (อาซิซปฏิเสธที่จะรับจดหมาย)

ภัยคุกคามจากนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ต่ออิรักในเดือนมกราคม 1991 มีความคล้ายคลึงกับภัยคุกคามของปูตินในปี 2022

ในทั้งสองกรณี ภัยคุกคามติดอยู่กับการรณรงค์ทางทหารโดยเฉพาะและเป็นเกราะป้องกันนิวเคลียร์

ในกรณีของอิรัก การคุกคามทางนิวเคลียร์ของบุชมีเป้าหมายเฉพาะเพื่อป้องกันการใช้อาวุธบางประเภท (เคมีและชีวภาพ) รวมถึงการกระทำของอิรักบางประเภท (การก่อการร้าย การทำลายแหล่งน้ำมันคูเวต)

ทุกวันนี้ คำขู่ของปูตินมีความเฉพาะเจาะจงน้อยลง แมทธิว แฮรีส์ แห่งคลังสมอง RUSI แห่งสหราชอาณาจักร บอก   ผู้ปกครอง คำพูดของปูตินในตัวอย่างแรกเป็นการข่มขู่ง่ายๆ ว่า 'เราสามารถทำร้ายคุณได้ และการต่อสู้กับเราเป็นสิ่งที่อันตราย' พวกเขายังเป็นการเตือนให้ชาติตะวันตกไม่ให้การสนับสนุนรัฐบาลยูเครนมากเกินไป แฮร์รีส์กล่าวว่า: 'อาจเป็นเพราะรัสเซียกำลังวางแผนที่จะเพิ่มความรุนแรงในยูเครน และนี่คือคำเตือน "ให้ออก" แก่ชาติตะวันตก ในกรณีนี้ การคุกคามทางนิวเคลียร์เป็นเกราะป้องกันกองกำลังรุกรานจากอาวุธของ NATO โดยทั่วไป ไม่ใช่อาวุธชนิดใดชนิดหนึ่ง

'ถูกต้องตามกฎหมายและมีเหตุผล'

เมื่อคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของอาวุธนิวเคลียร์ต่อหน้าศาลโลกในปี 1996 ผู้พิพากษาคนใดคนหนึ่งของสหรัฐฯ กล่าวถึงภัยคุกคามนิวเคลียร์อิรักต่ออิรักในปี 1991 ในความเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรของเขา ผู้พิพากษาศาลโลก สตีเฟน ชเวเบล (จากสหรัฐอเมริกา) เขียน ที่การคุกคามทางนิวเคลียร์ของ Bush/Baker และความสำเร็จ แสดงให้เห็นว่า 'ในบางสถานการณ์ การคุกคามของการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ตราบเท่าที่พวกเขายังคงเป็นอาวุธที่ไม่ได้กำหนดไว้โดยกฎหมายระหว่างประเทศ อาจจะทั้งถูกกฎหมายและมีเหตุผล'

ชเวเบลแย้งว่าเพราะอิรักไม่ได้ใช้อาวุธเคมีหรืออาวุธชีวภาพหลังจากได้รับภัยคุกคามนิวเคลียร์ของบุช/เบเกอร์ เพราะ ได้รับข้อความนี้ การคุกคามทางนิวเคลียร์เป็นสิ่งที่ดี:

ดังนั้นจึงมีบันทึกหลักฐานที่น่าทึ่งที่ระบุว่าผู้รุกรานถูกหรืออาจถูกขัดขวางจากการใช้อาวุธที่ผิดกฎหมายซึ่งมีการทำลายล้างสูงต่อกองกำลังและประเทศที่ต่อต้านการรุกรานตามคำเรียกร้องของสหประชาชาติโดยสิ่งที่ผู้รุกรานมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อ ใช้อาวุธนิวเคลียร์ต่อต้าน หากใช้อาวุธที่มีอำนาจทำลายล้างสูงต่อต้านกองกำลังผสมก่อน จะรักษาจริงจังได้ไหมว่าคำขู่ของนายเบเกอร์ – และเห็นได้ชัดว่าประสบความสำเร็จ – การคุกคามนั้นผิดกฎหมาย? แน่นอนว่าหลักการของกฎบัตรสหประชาชาตินั้นคงอยู่ต่อไปมากกว่าที่จะละเมิดโดยการคุกคาม'

อาจมีผู้พิพากษาชาวรัสเซียในอนาคตข้างหน้าซึ่งโต้แย้งว่าภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ของปูตินยัง "คงอยู่แทนที่จะละเมิด" หลักการของกฎบัตรสหประชาชาติ (และกฎหมายระหว่างประเทศทั้งหมด) เพราะมีผลในการ 'ขัดขวาง' การแทรกแซงของนาโต้ .

ไต้หวัน 1955

อีกตัวอย่างหนึ่งของภัยคุกคามนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ที่จำได้ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ว่า "มีประสิทธิภาพ" เกิดขึ้นในปี 1955 เหนือไต้หวัน

ในช่วงวิกฤตช่องแคบไต้หวันครั้งแรกซึ่งเริ่มขึ้นในเดือนกันยายน พ.ศ. 1954 กองทัพปลดปล่อยประชาชนคอมมิวนิสต์จีน (PLA) ได้ยิงปืนใหญ่บนเกาะ Quemoy และ Matsu (ปกครองโดยรัฐบาล Guomindang/KMT ของไต้หวัน) ภายในไม่กี่วันหลังจากการทิ้งระเบิด เสนาธิการร่วมของสหรัฐฯ แนะนำให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์เพื่อตอบโต้จีน เป็นเวลาหลายเดือนที่ยังคงเป็นส่วนตัว หากจริงจัง การสนทนา

PLA ดำเนินการทางทหารต่อไป (เกาะที่เกี่ยวข้องอยู่ใกล้กับแผ่นดินใหญ่มาก เกาะหนึ่งอยู่ห่างจากจีนเพียง 10 ไมล์และอยู่ห่างจากเกาะหลักของไต้หวัน 100 ไมล์) นอกจากนี้ KMT ยังดำเนินการปฏิบัติการทางทหารบนแผ่นดินใหญ่ด้วย

เมื่อวันที่ 15 มีนาคม พ.ศ. 1955 นายจอห์น ฟอสเตอร์ ดัลเลส รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ บอก งานแถลงข่าวที่สหรัฐฯ อาจเข้าไปแทรกแซงความขัดแย้งในไต้หวัน ด้วยอาวุธนิวเคลียร์: 'อาวุธปรมาณูที่เล็กกว่า... เสนอโอกาสแห่งชัยชนะในสนามรบโดยไม่ทำร้ายพลเรือน'

ข้อความนี้ได้รับการสนับสนุนโดยประธานาธิบดีสหรัฐในวันรุ่งขึ้น ดไวท์ ดี ไอเซนฮาวร์ บอก สื่อที่ในการต่อสู้ใด ๆ 'ซึ่งสิ่งเหล่านี้ [อาวุธนิวเคลียร์] ถูกนำมาใช้กับเป้าหมายทางทหารอย่างเคร่งครัดและเพื่อวัตถุประสงค์ทางทหารอย่างเคร่งครัด ฉันไม่เห็นเหตุผลว่าทำไมจึงไม่ควรใช้เหมือนกับที่คุณใช้กระสุนหรืออย่างอื่น '.

วันต่อมา รองประธานาธิบดีริชาร์ด นิกสัน กล่าวว่า: 'ระเบิดปรมาณูทางยุทธวิธีเป็นแบบธรรมดาและจะใช้กับเป้าหมายของกองกำลังเชิงรุกใดๆ' ในมหาสมุทรแปซิฟิก

Eisenhower กลับมาในวันรุ่งขึ้นด้วยภาษา 'กระสุน' ที่มากขึ้น: สงครามนิวเคลียร์แบบจำกัดคือกลยุทธ์ทางนิวเคลียร์แบบใหม่ที่ 'อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีหรือในสนามรบที่เรียกว่าตระกูลใหม่ทั้งหมด' อาจเป็นได้ 'ใช้เหมือนกระสุน'

นี่เป็นภัยคุกคามต่อสาธารณะต่อจีนซึ่งเป็นรัฐที่ไม่ใช่นิวเคลียร์ (จีนไม่ได้ทดสอบระเบิดนิวเคลียร์ลูกแรกจนถึงปี 1964)

โดยส่วนตัวแล้ว กองทัพสหรัฐ เลือก เป้าหมายนิวเคลียร์ ซึ่งรวมถึงถนน ทางรถไฟ และสนามบินตามแนวชายฝั่งทางตอนใต้ของจีน และอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ถูกส่งไปยังฐานทัพสหรัฐฯ ที่โอกินาว่า ประเทศญี่ปุ่น กองทัพสหรัฐเตรียมโอนกองพันปืนใหญ่นิวเคลียร์ไปยังไต้หวัน

จีนหยุดปลอกกระสุนที่เกาะ Quemoy และ Matsu เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 1955

ในการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ การคุกคามทางนิวเคลียร์ทั้งหมดต่อจีนเหล่านี้ถือเป็นการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ อย่างประสบความสำเร็จ

ในเดือนมกราคม 1957 ดัลเลสได้เปิดเผยต่อสาธารณชนถึงประสิทธิภาพของการคุกคามนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ต่อจีนต่อจีน เขา บอก ชีวิต นิตยสารที่สหรัฐฯ ขู่ว่าจะวางระเบิดเป้าหมายในจีนด้วยอาวุธนิวเคลียร์ ได้นำผู้นำเข้าสู่โต๊ะเจรจาในเกาหลี เขาอ้างว่าฝ่ายบริหารป้องกันไม่ให้จีนส่งกองทหารเข้าไปในเวียดนามโดยส่งเรือบรรทุกเครื่องบินสหรัฐสองลำติดอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีเข้าไปในทะเลจีนใต้ในปี 1954 ดัลเลสเสริมว่าภัยคุกคามที่คล้ายกันที่จะโจมตีจีนด้วยอาวุธนิวเคลียร์ 'ในที่สุดก็หยุดพวกเขาในฟอร์โมซา' (ไต้หวัน) ).

ในการจัดตั้งนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ การคุกคามทางนิวเคลียร์ต่อจีนทั้งหมดเหล่านี้ถือเป็นการใช้อาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ ที่ประสบความสำเร็จ ตัวอย่างที่ประสบความสำเร็จของการกลั่นแกล้งทางนิวเคลียร์ (คำสุภาพคือ 'การทูตปรมาณู')

เหล่านี้คือแนวทางบางส่วนที่ชาติตะวันตกได้ปูทางไปสู่การคุกคามทางนิวเคลียร์ของปูตินในปัจจุบัน

(ใหม่น่ากลัว รายละเอียด เกี่ยวกับการใช้อาวุธนิวเคลียร์ในระยะใกล้ในวิกฤตช่องแคบที่สองในปี 1958 นั้น เปิดเผย โดย Daniel Elsberg ในปี 2021 เขา ทวีต ในเวลานั้น: 'หมายเหตุถึง @JoeBiden: เรียนรู้จากประวัติศาสตร์ที่เป็นความลับนี้ และอย่าทำความวิกลจริตนี้ซ้ำอีก')

ฮาร์ดแวร์

คุณยังสามารถสร้างภัยคุกคามทางนิวเคลียร์โดยไม่ใช้คำพูด ผ่านสิ่งที่คุณทำกับอาวุธเอง โดยการย้ายพวกเขาให้เข้าใกล้ความขัดแย้งมากขึ้น หรือโดยการเพิ่มระดับการแจ้งเตือนนิวเคลียร์ หรือโดยการดำเนินการฝึกอาวุธนิวเคลียร์ รัฐสามารถส่งสัญญาณนิวเคลียร์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ สร้างภัยคุกคามนิวเคลียร์

ปูตินได้ย้ายอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย เตือนพวกเขาให้สูงขึ้น และยังเปิดโอกาสที่เขาจะนำไปใช้ในเบลารุส ประเทศเพื่อนบ้านของเบลารุส ยูเครน เคยเป็นฐานยิงสำหรับกองกำลังรุกรานทางเหนือเมื่อไม่กี่วันก่อน และตอนนี้ได้ส่งทหารของตัวเองไปเข้าร่วมกองกำลังบุกรัสเซียแล้ว

กลุ่มผู้เชี่ยวชาญ เขียน ใน แถลงการณ์ของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณู ในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ ก่อนรัสเซียจะรุกรานอีกครั้ง:

ในเดือนกุมภาพันธ์ ภาพโอเพนซอร์ซของรัสเซียที่ก่อตัวขึ้นได้ยืนยันการระดมขีปนาวุธอิสคานเดอร์ระยะสั้น ตำแหน่งของขีปนาวุธร่อน 9M729 แบบยิงจากพื้นดินในคาลินินกราด และการเคลื่อนที่ของขีปนาวุธร่อนแบบยิงทางอากาศของ Khinzal ไปยังชายแดนยูเครน โดยรวมแล้ว ขีปนาวุธเหล่านี้สามารถโจมตีได้ลึกเข้าไปในยุโรป และคุกคามเมืองหลวงของรัฐสมาชิกนาโตจำนวนหนึ่ง ระบบขีปนาวุธของรัสเซียไม่ได้มีไว้สำหรับใช้กับยูเครนเสมอไป แต่เป็นการตอบโต้ความพยายามของ NATO ในการแทรกแซงในจินตนาการของรัสเซีย "ในบริเวณใกล้เคียง"

ขีปนาวุธ Iskander-M แบบเคลื่อนที่ได้บนถนนระยะสั้น (300 ไมล์) สามารถบรรทุกหัวรบแบบธรรมดาหรือแบบนิวเคลียร์ได้ พวกเขาถูกส่งไปประจำการในจังหวัดคาลินินกราดของรัสเซีย ประเทศเพื่อนบ้านของโปแลนด์ ห่างจากยูเครนตอนเหนือราว 200 ไมล์ ตั้งแต่ 2018. รัสเซียเรียกพวกเขาว่า เคาน์เตอร์ กับระบบขีปนาวุธของสหรัฐฯ ที่ติดตั้งในยุโรปตะวันออก มีรายงานว่า Iskander-Ms ถูกระดมกำลังและเตรียมพร้อมสำหรับการบุกรุกครั้งล่าสุดนี้

ขีปนาวุธร่อน 9M729 แบบยิงจากพื้นดิน ('ไขควง' ถึง NATO) ได้รับการกล่าวโดยกองทัพรัสเซียว่ามีระยะทำการสูงสุดเพียง 300 ไมล์เท่านั้น นักวิเคราะห์ชาวตะวันตก เชื่อ มีช่วงระหว่าง 300 ถึง 3,400 ไมล์ 9M729 สามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ได้ ตามรายงาน ขีปนาวุธเหล่านี้ยังถูกวางในจังหวัดคาลินินการ์ด บริเวณชายแดนโปแลนด์ ยุโรปตะวันตกทั้งหมด รวมทั้งสหราชอาณาจักร อาจโดนขีปนาวุธเหล่านี้ หากนักวิเคราะห์ตะวันตกมีความถูกต้องเกี่ยวกับพิสัยของ 9M729

Kh-47M2 กินซาล ('Dagger') เป็นขีปนาวุธร่อนโจมตีทางบกที่ยิงทางอากาศ โดยมีพิสัยประมาณ 1,240 ไมล์ มันสามารถบรรทุกหัวรบนิวเคลียร์ หัวรบ 500kt ที่มีพลังมากกว่าระเบิดฮิโรชิม่าหลายสิบเท่า ออกแบบมาเพื่อใช้กับ 'เป้าหมายภาคพื้นดินที่มีมูลค่าสูง' มิสไซล์คือ นำไปใช้ ถึงคาลินินกราด (อีกครั้งซึ่งมีพรมแดนติดกับประเทศสมาชิก NATO, โปแลนด์) ในต้นเดือนกุมภาพันธ์

ด้วย Iskander-Ms อาวุธอยู่ที่นั่นแล้ว ระดับการแจ้งเตือนของพวกเขาเพิ่มขึ้นและพวกเขาก็พร้อมสำหรับการดำเนินการมากขึ้น

ปูตินจึงยกระดับการแจ้งเตือนสำหรับ ทั้งหมด อาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย วันที่ 27 กุมภาพันธ์ ปูติน กล่าวว่า:

'เจ้าหน้าที่อาวุโสของประเทศนาโตชั้นนำยังอนุญาตให้ใช้ถ้อยคำก้าวร้าวต่อประเทศของเราด้วยเหตุนี้ฉันจึงสั่งให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมและเสนาธิการทั่วไป [ของกองทัพรัสเซีย] ย้ายกองกำลังปราบปรามของกองทัพรัสเซียไปยังโหมดพิเศษ หน้าที่การรบ.'

(โฆษกเครมลิน มิทรี เปสคอฟ ภายหลัง ชี้แจง ว่า 'เจ้าหน้าที่อาวุโส' ที่เป็นปัญหาคือ Liz Truss รัฐมนตรีต่างประเทศอังกฤษ ซึ่งเตือนว่าสงครามยูเครนอาจนำไปสู่ ​​'การปะทะกัน' และความขัดแย้งระหว่าง NATO และรัสเซีย)

Matthew Kroenig ผู้เชี่ยวชาญด้านนิวเคลียร์ที่ Atlantic Council บอก   ไทม์ทางการเงิน: 'นี่เป็นกลยุทธ์ทางทหารของรัสเซียจริงๆ ในการหนุนหลังการรุกรานตามแบบแผนด้วยการคุกคามทางนิวเคลียร์ หรือสิ่งที่เรียกว่า "กลยุทธ์การเลื่อนระดับเพื่อลดระดับ" ข้อความไปทางทิศตะวันตก นาโต้และสหรัฐฯ คือ "อย่าเข้าไปยุ่ง มิฉะนั้นเราจะยกระดับเรื่องต่างๆ ไปสู่ระดับสูงสุด"

ผู้เชี่ยวชาญสับสนกับวลี 'โหมดพิเศษของหน้าที่การรบ' เช่นนี้ ไม่ ส่วนหนึ่งของหลักคำสอนเรื่องนิวเคลียร์ของรัสเซีย มันไม่มีความหมายทางทหารที่เฉพาะเจาะจง กล่าวคือ ดังนั้นจึงไม่ชัดเจนว่ามันหมายถึงอะไร นอกเสียจากการวางอาวุธนิวเคลียร์ในระดับสูง

คำสั่งของปูติน คือ "คำสั่งเบื้องต้น" แทนที่จะกระตุ้นให้มีการเตรียมพร้อมสำหรับการโจมตี ตามข้อมูลของ Pavel Podvig หนึ่งในผู้เชี่ยวชาญชั้นนำของโลกเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซีย (และนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยการลดอาวุธแห่งสหประชาชาติในเจนีวา) Podvig อธิบาย: 'ในขณะที่ฉันเข้าใจวิธีการทำงานของระบบ ในยามสงบ ระบบจะไม่สามารถส่งคำสั่งเปิดตัวได้ ราวกับว่าวงจรถูก "ตัดการเชื่อมต่อ" ที่ วิธี 'คุณไม่สามารถส่งสัญญาณได้แม้ว่าคุณต้องการก็ตาม แม้ว่าคุณจะกดปุ่มก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น' ตอนนี้เชื่อมต่อวงจรแล้ว 'เพื่อให้คำสั่งเปิดตัวสามารถไปได้ ผ่านถ้าออก'

'การเชื่อมต่อวงจร' ยังหมายความว่าตอนนี้อาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียสามารถเป็น เปิดตัว แม้ว่าปูตินจะเสียชีวิตหรือไม่สามารถเข้าถึงได้ก็ตาม แต่สิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อตรวจพบการระเบิดของนิวเคลียร์ในดินแดนของรัสเซีย ตามข้อมูลของ Podvig

อนึ่ง การลงประชามติในเบลารุสปลายเดือนกุมภาพันธ์ เปิดประตู ในการเคลื่อนย้ายอาวุธนิวเคลียร์ของรัสเซียให้เข้าใกล้ยูเครนมากขึ้น โดยส่งไปประจำการบนดินเบลารุสเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ปี 1994

'การสร้างความเคารพที่ดีงาม'

ทั้งการเคลื่อนย้ายอาวุธนิวเคลียร์ให้เข้าใกล้ความขัดแย้งและการยกระดับการแจ้งเตือนนิวเคลียร์ได้ถูกนำมาใช้เพื่อส่งสัญญาณการคุกคามทางนิวเคลียร์เป็นเวลาหลายทศวรรษ

ตัวอย่างเช่น ระหว่างสงครามของบริเตนกับอินโดนีเซีย (พ.ศ. 1963 - พ.ศ. 1966) ซึ่งเป็นที่รู้จักในชื่อ 'การเผชิญหน้าของมาเลเซีย' สหราชอาณาจักรได้ส่งเครื่องบินทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังยับยั้งนิวเคลียร์ 'เครื่องบินทิ้งระเบิด V' ตอนนี้เราทราบแล้วว่าแผนทางทหารเกี่ยวข้องกับเครื่องบินทิ้งระเบิด Victor หรือ Vulcan ที่บรรทุกและวางระเบิดธรรมดาเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกองกำลังนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์ พวกเขาจึงมีภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ติดตัวไปด้วย

ใน วารสารสมาคมประวัติศาสตร์กองทัพอากาศ บทความเกี่ยวกับวิกฤตการณ์ นักประวัติศาสตร์การทหาร และอดีตนักบิน RAF Humphrey Wynn เขียน:

'แม้ว่าเครื่องบินทิ้งระเบิด V เหล่านี้จะถูกนำมาใช้ในบทบาททั่วไป ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการปรากฏตัวของพวกมันจะมีผลในการยับยั้ง เช่นเดียวกับเครื่องบิน B-29 ที่สหรัฐฯ ส่งไปยังยุโรปในช่วงวิกฤตที่เบอร์ลิน (ค.ศ. 1948-49) เป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่า “มีความสามารถด้านนิวเคลียร์” เพื่อใช้ศัพท์อเมริกันที่สะดวกสบาย เช่นเดียวกับพวกแคนเบอร์ราจากแดนใกล้ กองทัพอากาศตะวันออกและกองทัพอากาศเยอรมนี'

สำหรับคนวงใน 'การป้องปรามนิวเคลียร์' รวมถึงสิ่งที่น่ากลัว (หรือ 'การสร้างความเคารพที่ดีงาม' ท่ามกลาง) ชาวพื้นเมือง

เพื่อความชัดเจน กองทัพอากาศเคยหมุนเครื่องบินทิ้งระเบิดวีผ่านสิงคโปร์มาก่อน แต่ในระหว่างสงครามครั้งนี้ พวกเขาถูกเก็บไว้เกินระยะเวลาปกติ นายพลอากาศ เดวิด ลี ผู้บัญชาการกองทัพอากาศสหรัฐ เขียนถึงประวัติของกองทัพอากาศในเอเชียว่า:

'ความรู้เกี่ยวกับความแข็งแกร่งและความสามารถของกองทัพอากาศสร้างความเคารพอย่างดีงามในหมู่ผู้นำของอินโดนีเซียและ เครื่องยับยั้ง ผลกระทบของเครื่องบินขับไล่ป้องกันภัยทางอากาศ กองทัพอากาศ เครื่องบินทิ้งระเบิดเบา และ V-bombers ในการปลดจาก Bomber Command เป็นที่แน่นอน.' (เดวิด ลี ไปทางทิศตะวันออก: ประวัติกองทัพอากาศในตะวันออกไกล พ.ศ. 1945 – พ.ศ. 1970, ลอนดอน: HMSO, 1984, p213, เน้นย้ำ)

เราเห็นว่าสำหรับคนวงในแล้ว 'การป้องปรามนิวเคลียร์' รวมถึงชาวพื้นเมืองที่น่าสะพรึงกลัว (หรือ 'การสร้างความเคารพที่ดีงาม' ในหมู่) ในกรณีนี้ ซึ่งอยู่อีกฟากหนึ่งของโลกจากสหราชอาณาจักร

แทบไม่ต้องกล่าวเลยว่า ในช่วงเวลาของการเผชิญหน้า อินโดนีเซียเป็นรัฐที่ไม่ใช่อาวุธนิวเคลียร์อย่างทุกวันนี้

คำพูดของปูตินเรื่องการทำให้กองกำลัง 'การป้องปราม' ของรัสเซียตื่นตัวในวันนี้ มีความหมายคล้ายกันในแง่ของ 'การป้องปราม = การข่มขู่'

คุณอาจสงสัยว่า Victors และ Vulcans ถูกส่งไปสิงคโปร์ด้วยอาวุธธรรมดาหรือไม่ นั่นจะไม่ส่งผลต่อสัญญาณนิวเคลียร์อันทรงพลังที่ส่งเครื่องบินทิ้งระเบิดนิวเคลียร์เชิงยุทธศาสตร์เหล่านี้ไป เนื่องจากชาวอินโดนีเซียไม่ทราบว่าบรรทุกน้ำหนักบรรทุกเท่าใด คุณสามารถส่งเรือดำน้ำตรีศูลไปยังทะเลดำได้ในวันนี้ และแม้ว่าจะไม่มีวัตถุระเบิดใด ๆ ก็ตาม แต่ก็จะถูกตีความว่าเป็นภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ต่อไครเมียและกองกำลังรัสเซียในวงกว้างมากขึ้น

เมื่อมันเกิดขึ้น Harold Macmillan นายกรัฐมนตรีอังกฤษได้ ได้รับอนุญาต การจัดเก็บอาวุธนิวเคลียร์ที่ RAF Tengah ในสิงคโปร์ในปี 1962 อาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของ Red Beard ได้ถูกบินไปยัง Tengah ในปี 1960 และ Red Beard ที่แท้จริง 48 ตัวนั้น นำไปใช้ ที่นั่นในปี 1962 ดังนั้นระเบิดนิวเคลียร์จึงมีอยู่ในท้องถิ่นในช่วงสงครามกับอินโดนีเซียตั้งแต่ปี 1963 ถึง 1966 (หนวดแดงไม่ได้ถูกถอนออกจนถึงปี 1971 เมื่ออังกฤษถอนกำลังทหารออกจากสิงคโปร์และมาเลเซียทั้งหมด)

จากสิงคโปร์สู่คาลินินกราด

มีความคล้ายคลึงกันระหว่างอังกฤษที่เก็บรักษา V-bombers ในสิงคโปร์ระหว่างทำสงครามกับอินโดนีเซียและรัสเซีย โดยส่งขีปนาวุธร่อน 9M729 และ คินซาล ขีปนาวุธยิงทางอากาศไปยังคาลินินกราดในช่วงวิกฤตยูเครนในปัจจุบัน

ในทั้งสองกรณี สถานะอาวุธนิวเคลียร์พยายามที่จะข่มขู่ฝ่ายตรงข้ามด้วยความเป็นไปได้ที่นิวเคลียร์จะเพิ่มขึ้น

นี่คือการกลั่นแกล้งทางนิวเคลียร์ เป็นรูปแบบหนึ่งของการก่อการร้ายด้วยนิวเคลียร์

มีตัวอย่างอื่นๆ มากมายของการติดตั้งอาวุธนิวเคลียร์ที่สามารถกล่าวถึงได้ ให้ย้ายไปที่ 'การแจ้งเตือนนิวเคลียร์ในฐานะภัยคุกคามทางนิวเคลียร์' แทน

กรณีอันตรายที่สุดสองกรณีนี้เกิดขึ้นระหว่างสงครามตะวันออกกลางปี ​​1973

เมื่ออิสราเอลกลัวว่ากระแสสงครามจะต่อต้านมัน วางไว้ ขีปนาวุธเจริโคพิสัยกลางติดอาวุธนิวเคลียร์ติดอาวุธในการแจ้งเตือน ทำให้เครื่องบินสอดแนมของสหรัฐฯ มองเห็นลายเซ็นการแผ่รังสีได้ เป้าหมายเริ่มต้นคือ กล่าวว่า รวมกองบัญชาการทหารซีเรีย ใกล้ดามัสกัส และกองบัญชาการทหาร Eygptian ใกล้กรุงไคโร

ในวันเดียวกับที่ตรวจพบการระดมพลในวันที่ 12 ตุลาคม สหรัฐฯ ได้เริ่มการขนส่งอาวุธจำนวนมหาศาลที่อิสราเอลเรียกร้อง และสหรัฐฯ ได้ต่อต้านมาระยะหนึ่งแล้ว

สิ่งที่แปลกเกี่ยวกับการแจ้งเตือนนี้คือมันเป็นภัยคุกคามนิวเคลียร์ที่มุ่งเป้าไปที่พันธมิตรเป็นหลักมากกว่าที่จะเป็นศัตรู

อันที่จริง มีข้อโต้แย้งว่านี่คือหน้าที่หลักของคลังแสงนิวเคลียร์ของอิสราเอล อาร์กิวเมนต์นี้มีกำหนดไว้ใน Seymour Hersh's ตัวเลือกแซมซั่นซึ่งมี รายละเอียดบัญชี ของการแจ้งเตือนของอิสราเอล 12 ตุลาคม. (มุมมองอื่นของวันที่ 12 ตุลาคมมีให้ในนี้ การศึกษาในสหรัฐอเมริกา.)

ไม่นานหลังจากวิกฤต 12 ตุลาคม สหรัฐฯ ได้ยกระดับการแจ้งเตือนนิวเคลียร์สำหรับอาวุธของตนเอง

หลังจากได้รับความช่วยเหลือทางการทหารจากสหรัฐฯ กองกำลังของอิสราเอลก็เริ่มรุกคืบและสหประชาชาติได้ประกาศหยุดยิงเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม

ผู้บัญชาการรถถังอิสราเอล Ariel Sharon หยุดยิงและข้ามคลองสุเอซไปยังอียิปต์ ชารอนได้รับการสนับสนุนจากกองกำลังติดอาวุธขนาดใหญ่กว่าภายใต้การบังคับบัญชาของ อับราฮัม อาดาน ชารอนขู่ว่าจะเอาชนะกองกำลังอียิปต์โดยสิ้นเชิง ไคโรตกอยู่ในอันตราย

สหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นผู้สนับสนุนหลักของอียิปต์ในขณะนั้น ได้เริ่มเคลื่อนกองกำลังชั้นยอดของตนเองเพื่อช่วยปกป้องเมืองหลวงของอียิปต์

สำนักข่าว UPI . ของสหรัฐอเมริกา รายงาน เวอร์ชันหนึ่งของสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไป:

'เพื่อหยุดชารอน [และอาดัน] คิสซิงเงอร์ได้ยกระดับการแจ้งเตือนกองกำลังป้องกันของสหรัฐฯ ทั่วโลก เรียกว่า DefCons สำหรับเงื่อนไขการป้องกัน พวกเขาทำงานตามลำดับจาก DefCon V ถึง DefCon I ซึ่งเป็นสงคราม Kissinger สั่ง DefCon III ตามคำกล่าวของอดีตเจ้าหน้าที่ระดับสูงของกระทรวงการต่างประเทศ การตัดสินใจย้ายไปยัง DefCon III “ส่งข้อความที่ชัดเจนว่าการละเมิดการหยุดยิงของชารอนกำลังลากเราไปสู่ความขัดแย้งกับโซเวียต และเราไม่ต้องการเห็นกองทัพอียิปต์ถูกทำลาย” '

รัฐบาลอิสราเอลเรียกร้องให้ยุติการโจมตีหยุดยิงของชารอน/อาดานต่ออียิปต์

Noam Chomsky ให้ การตีความที่แตกต่างกัน จากเหตุการณ์:

'สิบปีต่อมา เฮนรี คิสซิงเจอร์เรียกการแจ้งเตือนนิวเคลียร์ในวันสุดท้ายของสงครามอิสราเอล-อาหรับปี 1973 จุดประสงค์คือเพื่อเตือนชาวรัสเซียไม่ให้เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับแผนการทางการฑูตที่ละเอียดอ่อนของเขา ซึ่งออกแบบมาเพื่อรับประกันชัยชนะของอิสราเอล แต่เป็นการจำกัด เพื่อให้สหรัฐฯ ยังคงควบคุมภูมิภาคนี้เพียงฝ่ายเดียว และการซ้อมรบก็ละเอียดอ่อน สหรัฐฯ และรัสเซียร่วมกันกำหนดหยุดยิง แต่คิสซิงเงอร์ แอบแจ้งอิสราเอลว่าพวกเขาสามารถเพิกเฉยได้ ดังนั้นความจำเป็นในการเตือนนิวเคลียร์เพื่อทำให้รัสเซียหวาดกลัว"

ในการตีความอย่างใดอย่างหนึ่ง การเพิ่มระดับการแจ้งเตือนนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ เป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดการวิกฤตและการกำหนดข้อจำกัดในพฤติกรรมของผู้อื่น เป็นไปได้ว่าการแจ้งเตือนนิวเคลียร์ 'โหมดพิเศษในการต่อสู้' ล่าสุดของปูตินมีแรงจูงใจที่คล้ายคลึงกัน ในทั้งสองกรณี ตามที่ชอมสกีจะชี้ให้เห็น การเพิ่มการแจ้งเตือนนิวเคลียร์ลดน้อยลงแทนที่จะเพิ่มความปลอดภัยและความมั่นคงของพลเมืองบ้านเกิด

ลัทธิคาร์เตอร์, ลัทธิปูติน

การคุกคามด้านนิวเคลียร์ของรัสเซียในปัจจุบันนั้นทั้งน่ากลัวและเป็นการละเมิดกฎบัตรสหประชาชาติอย่างชัดเจน: 'สมาชิกทุกคนจะต้องละเว้นในความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของพวกเขาจาก ภัยคุกคาม หรือใช้กำลังต่อต้านบูรณภาพแห่งดินแดนหรือความเป็นอิสระทางการเมืองของรัฐใดๆ….' (มาตรา 2 มาตรา 4 เน้นย้ำ)

ในปี พ.ศ. 1996 ศาลโลก ครอง ว่าการคุกคามหรือการใช้อาวุธนิวเคลียร์ 'โดยทั่วไป' จะผิดกฎหมาย

ด้านหนึ่งที่สามารถมองเห็นความเป็นไปได้ของการใช้อาวุธนิวเคลียร์อย่างถูกกฎหมายคือในกรณีของภัยคุกคามต่อ 'ความอยู่รอดของชาติ' ศาล กล่าวว่า มันไม่สามารถ 'สรุปได้อย่างชัดเจนว่าการคุกคามหรือการใช้อาวุธนิวเคลียร์จะชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ชอบด้วยกฎหมายในสถานการณ์ที่รุนแรงของการป้องกันตัวเอง ซึ่งการอยู่รอดของรัฐจะเป็นเดิมพัน'

ในสถานการณ์ปัจจุบัน การอยู่รอดของรัสเซียในฐานะรัฐไม่อยู่ในความเสี่ยง ดังนั้น ตามการตีความกฎหมายของศาลโลก การคุกคามทางนิวเคลียร์ที่รัสเซียกำลังออกนั้นผิดกฎหมาย

นั่นก็รวมถึงภัยคุกคามนิวเคลียร์ของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษด้วย อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในไต้หวันในปี 1955 หรือในอิรักในปี 1991 การอยู่รอดของสหรัฐในชาตินั้นไม่มีความเสี่ยง อะไรก็ตามที่เกิดขึ้นในมาเลเซียในช่วงกลางทศวรรษที่หกสิบ ไม่มีอันตรายใดที่สหราชอาณาจักรจะไม่รอด ดังนั้นการคุกคามทางนิวเคลียร์เหล่านี้ (และอื่น ๆ อีกมากมายที่สามารถกล่าวถึงได้) ถือเป็นสิ่งผิดกฎหมาย

นักวิจารณ์ชาวตะวันตกที่รีบประณามความคลั่งไคล้นิวเคลียร์ของปูติน คงจะจำได้ดีถึงความบ้าคลั่งของนิวเคลียร์แบบตะวันตกในอดีต

เป็นไปได้ว่าสิ่งที่รัสเซียกำลังทำอยู่ตอนนี้คือการสร้างนโยบายทั่วไป วาดเส้นนิวเคลียร์ในทรายในแง่ของสิ่งที่จะเกิดขึ้นและจะไม่ยอมให้เกิดขึ้นในยุโรปตะวันออก

หากเป็นเช่นนั้น สิ่งนี้จะค่อนข้างคล้ายกับหลักคำสอนของคาร์เตอร์ ซึ่งเป็นภัยคุกคามทางนิวเคลียร์ 'ลางร้าย' ที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่หนึ่ง เมื่อวันที่ 23 มกราคม พ.ศ. 1980 จิมมี่ คาร์เตอร์ ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ได้กล่าวปราศรัยในสถานะสหภาพ กล่าวว่า:

'ขอให้จุดยืนของเราชัดเจนที่สุด: ความพยายามโดยกองกำลังภายนอกใด ๆ เพื่อเข้าควบคุมภูมิภาคอ่าวเปอร์เซียจะถือเป็นการโจมตีผลประโยชน์ที่สำคัญของสหรัฐอเมริกาและการโจมตีดังกล่าวจะถูกขับไล่ด้วยวิธีการใด ๆ ที่จำเป็น รวมทั้งกำลังทหารด้วย'

'ทุกวิถีทางที่จำเป็น' รวมถึงอาวุธนิวเคลียร์ ในฐานะนักวิชาการทหารเรือสหรัฐสองคน ความเห็น'ในขณะที่สิ่งที่เรียกว่า Carter Doctrine ไม่ได้กล่าวถึงอาวุธนิวเคลียร์โดยเฉพาะ แต่ในขณะเดียวกันก็มีความเชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าภัยคุกคามจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์ของสหรัฐฯ ในการยับยั้งโซเวียตไม่ให้เคลื่อนตัวไปทางใต้จากอัฟกานิสถานไปสู่กลุ่มเศรษฐีน้ำมัน อ่าวเปอร์เซีย'

หลักคำสอนของคาร์เตอร์ไม่ใช่ภัยคุกคามด้านนิวเคลียร์ในสถานการณ์วิกฤตโดยเฉพาะ แต่เป็นนโยบายถาวรว่าอาวุธนิวเคลียร์ของสหรัฐฯ สามารถใช้ได้หากกองกำลังภายนอก (นอกเหนือจากสหรัฐฯ เอง) พยายามเข้าควบคุมน้ำมันในตะวันออกกลาง เป็นไปได้ว่ารัฐบาลรัสเซียในขณะนี้ต้องการสร้างร่มอาวุธนิวเคลียร์ที่คล้ายกันเหนือยุโรปตะวันออกซึ่งเป็นลัทธิปูติน ถ้าเป็นเช่นนั้นก็จะเป็นอันตรายและผิดกฎหมายเช่นเดียวกับ Carter Doctrine

นักวิจารณ์ชาวตะวันตกที่รีบประณามความคลั่งไคล้นิวเคลียร์ของปูตินน่าจะจำได้ดีถึงความบ้าคลั่งของนิวเคลียร์แบบตะวันตกในอดีต เกือบไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาในประเทศตะวันตก ทั้งในด้านความรู้และทัศนคติของสาธารณชน หรือในนโยบายและการปฏิบัติของรัฐ เพื่อยับยั้งไม่ให้ตะวันตกทำภัยคุกคามด้านนิวเคลียร์ในอนาคต นี่เป็นความคิดที่น่าสังเวชเมื่อเราเผชิญหน้ากับความไร้ระเบียบด้านนิวเคลียร์ของรัสเซียในปัจจุบัน

มิลาน ไร บรรณาธิการของ ข่าวสันติภาพ, เป็นผู้เขียน Tactical Trident: The Rifkind Doctrine และโลกที่สาม (เอกสารดราวา, 1995). ตัวอย่างเพิ่มเติมของภัยคุกคามด้านนิวเคลียร์ของอังกฤษสามารถพบได้ในบทความของเขา 'คิดถึงสิ่งที่คิดไม่ถึงเกี่ยวกับสิ่งที่คิดไม่ถึง - การใช้อาวุธนิวเคลียร์และแบบจำลองการโฆษณาชวนเชื่อ' (2018).