สถาบันสันติวิธีของสหรัฐฯหลีกเลี่ยงสันติภาพในอัฟกานิสถานได้อย่างไร

โดย David Swanson, กันยายน 19, 2019

สี่ปีที่แล้ว, ฉันเขียนสิ่งนี้ หลังจากการประชุมที่สถาบันสันติภาพแห่งสหรัฐอเมริกา:

ประธานของ USIP Nancy Lindborg มีคำตอบแปลก ๆ เมื่อฉันแนะนำว่าการเชิญวุฒิสมาชิก Tom Cotton มาพูดที่ USIP เกี่ยวกับความจำเป็นในการทำสงครามที่ยาวนานกว่าในอัฟกานิสถานเป็นปัญหา เธอกล่าวว่า USIP ต้องทำให้รัฐสภาพอใจ ตกลงไม่เป็นไร. จากนั้นเธอเสริมว่าเธอเชื่อว่ามีช่องว่างที่จะไม่เห็นด้วยกับวิธีการที่เราจะสร้างสันติภาพในอัฟกานิสถานว่ามีเส้นทางไปสู่สันติภาพมากกว่าหนึ่งเส้นทาง แน่นอนฉันไม่คิดว่า 'เรา' จะสร้างสันติภาพในอัฟกานิสถานฉันต้องการ 'พวกเรา' ออกไปจากที่นั่นและอนุญาตให้ชาวอัฟกันเริ่มทำงานกับปัญหานั้น แต่ฉันถาม Lindborg ว่าหนึ่งในเส้นทางที่เป็นไปได้ของเธอเพื่อสันติภาพคือผ่านสงคราม เธอขอให้ฉันนิยามสงคราม ฉันบอกว่าสงครามเป็นการใช้กำลังทหารของสหรัฐฯเพื่อฆ่าคน เธอบอกว่า 'ไม่ใช่กองกำลังรบ' อาจเป็นคำตอบ (ฉันทราบว่าสำหรับคนที่ไม่ต่อสู้พวกเขายังคงถูกเผาจนตายในโรงพยาบาล)

ในวันพฤหัสบดี, กันยายน 19, 2019, ฉันได้รับอีเมลจาก Mick, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), ผู้เขียน:

ที่ 11: 00AM EST ผู้ตรวจการพิเศษนายจอห์นเอฟโซพะโก้จะเปิดตัวรายงานการเรียนรู้ล่าสุดของ SIGAR -“ การรวมตัวของอดีตคู่ต่อสู้: บทเรียนจากประสบการณ์ของสหรัฐในอัฟกานิสถาน” - ที่สถาบันสันติภาพสหรัฐอเมริกาในกรุงวอชิงตันดีซี เหตุการณ์จะมีคำพูดจากผู้ตรวจการทั่วไป Sopko ตามด้วยการอภิปราย รายงานนี้เป็นรายงานรัฐบาลสหรัฐฯที่เปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกที่ตรวจสอบหัวข้อนี้ ดู ถ่ายทอดสดทางเว็บของกิจกรรมที่นี่

จุดสำคัญ:

• การรวมตัวกันของอดีตนักสู้จะมีความจำเป็นเพื่อสันติภาพที่ยั่งยืนและหนึ่งในความท้าทายที่เร่งด่วนที่สุดที่เผชิญกับสังคมอัฟกันรัฐบาลและเศรษฐกิจ
• หากรัฐบาลอัฟกานิสถานและตอลิบานบรรลุข้อตกลงสันติภาพนักสู้ตอลิบานเต็มเวลา 60,000 โดยประมาณและนักสู้ตามฤดูกาลของ 90,000 บางคนอาจพยายามกลับไปใช้ชีวิตพลเรือน
• สภาพแวดล้อมปัจจุบันของความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องในอัฟกานิสถานไม่เอื้อต่อโครงการคืนสู่เหย้าที่ประสบความสำเร็จ
• การไม่มีข้อตกลงทางการเมืองที่ครอบคลุมหรือข้อตกลงสันติภาพเป็นปัจจัยสำคัญในความล้มเหลวของโครงการคืนสู่เหย้าของอัฟกานิสถานก่อนที่มีเป้าหมายไปที่กลุ่มนักรบตอลิบาน
• สหรัฐอเมริกาไม่ควรสนับสนุนโครงการคืนสู่เหย้าเว้นแต่รัฐบาลอัฟกานิสถานและกลุ่มตอลิบานตกลงที่จะยอมรับข้อตกลงการรวมตัวของอดีตนักสู้
• แม้กระทั่งทุกวันนี้รัฐบาลสหรัฐยังไม่มีหน่วยงานนำหรือหน่วยงานที่มีปัญหาเกี่ยวกับการรวมตัวของอดีตผู้ต่อสู้ ในอัฟกานิสถานสิ่งนี้มีส่วนทำให้ขาดความชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายการคืนสู่สังคมและความสัมพันธ์กับการคืนดีกัน . . .

หมายเหตุผู้ตรวจการทั่วไปของ Sopko:

• 'ตราบใดที่การก่อความไม่สงบของกลุ่มตอลิบานยังคงดำเนินต่อไปสหรัฐฯไม่ควรสนับสนุนโครงการที่ครอบคลุมในการรวมตัวอดีตนักสู้อีกครั้งเนื่องจากความยากลำบากในการตรวจสอบปกป้องและติดตามอดีตนักสู้'

สังเกตเห็นอะไรตลก?

สหรัฐอเมริกาควรจะมี "หน่วยงานหลัก" และสนับสนุนหรือไม่สนับสนุนโครงการพิเศษเพื่อรวมชาวอัฟกันเข้าสู่อัฟกานิสถานอีกครั้งหลังจากการมาถึงของสันติภาพ

ดังนั้นสันติภาพจึงไม่ควรเกี่ยวข้องกับการจากไปของสหรัฐฯ

แต่แน่นอนนั่นหมายความว่าจะไม่มีความสงบสุข

และ“ สภาพแวดล้อมปัจจุบันของความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องในอัฟกานิสถานไม่เอื้อต่อโครงการคืนสู่ความสำเร็จ” 18 ปีที่ผ่านมาของการยึดครองของสหรัฐไม่ได้มีส่วนช่วยในการสถาปนาสังคมที่ปราศจากการยึดครองของสหรัฐ?

นี่เป็นเรื่องไร้สาระที่สุดที่เกิดขึ้นจากการมีคนจำนวนมากอุทิศตนให้กับสงครามของสหรัฐที่ได้รับมอบหมายให้ทำสิ่งที่พวกเขาเรียกว่าสันติภาพ

โอ้โดยวิธีสหรัฐอเมริกา เพิ่งรวมใหม่ กลุ่มชาวอัฟกันทั้งกลุ่มพร้อมกับตีหึ่ง การรวมตัวเป็นผู้นำของสหรัฐฯอีกมากเพียงใดที่คาดว่าจะสามารถต้านทานได้

ต่อไปนี้เป็นความคิดที่สัญญาไว้โดยประธานาธิบดีคนสุดท้ายของสหรัฐอเมริการณรงค์โดยประธานาธิบดีสหรัฐฯคนปัจจุบันและได้รับการสนับสนุนจากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตยหลายคน