การหมุนและการโกหกเป็นเชื้อเพลิงในสงครามการล้างผลาญนองเลือดในยูเครนอย่างไร 

เมื่อกองกำลังยูเครนรุกคืบสู่เมืองเคอร์ซอนในเดือนพฤศจิกายน เจ้าหน้าที่ของนาโต้ ตกลง การล่มสลายของ Kherson จะทำให้ยูเครนมีโอกาสที่จะเปิดการเจรจาอีกครั้งจากตำแหน่งที่แข็งแกร่ง แต่เมื่อรัสเซียถอนตัวจากเคอร์ซอน ก็ไม่มีการเจรจาใดๆ เกิดขึ้น และทั้งสองฝ่ายกำลังวางแผนโจมตีครั้งใหม่

สื่อสหรัฐเก็บ การทำซ้ำ เรื่องเล่าที่ว่ารัสเซียจะไม่เจรจาโดยสุจริตใจ และเป็นการปิดบังการเจรจาที่เกิดผลซึ่งเริ่มขึ้นไม่นานหลังการรุกรานของรัสเซีย แต่ถูกสหรัฐฯ และสหราชอาณาจักรขัดขวาง มีไม่กี่ร้านที่รายงานการเปิดเผยล่าสุดของอดีตนายกรัฐมนตรีอิสราเอล Naftali Bennett เกี่ยวกับการเจรจาหยุดยิงระหว่างรัสเซียและยูเครนในตุรกีที่เขาช่วยไกล่เกลี่ยในเดือนมีนาคม 2022 Bennett กล่าวอย่างชัดเจนว่าฝ่ายตะวันตก “ถูกบล็อก” หรือ “หยุด” (ขึ้นอยู่กับการแปล) การเจรจา

เบ็นเน็ตต์ยืนยันสิ่งที่รายงานโดยแหล่งข่าวอื่นตั้งแต่วันที่ 21 เมษายน 2022 เมื่อรัฐมนตรีต่างประเทศตุรกี เมฟลุต คาวูโซกลู ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ไกล่เกลี่ย บอก CNN Turk หลังการประชุมรัฐมนตรีต่างประเทศของ NATO “มีประเทศต่างๆ ใน ​​NATO ที่ต้องการให้สงครามดำเนินต่อไป… พวกเขาต้องการให้รัสเซียอ่อนแอลง”

ที่ปรึกษานายกรัฐมนตรี Zelenskyy ให้ รายละเอียดของการเยือนเคียฟของบอริส จอห์นสันเมื่อวันที่ 9 เมษายน ซึ่งเผยแพร่ใน Ukrayinska Pravda เมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พวกเขากล่าวว่าจอห์นสันส่งข้อความสองฉบับ ประการแรกคือปูตินและรัสเซีย “ควรถูกกดดัน ไม่ใช่เจรจาด้วย” ประการที่สองคือ แม้ว่ายูเครนจะทำข้อตกลงกับรัสเซียเสร็จสิ้นแล้ว แต่ “กลุ่มตะวันตกร่วม” ซึ่งจอห์นสันอ้างว่าเป็นตัวแทนก็จะไม่มีส่วนร่วมในข้อตกลงนี้

โดยทั่วไปแล้ว สื่อของบริษัทตะวันตกมักจะชั่งน้ำหนักในการเจรจาในช่วงแรกนี้เพื่อสร้างความสงสัยในเรื่องนี้หรือใส่ร้ายใครก็ตามที่พูดซ้ำๆ ว่าเป็นผู้ขอโทษปูติน แม้ว่าจะมีการยืนยันจากหลายแหล่งโดยเจ้าหน้าที่ยูเครน นักการทูตตุรกี และอดีตนายกรัฐมนตรีอิสราเอลในปัจจุบันก็ตาม

กรอบโฆษณาชวนเชื่อที่นักการเมืองและสื่อที่จัดตั้งขึ้นในตะวันตกใช้เพื่ออธิบายสงครามในยูเครนต่อสาธารณชนของพวกเขาเองนั้นเป็นเรื่องเล่าแบบคลาสสิก "หมวกขาว vs หมวกดำ" ซึ่งความผิดของรัสเซียสำหรับการรุกรานเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าเพื่อพิสูจน์ความบริสุทธิ์และความชอบธรรมของตะวันตก หลักฐานจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ระบุว่าสหรัฐฯ และพันธมิตรมีส่วนรับผิดชอบร่วมกันในหลายแง่มุมของวิกฤตการณ์นี้ถูกซุกไว้ใต้พรมอันเป็นที่เลื่องลือ ซึ่งดูเหมือนกับเจ้าชายน้อยมากขึ้นเรื่อยๆ การวาดภาพ ของงูเหลือมที่กลืนช้างเข้าไป

สื่อตะวันตกและเจ้าหน้าที่ยิ่งไร้สาระเมื่อพวกเขาพยายามทำ ตำหนิรัสเซีย สำหรับการระเบิดท่อส่งของตัวเอง ท่อส่งก๊าซธรรมชาติใต้น้ำ Nord Stream ที่ส่งก๊าซรัสเซียไปยังเยอรมนี ตามรายงานของ NATO การระเบิดที่ปล่อยก๊าซมีเทนกว่าครึ่งล้านตันสู่ชั้นบรรยากาศเป็น “การกระทำที่จงใจ ประมาท และขาดความรับผิดชอบในการก่อวินาศกรรม” The Washington Post ในสิ่งที่อาจถือเป็นการทุจริตต่อหน้าที่ด้านสื่อสารมวลชน ที่ยกมา "เจ้าหน้าที่อาวุโสด้านสิ่งแวดล้อมของยุโรป" ที่ไม่เปิดเผยชื่อกล่าวว่า "ไม่มีใครในฝั่งยุโรปของมหาสมุทรคิดว่านี่คือสิ่งอื่นใดนอกจากการก่อวินาศกรรมของรัสเซีย"

Seymour Hersh อดีตนักข่าวสืบสวนของ New York Times จำเป็นต้องทำลายความเงียบ เขาเผยแพร่ในบล็อกโพสต์บน Substack ของเขาเอง เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น ผู้แจ้งเบาะแส เรื่องราวของนักประดาน้ำของกองทัพเรือสหรัฐฯ ร่วมมือกับกองทัพเรือนอร์เวย์ในการวางระเบิดภายใต้ที่กำบังของการฝึกทางเรือของนาโต้ และวิธีที่พวกมันถูกจุดชนวนด้วยสัญญาณที่ซับซ้อนจากทุ่นที่ทิ้งโดยเครื่องบินตรวจการณ์ของนอร์เวย์ ตามคำกล่าวของ Hersh ประธานาธิบดี Biden มีบทบาทอย่างแข็งขันในแผนดังกล่าว และแก้ไขให้รวมถึงการใช้ทุ่นส่งสัญญาณ เพื่อให้เขาสามารถกำหนดระยะเวลาที่แม่นยำของปฏิบัติการเป็นการส่วนตัว สามเดือนหลังจากวางระเบิด

ทำเนียบขาวคาดเดาได้ ไล่ออก รายงานของ Hersh ว่าเป็น "เท็จอย่างที่สุดและเป็นเรื่องแต่ง" แต่ไม่เคยให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลใดๆ เกี่ยวกับการก่อการร้ายด้านสิ่งแวดล้อมครั้งประวัติศาสตร์นี้

ประธานาธิบดี ไอเซนฮาว กล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่ามีเพียง "พลเมืองที่ตื่นตัวและมีความรู้" เท่านั้นที่สามารถ "ป้องกันการได้มาซึ่งอิทธิพลที่ไม่สมควร ไม่ว่าจะต้องการหรือไม่ได้รับการร้องขอจากกลุ่มอุตสาหกรรมทางทหาร ศักยภาพของการเพิ่มขึ้นของพลังที่หายไปอย่างหายนะนั้นมีอยู่และจะคงอยู่ต่อไป”

ดังนั้นพลเมืองอเมริกันที่ตื่นตัวและมีความรู้ควรรู้อะไรบ้างเกี่ยวกับบทบาทที่รัฐบาลของเรามีต่อวิกฤตการณ์ในยูเครน ซึ่งเป็นบทบาทที่สื่อองค์กรต้องซุกไว้ใต้พรม? นั่นเป็นหนึ่งในคำถามหลักที่เราพยายามตอบ หนังสือของเรา สงครามในยูเครน: การทำความเข้าใจความขัดแย้งที่ไร้เหตุผล คำตอบรวมถึง:

• สหรัฐอเมริกาทำลายมัน สัญญา ที่จะไม่ขยายนาโต้ไปยังยุโรปตะวันออก ในปี 1997 ก่อนที่ชาวอเมริกันจะเคยได้ยินชื่อ Vladimir Putin อดีตวุฒิสมาชิก 50 คน นายทหารเกษียณ นักการทูต และนักวิชาการ เขียนถึง ประธานาธิบดีคลินตันเพื่อต่อต้านการขยายตัวของนาโต้ โดยเรียกมันว่าความผิดพลาดทางนโยบายของ “สัดส่วนประวัติศาสตร์” รัฐบุรุษอาวุโส จอร์จ เคนแนน ถูกตราหน้า เป็น "จุดเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งใหม่"
• นาโต้ยั่วยุรัสเซียด้วยปลายเปิด คำมั่นสัญญา ไปยังยูเครนในปี 2008 ว่าจะเข้าเป็นสมาชิกของนาโต้ วิลเลียม เบิร์นส์ ซึ่งขณะนั้นเป็นเอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำมอสโก และปัจจุบันเป็นผู้อำนวยการซีไอเอ เตือนกระทรวงการต่างประเทศ บันทึก“การที่ยูเครนเข้าสู่ NATO เป็นเส้นแบ่งที่ชัดเจนที่สุดสำหรับชนชั้นสูงของรัสเซีย (ไม่ใช่แค่ปูติน)”
• พื้นที่ สหรัฐฯหนุนหลังรัฐประหาร ในยูเครนในปี 2014 ที่ติดตั้งรัฐบาลว่า เพียงครึ่ง ผู้คนยอมรับว่าถูกต้องตามกฎหมายทำให้เกิดการสลายตัวของยูเครนและสงครามกลางเมือง ถูกฆ่าตาย 14,000 คน.
• 2015 มินสค์ II ข้อตกลงสันติภาพบรรลุเส้นหยุดยิงที่มั่นคงและมั่นคง ลด บาดเจ็บล้มตาย แต่ยูเครนไม่สามารถให้เอกราชแก่โดเนตสค์และลูฮานสค์ตามที่ตกลงกันไว้ แองเจล่า Merkel และฟรองซัวส์ Hollande ตอนนี้ยอมรับว่าผู้นำตะวันตกสนับสนุน Minsk II เพียงเพื่อซื้อเวลาให้ NATO ติดอาวุธและฝึกทหารของยูเครนเพื่อกู้คืน Donbas ด้วยกำลัง
• ในช่วงหนึ่งสัปดาห์ก่อนการรุกราน หน่วยงาน OSCE ใน Donbas ได้บันทึกการระเบิดที่เพิ่มขึ้นอย่างมากรอบๆ เส้นหยุดยิง ที่สุดของ ระเบิด 4,093 ครั้ง เป็นเวลาสี่วันในพื้นที่ที่กลุ่มกบฏยึดครอง ซึ่งบ่งชี้ว่ากองกำลังของรัฐบาลยูเครนยิงกระสุนเข้ามา เจ้าหน้าที่สหรัฐและอังกฤษอ้างว่าสิ่งเหล่านี้คือ “ธงปลอม” การโจมตีราวกับว่ากองกำลังของโดเนตสค์และลูฮานสค์กำลังระดมยิงตัวเอง เช่นเดียวกับที่พวกเขาเสนอในภายหลังว่ารัสเซียระเบิดท่อส่งของตนเอง
• หลังจากการรุกราน แทนที่จะสนับสนุนความพยายามของยูเครนในการสร้างสันติภาพ สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรปิดกั้นหรือหยุดพวกเขาในเส้นทางของพวกเขา Boris Johnson จากสหราชอาณาจักรกล่าวว่าพวกเขาเห็นโอกาสที่จะทำ "กด" รัสเซียและต้องการใช้ประโยชน์สูงสุดจากมัน และออสติน รัฐมนตรีกลาโหมสหรัฐฯ กล่าวว่าเป้าหมายของพวกเขาคือ “อ่อนแอ” ประเทศรัสเซีย

พลเมืองที่ตื่นตัวและมีความรู้จะทำอะไรจากทั้งหมดนี้? เราจะประณามรัสเซียที่รุกรานยูเครนอย่างชัดเจน แต่แล้วอะไรล่ะ? แน่นอนว่าเรายังเรียกร้องให้ผู้นำทางการเมืองและการทหารของสหรัฐฯ บอกความจริงเกี่ยวกับสงครามอันน่าสยดสยองนี้และบทบาทของประเทศของเราในสงคราม และเรียกร้องให้สื่อเผยแพร่ความจริงสู่สาธารณะ "พลเมืองที่ตื่นตัวและมีความรู้" ย่อมเรียกร้องให้รัฐบาลของเราหยุดเติมเชื้อไฟในสงครามนี้และสนับสนุนการเจรจาสันติภาพในทันทีแทน

Medea Benjamin และ Nicolas JS Davies เป็นผู้เขียน สงครามในยูเครน: ทำความเข้าใจความขัดแย้งที่ไร้เหตุผลจัดพิมพ์โดย OR Books

Medea Benjamin เป็นผู้ร่วมก่อตั้ง CODEPINK เพื่อสันติภาพและผู้แต่งหนังสือหลายเล่มรวมถึง ภายในอิหร่าน: ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงและการเมืองของสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน.

Nicolas JS Davies เป็นนักข่าวอิสระนักวิจัยที่มี CODEPINK และผู้แต่ง เลือดในมือของเรา: การรุกรานและการทำลายล้างอิรักของชาวอเมริกัน.