แม้จะมีข้อขัดแย้งเกี่ยวกับการแก้ไขเพิ่มเติมบางอย่างในวุฒิสภา แต่รัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาก็พร้อมที่จะผ่านร่างกฎหมายงบประมาณทหาร 778 พันล้านดอลลาร์ในปี 2022 ขณะที่พวกเขาทำทุกปี เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งของเรากำลังเตรียมมอบส่วนแบ่งของสิงโต – มากกว่า% 65 - การใช้จ่ายตามดุลยพินิจของรัฐบาลกลางกับเครื่องจักรสงครามของสหรัฐฯ แม้ว่าพวกเขาจะโบกมือเหนือการใช้จ่ายเพียงหนึ่งในสี่ของจำนวนเงินนั้นใน Build Back Better Act
บันทึกความล้มเหลวอย่างเป็นระบบของกองทัพสหรัฐฯ อย่างน่าเหลือเชื่อ ซึ่งล่าสุดเป็นการปราบปรามกลุ่มตาลีบันครั้งสุดท้ายหลังจากผ่านไปยี่สิบปี ความตาย, การทำลาย และ ตั้งอยู่ ในอัฟกานิสถานเรียกร้องให้มีการทบทวนบทบาทที่โดดเด่นในนโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ และการประเมินตำแหน่งที่เหมาะสมในการจัดลำดับความสำคัญด้านงบประมาณของสภาคองเกรสอีกครั้ง
ในแต่ละปี สมาชิกรัฐสภาได้มอบส่วนแบ่งที่ใหญ่ที่สุดของทรัพยากรของประเทศเราให้กับสถาบันที่ทุจริตนี้ โดยมีการตรวจสอบเพียงเล็กน้อยและไม่กลัวที่จะต้องรับผิดชอบในการเลือกตั้งครั้งใหม่ของพวกเขา สมาชิกสภาคองเกรสยังคงมองว่าเป็นการเรียกร้องทางการเมืองที่ "ปลอดภัย" ให้เลิกใช้แสตมป์ยางอย่างไม่ระมัดระวัง และลงคะแนนเสียงให้กับเงินหลายแสนล้านในการให้เงินสนับสนุนแก่เพนตากอน และนักชักชวนในอุตสาหกรรมอาวุธได้เกลี้ยกล่อมให้คณะกรรมการบริการติดอาวุธที่พวกเขาควรจะกระอักกระอ่วน
อย่าพลาดเรื่องนี้: ทางเลือกของรัฐสภาที่จะลงทุนในเครื่องจักรสงครามขนาดใหญ่ ไร้ประสิทธิภาพ และมีราคาแพงอย่างไร้เหตุผล ไม่ได้เกี่ยวข้องกับ "ความมั่นคงของชาติ" อย่างที่คนส่วนใหญ่เข้าใจ หรือ "การป้องกัน" ตามที่พจนานุกรมกำหนดไว้
สังคมสหรัฐฯ กำลังเผชิญกับภัยคุกคามที่สำคัญต่อความมั่นคงของเรา ซึ่งรวมถึงวิกฤตสภาพภูมิอากาศ การเหยียดเชื้อชาติอย่างเป็นระบบ การพังทลายของสิทธิในการออกเสียง ความรุนแรงของปืน ความไม่เท่าเทียมกันอย่างร้ายแรง และการแย่งชิงอำนาจทางการเมืองในองค์กร แต่ปัญหาหนึ่งที่เราโชคดีไม่มีคือภัยคุกคามจากการโจมตีหรือการบุกรุกโดยผู้รุกรานทั่วโลกที่อาละวาดหรือที่จริงแล้วโดยประเทศอื่นเลย
การบำรุงรักษาเครื่องจักรสงครามที่ใช้จ่ายมากกว่า 12 หรือ 13 กองทัพที่ใหญ่ที่สุดในโลกที่รวมกันแล้วทำให้เรา น้อยลง ปลอดภัย เนื่องจากรัฐบาลชุดใหม่แต่ละแห่งสืบทอดความเข้าใจผิดว่าอำนาจทางทหารที่ทำลายล้างอย่างท่วมท้นของสหรัฐอเมริกาและดังนั้นจึงควรถูกนำมาใช้เพื่อเผชิญหน้ากับการท้าทายที่รับรู้ต่อผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ไม่ว่าที่ใดในโลก แม้ว่าจะเห็นได้ชัดว่าไม่มีวิธีแก้ปัญหาทางทหารและเมื่อหลาย ๆ คน ของปัญหาพื้นฐานที่เกิดจากการใช้อำนาจทางทหารของสหรัฐในทางที่ผิดในอดีต
ในขณะที่ความท้าทายระหว่างประเทศที่เราเผชิญในศตวรรษนี้ต้องการความมุ่งมั่นอย่างแท้จริงในความร่วมมือระหว่างประเทศและการทูต สภาคองเกรสจัดสรรเงินเพียง 58 ล้านดอลลาร์ ซึ่งน้อยกว่า 10 เปอร์เซ็นต์ของงบประมาณเพนตากอน ให้กับคณะทูตของรัฐบาลของเรา นั่นคือ กระทรวงการต่างประเทศ ที่แย่กว่านั้น ทั้งฝ่ายบริหารของพรรคเดโมแครตและรีพับลิกันยังคงดำรงตำแหน่งทางการทูตระดับสูงด้วยเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการปลูกฝังและปลูกฝังนโยบายเกี่ยวกับสงครามและการบีบบังคับด้วยประสบการณ์เพียงเล็กน้อยและทักษะที่ขาดแคลนในการทูตอย่างสันติที่เราต้องการอย่างยิ่ง
นี่เป็นเพียงการยืดอายุนโยบายต่างประเทศที่ล้มเหลวโดยอิงจากการเลือกที่ผิดระหว่างการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจที่เจ้าหน้าที่ของสหประชาชาติเปรียบเทียบกับ ล้อมยุคกลาง, รัฐประหารที่ ไม่เสถียร ประเทศและภูมิภาคมานานหลายทศวรรษ และสงครามและการทิ้งระเบิดที่สังหาร ล้าน ของผู้คนและปล่อยให้เมืองเป็นซากปรักหักพังเช่น Mosul ในอิรัก และ Raqqa ในซีเรีย.
การสิ้นสุดของสงครามเย็นเป็นโอกาสทองสำหรับสหรัฐฯ ในการลดกำลังและงบประมาณทางทหารเพื่อให้ตรงกับความต้องการด้านการป้องกันที่ถูกต้องตามกฎหมาย ประชาชนชาวอเมริกันคาดหวังและหวังว่าจะเป็นเงินปันผลเพื่อสันติภาพ” และแม้แต่เจ้าหน้าที่เพนตากอนผู้มีประสบการณ์บอกคณะกรรมการงบประมาณของวุฒิสภาในปี 1991 ว่าการใช้จ่ายทางทหารสามารถทำได้ ตัดได้อย่างปลอดภัย 50% ในอีก XNUMX ปีข้างหน้า
แต่ไม่มีการตัดเกิดขึ้น เจ้าหน้าที่สหรัฐฯ กลับเลือกที่จะหาประโยชน์จากสงครามเย็นหลังสงครามเย็น”การจ่ายเงินปันผล” ความไม่สมดุลทางทหารอย่างใหญ่หลวงต่อสหรัฐฯ โดยการพัฒนาเหตุผลในการใช้กำลังทหารอย่างเสรีและกว้างขวางขึ้นทั่วโลก ในช่วงเปลี่ยนผ่านสู่การบริหารใหม่ของคลินตัน Madeleine Albright มีชื่อเสียง ถาม ประธานเสนาธิการร่วมของนายพลคอลิน พาวเวลล์ “จะมีประโยชน์อะไรในการมีกองทัพที่ยอดเยี่ยมนี้ ที่คุณกำลังพูดถึงอยู่เสมอถ้าเราไม่สามารถใช้มันได้”
ในปีพ.ศ. 1999 ในฐานะรัฐมนตรีต่างประเทศภายใต้ประธานาธิบดีคลินตัน อัลไบรท์ได้รับความปรารถนาของเธอ โดยดำเนินการอย่างหยาบๆ เหนือกฎบัตรสหประชาชาติด้วยการทำสงครามที่ผิดกฎหมายเพื่อสกัดโคโซโวที่เป็นอิสระออกจากซากปรักหักพังของยูโกสลาเวีย
กฎบัตรสหประชาชาติห้ามไว้อย่างชัดเจน ภัยคุกคามหรือการใช้งาน ของกำลังทหาร เว้นแต่กรณีของ การป้องกันตัวเอง หรือเมื่อ คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติดำเนินการทางทหาร “เพื่อรักษาหรือฟื้นฟูสันติภาพและความมั่นคงระหว่างประเทศ” นี้ไม่ได้ เมื่อรัฐมนตรีต่างประเทศสหราชอาณาจักร โรบิน คุก บอกกับอัลไบรท์ว่ารัฐบาลของเขา “มีปัญหากับทนายความของเรา” เกี่ยวกับแผนการทำสงครามที่ผิดกฎหมายของนาโต้ อัลไบรท์พูดอย่างประชดประชัน บอกเขา เพื่อ "หาทนายความใหม่"
ยี่สิบสองปีต่อมา โคโซโวคือ สามที่ยากจนที่สุด ประเทศในยุโรป (หลังมอลโดวาและยูเครนหลังรัฐประหาร) และความเป็นอิสระยังไม่ได้รับการยอมรับจาก ประเทศ 96. ฮาชิม ธาซี มือหยิบของอัลไบรท์ พันธมิตรหลัก ในโคโซโวและประธานาธิบดีในเวลาต่อมา กำลังรอการพิจารณาคดีในศาลระหว่างประเทศที่กรุงเฮก โดยตั้งข้อหาสังหารพลเรือนอย่างน้อย 300 คนภายใต้การปกปิดการทิ้งระเบิดของ NATO ในปี 1999 เพื่อสกัดและขายอวัยวะภายในของตนในตลาดการปลูกถ่ายอวัยวะระหว่างประเทศ
สงครามที่โหดร้ายและน่าสยดสยองของคลินตันและออลไบรท์ได้สร้างแบบอย่างสำหรับสงครามสหรัฐที่ผิดกฎหมายมากขึ้นในอัฟกานิสถาน อิรัก ลิเบีย ซีเรีย และที่อื่น ๆ ด้วยผลลัพธ์ที่ทำลายล้างและน่ากลัวพอ ๆ กัน แต่สงครามที่ล้มเหลวของอเมริกาไม่ได้ทำให้สภาคองเกรสหรือฝ่ายบริหารที่ต่อเนื่องมาคิดใหม่อย่างจริงจังว่าการตัดสินใจของสหรัฐฯ ในการพึ่งพาภัยคุกคามที่ผิดกฎหมายและการใช้กำลังทหารเพื่อฉายภาพอำนาจของสหรัฐฯ ไปทั่วโลก และไม่ได้ควบคุมเงินลงทุนหลายล้านล้านดอลลาร์ในความทะเยอทะยานของจักรวรรดิเหล่านี้ .
ในโลกกลับหัวกลับหางของ ทุจริตสถาบัน การเมืองของสหรัฐฯ สงครามที่ล้มเหลวและทำลายล้างอย่างไร้จุดหมาย ทำให้เกิดผลในทางที่ผิดของการทำให้เป็นปกติแม้กระทั่ง แพงมาก งบประมาณทางการทหารมากกว่าช่วงสงครามเย็น และลดการอภิปรายรัฐสภาเหลือคำถามว่าแต่ละข้อไร้ประโยชน์อีกมากน้อยเพียงใด ระบบอาวุธ พวกเขาควรบังคับให้ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ เรียกเก็บเงิน
ดูเหมือนว่าไม่มีการฆ่า การทรมาน การทำลายล้างสูง หรือชีวิตที่ถูกทำลายในโลกแห่งความเป็นจริง จะสามารถสั่นคลอนความหลงผิดทางทหารของชนชั้นการเมืองของอเมริกาได้ ตราบใดที่ “คอมเพล็กซ์ทางการทหาร-อุตสาหกรรม-รัฐสภา” (ถ้อยคำดั้งเดิมของประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์) กำลังเก็บเกี่ยว ประโยชน์.
ทุกวันนี้ การอ้างอิงทางการเมืองและสื่อส่วนใหญ่ถึง Military-Industrial Complex อ้างถึงเฉพาะอุตสาหกรรมอาวุธว่าเป็นกลุ่มผลประโยชน์ขององค์กรที่ให้บริการตนเองในระดับเดียวกับ Wall Street, Big Pharma หรืออุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ในตัวเขา ที่อยู่อำลาEisenhower ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน ไม่ใช่แค่อุตสาหกรรมอาวุธเท่านั้น แต่รวมถึง "การรวมกันของสถานประกอบการทางทหารอันยิ่งใหญ่และอุตสาหกรรมอาวุธขนาดใหญ่"
ไอเซนฮาวร์กังวลเรื่องผลกระทบจากการต่อต้านประชาธิปไตยของกองทัพพอๆ กับอุตสาหกรรมอาวุธ สัปดาห์ก่อนคำปราศรัยอำลาของเขา เขาบอกว่า ที่ปรึกษาอาวุโสของเขา "พระเจ้าช่วยประเทศนี้เมื่อมีคนนั่งบนเก้าอี้นี้ซึ่งไม่รู้จักกองทัพเช่นเดียวกับฉัน" ความกลัวของเขาได้รับการตระหนักในทุกครั้งที่เป็นประธานาธิบดี
ตามที่ Milton Eisenhower น้องชายของประธานาธิบดีซึ่งช่วยเขาร่างคำปราศรัยอำลาของเขา Ike ยังต้องการพูดคุยเกี่ยวกับ "ประตูหมุน" ร่างสุนทรพจน์เบื้องต้นของเขา อ้างถึง “อุตสาหกรรมที่มีฐานสงครามถาวร” โดยมี “เจ้าหน้าที่ธงและนายพลที่เกษียณตั้งแต่อายุยังน้อยเพื่อเข้ารับตำแหน่งในศูนย์อุตสาหกรรมที่มีฐานสงคราม กำหนดรูปแบบการตัดสินใจและชี้นำทิศทางของแรงผลักดันมหาศาล” เขาต้องการเตือนว่าต้องดำเนินการตามขั้นตอนเพื่อ “ประกันว่า 'พ่อค้าแห่งความตาย' จะไม่มากำหนดนโยบายระดับชาติ”
อย่างที่ไอเซนฮาวร์กลัว อาชีพของบุคคลเช่นนายพล ออสติน และ Mattis ปัจจุบันครอบคลุมทุกสาขาของกลุ่มบริษัท MIC ที่ทุจริต: บังคับบัญชาการบุกรุกและกองกำลังยึดครองในอัฟกานิสถานและอิรัก จากนั้นจึงสวมสูทและเนคไทเพื่อขายอาวุธให้กับนายพลคนใหม่ซึ่งดำรงตำแหน่งเป็นนายพลและพันเอก และในที่สุดก็โผล่ออกมาจากประตูหมุนเดิมในฐานะสมาชิกคณะรัฐมนตรีที่ปลายสุดของการเมืองและรัฐบาลอเมริกัน
เหตุใดทองเหลืองเพนตากอนจึงได้รับบัตรฟรีแม้ว่าชาวอเมริกันจะรู้สึกขัดแย้งกับอุตสาหกรรมอาวุธมากขึ้น? ท้ายที่สุดแล้ว กองทัพใช้อาวุธเหล่านี้เพื่อสังหารผู้คนและสร้างความหายนะในประเทศอื่นๆ
แม้ว่าจะแพ้สงครามหลังสงครามในต่างประเทศ กองทัพสหรัฐฯ ได้ต่อสู้เพื่อทำลายภาพลักษณ์ในจิตใจและความคิดของชาวอเมริกัน และเอาชนะการสู้รบด้านงบประมาณทุกครั้งในวอชิงตัน
การสมรู้ร่วมคิดของสภาคองเกรสซึ่งเป็นขาที่สามของเก้าอี้ในสูตรดั้งเดิมของไอเซนฮาวร์เปลี่ยนการต่อสู้ด้านงบประมาณประจำปีเป็น “เค้กวอล์ค” ว่าสงครามในอิรักควรจะเป็น โดยไม่มีความรับผิดชอบต่อการสูญเสียสงคราม อาชญากรรมสงคราม การสังหารหมู่พลเรือน ค่าใช้จ่ายที่มากเกินไป หรือความเป็นผู้นำทางทหารที่ไม่สมบูรณ์ซึ่งเป็นประธานในเรื่องนี้ทั้งหมด
ไม่มีการโต้แย้งของรัฐสภาเกี่ยวกับผลกระทบทางเศรษฐกิจต่ออเมริกาหรือผลที่ตามมาทางภูมิรัฐศาสตร์สำหรับโลกของการลงทุนมหาศาลที่ตอกย้ำยางอย่างไม่มีวิจารณญาณในอาวุธทรงพลังที่จะถูกนำมาใช้เพื่อสังหารเพื่อนบ้านของเราและทำลายล้างประเทศของตนไม่ช้าก็เร็วเหมือนที่เคยเป็นมา 22 ปีและบ่อยเกินไปตลอดประวัติศาสตร์ของเรา
หากสาธารณชนเคยมีผลกระทบใดๆ ต่อการใช้เงินหมุนเวียนที่ไม่ปกติและเป็นอันตราย เราต้องเรียนรู้ที่จะมองผ่านหมอกของการโฆษณาชวนเชื่อที่ปิดบังการทุจริตแบบบริการตนเองที่อยู่เบื้องหลังธงสีแดง สีขาว และสีน้ำเงิน และยอมให้นายทหารสามารถ เหยียดหยามใช้ความเคารพตามธรรมชาติของสาธารณชนต่อชายหนุ่มผู้กล้าหาญที่พร้อมเสี่ยงชีวิตเพื่อปกป้องประเทศของเรา ในสงครามไครเมีย รัสเซียเรียกกองทหารอังกฤษว่า “สิงโตที่นำโดยลา” นั่นคือคำอธิบายที่ถูกต้องของกองทัพสหรัฐในปัจจุบัน
หกสิบปีหลังจากคำปราศรัยอำลาของไอเซนฮาวร์ ตามที่เขาคาดการณ์ไว้ "น้ำหนักของการรวมกันนี้" ของนายพลและนายพลที่ทุจริต "พ่อค้าแห่งความตาย" ที่ทำกำไรซึ่งมีสินค้าที่พวกเขาขายของและวุฒิสมาชิกและผู้แทนที่มอบเงินล้านล้านให้พวกเขาสุ่มสี่สุ่มห้า ของเงินของประชาชน ก่อให้เกิดความหวาดกลัวอย่างยิ่งใหญ่ที่สุดของประธานาธิบดีไอเซนฮาวร์ต่อประเทศของเรา
Eisenhower สรุปว่า "มีเพียงพลเมืองที่ตื่นตัวและมีความรู้เท่านั้นที่สามารถบังคับกลไกการป้องกันทางอุตสาหกรรมและการทหารขนาดใหญ่ด้วยวิธีการและเป้าหมายที่สงบสุขของเราได้" เสียงเรียกร้องดังกล่าวก้องกังวานตลอดหลายทศวรรษ และควรรวมกันเป็นหนึ่งเดียวของชาวอเมริกันในทุกรูปแบบของการจัดระเบียบประชาธิปไตยและการสร้างการเคลื่อนไหว ตั้งแต่การเลือกตั้ง การศึกษา และการสนับสนุนไปจนถึงการประท้วงครั้งใหญ่ ในที่สุดก็จะปฏิเสธและขจัด “อิทธิพลที่ไม่สมควร” ของคอมเพล็กซ์การทหาร-อุตสาหกรรม-รัฐสภา
Medea Benjamin เป็นผู้ร่วมก่อตั้งของ CODEPINK เพื่อสันติภาพและผู้แต่งหนังสือหลายเล่มรวมถึง ภายในอิหร่าน: ประวัติศาสตร์ที่แท้จริงและการเมืองของสาธารณรัฐอิสลามแห่งอิหร่าน.
Nicolas JS Davies เป็นนักข่าวอิสระนักวิจัยที่มี CODEPINK และผู้แต่ง เลือดในมือของเรา: การรุกรานและการทำลายล้างอิรักของชาวอเมริกัน.
