ฮิโรชิม่าเป็นเรื่องโกหก

โดย David Swanson World BEYOND Warสิงหาคม 5, 2021

ในปี 2015 Alice Sabatini เป็นผู้เข้าประกวดอายุ 18 ปีในการประกวด Miss Italia ในอิตาลี เธอถูกถามถึงยุคสมัยที่เธออยากจะอยู่ในอดีต เธอตอบว่า: WWII คำอธิบายของเธอคือหนังสือเรียนของเธอมีเนื้อหาต่อเนื่อง ดังนั้นเธอจึงอยากเห็นมันจริงๆ และเธอไม่ต้องต่อสู้ในนั้น เพราะมีแต่ผู้ชายเท่านั้นที่ทำเช่นนั้น สิ่งนี้นำไปสู่การเยาะเย้ยอย่างมาก เธอต้องการถูกทิ้งระเบิด อดอาหาร หรือถูกส่งตัวไปยังค่ายกักกันหรือไม่? เธอเป็นอะไร งี่เง่า? มีคน photoshoped เธอเป็นรูปกับมุสโสลินีและฮิตเลอร์ มีคนสร้างภาพคนอาบแดดกำลังดูกองทหารที่กำลังวิ่งไปที่ชายหาด[I]

แต่คาดว่าเด็กอายุ 18 ปีในปี 2015 จะรู้ว่าเหยื่อสงครามโลกครั้งที่สองส่วนใหญ่เป็นพลเรือน ทั้งชายและหญิงและเด็กเหมือนกันหรือไม่? ใครจะไปบอกเธอว่า ไม่ใช่หนังสือเรียนของเธอแน่นอน แน่นอนว่าไม่ใช่ความอิ่มตัวที่ไม่มีที่สิ้นสุดของวัฒนธรรมของเธอด้วยความบันเทิงในธีมสงครามโลกครั้งที่สอง คำตอบใดที่ไม่มีใครคิดว่าผู้เข้าแข่งขันคนนี้มีแนวโน้มที่จะตอบคำถามที่เธอถูกถามมากกว่าสงครามโลกครั้งที่สอง ในวัฒนธรรมของสหรัฐฯ เช่นกัน ซึ่งมีอิทธิพลอย่างมากต่ออิตาลี ประเด็นสำคัญสำหรับละครและโศกนาฏกรรมและเรื่องขบขันและความกล้าหาญและนิยายอิงประวัติศาสตร์คือสงครามโลกครั้งที่สอง เลือกผู้ชมเฉลี่ย 100 คนของ Netflix หรือ Amazon และฉันเชื่อว่าส่วนใหญ่จะให้คำตอบเช่นเดียวกับ Alice Sabatini ผู้ซึ่งได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะการแข่งขัน ซึ่งเหมาะสมที่จะเป็นตัวแทนของอิตาลีทั้งหมดหรืออะไรก็ตาม คือมิสอิตาเลียทำ

สงครามโลกครั้งที่สองมักถูกเรียกว่า "สงครามที่ดี" และบางครั้งก็คิดว่าเป็นความแตกต่างระหว่างสงครามโลกครั้งที่สอง สงครามที่ดี และสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ซึ่งเป็นสงครามที่ไม่ดี อย่างไรก็ตาม ไม่เป็นที่นิยมที่จะเรียกสงครามโลกครั้งที่สองว่า "สงครามที่ดี" ในระหว่างหรือทันทีหลังจากที่มันเกิดขึ้น เมื่อเปรียบเทียบกับสงครามโลกครั้งที่หนึ่งจะง่ายที่สุด ปัจจัยต่างๆ อาจมีส่วนสนับสนุนการเติบโตของความนิยมของวลีนั้นตลอดหลายทศวรรษ รวมถึงความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับความหายนะ (และความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของสงครามกับมัน)[Ii] บวกกับความจริงที่ว่า สหรัฐฯ ไม่เหมือนกับประเทศอื่นๆ ที่เข้าร่วมหลักทั้งหมด ไม่ได้ถูกทิ้งระเบิดหรือรุกราน (แต่นั่นก็เป็นความจริงสำหรับสงครามอื่นๆ ของสหรัฐฯ อีกหลายสิบครั้งด้วย) ฉันคิดว่าปัจจัยสำคัญคือสงครามเวียดนามจริงๆ เมื่อสงครามครั้งนั้นได้รับความนิยมน้อยลงเรื่อยๆ และเมื่อความคิดเห็นถูกแบ่งแยกอย่างลึกซึ้งด้วยช่องว่างระหว่างรุ่น โดยการแบ่งแยกระหว่างผู้ที่เคยมีชีวิตอยู่ในสงครามโลกครั้งที่สองและผู้ที่ไม่ได้อยู่ หลายคนจึงพยายามแยกแยะสงครามโลกครั้งที่สองออกจากสงครามในเวียดนาม การใช้คำว่า "ดี" มากกว่าคำว่า "มีเหตุผล" หรือ "จำเป็น" อาจทำได้ง่ายขึ้นโดยระยะห่างจากสงครามโลกครั้งที่สองและโดยการโฆษณาชวนเชื่อของสงครามโลกครั้งที่สองซึ่งส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้น (และยังคงถูกสร้างขึ้น) หลังจากข้อสรุป ของสงครามโลกครั้งที่สอง เนื่องจากการต่อต้านสงครามทั้งหมดถือเป็นการทรยศหักหลัง นักวิจารณ์สงครามเวียดนามจึงสามารถอ้างถึงสงครามโลกครั้งที่สองว่าเป็น "สงครามที่ดี" และสร้างความจริงจังและความเป็นกลางที่สมดุล ในปี 1970 Michael Walzer นักทฤษฎีสงครามเพิ่งเขียนบทความของเขาว่า "สงครามโลกครั้งที่สอง: ทำไมสงครามครั้งนี้ถึงแตกต่าง" พยายามที่จะปกป้องความคิดของการทำสงครามที่ยุติธรรมกับความไม่เป็นที่นิยมของสงครามกับเวียดนาม ฉันขอโต้แย้งกระดาษนั้นในบทที่ 17 ของ ทิ้งสงครามโลกครั้งที่สองไว้เบื้องหลัง. เราเห็นปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกันในปี 2002 ถึง 2010 โดยมีผู้วิพากษ์วิจารณ์สงครามอิรักนับไม่ถ้วนโดยเน้นที่การสนับสนุนการทำสงครามในอัฟกานิสถานและบิดเบือนข้อเท็จจริงเพื่อปรับปรุงภาพลักษณ์ของ "สงครามที่ดี" ที่ใหม่กว่านั้น ฉันไม่แน่ใจว่าหลายคนจะเรียกอัฟกานิสถานว่าสงครามที่ดีโดยไม่มีสงครามกับอิรักหรือเรียกว่าสงครามโลกครั้งที่สองเป็นสงครามที่ดีโดยไม่มีสงครามกับเวียดนาม

ในเดือนกรกฎาคม 2020 ประธานาธิบดีสหรัฐฯ โดนัลด์ ทรัมป์ ซึ่งโต้แย้งว่าฐานทัพสหรัฐฯ ที่ได้รับการตั้งชื่อตามภาคสหพันธ์ไม่ควรเปลี่ยนชื่อ โดยอ้างว่าฐานทัพเหล่านี้เป็นส่วนหนึ่งของ "สงครามโลกที่สวยงาม" “เราชนะสงครามโลกครั้งที่สองมาแล้ว” เขากล่าว “สงครามโลกครั้งที่สอง สงครามโลกครั้งที่สองที่สวยงามซึ่งเลวร้ายและน่าสยดสยอง”[Iii] ทรัมป์ได้แนวคิดที่ว่าสงครามโลกครั้งที่หนึ่งสวยงามและความงามของพวกเขาประกอบด้วยความชั่วร้ายและความน่าสยดสยองจากที่ไหน? อาจเป็นที่เดียวกับที่ Alice Sabatini ทำ: Hollywood มันเป็นหนัง Saving Private Ryan ที่นำมิกกี้ ซี ในปี 1999 ให้เขียนหนังสือของเขา ไม่มีสงครามที่ดี: ตำนานของสงครามโลกครั้งที่สอง, เดิมชื่อ การออมพลังส่วนตัว: ประวัติศาสตร์ที่ซ่อนอยู่ของ "สงครามที่ดี"

ก่อนที่จะย้อนเวลากลับไปในไทม์แมชชีนเพื่อสัมผัสกับความรุ่งเรืองของสงครามโลกครั้งที่สอง ฉันขอแนะนำให้หยิบหนังสือปี 1984 ของ Studs Terkel ขึ้นมา สงครามที่ดี: ประวัติศาสตร์ปากเปล่าของสงครามโลกครั้งที่สอง[Iv] นี่เป็นบัญชีบุคคลที่หนึ่งจากทหารผ่านศึกของสงครามโลกครั้งที่สองที่เล่าความทรงจำของพวกเขา 40 ปีต่อมา พวกเขายังเด็ก พวกเขาถูกจัดให้อยู่ในภราดรภาพที่ไม่แข่งขันกันและขอให้ทำสิ่งที่ยิ่งใหญ่และเห็นสถานที่ที่ยอดเยี่ยม มันยอดเยี่ยมมาก มีการสูบบุหรี่ การสบถ และแอลกอฮอล์ ดังนั้นคุณสามารถพาตัวเองไปยิงใส่ผู้คน และความรุนแรงที่ชั่วร้ายโดยมีเป้าหมายง่ายๆ ในการเอาชีวิตรอด และซากศพจำนวนมากในสนามเพลาะ การเฝ้าระวังตลอดเวลา และความผิดทางศีลธรรมที่บีบคั้นอย่างรุนแรง และ ความกลัว ความบอบช้ำ และแทบไม่มีความรู้สึกใดเลยที่จะต้องคำนวณทางศีลธรรมว่าการมีส่วนร่วมนั้นเป็นสิ่งที่ชอบธรรม — เป็นเพียงการเชื่อฟังอย่างโง่เขลาเท่านั้นที่จะตั้งคำถามและเสียใจในภายหลัง และมีความรักชาติที่โง่เขลาของคนที่ไม่เห็นสงครามที่แท้จริง และมีคนจำนวนมากที่ไม่อยากเห็นผู้รอดชีวิตที่เสียโฉมอย่างน่าสยดสยอง “พลเรือนคิดว่าเราต่อสู้กันเป็นสงครามประเภทใด” ทหารผ่านศึกคนหนึ่งถาม

ตำนานที่ประกอบขึ้นจากสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดว่าพวกเขารู้เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ไม่ได้คล้ายกับความเป็นจริง แต่เป็นอันตรายต่อโลกแห่งความเป็นจริงของเรา ฉันตรวจสอบตำนานเหล่านั้นใน ทิ้งสงครามโลกครั้งที่สองไว้เบื้องหลังซึ่งเผยให้เห็นความจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกาและรัฐบาลโลกอื่น ๆ ปฏิเสธที่จะช่วยชีวิตผู้ที่ถูกคุกคามด้วยการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์โดยพวกนาซีซึ่งนักเคลื่อนไหวต่อสู้อย่างไร้ประโยชน์เพื่อให้สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรและรัฐบาลอื่น ๆ สนใจในการช่วยชีวิตคนที่ค่อนข้างปลอดภัยหลายล้านคน ข้อเท็จจริงที่ว่าสหรัฐอเมริกาเข้าร่วมการแข่งขันด้านอาวุธและการยั่วยุกับญี่ปุ่นเป็นเวลาหลายปีและพยายามสร้างสงครามและไม่แปลกใจเลย ว่าเชื้อชาตินอร์ดิกและทฤษฎีสุพันธุศาสตร์อื่น ๆ ที่พวกนาซีใช้นั้นถูกปรุงขึ้นโดยเฉพาะในแคลิฟอร์เนีย ที่พวกนาซีศึกษากฎหมายการแบ่งแยกในสหรัฐอเมริกาและใช้เป็นแบบอย่าง เงินทุนและเสบียงของบริษัทสหรัฐมีความจำเป็นอย่างยิ่งต่อการทำสงครามของนาซี การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์นั้นเป็นแนวปฏิบัติของตะวันตกที่ไม่มีทางใหม่ ว่าสงครามไม่จำเป็นต้องเกิดขึ้น ที่รัฐบาลสหรัฐมองว่าสหภาพโซเวียตเป็นศัตรูหลักแม้ว่าจะเป็นพันธมิตรกับสหภาพโซเวียตก็ตาม ว่าสหภาพโซเวียตได้เอาชนะเยอรมนีเป็นจำนวนมาก อหิงสานั้นมีประสิทธิภาพสูงต่อพวกนาซี มีการต่อต้านสงครามที่สำคัญในสหรัฐอเมริกา การใช้จ่ายด้านสงครามนั้นไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดในการกระตุ้นเศรษฐกิจ ฯลฯ ; ฯลฯ ; และแน่นอนว่าไม่มีอะไรที่เราบอกเกี่ยวกับฮิโรชิมาเป็นความจริง

มีเรื่องเล่าขานกันว่าการเข้าร่วมในสงครามโลกครั้งที่ 2013 สหรัฐฯ ได้ทำให้โลกนี้ได้รับความโปรดปรานจนตอนนี้สหรัฐฯ เป็นเจ้าของโลก ในปี XNUMX ฮิลลารี คลินตันกล่าวสุนทรพจน์ต่อนายธนาคารที่โกลด์แมน แซคส์ โดยเธออ้างว่าเธอบอกกับจีนว่าไม่มีสิทธิ์เรียกทะเลจีนใต้ว่าทะเลจีนใต้ ซึ่งอันที่จริงแล้วสหรัฐฯ สามารถอ้างได้ว่าเป็นเจ้าของทั้งหมด แปซิฟิกโดยอาศัยการ "ปลดปล่อย" ในสงครามโลกครั้งที่สองและได้ "ค้นพบ" ญี่ปุ่นและได้ "ซื้อ" ฮาวาย[V] ฉันไม่แน่ใจว่าวิธีที่ดีที่สุดที่จะหักล้างสิ่งนั้น บางทีฉันสามารถแนะนำให้ถามบางคนในญี่ปุ่นหรือฮาวายว่าพวกเขาคิดอย่างไร แต่น่าสังเกตว่าไม่มีการเยาะเย้ยอย่างท่วมท้นสำหรับฮิลลารี คลินตัน ในแบบที่อลิซ ซาบาตินีเคยประสบ ไม่มีความขุ่นเคืองต่อสาธารณะที่เห็นได้ชัดเจนเกี่ยวกับการอ้างอิงถึงสงครามโลกครั้งที่สองเมื่อเผยแพร่ต่อสาธารณะในปี 2016

บางทีตำนานที่แปลกประหลาดที่สุดอาจเป็นเรื่องเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความคิดที่ว่าด้วยการสังหารผู้คนจำนวนมากด้วยพวกเขา จำนวนชีวิตที่มากขึ้นหรืออย่างน้อยก็มีชีวิตที่ถูกต้อง นิวเคลียร์ไม่ได้ช่วยชีวิต พวกเขาเสียชีวิต อาจเป็น 200,000 คน พวกเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะช่วยชีวิตหรือยุติสงคราม และพวกเขาไม่ได้ยุติสงคราม การรุกรานของรัสเซียทำอย่างนั้น แต่สงครามกำลังจะจบลงโดยไม่มีสิ่งเหล่านั้น การสำรวจทิ้งระเบิดทางยุทธศาสตร์ของสหรัฐอเมริกาสรุปว่า “… แน่นอนก่อนวันที่ 31 ธันวาคม พ.ศ. 1945 และน่าจะเป็นไปได้ทั้งหมดก่อนวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 1945 ญี่ปุ่นจะยอมจำนนแม้ว่าระเบิดปรมาณูจะไม่ถูกทิ้ง แม้ว่ารัสเซียจะไม่ได้เข้ามาก็ตาม สงครามและแม้ว่าจะไม่มีการวางแผนหรือไตร่ตรองการบุกรุกก็ตาม”[Vi]

ผู้คัดค้านคนหนึ่งซึ่งแสดงทัศนะแบบเดียวกันนี้ต่อรัฐมนตรีกระทรวงสงครามและด้วยบัญชีของเขาเอง ต่อประธานาธิบดีทรูแมน ก่อนที่จะมีการวางระเบิดคือนายพลดไวต์ ไอเซนฮาวร์[Vii] รองเลขาธิการกองทัพเรือราล์ฟ บาร์ด ก่อนเกิดเหตุระเบิด เรียกร้องให้ญี่ปุ่นได้รับคำเตือน[Viii] Lewis Strauss ที่ปรึกษาเลขาธิการกองทัพเรือก่อนที่จะมีการวางระเบิด แนะนำให้ระเบิดป่ามากกว่าเมือง[Ix] เห็นได้ชัดว่านายพลจอร์จ มาร์แชลเห็นด้วยกับความคิดนั้น[x] นักวิทยาศาสตร์ปรมาณู Leo Szilard ได้จัดตั้งนักวิทยาศาสตร์เพื่อยื่นคำร้องต่อประธานาธิบดีไม่ให้ใช้ระเบิด[Xi] นักวิทยาศาสตร์ปรมาณู James Franck ได้จัดตั้งนักวิทยาศาสตร์ที่สนับสนุนการรักษาอาวุธปรมาณูเป็นปัญหานโยบายพลเรือน ไม่ใช่แค่การตัดสินใจทางทหาร[Xii] โจเซฟ ร็อตบลัท นักวิทยาศาสตร์อีกคนหนึ่งเรียกร้องให้ยุติโครงการแมนฮัตตัน และลาออกเมื่อยังไม่สิ้นสุด[Xiii] การสำรวจความคิดเห็นของนักวิทยาศาสตร์สหรัฐที่พัฒนาระเบิด ก่อนนำไปใช้ พบว่า 83% ต้องการให้แสดงระเบิดนิวเคลียร์ต่อสาธารณะก่อนที่จะทิ้งระเบิดในญี่ปุ่น กองทัพสหรัฐเก็บเป็นความลับของการสำรวจความคิดเห็น[Xiv] นายพลดักลาส แมคอาเธอร์จัดงานแถลงข่าวเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 1945 ก่อนการวางระเบิดที่ฮิโรชิมาเพื่อประกาศว่าญี่ปุ่นพ่ายแพ้ไปแล้ว[Xv]

ประธานเสนาธิการร่วม พลเรือโท วิลเลียม ดี. ลีฮีย์ กล่าวอย่างโกรธจัดในปี 1949 ว่าทรูแมนได้ให้คำมั่นสัญญากับเขาว่า เป้าหมายทางทหารเท่านั้นที่จะถูกยิง ไม่ใช่พลเรือน “การใช้อาวุธป่าเถื่อนนี้ที่ฮิโรชิมาและนางาซากิไม่ได้ช่วยอะไรเลยในการทำสงครามกับญี่ปุ่น ชาวญี่ปุ่นพ่ายแพ้และพร้อมที่จะมอบตัวแล้ว” Leahy กล่าว[Xvi] เจ้าหน้าที่ทหารระดับสูงที่กล่าวหลังสงครามว่าญี่ปุ่นจะยอมจำนนอย่างรวดเร็วหากไม่มีระเบิดนิวเคลียร์ ได้แก่ นายพล Douglas MacArthur, นายพล Henry "Hap" Arnold, นายพล Curtis LeMay, นายพล Carl "Tooey" Spaatz, พลเรือเอกเออร์เนสต์คิง, พลเรือเอกเชสเตอร์นิมิทซ์ , พลเรือเอกวิลเลียม “บูลล์” ฮาลซีย์ และนายพลจัตวาคาร์เตอร์ คลาร์ก ตามที่ Oliver Stone และ Peter Kuznick สรุป เจ้าหน้าที่ห้าดาวเจ็ดคนจากแปดคนของสหรัฐอเมริกาที่ได้รับดาวดวงสุดท้ายในสงครามโลกครั้งที่สองหรือหลังจากนั้น — นายพล MacArthur, Eisenhower และ Arnold และ Admirals Leahy, King, Nimitz และ Halsey — ในปี 1945 ปฏิเสธแนวคิดที่ว่าระเบิดปรมาณูจำเป็นต่อการยุติสงคราม “น่าเศร้าที่ มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าพวกเขาได้ดำเนินคดีกับทรูแมนก่อนข้อเท็จจริง”[Xvii]

เมื่อวันที่ 6 สิงหาคม พ.ศ. 1945 ประธานาธิบดีทรูแมนโกหกทางวิทยุว่ามีการทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ไว้ที่ฐานทัพมากกว่าในเมือง และเขาให้เหตุผล ไม่ใช่เร่งให้สิ้นสุดสงคราม แต่เป็นการแก้แค้นความผิดของญี่ปุ่น "นาย. ทรูแมนมีความปีติยินดี” โดโรธีเดย์เขียน หลายสัปดาห์ก่อนทิ้งระเบิดลูกแรก ในวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 1945 ญี่ปุ่นได้ส่งโทรเลขไปยังสหภาพโซเวียตเพื่อแสดงความปรารถนาที่จะยอมแพ้และยุติสงคราม สหรัฐอเมริกาได้ทำลายรหัสของญี่ปุ่นและอ่านโทรเลข ทรูแมนอ้างถึงในไดอารี่ของเขาว่า "โทรเลขจากจักรพรรดิ Jap ขอสันติภาพ" ประธานาธิบดีทรูแมนได้รับแจ้งผ่านช่องทางของสวิสและโปรตุเกสเกี่ยวกับการทาบทามสันติภาพของญี่ปุ่นก่อนฮิโรชิมาสามเดือน ญี่ปุ่นคัดค้านเพียงการยอมจำนนอย่างไม่มีเงื่อนไขและสละจักรพรรดิของตน แต่สหรัฐฯ ยืนกรานในเงื่อนไขเหล่านั้นจนกว่าระเบิดจะตกลงมา ซึ่งทำให้ญี่ปุ่นสามารถรักษาจักรพรรดิไว้ได้ ดังนั้น ความปรารถนาที่จะทิ้งระเบิดอาจทำให้สงครามยืดเยื้อ ระเบิดไม่ได้ทำให้สงครามสั้นลง[xviii]

James Byrnes ที่ปรึกษาประธานาธิบดีบอกกับ Truman ว่าการทิ้งระเบิดจะทำให้สหรัฐฯ "กำหนดเงื่อนไขในการยุติสงครามได้" James Forrestal เลขาธิการกองทัพเรือเขียนไว้ในไดอารี่ของเขาว่า Byrnes “กังวลใจที่สุดที่จะเอาเรื่องญี่ปุ่นไปทำก่อนที่รัสเซียจะเข้ามา” ทรูแมนเขียนในไดอารี่ของเขาว่าโซเวียตกำลังเตรียมที่จะเดินทัพต่อต้านญี่ปุ่นและ "Fini Japs เมื่อสิ่งนั้นมาถึง" การรุกรานของสหภาพโซเวียตมีการวางแผนไว้ก่อนการระเบิด ไม่ได้ตัดสินใจโดยพวกเขา สหรัฐอเมริกาไม่มีแผนที่จะบุกรุกเป็นเวลาหลายเดือน และไม่มีแผนที่จะเสี่ยงต่อจำนวนชีวิตที่ครูโรงเรียนในสหรัฐอเมริกาจะบอกคุณว่ารอด[เก้า] แนวคิดที่ว่าการบุกรุกครั้งใหญ่ของสหรัฐฯ กำลังจะเกิดขึ้น และเป็นทางเลือกเดียวในการบุกโจมตีเมือง เพื่อให้เมืองที่ทำการจู่โจมช่วยชีวิตคนจำนวนมากในสหรัฐฯ นั้นเป็นตำนาน นักประวัติศาสตร์รู้สิ่งนี้ เช่นเดียวกับที่พวกเขารู้ว่าจอร์จ วอชิงตันไม่มีฟันไม้หรือพูดความจริงเสมอ และพอล ริเวียร์ไม่ได้ขี่คนเดียว และคำพูดของแพทริค เฮนรี่เกี่ยวกับเสรีภาพซึ่งเป็นเจ้าของทาสก็เขียนขึ้นหลังจากเขาเสียชีวิตหลายสิบปี และมอลลี่ เหยือกไม่มีอยู่จริง[xx] แต่ตำนานมีพลังของตัวเอง อย่างไรก็ตาม ชีวิตไม่ใช่ทรัพย์สินเฉพาะของทหารสหรัฐฯ คนญี่ปุ่นก็มีชีวิตเช่นกัน

ทรูแมนสั่งให้ทิ้งระเบิด แห่งหนึ่งที่ฮิโรชิมาเมื่อวันที่ 6 สิงหาคม และระเบิดอีกประเภทหนึ่ง คือ ระเบิดพลูโทเนียม ซึ่งกองทัพต้องการทดสอบและสาธิตด้วย ในเมืองนางาซากิเมื่อวันที่ 9 สิงหาคม ระเบิดนางาซากิถูกย้ายขึ้นจาก11^th ไปที่ 9^th เพื่อลดโอกาสที่ญี่ปุ่นจะยอมแพ้ก่อน[XXI] นอกจากนี้ในวันที่ 9 สิงหาคม โซเวียตโจมตีญี่ปุ่น ในช่วงสองสัปดาห์ข้างหน้า โซเวียตได้สังหารชาวญี่ปุ่น 84,000 คน ในขณะที่สูญเสียทหารของตัวเองไป 12,000 นาย และสหรัฐฯ ยังคงทิ้งระเบิดญี่ปุ่นด้วยอาวุธที่ไม่ใช่นิวเคลียร์อย่างต่อเนื่อง ซึ่งก็คือการเผาเมืองต่างๆ ของญี่ปุ่น เช่นเดียวกับที่เคยทำกับญี่ปุ่นจำนวนมากก่อนวันที่ 6 สิงหาคม^th ว่าเมื่อถึงเวลาต้องเลือกเมืองสองแห่งเพื่อทำนิวเคลียร์ ก็เหลือให้เลือกไม่มากนัก จากนั้นชาวญี่ปุ่นก็ยอมจำนน

ว่ามีเหตุให้ใช้อาวุธนิวเคลียร์เป็นตำนาน ที่อาจทำให้เกิดการใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้อีกเป็นตำนาน การที่เราสามารถเอาชีวิตรอดจากการใช้อาวุธนิวเคลียร์ได้อย่างมีนัยสำคัญนั้นเป็นเรื่องโกหก การที่มีสาเหตุในการผลิตอาวุธนิวเคลียร์ถึงแม้ว่าคุณจะไม่เคยใช้มันก็ตาม มันโง่เกินไปที่จะเป็นตำนาน และการที่เราสามารถเอาชีวิตรอดจากการครอบครองและเพิ่มจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ตลอดไปโดยไม่มีใครใช้โดยเจตนาหรือโดยบังเอิญถือเป็นความวิกลจริตอย่างแท้จริง[xxii]

ทำไมครูสอนประวัติศาสตร์ของสหรัฐฯ ในโรงเรียนประถมของสหรัฐฯ ถึงมีวันนี้ — ในปี 2021! - บอกเด็ก ๆ ว่าระเบิดนิวเคลียร์ถูกทิ้งในญี่ปุ่นเพื่อช่วยชีวิต - หรือมากกว่า "ระเบิด" (เอกพจน์) เพื่อไม่ให้พูดถึงนางาซากิ? นักวิจัยและอาจารย์เทหลักฐานมาเป็นเวลา 75 ปี พวกเขารู้ว่าทรูแมนรู้ว่าสงครามสิ้นสุดลงแล้ว ญี่ปุ่นต้องการยอมแพ้ สหภาพโซเวียตกำลังจะบุก พวกเขาได้บันทึกการต่อต้านการทิ้งระเบิดในกองทัพสหรัฐ รัฐบาล และชุมชนวิทยาศาสตร์ ตลอดจนแรงจูงใจในการทดสอบระเบิดที่ทำงานและค่าใช้จ่ายมากมาย รวมทั้งแรงจูงใจที่จะข่มขู่โลกโดยเฉพาะอย่างยิ่ง โซเวียต เช่นเดียวกับการวางตัวที่เปิดกว้างและไร้ยางอายซึ่งไม่มีค่าต่อชีวิตชาวญี่ปุ่น ตำนานที่มีพลังดังกล่าวเกิดขึ้นได้อย่างไรว่าข้อเท็จจริงได้รับการปฏิบัติเหมือนตัวเหม็นที่ปิกนิก?

ในหนังสือของ Greg Mitchell ในปี 2020 จุดเริ่มต้นหรือจุดจบ: ฮอลลีวูดและอเมริกาเรียนรู้ที่จะเลิกกังวลและรักระเบิดได้อย่างไรเรามีเรื่องราวการสร้างภาพยนตร์เอ็มจีเอ็มปี 1947 จุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุดซึ่งได้รับการหล่อหลอมโดยรัฐบาลสหรัฐฯ เพื่อส่งเสริมความเท็จ[XXIII] ภาพยนตร์เรื่องนี้ถูกวางระเบิด มันเสียเงิน เห็นได้ชัดว่าอุดมคติสำหรับสมาชิกของสาธารณชนในสหรัฐอเมริกาคือไม่ดูสารคดีหลอกที่เลวร้ายและน่าเบื่อกับนักแสดงที่เล่นเป็นนักวิทยาศาสตร์และนักต้มตุ๋นที่สร้างรูปแบบการสังหารหมู่รูปแบบใหม่ การดำเนินการในอุดมคติคือการหลีกเลี่ยงความคิดในเรื่องนี้ แต่ผู้ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ก็ส่งตำนานจอใหญ่ที่วาววับมาให้ คุณสามารถดูออนไลน์ได้ฟรี และอย่างที่มาร์ก ทเวนพูดไว้ มันคุ้มค่าทุกเพนนี[XXIV]

ภาพยนตร์เรื่องนี้เริ่มต้นด้วยสิ่งที่ Mitchell อธิบายว่าให้เครดิตแก่สหราชอาณาจักรและแคนาดาสำหรับบทบาทของพวกเขาในการผลิตเครื่องมรณะ — ควรจะเป็นการดูถูกเหยียดหยามหากปลอมแปลงวิธีการดึงดูดตลาดที่ใหญ่ขึ้นสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้ แต่ดูเหมือนว่าจะกล่าวโทษมากกว่าการให้เครดิต นี่คือความพยายามที่จะกระจายความผิด ภาพยนตร์เรื่องนี้กระโดดอย่างรวดเร็วเพื่อตำหนิเยอรมนีสำหรับการคุกคามที่ใกล้จะระเบิดโลกหากสหรัฐอเมริกาไม่ทำนิวเคลียร์ก่อน (จริงๆ แล้ว คุณอาจประสบปัญหาในการทำให้คนหนุ่มสาวเชื่อว่าเยอรมนียอมแพ้ก่อนฮิโรชิมา หรือรัฐบาลสหรัฐฯ ทราบในปี 1944 ว่าเยอรมนีละทิ้งการวิจัยระเบิดปรมาณูในปี 1942[XXV]) จากนั้นนักแสดงที่สร้างความประทับใจให้กับไอน์สไตน์ก็กล่าวโทษนักวิทยาศาสตร์จำนวนมากจากทั่วทุกมุมโลก จากนั้นบุคคลบางคนก็แนะนำว่าคนดีกำลังแพ้สงครามและควรรีบสร้างระเบิดใหม่หากพวกเขาต้องการชนะ

เราได้รับแจ้งซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าระเบิดลูกใหญ่จะนำมาซึ่งสันติภาพและยุติสงคราม แฟรงคลิน รูสเวลต์ ผู้แอบอ้างบุคคลอื่นถึงกับแสดงพฤติกรรมของวูดโรว์ วิลสัน โดยอ้างว่าระเบิดปรมาณูอาจยุติสงครามทั้งหมดได้ (สิ่งที่น่าแปลกใจที่หลายคนเชื่อว่าจริง ๆ แล้วมันทำอย่างนั้น แม้จะต้องเผชิญกับสงคราม 75 ปีที่ผ่านมา ซึ่งศาสตราจารย์บางคนในสหรัฐฯ อธิบายว่า มหาสันติสุข) เราได้รับแจ้งและแสดงเรื่องไร้สาระโดยสมบูรณ์ เช่น สหรัฐฯ ทิ้งใบปลิวที่ฮิโรชิมาเพื่อเตือนผู้คน (และเป็นเวลา 10 วัน — “นั่นเป็นการเตือนมากกว่าที่พวกเขาให้เราที่เพิร์ลฮาร์เบอร์ 10 วัน” ตัวละครหนึ่งกล่าวไว้) และ ญี่ปุ่นยิงเครื่องบินขณะเข้าใกล้เป้าหมาย ในความเป็นจริง สหรัฐฯ ไม่เคยทิ้งใบปลิวแม้แต่แผ่นเดียวบนฮิโรชิมา แต่ทำ - ตามแบบ SNAFU ที่ดี - ทิ้งใบปลิวจำนวนมากบนนางาซากิในวันรุ่งขึ้นหลังจากนางาซากิถูกทิ้งระเบิด นอกจากนี้ ฮีโร่ของภาพยนตร์เสียชีวิตจากอุบัติเหตุขณะเล่นซอกับระเบิดเพื่อให้พร้อมสำหรับการใช้งาน ซึ่งเป็นการเสียสละอย่างกล้าหาญเพื่อมนุษยชาติในนามของเหยื่อที่แท้จริงของสงคราม — สมาชิกของกองทัพสหรัฐฯ ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังอ้างว่าคนที่ถูกทิ้งระเบิด “จะไม่มีวันรู้ว่าอะไรกระทบพวกเขา” แม้ว่าผู้สร้างภาพยนตร์จะรู้ดีถึงความทุกข์ทรมานอันแสนทรมานของผู้ที่เสียชีวิตอย่างช้าๆ

การสื่อสารอย่างหนึ่งจากผู้สร้างภาพยนตร์ถึงที่ปรึกษาและบรรณาธิการ พลเอก เลสลี่ โกรฟส์ รวมถึงคำพูดเหล่านี้: “ความหมายใดๆ ที่ทำให้กองทัพดูโง่เขลาจะถูกขจัดออกไป”[XXVI]

เหตุผลหลักที่ภาพยนตร์เรื่องนี้น่าเบื่ออย่างมากผมคิดว่าไม่ใช่หนังที่ทำให้ฉากแอ็คชั่นของพวกเขาออกมาทุก ๆ ปีเป็นเวลา 75 ปีเพิ่มสีสันและสร้างอุปกรณ์ช็อตทุกชนิด แต่เพียงว่าเหตุผลที่ทุกคนควรคิดว่า ตัวละครทุกคนพูดถึงตลอดความยาวของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องใหญ่ที่ถูกทิ้งไว้ เราไม่เห็นสิ่งที่มันทำไม่ได้มาจากพื้นดินเท่านั้นจากท้องฟ้า

หนังสือของมิทเชลล์คล้ายกับดูการทำไส้กรอก แต่ก็เหมือนกับการอ่านบันทึกจากคณะกรรมการที่รวบรวมบางส่วนของพระคัมภีร์เข้าด้วยกัน นี่คือที่มาของตำนานตำรวจสากลที่กำลังสร้าง และมันก็น่าเกลียด มันเป็นเรื่องน่าเศร้า แนวคิดสำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้มาจากนักวิทยาศาสตร์ที่ต้องการให้ผู้คนเข้าใจถึงอันตราย ไม่ใช่เชิดชูความพินาศ นักวิทยาศาสตร์คนนี้เขียนถึง Donna Reed สาวสวยที่แต่งงานกับ Jimmy Stewart ใน มันเป็นชีวิตที่วิเศษและเธอก็ได้ลูกบอลกลิ้ง จากนั้นมันก็กลิ้งไปรอบ ๆ บาดแผลที่ไหลซึมเป็นเวลา 15 เดือนและ voilà คราบภาพยนตร์ก็โผล่ออกมา

ไม่เคยมีคำถามใด ๆ ที่จะพูดความจริง มันเป็นหนัง คุณทำของขึ้น และคุณทำให้ทั้งหมดเป็นไปในทิศทางเดียว บทภาพยนตร์เรื่องนี้มีเนื้อหาไร้สาระทุกประเภทที่ไม่คงอยู่ตลอดเวลาเช่นพวกนาซีปล่อยระเบิดปรมาณูให้ญี่ปุ่นและญี่ปุ่นตั้งห้องทดลองสำหรับนักวิทยาศาสตร์นาซีเหมือนกับย้อนกลับไปในโลกแห่งความเป็นจริงในตอนนี้ เวลาที่กองทัพสหรัฐฯกำลังจัดตั้งห้องปฏิบัติการสำหรับนักวิทยาศาสตร์นาซี (ไม่ต้องพูดถึงการใช้ประโยชน์จากนักวิทยาศาสตร์ชาวญี่ปุ่น) ไม่มีสิ่งใดที่น่าหัวเราะมากไปกว่า ชายในปราสาท เพื่อยกตัวอย่าง 75 ปีที่ผ่านมาของสิ่งนี้ แต่นี่ยังเร็วอยู่ นี่คือผลสำเร็จ เรื่องไร้สาระที่ไม่ได้นำมาสร้างเป็นหนังเรื่องนี้ ทุกคนไม่ได้ลงเอยด้วยความเชื่อและสอนนักเรียนมานานหลายทศวรรษ แต่สามารถทำได้ง่ายๆ ผู้สร้างภาพยนตร์ได้ให้การควบคุมการแก้ไขขั้นสุดท้ายแก่กองทัพสหรัฐฯ และทำเนียบขาว ไม่ใช่ให้กับนักวิทยาศาสตร์ที่รู้สึกไม่สบายใจ บทดีๆ หลายๆ เรื่องและเรื่องบ้าๆ หลายเรื่องมีอยู่ชั่วคราวในสคริปต์ แต่ถูกตัดออกเพื่อเห็นแก่การโฆษณาชวนเชื่อที่เหมาะสม

หากเป็นการปลอบใจ มันอาจจะแย่กว่านี้ก็ได้ Paramount อยู่ในการแข่งขันภาพยนตร์เกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์กับ MGM และจ้าง Ayn Rand เพื่อร่างบทภาพยนตร์ทุนนิยมที่มีใจรักมาก บรรทัดสุดท้ายของเธอคือ "มนุษย์สามารถควบคุมจักรวาลได้ แต่ไม่มีใครควบคุมมนุษย์ได้" โชคดีสำหรับเราทุกคน มันไม่ได้ผล น่าเสียดายที่ทั้งร้าน John Hersey's เบลล์กับ Adano เป็นภาพยนตร์ที่ดีกว่า จุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุดหนังสือขายดีของเขาที่ฮิโรชิม่าไม่ได้สนใจสตูดิโอใด ๆ ว่าเป็นเรื่องที่ดีสำหรับการผลิตภาพยนตร์ น่าเสียดาย, ดร. Strangelove จะไม่ปรากฏจนกว่าจะถึงปี พ.ศ. 1964 ซึ่งหลายคนพร้อมที่จะตั้งคำถามถึงการใช้ "ระเบิด" ในอนาคต แต่ไม่ใช่การใช้ในอดีต ทำให้การตั้งคำถามเกี่ยวกับการใช้ในอนาคตค่อนข้างอ่อนแอ ความสัมพันธ์กับอาวุธนิวเคลียร์นี้คล้ายคลึงกับการทำสงครามโดยทั่วไป ประชาชนชาวอเมริกันสามารถตั้งคำถามเกี่ยวกับสงครามในอนาคตทั้งหมดได้ และแม้แต่สงครามที่เคยได้ยินมาในช่วง 75 ปีที่ผ่านมา แต่ไม่ใช่สงครามโลกครั้งที่ XNUMX ซึ่งทำให้การตั้งคำถามเกี่ยวกับสงครามในอนาคตอ่อนแอลง อันที่จริง การสำรวจความคิดเห็นเมื่อเร็วๆ นี้พบว่าประชาชนชาวอเมริกันเต็มใจสนับสนุนสงครามนิวเคลียร์ในอนาคตอย่างน่ากลัว

ในเวลานั้น จุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุด กำลังถูกสคริปต์และถ่ายทำรัฐบาลสหรัฐกำลังยึดและซ่อนเศษเหล็กทุกอันที่สามารถพบได้จากเอกสารการถ่ายภาพหรือถ่ายทำจริงของไซต์ระเบิด เฮนรีสติมสันกำลังมีช่วงเวลาของโคลินพาวเวลล์ถูกผลักไปข้างหน้าเพื่อทำคดีเป็นลายลักษณ์อักษรเพราะทิ้งระเบิด มีการสร้างและพัฒนาระเบิดเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วและประชากรทั้งหมดถูกขับไล่ออกจากบ้านเกาะของพวกเขาโกหกและใช้เป็นอุปกรณ์ประกอบฉากสำหรับภาพยนตร์ที่พวกเขาถูกบรรยายว่ามีส่วนร่วมอย่างมีความสุขในการทำลายล้าง

มิทเชลเขียนว่าเหตุผลหนึ่งที่ฮอลลีวูดรอการเกณฑ์ทหารคือเพื่อที่จะใช้เครื่องบิน ฯลฯ ในการผลิตรวมถึงการใช้ชื่อจริงของตัวละครในเรื่อง ฉันพบว่ามันยากมากที่จะเชื่อว่าปัจจัยเหล่านี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง ด้วยงบประมาณที่ไม่ จำกัด มันถูกทุ่มลงไปในสิ่งนี้ - รวมถึงการจ่ายเงินให้กับผู้คนที่ให้อำนาจยับยั้ง - MGM สามารถสร้างอุปกรณ์ประกอบฉากที่ไม่น่าประทับใจและเมฆเห็ดของตัวเองได้ เป็นเรื่องสนุกที่จะจินตนาการว่าสักวันหนึ่งผู้ที่ต่อต้านการฆาตกรรมหมู่อาจเข้ายึดอาคารที่เป็นเอกลักษณ์ของสถาบัน“ สันติภาพ” ของสหรัฐฯและต้องการให้ฮอลลีวูดปฏิบัติตามมาตรฐานการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพเพื่อที่จะถ่ายทำที่นั่น แต่แน่นอนว่าการเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพไม่มีเงินฮอลลีวูดไม่สนใจและสิ่งก่อสร้างใด ๆ ก็สามารถจำลองได้จากที่อื่น ฮิโรชิม่าอาจจำลองได้จากที่อื่นและในภาพยนตร์ไม่ได้แสดงเลย ปัญหาหลักคืออุดมการณ์และนิสัยของการยอมจำนน

มีเหตุผลที่จะกลัวรัฐบาล เอฟบีไอกำลังสอดแนมผู้คนที่เกี่ยวข้อง รวมถึงนักวิทยาศาสตร์ที่ขี้กังวลอย่าง เจ. โรเบิร์ต ออพเพนไฮเมอร์ ที่คอยให้คำปรึกษาเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องนี้ คร่ำครวญถึงความเลวร้ายของมัน แต่ไม่เคยกล้าที่จะต่อต้านมัน Red Scare ใหม่เพิ่งเข้ามา ผู้ทรงพลังใช้พลังของพวกเขาด้วยวิธีการที่หลากหลายตามปกติ

เช่นเดียวกับการผลิต จุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุด ลมไปสู่ความสำเร็จ มันสร้างโมเมนตัมแบบเดียวกับที่ระเบิดทำ หลังจากสคริปต์ บิล การแก้ไข การทำงานและการจูบลามากมาย ไม่มีทางที่สตูดิโอจะไม่ปล่อยมันออกมา เมื่อมันออกมา คนดูมีขนาดเล็กและบทวิจารณ์ก็ปะปนกันไป เดอะนิวยอร์กเดลี่ PM พบภาพยนตร์เรื่อง“ สร้างความมั่นใจ” ซึ่งฉันคิดว่าเป็นประเด็นพื้นฐาน ภารกิจเสร็จสมบูรณ์.

ข้อสรุปของมิตเชลล์คือระเบิดฮิโรชิมาเป็น "การโจมตีครั้งแรก" และสหรัฐฯ ควรยกเลิกนโยบายการโจมตีครั้งแรก แต่แน่นอนว่ามันไม่ใช่อย่างนั้น มันเป็นการโจมตีครั้งเดียว การโจมตีครั้งแรกและครั้งสุดท้าย ไม่มีระเบิดนิวเคลียร์อื่นใดที่จะบินกลับมาเป็น "การโจมตีครั้งที่สอง" วันนี้ อันตรายเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจมากพอๆ กับการใช้โดยเจตนา ไม่ว่าจะครั้งแรก ครั้งที่สอง หรือครั้งที่สาม และสุดท้ายแล้วความจำเป็นก็คือต้องเข้าร่วมรัฐบาลส่วนใหญ่ของโลกที่พยายามยกเลิกอาวุธนิวเคลียร์ทั้งหมดด้วยกัน ซึ่ง แน่นอน ฟังดูบ้าสำหรับผู้ที่เข้าใจตำนานของสงครามโลกครั้งที่สอง

มีงานศิลปะที่ดีกว่า จุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุด ที่เราสามารถหันไปหาเพื่อทำลายตำนาน ตัวอย่างเช่น, ยุคทอง นวนิยายที่ตีพิมพ์โดยกอร์ วิดัลในปี 2000 พร้อมการรับรองโดย the วอชิงตันโพสต์, และ รีวิวหนังสือนิวยอร์กไทม์ส ไม่เคยสร้างเป็นหนังแต่เล่าเรื่องราวที่ใกล้ชิดความจริงมากขึ้น[xxvii] In ยุคทอง เราเดินตามหลังประตูที่ปิดทั้งหมด ขณะที่อังกฤษผลักดันการมีส่วนร่วมของสหรัฐฯ ในสงครามโลกครั้งที่ 1940 ขณะที่ประธานาธิบดีรูสเวลต์ให้คำมั่นสัญญาต่อนายกรัฐมนตรีเชอร์ชิลล์ ในขณะที่กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบจัดการกับอนุสัญญาของพรรครีพับลิกันเพื่อให้แน่ใจว่าทั้งสองฝ่ายเสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งในปี XNUMX พร้อม เพื่อรณรงค์เพื่อสันติภาพขณะวางแผนสงคราม ในขณะที่รูสเวลต์ปรารถนาที่จะลงสมัครรับตำแหน่งประธานาธิบดีสมัยที่สามอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนในฐานะประธานาธิบดีในช่วงสงคราม แต่ต้องพอใจกับการเริ่มร่างและรณรงค์ในฐานะประธานร่างชั่วคราวในช่วงเวลาที่อาจเกิดอันตรายระดับชาติ และในขณะที่รูสเวลต์ทำงานเพื่อยั่วยุ ญี่ปุ่นเข้าจู่โจมตามตารางเวลาที่เขาต้องการ

จากนั้นก็มีหนังสือปี 2010 ของ Howard Zinn นักประวัติศาสตร์และทหารผ่านศึกสงครามโลกครั้งที่สอง ระเบิด.[xxviii] Zinn บรรยายถึงกองทัพสหรัฐฯ ที่ใช้ Napalm เป็นครั้งแรกโดยทิ้งมันไปทั่วเมืองในฝรั่งเศส เผาทุกคนและทุกสิ่งที่มันสัมผัส Zinn อยู่ในเครื่องบินลำหนึ่งซึ่งมีส่วนร่วมในอาชญากรรมอันน่าสยดสยองนี้ ในกลางเดือนเมษายน พ.ศ. 1945 สงครามในยุโรปสิ้นสุดลง ทุกคนรู้ว่ามันกำลังจะจบลง ไม่มีเหตุผลทางทหาร (ถ้าไม่ใช่คำเปรียบเทียบ) ที่จะโจมตีชาวเยอรมันที่ประจำการอยู่ใกล้ Royan ประเทศฝรั่งเศส ซึ่งน้อยกว่ามากที่จะเผาชายหญิงชาวฝรั่งเศสและเด็กในเมืองนี้จนตาย ชาวอังกฤษได้ทำลายเมืองไปแล้วในเดือนมกราคม เช่นเดียวกับการทิ้งระเบิดเพราะอยู่ใกล้กับกองทหารเยอรมัน ในสิ่งที่เรียกกันทั่วไปว่าเป็นความผิดพลาดอันน่าสลดใจ ความผิดพลาดอันน่าสลดใจนี้ถูกมองว่าเป็นส่วนหนึ่งของสงครามอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เช่นเดียวกับการทิ้งระเบิดอันน่าสยดสยองที่ไปถึงเป้าหมายของเยอรมันได้สำเร็จ เช่นเดียวกับการทิ้งระเบิด Royan ด้วย Napalm ในภายหลัง Zinn ตำหนิ Supreme Allied Command ที่พยายามเพิ่ม "ชัยชนะ" ในช่วงสัปดาห์สุดท้ายของสงครามที่ชนะไปแล้ว เขาตำหนิความทะเยอทะยานของผู้บัญชาการทหารในท้องถิ่น เขาตำหนิความปรารถนาของกองทัพอากาศอเมริกันในการทดสอบอาวุธใหม่ และเขาตำหนิทุกคนที่เกี่ยวข้อง - ซึ่งต้องรวมถึงตัวเองด้วย - สำหรับ "แรงจูงใจที่ทรงพลังที่สุดของทั้งหมด: นิสัยของการเชื่อฟัง, คำสอนสากลของทุกวัฒนธรรม, ไม่ให้ออกแนว, ไม่แม้แต่จะคิดถึงสิ่งที่ไม่เคยมีมาก่อน ถูกมอบหมายให้นึกถึงแรงจูงใจเชิงลบของการไม่มีเหตุผลหรือเจตจำนงที่จะวิงวอน”

เมื่อ Zinn กลับมาจากสงครามในยุโรป เขาคาดว่าจะถูกส่งตัวไปทำสงครามในมหาสมุทรแปซิฟิก จนกระทั่งเขาเห็นและดีใจเมื่อเห็นข่าวระเบิดปรมาณูที่ฮิโรชิมา หลายปีต่อมา Zinn ได้เข้าใจถึงอาชญากรรมที่ให้อภัยไม่ได้ซึ่งมีสัดส่วนมหาศาล นั่นคือ การทิ้งระเบิดนิวเคลียร์ในญี่ปุ่น ซึ่งเป็นการกระทำที่คล้ายคลึงกันในบางวิธีกับการวางระเบิดครั้งสุดท้ายของ Royan สงครามกับญี่ปุ่นสิ้นสุดลงแล้ว ชาวญี่ปุ่นแสวงหาสันติภาพและยอมจำนน ญี่ปุ่นขอเพียงแต่อนุญาตให้รักษาจักรพรรดิ ซึ่งเป็นคำขอที่ได้รับในภายหลัง แต่เช่นเดียวกับนาปาล์ม ระเบิดนิวเคลียร์เป็นอาวุธที่ต้องทดสอบ

Zinn ยังกลับไปเพื่อรื้อเหตุผลในตำนานที่สหรัฐฯ อยู่ในสงครามเพื่อเริ่มต้น สหรัฐอเมริกา อังกฤษ และฝรั่งเศสเป็นมหาอำนาจที่สนับสนุนการรุกรานระหว่างประเทศของกันและกันในสถานที่ต่างๆ เช่น ฟิลิปปินส์ พวกเขาต่อต้านสิ่งเดียวกันจากเยอรมนีและญี่ปุ่น แต่ไม่ใช่การรุกรานเอง ดีบุกและยางของอเมริกาส่วนใหญ่มาจากแปซิฟิกตะวันตกเฉียงใต้ สหรัฐฯ ชี้แจงอย่างชัดเจนมาหลายปีแล้วว่าไม่มีความกังวลว่าชาวยิวจะถูกโจมตีในเยอรมนี นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการขาดการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติผ่านการปฏิบัติต่อชาวแอฟริกันอเมริกันและชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น แฟรงคลิน รูสเวลต์ บรรยายถึงการทิ้งระเบิดฟาสซิสต์ในพื้นที่พลเรือนว่าเป็น "ความป่าเถื่อนที่ไร้มนุษยธรรม" แต่จากนั้นก็ทำแบบเดียวกันนี้ในเมืองใหญ่ๆ ในเยอรมนี ซึ่งตามมาด้วยการทำลายล้างในระดับที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนของฮิโรชิมาและนางาซากิ ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากหลายปีมานี้ ลดทอนความเป็นมนุษย์ของญี่ปุ่น สงครามสามารถยุติได้โดยไม่ต้องวางระเบิด และทราบว่าเชลยศึกของสหรัฐฯ จะถูกสังหารโดยระเบิดที่ทิ้งที่นางาซากิ กองทัพสหรัฐฯ เดินหน้าและทิ้งระเบิด

การรวมตัวและเสริมความแข็งแกร่งของตำนานสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ทั้งหมดเป็นตำนานที่ครอบคลุมซึ่งเท็ด กริมสรุด ซึ่งติดตามวอลเตอร์ วิงค์ เรียกว่า “ตำนานแห่งความรุนแรงในการไถ่ถอน” หรือ “ความเชื่อกึ่งศาสนาว่าเราอาจได้รับ 'ความรอด' ผ่านความรุนแรง” ผลของตำนานนี้ กริมสรุดเขียนว่า “ผู้คนในโลกสมัยใหม่ (เหมือนในโลกยุคโบราณ) และผู้คนไม่น้อยในสหรัฐอเมริกาต่างเชื่อมั่นในเครื่องมือแห่งความรุนแรงอย่างมากเพื่อให้เกิดความมั่นคงและโอกาสแห่งชัยชนะ เหนือศัตรูของพวกเขา จำนวนความไว้วางใจที่ผู้คนใส่ในเครื่องมือดังกล่าวอาจเห็นได้ชัดเจนที่สุดในปริมาณทรัพยากรที่พวกเขาอุทิศเพื่อเตรียมทำสงคราม”[XXIX]

ผู้คนไม่ได้ตั้งใจเลือกที่จะเชื่อในตำนานของสงครามโลกครั้งที่สองและความรุนแรง Grimsrud อธิบายว่า: “ส่วนหนึ่งของประสิทธิผลของตำนานนี้เกิดจากการล่องหนในฐานะตำนาน เรามักคิดว่าความรุนแรงเป็นเพียงส่วนหนึ่งของธรรมชาติ เรามองว่าการยอมรับความรุนแรงเป็นเรื่องจริง ไม่ใช่ตามความเชื่อ ดังนั้นเราจึงไม่ตระหนักในมิติความศรัทธาในการยอมรับความรุนแรงของเรา เราคิดว่าเรา ทราบ ตามข้อเท็จจริงง่ายๆ ที่ว่าความรุนแรงได้ผล ความรุนแรงนั้นจำเป็น ความรุนแรงนั้นหลีกเลี่ยงไม่ได้ เราไม่ได้ตระหนักว่า แต่เราดำเนินการในขอบเขตของความเชื่อ ตำนาน ศาสนา เกี่ยวกับการยอมรับความรุนแรง”[XXX]

ต้องใช้ความพยายามในการหลีกหนีจากตำนานของการไถ่ถอนความรุนแรง เพราะมันมีมาตั้งแต่เด็ก: “เด็กๆ ได้ยินเรื่องง่ายๆ ในการ์ตูน วิดีโอเกม ภาพยนตร์ และหนังสือ เราเป็นคนดี ศัตรูของเราชั่วร้าย วิธีเดียวที่จะรับมือ กับความชั่วร้ายคือการเอาชนะมันด้วยความรุนแรงให้ม้วน

ตำนานเรื่องความรุนแรงในการไถ่ถอนเชื่อมโยงโดยตรงกับศูนย์กลางของรัฐชาติ สวัสดิภาพของชาติตามที่ผู้นำกำหนด ถือเป็นคุณค่าสูงสุดสำหรับชีวิตบนโลกใบนี้ ไม่มีพระเจ้าอยู่ข้างหน้าชาติ ตำนานนี้ไม่เพียงแต่สถาปนาศาสนาที่มีใจรักในหัวใจของรัฐเท่านั้น แต่ยังให้การคว่ำบาตรจากพระเจ้าของจักรวรรดินิยมด้วย . . . สงครามโลกครั้งที่สองและผลที่ตามมาโดยตรงได้เร่งการวิวัฒนาการของสหรัฐอเมริกาไปสู่สังคมที่มีกำลังทหารและ . . การทำสงครามครั้งนี้อาศัยตำนานเรื่องความรุนแรงในการไถ่ถอนเพื่อการยังชีพ ชาวอเมริกันยังคงยอมรับตำนานของการไถ่ถอนความรุนแรง แม้จะเผชิญกับหลักฐานที่เพิ่มมากขึ้นว่าการทหารที่ส่งผลให้เกิดการก่อกวนได้ทำลายระบอบประชาธิปไตยของอเมริกา และกำลังทำลายเศรษฐกิจของประเทศและสภาพแวดล้อมทางกายภาพ . . . เมื่อเร็ว ๆ นี้ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 การใช้จ่ายทางทหารของอเมริกานั้นน้อยมากและกองกำลังทางการเมืองที่ทรงอำนาจต่อต้านการเข้าไปพัวพันกับ 'สิ่งพัวพันจากต่างประเทศ'”[XXXI]

ก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง Grimsrud ตั้งข้อสังเกตว่า “เมื่ออเมริกามีส่วนร่วมในความขัดแย้งทางทหาร . . ในตอนท้ายของความขัดแย้ง ประเทศชาติปลดประจำการ . . . ตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ XNUMX ไม่มีการถอนกำลังทหารโดยสมบูรณ์ เนื่องจากเราได้ย้ายจากสงครามโลกครั้งที่ XNUMX ไปสู่สงครามเย็น ไปสู่สงครามต่อต้านการก่อการร้ายโดยตรง นั่นคือ เราได้เข้าสู่สถานการณ์ที่ 'เวลาทั้งหมดเป็นเวลาแห่งสงคราม' . . . เหตุใดผู้ที่ไม่ใช่ชนชั้นสูงซึ่งแบกรับค่าใช้จ่ายอันแสนสาหัสจากการใช้ชีวิตในสังคมสงครามถาวร ยอมจำนนต่อข้อตกลงนี้ แม้ในหลายกรณีจะให้การสนับสนุนอย่างเข้มข้น . . . คำตอบนั้นค่อนข้างง่าย: พระสัญญาแห่งความรอด”[xxxii]

[I] Sabatini จบลงด้วยความทุกข์ทรมานจากภาวะซึมเศร้า อาการตื่นตระหนก และสุขภาพไม่ดี ดู ลูอานา โรซาโต อิล จิออร์นาเล่ “Miss Italia, Alice Sabatini: 'Dopo la vittoria sono caduta in Depressione'” 30 มกราคม 2020, https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/miss-italia-alice-sabatini-vittoria-depressione-1818934 .html

[Ii] เจฟฟรีย์ วีทครอฟต์, เดอะการ์เดีย “ตำนานมหาสงคราม” 9 ธันวาคม 2014 https://www.theguardian.com/news/2014/dec/09/-sp-myth-of-the-good-war

[Iii] Raw Story, Youtube.com, “ทรัมป์ล้อเลียนการเปลี่ยนชื่อฐานพันธมิตรโดยแนะนำให้ตั้งชื่อตาม Al Sharpton” 19 กรกฎาคม 2020, https://www.youtube.com/watch?v=D7Qer5K3pw4&feature=emb_logo

[Iv] กระดุม Terkel สงครามที่ดี: ประวัติศาสตร์ปากของสงครามโลกครั้งที่สอง (The New Press, 1997)

[V] WikiLeaks, “HRC จ่ายสุนทรพจน์,” https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927

[Vi] การสำรวจการวางระเบิดเชิงกลยุทธ์ของสหรัฐอเมริกา: การต่อสู้ของญี่ปุ่นเพื่อยุติสงคราม 1 กรกฎาคม 1946 https://www.trumanlibrary.gov/library/research-files/united-states-strategic-bombing-survey-japans-struggle-end- war?documentid=NA&pagenumber=50

[Vii] Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), น. 164.

[Viii] บันทึกข้อตกลงกวี 27 มิถุนายน 1945 http://www.dannen.com/decision/bardmemo.html

[Ix] Christian Kriticos, The Millions, “An Invitation to Hesitate: John Hersey's 'Hiroshima' at 70,” 31 สิงหาคม 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[x] Christian Kriticos, The Millions, “An Invitation to Hesitate: John Hersey's 'Hiroshima' at 70,” 31 สิงหาคม 2016, https://themillions.com/2016/08/invitation-hesitate-john-herseys-hiroshima.html

[Xi] คำร้องต่อประธานาธิบดีของ Leo Szilard https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/szilard-petition.html

[Xii] รายงานคณะกรรมการปัญหาการเมืองและสังคม https://www.atomicarchive.com/resources/documents/manhattan-project/franck-report.html

[Xiii] Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), น. 144.

[Xiv] Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), น. 161.

[Xv] Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), น. 166.

[Xvi] Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), น. 176.

[Xvii] Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), หน้า 176-177. หนังสือเล่มนี้กล่าวถึงหกในเจ็ดมากกว่าเจ็ดในแปด Kuznick บอกฉันว่าเขาไม่ได้รวม Halsey ไว้ในตอนแรกเพราะเขาได้รับดาวของเขาหลังจากสงครามสิ้นสุดลง

[xviii] เกี่ยวกับความเป็นไปได้ในการแก้ไขเงื่อนไขการยอมจำนนและยุติสงครามก่อนหน้านี้โดยไม่มีระเบิดนิวเคลียร์ ดู Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), หน้า 146-149

[เก้า] Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), น. 145.

[xx] เรย์ราฟาเอล ตำนานการก่อตั้ง: เรื่องราวที่ซ่อนอดีตผู้รักชาติของเรา (The New Press, 2014)

[XXI] เกร็กมิทเชลล์ จุดเริ่มต้นหรือจุดจบ: ฮอลลีวูดและอเมริกาเรียนรู้ที่จะเลิกกังวลและรักระเบิดได้อย่างไร (The New Press, 2020)

[xxii] เอริค ชลอสเซอร์, คำสั่งและการควบคุม: อาวุธนิวเคลียร์อุบัติเหตุจากดามัสกัสและภาพลวงตาของความปลอดภัย (หนังสือเพนกวิน, 2014).

[XXIII] เกร็กมิทเชลล์ จุดเริ่มต้นหรือจุดจบ: ฮอลลีวูดและอเมริกาเรียนรู้ที่จะเลิกกังวลและรักระเบิดได้อย่างไร (The New Press, 2020)

[XXIV] “จุดเริ่มต้นหรือจุดจบ = ภาพยนตร์คลาสสิก” https://archive.org/details/TheBeginningOrTheEndClassicFilm

[XXV] Oliver Stone และ Peter Kuznick, ประวัติศาสตร์บอกเล่าของสหรัฐอเมริกา (Simon & Schuster, 2012), น. 144.

[XXVI] เกร็กมิทเชลล์ จุดเริ่มต้นหรือจุดจบ: ฮอลลีวูดและอเมริกาเรียนรู้ที่จะเลิกกังวลและรักระเบิดได้อย่างไร (The New Press, 2020)

[xxvii] กอร์วิดัล ยุคทอง: นวนิยาย (วินเทจ, 2001).

[xxviii] ฮาวเวิร์ด ซินน์, ระเบิด (หนังสือแสงไฟของเมือง 2010).

[XXIX] เท็ด กริมสรุด, สงครามที่ดีที่ไม่ใช่และเหตุใดจึงสำคัญ: มรดกทางศีลธรรมของสงครามโลกครั้งที่สอง (Cascade Books, 2014), หน้า 12-17

[XXX] เท็ด กริมสรุด, สงครามที่ดีที่ไม่ใช่และเหตุใดจึงสำคัญ: มรดกทางศีลธรรมของสงครามโลกครั้งที่สอง (หนังสือคาสเคด 2014).

[XXXI] เท็ด กริมสรุด, สงครามที่ดีที่ไม่ใช่และเหตุใดจึงสำคัญ: มรดกทางศีลธรรมของสงครามโลกครั้งที่สอง (หนังสือคาสเคด 2014).

[xxxii] เท็ด กริมสรุด, สงครามที่ดีที่ไม่ใช่และเหตุใดจึงสำคัญ: มรดกทางศีลธรรมของสงครามโลกครั้งที่สอง (หนังสือคาสเคด 2014).