สิ่งที่ฮิลลารี คลินตันบอกเป็นการส่วนตัวกับโกลด์แมน แซคส์

เมื่อมองแวบแรก ฮิลลารี คลินตันกล่าวสุนทรพจน์ต่อโกลด์แมน แซคส์ ซึ่งเธอปฏิเสธที่จะแสดงให้เราเห็น แต่ WikiLeaks อ้างว่าขณะนี้ได้จัดทำตำราของ เผยให้เห็นความหน้าซื่อใจคดที่โจ่งแจ้งหรือการล่วงละเมิดที่โจ่งแจ้งน้อยกว่าข้อความในอีเมลต่างๆ ที่เพิ่งเปิดเผยเมื่อเร็วๆ นี้ แต่ให้มองใกล้

คลินตันกล่าวอย่างมีชื่อเสียงว่าเธอเชื่อในการรักษาตำแหน่งสาธารณะในแต่ละประเด็นที่แตกต่างจากตำแหน่งส่วนตัวของเธอ เธอให้อะไรกับโกลด์แมน แซคส์?

ใช่ คลินตันแสดงความภักดีต่อข้อตกลงการค้าขององค์กร แต่ในช่วงเวลาที่เธอพูด เธอยังไม่ได้เริ่ม (ต่อสาธารณะ) โดยอ้างว่าเป็นอย่างอื่น

ฉันคิดว่า ที่จริงแล้ว คลินตันรักษาตำแหน่งมากมายในประเด็นต่าง ๆ และตำแหน่งที่เธอมอบให้กับโกลด์แมน แซคส์นั้นเป็นส่วนหนึ่งของท่าทีสาธารณะของเธอ ส่วนหนึ่งเป็นความเชื่อมั่นของเธอต่อผู้สมรู้ร่วมคิด และในส่วนของกรณีพรรคประชาธิปัตย์ของเธอในห้องของ พรรครีพับลิกันว่าทำไมพวกเขาจึงควรบริจาคให้กับเธอมากขึ้น และน้อยลงให้กับ GOP นี่ไม่ใช่การพูดคุยแบบที่เธอเคยพูดกับผู้บริหารสหภาพแรงงาน หรือผู้เชี่ยวชาญด้านสิทธิมนุษยชน หรือผู้แทนเบอร์นี แซนเดอร์ส เธอมีตำแหน่งสำหรับผู้ชมทุกคน

ในบันทึกคำพูดตั้งแต่วันที่ 4 มิถุนายน 2013, 29 ตุลาคม 2013 และ 19 ตุลาคม 2015 เห็นได้ชัดว่าคลินตันได้รับค่าจ้างเพียงพอที่จะทำบางสิ่งที่เธอปฏิเสธผู้ชมส่วนใหญ่ กล่าวคือ เธอตั้งคำถามที่ดูเหมือนว่าเธอไม่ได้รับการบรรยายสรุปอย่างลับๆ หรือมีส่วนร่วมในการเจรจาล่วงหน้า ส่วนหนึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้นเพราะคำถามบางข้อเป็นสุนทรพจน์ที่ยาว และส่วนหนึ่งเป็นเพราะคำตอบของเธอไม่ใช่คำพูดซ้ำซากที่ไม่มีความหมายที่เธอสร้างขึ้นหากมีเวลาเตรียมตัว

เนื้อหาส่วนใหญ่ของคำปราศรัยเหล่านี้ต่อนายธนาคารสหรัฐฯ เกี่ยวข้องกับนโยบายต่างประเทศ และเกือบทั้งหมดเกี่ยวข้องกับการทำสงคราม การทำสงครามที่อาจเกิดขึ้น และโอกาสสำหรับการครอบงำโดยกองทัพในภูมิภาคต่างๆ ของโลก สิ่งนี้น่าสนใจกว่าและถูกนำเสนอที่ดูถูกน้อยกว่าความโง่เขลาที่พูดถึงการโต้วาทีของประธานาธิบดีในที่สาธารณะ แต่ยังเหมาะกับภาพลักษณ์ของนโยบายของสหรัฐฯ ที่คลินตันอาจต้องการเก็บไว้เป็นส่วนตัว เช่นเดียวกับที่ไม่มีใครโฆษณาว่า ในขณะที่อีเมลแสดงให้เห็น นายธนาคารวอลล์สตรีทช่วยเลือกคณะรัฐมนตรีของประธานาธิบดีโอบามา เราไม่สนับสนุนให้คิดว่าสงครามและฐานทัพต่างประเทศมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บริการแก่ผู้มีอำนาจทางการเงิน “ฉันเป็นตัวแทนของพวกคุณทุกคน” คลินตันกล่าวกับนายธนาคารเกี่ยวกับความพยายามของเธอในการประชุมในเอเชีย Sub-Saharan Africa มีศักยภาพที่ดีสำหรับ "ธุรกิจและผู้ประกอบการ" ของสหรัฐฯ เธอกล่าวโดยอ้างถึงการทหารของสหรัฐฯที่นั่น

ทว่าในการปราศรัยเหล่านี้ คลินตันคาดการณ์ถึงแนวทางดังกล่าวอย่างถูกต้องแม่นยำหรือไม่ในประเทศอื่นๆ และกล่าวหาจีนในสิ่งที่นักวิจารณ์ "ซ้ายสุด" ของเธอกล่าวหาเธอตลอดเวลา แม้ว่าจะอยู่นอกการเซ็นเซอร์สื่อองค์กรของสหรัฐฯ . คลินตันกล่าวว่าจีนอาจใช้ความเกลียดชังญี่ปุ่นเป็นวิธีการเบี่ยงเบนความสนใจของคนจีนจากนโยบายเศรษฐกิจที่ไม่เป็นที่นิยมและเป็นอันตราย คลินตันกล่าวว่าจีนพยายามดิ้นรนเพื่อรักษาอำนาจพลเรือนในการควบคุมกองทัพของตน อืม. เราเคยเห็นปัญหาเหล่านี้ที่ไหนอีกบ้าง?

“เรากำลังจะโจมตีจีนด้วย 'การป้องกัน' ขีปนาวุธ” คลินตันบอกโกลด์แมน แซคส์ “เราจะเพิ่มกองเรือของเราในพื้นที่”

สำหรับซีเรีย คลินตันกล่าวว่าเป็นเรื่องยากที่จะรู้ว่าควรติดอาวุธใคร โดยไม่สนใจทางเลือกอื่นใดนอกจากการติดอาวุธให้ใครซักคน เธอบอกว่าเป็นเรื่องยากที่จะคาดเดาว่าจะเกิดอะไรขึ้น ดังนั้น คำแนะนำของเธอ ซึ่งเธอโพล่งออกไปในห้องของนายธนาคาร คือการทำสงครามในซีเรีย "อย่างลับๆ"

ในการโต้วาทีในที่สาธารณะ คลินตันเรียกร้องให้มี "เขตห้ามบิน" หรือ "ห้ามวางระเบิด" หรือ "เขตปลอดภัย" ในซีเรีย เพื่อจัดสงครามเพื่อโค่นล้มรัฐบาล ในการกล่าวสุนทรพจน์ของ Goldman Sachs เธอโพล่งออกมาว่าการสร้างเขตดังกล่าวจะต้องมีการวางระเบิดพื้นที่ที่มีประชากรมากกว่าที่จำเป็นในลิเบีย “คุณจะฆ่าชาวซีเรียจำนวนมาก” เธอยอมรับ เธอยังพยายามทำตัวห่างเหินจากข้อเสนอโดยอ้างถึง "การแทรกแซงที่ผู้คนพูดถึงอย่างสุภาพ" - แม้ว่าก่อนหน้านี้และในช่วงเวลาของคำพูดนั้นและนับ แต่นั้นเป็นต้นมาเธอก็เป็นผู้นำบุคคลดังกล่าว

คลินตันยังระบุด้วยว่า “นักรบญิฮาด” ของซีเรียได้รับทุนจากซาอุดีอาระเบีย สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์ และกาตาร์ ในเดือนตุลาคม 2013 ในขณะที่ประชาชนชาวอเมริกันปฏิเสธการวางระเบิดในซีเรีย Blankfein ถามว่าตอนนี้ประชาชนไม่เห็นด้วยกับ "การแทรกแซง" หรือไม่ - ซึ่งเข้าใจได้ชัดเจนว่าเป็นอุปสรรค์ที่จะเอาชนะ คลินตันกล่าวว่าไม่ต้องกลัว “เราอยู่ในยุคซีเรีย” เธอกล่าว “ที่พวกเขายังไม่ฆ่ากันเอง . . และบางทีคุณแค่ต้องรอและดูมัน”

นั่นคือมุมมองของคนเลวและคนคิดดีหลายคนที่ถูกชักชวนว่าทางเลือกเดียวในนโยบายต่างประเทศคือการวางระเบิดผู้คนและไม่ทำอะไรเลย ชัดเจนว่าเป็นความเข้าใจของอดีตรัฐมนตรีต่างประเทศซึ่งมีตำแหน่งที่ต่ำต้อยกว่าตำแหน่งที่กระทรวงเพนตากอน นอกจากนี้ยังชวนให้นึกถึงความคิดเห็นของ Harry Truman ว่าถ้าชาวเยอรมันชนะ คุณควรช่วยรัสเซียและในทางกลับกัน เพื่อให้มีคนตายมากขึ้น นั่นไม่ใช่สิ่งที่คลินตันพูดในที่นี้ แต่ก็ค่อนข้างใกล้เคียงกัน และเป็นสิ่งที่เธอจะไม่พูดในการปลอมตัวเป็นสื่อร่วมที่ปรากฏเป็นบทอภิปรายในการอภิปราย ความเป็นไปได้ของการลดอาวุธ สันติภาพที่ไม่รุนแรง ความช่วยเหลือที่แท้จริงในขนาดมหึมา และการทูตที่น่าเคารพซึ่งทิ้งอิทธิพลของสหรัฐฯ ออกจากรัฐที่เป็นผลนั้นไม่ได้อยู่ที่เรดาร์ของคลินตันไม่ว่าใครจะอยู่ในกลุ่มผู้ฟังของเธอก็ตาม

ในอิหร่าน คลินตันมักกล่าวอ้างเท็จเกี่ยวกับอาวุธนิวเคลียร์และการก่อการร้าย แม้จะยอมรับอย่างเปิดเผยมากกว่าที่เราเคยชินกับการที่ผู้นำทางศาสนาของอิหร่านประณามและคัดค้านอาวุธนิวเคลียร์ เธอยังยอมรับด้วยว่าซาอุดิอาระเบียกำลังไล่ตามอาวุธนิวเคลียร์อยู่แล้ว และสหรัฐอาหรับเอมิเรตส์และอียิปต์ก็มีแนวโน้มที่จะทำเช่นนั้น อย่างน้อยก็หากอิหร่านทำเช่นนั้น เธอยังยอมรับด้วยว่ารัฐบาลซาอุดิอาระเบียยังห่างไกลจากความมั่นคง

Lloyd Blankfein CEO ของ Goldman Sachs ถาม Clinton ถึงจุดหนึ่งว่าสงครามที่ดีกับอิหร่านจะเกิดขึ้นได้อย่างไร เขาแนะนำว่าการยึดครอง (ใช่ พวกเขาใช้คำต้องห้ามนั้น) อาจไม่ใช่การเคลื่อนไหวที่ดีที่สุด คลินตันตอบว่าอิหร่านสามารถถูกทิ้งระเบิดได้ Blankfein ค่อนข้างน่าตกใจที่ดึงดูดความสนใจของความเป็นจริง - บางสิ่งบางอย่างที่คลินตันพูดถึงในเรื่องอื่น ๆ ในการกล่าวสุนทรพจน์เหล่านี้อย่างน่ารังเกียจ Blankfein ถามถึงการทิ้งระเบิดให้ประชาชนยอมจำนน คลินตันยอมรับว่าไม่เป็นเช่นนั้น แต่แสดงให้เห็นว่าอาจใช้ได้ผลกับชาวอิหร่านเพราะพวกเขาไม่ใช่ประชาธิปไตย

เกี่ยวกับอียิปต์ คลินตันแสดงให้เห็นชัดเจนว่าเธอคัดค้านการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับความนิยม

เกี่ยวกับจีนอีกครั้ง คลินตันอ้างว่าได้บอกกับจีนว่าสหรัฐฯ สามารถอ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของในมหาสมุทรแปซิฟิกทั้งหมดได้ อันเป็นผลมาจาก "การปลดปล่อยมัน" เธอยังคงอ้างว่าได้บอกพวกเขาว่า "เราค้นพบญี่ปุ่นเพื่อเห็นแก่สวรรค์" และ: “เรามีหลักฐานว่าซื้อ [ฮาวาย] แล้ว” จริงหรือ จากใคร?

นี่เป็นสิ่งที่น่าเกลียด อย่างน้อยก็ทำลายชีวิตมนุษย์พอๆ กับความสกปรกที่มาจากโดนัลด์ ทรัมป์ ทว่าเป็นเรื่องน่าทึ่งที่แม้แต่นายธนาคารที่คลินตันเล่าให้เธอฟังว่าความคลั่งไคล้ทางทหารของเธอก็ยังถามคำถามเดียวกันกับที่ฉันถูกถามโดยนักเคลื่อนไหวเพื่อสันติภาพในงานพูด: “ระบบการเมืองของสหรัฐฯ พังทลายอย่างสิ้นเชิงหรือไม่” “เราควรยกเลิกสิ่งนี้และไปกับระบบรัฐสภาหรือไม่” เป็นต้น. ส่วนหนึ่งความกังวลของพวกเขาคือการที่ gridlock ที่เกิดจากความแตกต่างระหว่างสองพรรคใหญ่ ในขณะที่ความกังวลที่ใหญ่ที่สุดของฉันคือการทำลายผู้คนและสิ่งแวดล้อมทางทหารที่ดูเหมือนจะไม่เคยพบแม้แต่การจราจรที่ชะลอตัวเล็กน้อยในสภาคองเกรส แต่ถ้าคุณลองนึกภาพว่าคนที่เบอร์นี แซนเดอร์สประณามเสมอว่าเอากำไรทั้งหมดกลับบ้านมีความสุขกับสภาพที่เป็นอยู่ คิดใหม่อีกครั้ง พวกมันได้ประโยชน์ในบางด้าน แต่พวกเขาไม่ได้ควบคุมสัตว์ประหลาดและไม่ได้ทำให้พวกเขารู้สึกเติมเต็ม