สงครามที่ยากที่สุดที่ควรหลีกเลี่ยง: สงครามกลางเมืองสหรัฐฯ

โดย Ed O'Rourke

สหรัฐอเมริกาเลือกที่จะทำสงครามหลายครั้ง มีความเชื่อมั่นที่เป็นที่นิยมสำหรับสงครามปฏิวัติ (1775-1783) สหรัฐฯต้องต่อสู้กับฝ่ายอักษะหรือเห็นพวกเขาพิชิตยุโรปและเอเชีย สงครามอื่น ๆ เป็นทางเลือก: ในปี 1812 กับบริเตนใหญ่, 1848 กับเม็กซิโก, 1898 กับสเปน, 1917 กับเยอรมนี, 1965 กับเวียดนาม, 1991 กับอิรักและ 2003 กับอิรักอีกครั้ง

สงครามกลางเมืองของสหรัฐฯเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงได้ยากที่สุด มีหลายประเด็นข้าม: ผู้อพยพภาษีศุลกากรลำดับความสำคัญของคลองถนนและทางรถไฟ แน่นอนปัญหาหลักคือการเป็นทาส เช่นเดียวกับการทำแท้งในวันนี้ไม่มีที่ว่างให้ประนีประนอม ในประเด็นอื่น ๆ ส่วนใหญ่สมาชิกสภาคองเกรสสามารถแยกความแตกต่างและปิดข้อตกลงได้ ไม่อยู่ที่นี่.

ข้อผิดพลาดที่ใหญ่ที่สุดในอนุสัญญารัฐธรรมนูญ (1787) คือไม่ได้พิจารณาว่ารัฐหรือรัฐในกลุ่มจะออกจากสหภาพเมื่อพวกเขาเข้าร่วม ในสถานที่อื่น ๆ ในชีวิตมีขั้นตอนการแยกทางกฎหมายเช่นเดียวกับคนที่แต่งงานแล้วที่สามารถแยกทางหรือหย่าร้างได้ การจัดเตรียมดังกล่าวจะหลีกเลี่ยงการนองเลือดและการทำลายล้าง รัฐธรรมนูญเงียบเมื่อออกเดินทาง พวกเขาอาจไม่เคยคิดว่ามันจะเกิดขึ้น

ตั้งแต่สหรัฐอเมริกาเริ่มแตกออกจากบริเตนใหญ่ชาวใต้มีทฤษฎีทางกฎหมายที่ถูกต้องที่จะออกจากสหภาพ

James M. McPherson's Battle Cry of Freedom: ยุคสงครามกลางเมือง อธิบายความรู้สึกที่ลึกซึ้งทั้งสองด้าน เศรษฐกิจฝ้ายและการเป็นทาสเป็นตัวอย่างของโรคดัตช์ซึ่งกำลังมุ่งเน้นไปที่เศรษฐกิจระดับประเทศหรือระดับภูมิภาครอบ ๆ ผลิตภัณฑ์เดียว ฝ้ายอยู่ทางทิศใต้สิ่งที่ปิโตรเลียมเป็นของซาอุดีอาระเบียในปัจจุบันเป็นแรงผลักดัน ฝ้ายดูดซับเงินลงทุนที่มีอยู่มากที่สุด การนำเข้าสินค้าที่ผลิตได้ง่ายกว่าการผลิตในประเทศ เนื่องจากแรงงานในการปลูกและเก็บเกี่ยวฝ้ายเป็นเรื่องง่ายจึงไม่จำเป็นต้องมีระบบโรงเรียนของรัฐ

ตามปกติของการเอารัดเอาเปรียบผู้แสวงหาประโยชน์คิดอย่างจริงใจว่าพวกเขากำลังทำประโยชน์ให้กับผู้ถูกกดขี่ที่คนนอกวัฒนธรรมไม่เข้าใจ เจมส์แฮมมอนด์วุฒิสมาชิกรัฐเซาท์แคโรไลนากล่าวสุนทรพจน์เรื่อง“ Cotton is king” เมื่อวันที่ 4 มีนาคม 1858 ดูข้อความที่ตัดตอนมาจากหน้า 196 ในหนังสือของ McPherson:

“ ในทุกระบบสังคมจะต้องมีชั้นเรียนเพื่อทำหน้าที่ผู้ต่ำต้อยเพื่อแสดงความน่าเบื่อหน่ายของชีวิต…มันประกอบไปด้วยความน่าสะพรึงกลัวของสังคม…ชั้นที่คุณต้องมีหรือคุณจะไม่มีชั้นอื่นที่นำไปสู่ความก้าวหน้า อารยธรรมและการปรับแต่ง ... ชนชั้นแรงงานรับจ้างของคุณเองและ 'ผู้ปฏิบัติการ' ในขณะที่คุณเรียกพวกเขาว่าเป็นทาส ความแตกต่างระหว่างเราคือทาสของเราได้รับการจ้างเพื่อชีวิตและได้รับการชดเชยอย่างดี ... คุณได้รับการจ้างงานในวันนั้นไม่ได้รับการดูแลและชดเชยอย่างน้อย "

ทฤษฎีของฉันคือสงครามกลางเมืองและการปลดปล่อยไม่ได้ช่วยคนดำมากเท่ากับสงครามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ John Kenneth Galbraith นักเศรษฐศาสตร์ผู้ล่วงลับคิดว่าในช่วงทศวรรษที่ 1880 เจ้าของทาสจะต้องเริ่มจ่ายเงินให้ทาสเพื่ออยู่ในงาน โรงงานทางภาคเหนือกำลังเฟื่องฟูและต้องการแรงงานราคาถูก ความเป็นทาสจะลดลงเนื่องจากความต้องการแรงงานในโรงงาน ต่อมาจะมีการยกเลิกกฎหมายอย่างเป็นทางการ

การปลดปล่อยเป็นการกระตุ้นทางจิตใจอย่างมากซึ่งมีเพียงคนผิวขาวที่อยู่ในค่ายกักกันเท่านั้นที่สามารถเข้าใจได้ ในทางเศรษฐกิจคนผิวดำแย่ลงกว่าช่วงก่อนสงครามกลางเมืองเพราะพวกเขาอาศัยอยู่ในพื้นที่ที่ถูกทำลายล้างคล้ายกับยุโรปหลังสงครามโลกครั้งที่สอง คนผิวขาวทางใต้ที่ได้รับความทุกข์ทรมานมากในสงครามมีความอดทนน้อยกว่าที่พวกเขาจะได้รับจากสงคราม

หากฝ่ายใต้ชนะสงครามศาลประเภทนูเรมเบิร์กจะตัดสินให้ประธานาธิบดีลินคอล์นคณะรัฐมนตรีนายพลของรัฐบาลกลางและสมาชิกสภาคองเกรสจำคุกตลอดชีวิตหรือแขวนคอในข้อหาก่ออาชญากรรมสงคราม สงครามจะถูกเรียกว่าสงครามการรุกรานทางเหนือ กลยุทธ์ของสหภาพตั้งแต่เริ่มต้นคือการดำเนินการตาม“ แผนอนาคอนดา” การปิดกั้นท่าเรือทางใต้เพื่อทำลายเศรษฐกิจภาคใต้ แม้แต่ยาและเวชภัณฑ์ก็ถูกระบุว่าเป็นของต้องห้าม

อย่างน้อยหนึ่งศตวรรษก่อนการประชุมเจนีวาครั้งแรกมีฉันทามติที่จะรักษาชีวิตพลเรือนและทรัพย์สินโดยไม่เป็นอันตราย เงื่อนไขคือพวกเขาละเว้นจากการเข้าร่วมในสงคราม ผู้เชี่ยวชาญระดับโลกด้านการปฏิบัติสงครามที่เหมาะสมในศตวรรษที่สิบแปดคือนักกฎหมายชาวสวิส Emmerich de Vattel ความคิดหลักในหนังสือของเขาคือ“ ประชาชนชาวบ้านประชาชนไม่ได้มีส่วนร่วมและไม่มีอะไรต้องกลัวจากดาบของศัตรู”

ในปีพ. ศ. 1861 ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายระหว่างประเทศชั้นนำของอเมริกาสำหรับการทำสงครามคือทนายความของซานฟรานซิสโก Henry Halleck อดีตเจ้าหน้าที่ West Point และอาจารย์ผู้สอน West Point หนังสือของเขา กฎหมายระหว่างประเทศ สะท้อนให้เห็นการเขียนของ Vattel และเป็นข้อความที่ West Point ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 1862 เขากลายเป็นผู้บัญชาการทหารสูงสุดของกองทัพสหภาพ

เมื่อวันที่ 24 เมษายน พ.ศ. 1863 ประธานาธิบดีลินคอล์นได้ออกคำสั่งทั่วไปฉบับที่ 100 ซึ่งดูเหมือนว่าจะรวมเอาอุดมคติที่ได้รับการส่งเสริมโดย Vattel, Halleck และอนุสัญญาเจนีวาฉบับแรก คำสั่งนี้เรียกว่า“ Lieber Code” ซึ่งตั้งชื่อตามนักวิชาการด้านกฎหมายชาวเยอรมันฟรานซิสไลเบอร์ที่ปรึกษาของอ็อตโตฟอนบิสมาร์ก

คำสั่งทั่วไปฉบับที่ 100 มีช่องโหว่กว้างหนึ่งไมล์ผู้บัญชาการกองทัพสามารถเพิกเฉยต่อหลักจรรยาบรรณของลีเบอร์ได้หากมีการรับประกันในสถานการณ์ ไม่สนใจสิ่งที่พวกเขาทำ รหัสลีเบอร์เป็นปริศนาที่สมบูรณ์ ตั้งแต่ฉันเรียนรู้เกี่ยวกับหลักจรรยาบรรณในเดือนตุลาคม 2011 หลังจากเติบโตในฮูสตันอ่านหนังสือเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองหลายเล่มสอนประวัติศาสตร์อเมริกันที่โรงเรียนโคลัมบัสและดูสารคดีที่มีชื่อเสียงของเคนเบิร์นส์ฉันจึงสรุปได้เพียงว่าไม่มีใครสังเกตเห็น รหัสอย่างใดอย่างหนึ่ง

เนื่องจากการสู้รบเกือบทั้งหมดเกิดขึ้นในภาคใต้คนผิวดำและคนขาวต้องเผชิญกับเศรษฐกิจที่ย่ำแย่ สิ่งที่แย่กว่านั้นคือการทำลายโดยเจตนาโดยกองทัพสหภาพที่ไม่ได้ใช้วัตถุประสงค์ทางทหาร การเดินทัพของเชอร์แมนผ่านจอร์เจียเป็นสิ่งที่จำเป็น แต่นโยบายแผ่นดินที่ไหม้เกรียมของเขามีไว้เพื่อการแก้แค้นเท่านั้น เช่นเดียวกับความเห็นเกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของพลเรือเอก Halsey เกี่ยวกับชาวญี่ปุ่นในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง Sherman ได้ประกาศในปี 1864 ว่า "สำหรับผู้ที่แยกตัวออกจากสังคมที่ขี้งอนและดื้อรั้นทำไมความตายจึงเป็นความเมตตา นายพลฟิลิปเชอริแดนวีรบุรุษผู้โด่งดังอีกคนหนึ่งเป็นอาชญากรสงคราม ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1864 กองกำลังทหารราบ 35,000 คนของเขาเผาหุบเขา Shenandoah ให้ราบ ในจดหมายถึงนายพลแกรนท์เขาอธิบายในการทำงานสองสามวันแรกกองกำลังของเขา“ ทำลายยุ้งฉางไปกว่า 2200 โรง ... โรงสีกว่า 70 แห่ง ... ได้ขับรถไปต่อหน้าศัตรูกว่า 4000 หัววัวและได้ฆ่า ... ไม่น้อยกว่า 3000 ตัว แกะ…พรุ่งนี้ฉันจะทำลายล้างต่อไป”

ขั้นตอนสำคัญในการยุติความรุนแรงระหว่างประเทศคือการยอมรับอาชญากรสงครามสำหรับอาชญากรรมที่ชั่วร้ายของพวกเขาแทนที่จะให้เกียรติพวกเขาด้วยโลหะและตั้งชื่อโรงเรียนสวนสาธารณะและอาคารสาธารณะตามหลังพวกเขา สร้างความอับอายให้กับผู้ที่เขียนตำราประวัติศาสตร์ของเรา ยัดข้อหาอาชญากรรมสงครามเป็นเครื่องประดับหลังจากความจริง

ในการประนีประนอมที่ยิ่งใหญ่ทั้งหมด 1820, 1833 และ 1850 ไม่เคยมีการพิจารณาอย่างจริงจังเกี่ยวกับข้อตกลงการแบ่งแยกที่ยอมรับได้ ประเทศที่ใช้ภาษาเดียวกันโครงสร้างทางกฎหมายศาสนาโปรเตสแตนต์และประวัติศาสตร์ ในเวลาเดียวกันทางเหนือและทางใต้กำลังแยกทางกันทั้งในด้านวัฒนธรรมเศรษฐกิจและคริสตจักร ในช่วงต้นปี พ.ศ. 1861 คริสตจักรเพรสไบทีเรียนได้แยกออกเป็นสองคริสตจักรแห่งหนึ่งอยู่ทางเหนือและอีกแห่งทางตอนใต้ คริสตจักรโปรเตสแตนต์ขนาดใหญ่อีกสามแห่งได้แยกตัวออกไปก่อนหน้านั้น ความเป็นทาสคือช้างในห้องที่เบียดกันไปหมด

สิ่งที่ฉันไม่เคยเห็นในหนังสือประวัติศาสตร์คือการพิจารณาอย่างจริงจังหรือแม้กระทั่งการกล่าวถึงแนวคิดที่จะให้คณะกรรมาธิการชาวเหนือชาวใต้นักเศรษฐศาสตร์นักสังคมวิทยาและนักการเมืองให้คำแนะนำสำหรับเงื่อนไขการแบ่งแยก เมื่อแยกจากกันรัฐในสหภาพจะยกเลิกกฎหมายทาสที่หลบหนี ชาวใต้คงต้องการเพิ่มอาณาเขตในรัฐทางตะวันตกเม็กซิโกคิวบาและแคริบเบียน กองทัพเรือสหรัฐจะตัดการนำเข้าทาสเพิ่มเติมจากแอฟริกา ฉันคิดว่าจะมีการต่อสู้กันนองเลือด แต่ไม่มีอะไรเหมือนกับคนตาย 600,000 คนของสงครามกลางเมือง

จะต้องมีสนธิสัญญาการค้าและการเดินทาง จะต้องมีการแบ่งหนี้สาธารณะของสหรัฐฯที่ตกลงกันไว้ กรณีหนึ่งที่การแยกจากกันเป็นไปอย่างนองเลือดเช่นเดียวกับสหรัฐฯคือปากีสถานและอินเดียเมื่ออังกฤษจากไป ชาวอังกฤษมีความสามารถในการแสวงหาผลประโยชน์ แต่ไม่ได้เตรียมความพร้อมสำหรับการเปลี่ยนแปลงอย่างสันติ วันนี้มีท่าเรือเพียงแห่งเดียวตามแนวชายแดน 1,500 ไมล์ ชาวเหนือและชาวใต้สามารถทำงานได้ดีขึ้น

แน่นอนว่าเนื่องจากอารมณ์กำลังพลุ่งพล่านการตั้งสมมติฐานอาจไม่ประสบความสำเร็จ ประเทศแตกแยกอย่างรุนแรง ด้วยการเลือกตั้งของอับราฮัมลินคอล์นในปี 1860 มันสายเกินไปที่จะเจรจาอะไร คณะกรรมาธิการจะต้องจัดตั้งขึ้นหลายปีก่อนปี พ.ศ. 1860

เมื่อประเทศต้องการความเป็นผู้นำจากประธานาธิบดีที่มีความคิดสร้างสรรค์ในช่วงปี 1853-1861 เราไม่มีพวกเขา นักประวัติศาสตร์ให้คะแนนแฟรงคลินเพียร์ซและเจมส์บูคานันเป็นประธานาธิบดีที่แย่ที่สุด Franklin Pierce เป็นคนติดเหล้า นักวิจารณ์คนหนึ่งกล่าวว่า James Buchanan ไม่ได้มีความคิดเดียวในช่วงหลายปีที่เขารับใช้สาธารณะ

ความรู้สึกของฉันคือแม้ว่าสหรัฐฯจะแยกออกเป็นหลายหน่วยงาน แต่ความก้าวหน้าทางอุตสาหกรรมและความมั่งคั่งก็ยังคงดำเนินต่อไป หากสัมพันธมิตรจะทิ้งฟอร์ตซัมเตอร์ไว้ตามลำพังคงมีการต่อสู้กัน แต่ไม่มีสงครามใหญ่ ความกระตือรือร้นในสงครามคงจะมอดลง ฟอร์ตซัมเตอร์อาจกลายเป็นวงล้อมเล็ก ๆ ในขณะที่ยิบรอลตาร์กลายเป็นของสเปนและบริเตนใหญ่ เหตุการณ์ฟอร์ตซัมเตอร์เป็นสิ่งที่เหมือนกับการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์จุดประกายไปที่ถังแป้ง

แหล่งที่มาหลัก:

DiLorenzo, Thomas J. “ กำหนดเป้าหมายพลเรือน” http://www.lewrockwell.com/dilorenzo/dilorenzo8.html

McPherson James M. Battle Cry of Freedom: ยุคสงครามกลางเมือง, หนังสือ Ballantine, 1989, 905 หน้า

Ed O'Rourke เป็นผู้สอบบัญชีรับอนุญาตที่อาศัยอยู่ใน Medellin ประเทศโคลัมเบีย เขากำลังเขียนหนังสืออยู่ สันติภาพโลกพิมพ์เขียว: คุณสามารถไปที่นั่นได้จากที่นี่.

eorourke@pdq.net