โดย วิกเตอร์ กรอสแมน World BEYOND Warกุมภาพันธ์ 5, 2023
"เฮ้" ส่งเสียงดังเอี๊ยดหนึ่งเสียงเล็มมิ่งไปยังอีกอันหนึ่ง (แน่นอนว่าในเลมมิง - ศัพท์แสง) “ฉันเห็นคุณพยายามหนีจากฝูงชน! คุณต้องการที่จะหักหลังเราดี lemmings บางทีคุณอาจเป็นคนรักสุนัขจิ้งจอก หรือแม้แต่คนรักหมาป่า คุณควรเข้าแถวจนกว่าเราจะบรรลุเป้าหมายที่เหมาะสม” คนรักเลมมิงรู้ดีว่าเป้าหมายนั้นอาจอยู่เหนือหน้าผาลงไปในทะเล และฉันไม่คิดว่าลิงจะว่ายน้ำได้!
หน้าผาดังกล่าวอาจอยู่ใกล้ทะเลดำหรือไม่? หรือตาม Dnieper? และวันนี้มีใครบ้างที่ชอบเล็มมิ่งอยู่ในฝูงชน?
ไม่ รัฐมนตรีต่างประเทศของเยอรมนี แอนเนลินา แบร์บอค ไม่ใช่คนโง่! เธอต้องมองว่าตัวเองเป็นผู้นำฝูงควายแอฟริกันที่รวมเขาและกีบเพื่อขับไล่การโจมตีของนักล่า “เราไม่ได้ต่อสู้กันเอง” เธอบอกกับเจ้าหน้าที่ของยุโรป จากนั้นจึงประกาศอย่างเปิดเผยในสิ่งที่สื่อต่าง ๆ จ้องจับผิดมานานหลายปีว่า “เรากำลังทำสงครามกับรัสเซีย!” แต่สิ่งต้องห้ามที่เกินความจริงนี้จะต้องถูกทำให้เจือจางลง รองของเธอแก้ไขอย่างรวดเร็ว: "เราสนับสนุนยูเครน แต่อยู่ภายใต้กฎหมายระหว่างประเทศ เยอรมนีไม่ได้เป็นภาคีของสงคราม”
ตั้งแต่ปี 1945 ไม่มีรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศเยอรมันคนใดที่มีท่าทีต่อต้านอย่างเปิดเผยเท่ากับหัวหน้าพรรคกรีนคนนี้ และเธอเป็นหนึ่งในคนที่ส่งเสียงดังที่สุดในการผลักดันให้มีการคว่ำบาตรสหภาพยุโรปที่เข้มงวดขึ้น: "เรากำลังโจมตีระบบปูตินซึ่งจำเป็นต้องได้รับผลกระทบ ไม่ใช่แค่เศรษฐกิจและการเงินเท่านั้น แต่รวมถึงศูนย์กลางอำนาจด้วย" - "นั่นจะทำลายรัสเซีย ”
แนวโน้มหลักสี่ประการในเยอรมนีส่งผลต่อนโยบายต่อรัสเซียและยูเครน บริษัท Baerbock blusterers ดูเหมือนจะกระตือรือร้นที่จะบังคับ Boeing-Northrup-Lockheed-
กระแสที่สองในเยอรมนียกย่องนโยบายและการดำเนินการทั้งหมดของสหรัฐฯ-นาโต้อย่างเต็มที่เพื่อให้สงครามนี้ดำเนินต่อไปจนกว่ารัสเซียจะพ่ายแพ้ แต่แตกต่างออกไปตราบเท่าที่พวกเขาต่อต้านบทบาทในฐานะหุ้นส่วนย่อยที่ยอมจำนนต่อวอชิงตันหรือวอลล์สตรีท มันต้องการให้รู้สึกถึงพลังของเยอรมันมากขึ้น อย่างน้อยก็ในยุโรป แต่หวังว่าจะมากไปกว่านี้! น้ำเสียงของผู้ให้การสนับสนุน (แม้แต่บางครั้งฉันก็รู้สึกว่าดวงตาที่แข็งกร้าวของพวกเขา) ทำให้ความทรงจำเก่า ๆ ที่น่ากลัวที่ฉันยังจำได้กลับมาด้วยความสั่นเทา ในสมัยนั้น ไม่ใช่เสือดาวแต่เป็นรถถังเสือดำและเสือที่พยายามกำจัดรัสเซีย เช่นเดียวกับการปิดล้อมเลนินกราดที่กินเวลา 900 วัน โดยมีผู้เสียชีวิตประมาณล้านครึ่ง ส่วนใหญ่เป็นพลเรือน ส่วนใหญ่มาจากความอดอยากและอากาศหนาวจัด – เสียชีวิตมากขึ้น ในเมืองเดียวมากกว่าการทิ้งระเบิดเดรสเดน ฮัมบูร์ก ฮิโรชิมา และนางาซากิรวมกัน ผู้ผลิตรถถังชอบใช้ชื่อนักล่าในทางที่ผิด เช่น Puma, Gepard (เสือชีตาห์), Luchs (Lynx) ชื่อของผู้ผลิตที่กินสัตว์อื่นยังคงเหมือนเดิม Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus กำลังรวบรวมไม่ใช่ Reich-Marks แต่เป็นยูโร แน่นอน แรงจูงใจและกลยุทธ์มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก แต่สำหรับผู้สนับสนุนหลายคนของแนวโน้มนี้ ฉันเกรงว่า ความตั้งใจขั้นพื้นฐานที่กว้างขวางอาจไม่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง กองกำลังเหล่านี้แข็งแกร่งทั้งใน "พรรคคริสเตียน" ซึ่งขณะนี้เป็นฝ่ายค้าน แต่ยังรวมถึงพรรคประชาธิปไตยเสรีซึ่งเป็นสมาชิกของแนวร่วมรัฐบาลด้วย
ประการที่สาม แนวโน้มที่ซับซ้อนมากขึ้นมาจากพรรคสังคมประชาธิปไตย (SPD) ของนายกรัฐมนตรี Olaf Scholz ผู้นำหลายคนมีความขัดแย้งพอๆ กับพันธมิตรของพวกเขา ประธานพรรค Lars Klingbeil หลังจากชื่นชมความสำเร็จทางทหารที่ยิ่งใหญ่ของชาวยูเครนแล้ว เขาก็โอ้อวดว่าพวกเขามีส่วนมาจากยุทโธปกรณ์ทางทหารที่ยุโรปและเยอรมนีเป็นผู้จัดหาให้ ซึ่งได้ “ฝ่าฝืนข้อห้ามที่มีมานานหลายทศวรรษในการส่งอาวุธใด ๆ ไปยังพื้นที่ที่มีความขัดแย้ง” ความช่วยเหลือจะดำเนินต่อไป เขาย้ำ พร้อมยกย่อง Howitzer 2000 ซึ่งจัดหาโดยเยอรมนี ในฐานะ "ระบบอาวุธที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดระบบหนึ่งในยูเครน" นอกจากนี้ยังจะจัดหาเครื่องยิงขีปนาวุธและรถถังปืนต่อต้านอากาศยาน Gepard . “นั่นจะต้องดำเนินต่อไป ซึ่งจะดำเนินต่อไป” Klingbeil ให้คำมั่น “เราจะสนับสนุนยูเครนอย่างต่อเนื่อง”
แต่ในขณะที่รวมสูตรที่เป็นที่ยอมรับ "ปูตินเป็นอาชญากรสงคราม เขาเริ่มทำสงครามรุกรานอย่างโหดร้าย" เขายังกล่าวอีกว่า "ต้องป้องกันสงครามโลกครั้งที่สาม" คำพูดที่สงบเสงี่ยมเหล่านี้อาจเป็นการทำซ้ำอีกครั้งของสูตร "ยูเครนสามารถและต้องไม่ถูกบังคับให้ยอมสละดินแดนอธิปไตยใดๆ ของตน ดังนั้นบทสรุปเดียวที่เป็นไปได้ของสงครามนี้คือความพ่ายแพ้ของรัสเซีย ไม่ว่ายูเครนจะถูกทำลายไปมากเพียงใด และมีชาวยูเครนและชาวรัสเซียจำนวนเท่าใดที่ถูกสังหารหรือพิการ ตำแหน่งนี้เต็มไปด้วยความขัดแย้ง แต่โดยพื้นฐานแล้วจบลงด้วยการสอดคล้องกับสื่อมวลชน
แต่ในขณะที่คำพูดของ Klingbeil มุ่งเป้าไปที่การหักล้างข้อกล่าวหาอย่างชัดเจนว่าเยอรมนีพยายามอย่างเต็มที่เกี่ยวกับการส่งรถถัง Leopard และมอบอาวุธที่ใหญ่กว่าและเร็วกว่าให้กับ Zelensky เช่น เครื่องบินเจ็ตหรือเรือดำน้ำ สิ่งเหล่านี้ยังสะท้อนถึงการแตกแยกภายในพรรคด้วย ผู้นำไม่กี่คน (และสมาชิกอีกหลายคน) ขาดความกระตือรือร้นเกี่ยวกับงบประมาณสงครามที่มากขึ้นเรื่อย ๆ และส่งอาวุธที่ใหญ่กว่าและแข็งแกร่งกว่าให้กับ Zelensky Scholz ก็เช่นกัน บางครั้งดูเหมือนจะได้ยินเสียงแผ่วเบาของคนเหล่านี้ ซึ่งมีจำนวนมากกว่าในพื้นที่เดิมของเยอรมันตะวันออก ซึ่งไม่เต็มใจที่จะสนับสนุนสงครามที่ส่งผลกระทบต่อคนทำงานชาวเยอรมันอย่างหนักและอาจระเบิดในยุโรปหรือทั่วโลก
ตำแหน่งที่สามที่สั่นคลอนนี้หลีกเลี่ยงการวิเคราะห์เกี่ยวกับส่วนแบ่งของวอชิงตันและหุ่นเชิดของนาโต้ที่รับผิดชอบในสงคราม มันเล่นงานหรือเพิกเฉยต่อการกล่าวถึงการผลักดันที่ผิดสัญญาของ NATO (หรือ "แนวรบด้านตะวันออก") ไปจนถึงพรมแดนของรัสเซีย ส่งเสียงดังกึกก้องด้วยอาวุธทำลายล้างของมันในระยะยิงที่ใกล้กว่าเดิมจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก เส้นทางการค้าของรัสเซียในทะเลบอลติกและกับจอร์เจียและยูเครนในทะเลดำ ในขณะที่เคียฟได้ช่วยสร้างกับดักให้กับรัสเซียในการปะทะกับกองกำลังต่อต้านทั้งหมดในดอนบาสตั้งแต่ปี 2014 เป้าหมายซึ่งแสดงอย่างชัดเจนในบางครั้งคือการทำซ้ำการพัตช์ที่สนับสนุนตะวันตก สนับสนุนนาโต้ ที่นำโดยวอชิงตันที่จัตุรัส Maidan ในปี 2014 แต่ครั้งต่อไปที่จัตุรัสแดงของมอสโก และในที่สุดก็ได้ข้อสรุปที่จัตุรัสเทียนอันเหมินของปักกิ่ง แม้แต่การถามคำถามที่ยากเช่นนี้ก็ยังถูกระบุว่าเป็นความคิดถึงแบบ "รักรัสโซฟิลซ้ายเก่า" หรือ "ความรักของปูติน" แต่ไม่ว่าจะสุขหรือไม่ก็ตาม Scholz ไม่ว่าจะมีหรือไม่มีข้อสงวนในใจเกี่ยวกับการขยายสงคราม ดูเหมือนว่าจะยอมจำนนต่อแรงกดดันมหาศาลในเรื่องความเสมอภาค
แนวโน้มที่สี่ในความคิดหรือการกระทำของชาวเยอรมันเกี่ยวกับยูเครนต่อต้านการขนส่งอาวุธและเรียกร้องให้มีความพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้บรรลุข้อตกลงหยุดยิง และในที่สุดข้อตกลงสันติภาพบางข้อ เสียงทั้งหมดในกลุ่มนี้ไม่ได้มาจากทางซ้าย นายพลเกษียณ Harald Kujat ตั้งแต่ปี 2000 ถึง 2002 บุคคลชั้นนำในกองทัพเยอรมัน Bundeswehr และจากนั้นเป็นประธานคณะกรรมการการทหารของ NATO ได้เสนอข้อสรุปที่น่าประหลาดใจในการให้สัมภาษณ์แก่ Zeitgeschehen im Fokus สิ่งพิมพ์ของสวิสที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก (Jan. 18, 2023) นี่คือบางส่วนของพวกเขา:
“ยิ่งสงครามยืดเยื้อมากเท่าไหร่ การเจรจาสันติภาพก็จะยิ่งยากขึ้นเท่านั้น …. นั่นคือเหตุผลที่ฉันพบว่ามันน่าเสียใจมากที่การเจรจาในอิสตันบูลในเดือนมีนาคมต้องพังทลายลง ทั้งๆ ที่มีความคืบหน้าอย่างมากและผลลัพธ์ที่เป็นบวกสำหรับยูเครน ในการเจรจาที่อิสตันบูล เห็นได้ชัดว่ารัสเซียตกลงที่จะถอนกำลังออกไปถึงระดับวันที่ 23 กุมภาพันธ์ กล่าวคือก่อนที่การโจมตียูเครนจะเริ่มขึ้น ตอนนี้การถอนตัวทั้งหมดถูกเรียกร้องซ้ำแล้วซ้ำอีกในฐานะข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเจรจา ... ยูเครนให้คำมั่นว่าจะสละการเป็นสมาชิกของ NATO และไม่อนุญาตให้มีการประจำการกองทหารต่างชาติหรือการติดตั้งทางทหาร ในทางกลับกันจะได้รับการรับประกันความปลอดภัยจากรัฐที่เลือก อนาคตของดินแดนที่ถูกยึดครองจะต้องได้รับการแก้ไขทางการทูตภายใน 15 ปี ด้วยการละทิ้งกำลังทหารอย่างชัดเจน …
“ตามข้อมูลที่เชื่อถือได้ นายกรัฐมนตรีบอริส จอห์นสันของอังกฤษได้เข้าแทรกแซงในกรุงเคียฟเมื่อวันที่ 9 เมษายน และขัดขวางการลงนาม เหตุผลของเขาคือตะวันตกยังไม่พร้อมสำหรับการยุติสงคราม...
“เป็นเรื่องอุกอาจที่พลเมืองใจง่ายไม่รู้ว่ากำลังเล่นอะไรอยู่ที่นี่ การเจรจาในอิสตันบูลเป็นที่รู้จักกันดีในที่สาธารณะว่าข้อตกลงนั้นใกล้จะลงนามแล้ว แต่ตั้งแต่วันหนึ่งจนถึงวันถัดไปก็ไม่ได้ยินคำอื่นเกี่ยวกับเรื่องนี้อีกเลย...
“ยูเครนกำลังต่อสู้เพื่ออิสรภาพ อธิปไตย และบูรณภาพแห่งดินแดนของประเทศ แต่สองตัวละครหลักในสงครามครั้งนี้คือรัสเซียและสหรัฐฯ ยูเครนยังต่อสู้เพื่อผลประโยชน์ทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหรัฐฯ ซึ่งเป้าหมายที่ประกาศคือทำให้รัสเซียอ่อนแอลงทั้งทางการเมือง เศรษฐกิจ และการทหารจนถึงระดับที่พวกเขาสามารถหันไปหาคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์ได้ ซึ่งมีเพียงจีนเท่านั้นที่สามารถทำลายอำนาจสูงสุดของตนในฐานะมหาอำนาจโลกได้ ….
“ไม่ สงครามครั้งนี้ไม่เกี่ยวกับอิสรภาพของเรา ปัญหาหลักที่ทำให้สงครามเริ่มต้นขึ้นและยังคงดำเนินต่อไปในวันนี้ แม้ว่ามันจะจบลงไปนานแล้ว แต่แตกต่างกันมาก... รัสเซียต้องการป้องกันไม่ให้คู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์อย่างสหรัฐฯ ได้เปรียบทางยุทธศาสตร์ที่คุกคามความมั่นคงของรัสเซีย ไม่ว่าจะเป็นผ่านการเป็นสมาชิกของยูเครนใน NATO ที่นำโดยสหรัฐฯ ไม่ว่าจะเป็นการประจำการของกองทหารอเมริกัน การย้ายโครงสร้างพื้นฐานทางทหาร หรือการซ้อมรบร่วมของ NATO การติดตั้งระบบป้องกันขีปนาวุธของนาโต้ของอเมริกาในโปแลนด์และโรมาเนียยังเป็นหนามยอกอกของฝ่ายรัสเซีย เนื่องจากรัสเซียเชื่อมั่นว่าสหรัฐฯ สามารถกำจัดระบบยุทธศาสตร์ข้ามทวีปของรัสเซียจากฐานยิงเหล่านี้ได้ และด้วยเหตุนี้จึงเป็นอันตรายต่อสมดุลทางยุทธศาสตร์นิวเคลียร์
“ยิ่งสงครามยืดเยื้อ ความเสี่ยงของการขยายตัวหรือบานปลายก็ยิ่งมากขึ้น… ทั้งสองฝ่ายที่กำลังทำสงครามอยู่ในทางตันอีกครั้ง… ดังนั้น ตอนนี้เป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะเริ่มการเจรจาที่แตกหัก แต่การขนส่งอาวุธมีความหมายตรงกันข้าม กล่าวคือ สงครามยืดเยื้ออย่างไร้สติ มีผู้เสียชีวิตทั้งสองฝ่ายมากขึ้น และความต่อเนื่องของการทำลายล้างประเทศ แต่ผลที่ตามมาก็คือเราถูกดึงเข้าไปลึกในสงครามครั้งนี้ แม้แต่เลขาธิการ NATO ก็เพิ่งออกมาเตือนถึงการสู้รบที่บานปลายจนเป็นสงครามระหว่าง NATO และรัสเซีย และตามคำกล่าวของนายพลมาร์ค มิลลีย์ เสนาธิการทหารร่วมของสหรัฐฯ ยูเครนได้บรรลุสิ่งที่สามารถบรรลุได้ในทางทหารแล้ว เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป นั่นคือเหตุผลที่ควรพยายามทางการทูตในขณะนี้เพื่อให้บรรลุการเจรจาสันติภาพ ฉันแบ่งปันมุมมองนี้….
“สิ่งที่นางแมร์เคิลกล่าวในการให้สัมภาษณ์นั้นชัดเจน ข้อตกลงมินสค์ที่ XNUMX เป็นการเจรจาเพื่อซื้อเวลาให้กับยูเครนเท่านั้น และยูเครนยังใช้ช่วงเวลานี้ในการติดอาวุธทางทหารอีกด้วย … รัสเซียเรียกการฉ้อฉลนี้อย่างเข้าใจได้ และแมร์เคิลยืนยันว่ารัสเซียจงใจหลอกลวง คุณสามารถตัดสินด้วยวิธีใดก็ได้ที่คุณต้องการ แต่มันเป็นการละเมิดความไว้วางใจและคำถามเกี่ยวกับการคาดการณ์ทางการเมือง
“ไม่สามารถโต้แย้งได้ว่าการที่รัฐบาลยูเครนปฏิเสธ – ตระหนักถึงการหลอกลวงนี้ – ที่จะดำเนินการตามข้อตกลงเพียงไม่กี่วันก่อนเริ่มสงคราม เป็นหนึ่งในชนวนเหตุของสงคราม
“มันเป็น … การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศที่ชัดเจน ความเสียหายเป็นอย่างมาก คุณต้องจินตนาการถึงสถานการณ์ในวันนี้ ผู้คนที่ต้องการทำสงครามตั้งแต่ต้นและยังคงต้องการทำเช่นนั้นได้มองว่าคุณไม่สามารถเจรจากับปูตินได้ ไม่ว่าอย่างไรเขาก็ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลง แต่ตอนนี้กลายเป็นว่าเราเป็นคนที่ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงระหว่างประเทศ...
“เท่าที่ฉันรู้ รัสเซียกำลังรักษาสนธิสัญญาของพวกเขา … ฉันได้เจรจากับรัสเซียหลายครั้ง … พวกเขาเป็นคู่เจรจาที่ยากลำบาก แต่ถ้าคุณได้ผลลัพธ์ที่เหมือนกัน สิ่งนั้นก็จะยืนหยัดและนำไปใช้ “
มุมมองของ Kujat แม้ว่าเรซูเม่ระดับแนวหน้าของเขาจะถูกละเลยโดยสื่อมวลชนหรือถูกกลบด้วยคำพูดกำกวมสองสามคำ
ในเยอรมนี เช่นเดียวกับที่อื่นๆ ฝ่ายซ้ายถูกแบ่งแยก กระทั่งแตกแยก เกี่ยวกับสงครามยูเครน และรวมถึงพรรค LINKE ฝ่าย “ปฏิรูป” ซึ่งมีเสียงข้างมากราว 60-40 เสียงในรัฐสภาในเดือนมิถุนายน เข้าร่วมกระแสหลักอย่างเป็นทางการด้วยการประณามปูตินด้วยความโกรธ โดยกล่าวหารัสเซียว่าเป็นลัทธิจักรวรรดินิยม และหากเป็นเช่นนั้นก็เพียงวิจารณ์นโยบายของสหรัฐฯ นาโต้ หรือสหภาพยุโรปอย่างอ่อนแรง สู่สงคราม บางคนใน LINKE สนับสนุนการขายอาวุธให้ Zelensky และใช้คำเช่น "คนรักปูติน" เพื่อประณามฝ่ายตรงข้าม สิ่งเหล่านี้เข้ากับการเปรียบเทียบเปรียบเทียบนโยบายของรัฐมนตรีต่างประเทศ Baerbock กับควายที่ป้องกันตัวจากสิงโตที่หิวโหยหรือไม่? หรือพวกเขาเข้าร่วมในฝูงชนกลุ่มเล็มมิ่ง?
คนอื่นๆ ใน LINKE จะชอบภาพหมีตัวใหญ่ที่ปกป้องตัวเองจากฝูงหมาป่าที่จู่โจม และเข้าปะทะอย่างรุนแรงกับหมาป่าตัวใดก็ตามที่เข้ามาใกล้ หมียังสามารถดุร้ายได้ และหลายคนในปาร์ตี้นี้หลีกเลี่ยงการแสดงความรักต่อมัน แต่พวกเขามองว่าเหมือนกับเป็นฝ่ายตั้งรับ แม้ว่าจะเป็นฝ่ายโดนก่อนและได้เลือดก็ตาม หรือเป็นการเปรียบเทียบที่ตรงไปตรงมาเกินไปเมื่อเผชิญกับเหตุการณ์เลวร้ายที่กำลังเกิดขึ้นในขณะนี้
ในขณะนี้ การแยกส่วนใน LINKE ดูเหมือนจะถูกพักไว้ชั่วคราว การเลือกตั้งมีขึ้นในกรุงเบอร์ลินในวันอาทิตย์หน้า และผมนึกไม่ออกเลยว่าจะมีฝ่ายซ้ายแท้ๆ คนใดที่ต้องการให้นักการเมืองฝ่ายขวาเพิ่มพูนความเข้มแข็ง ในความเป็นจริง แม้แต่ผู้นำ “นักปฏิรูป” ในท้องถิ่นที่เริ่มกระตือรือร้นน้อยลงเกี่ยวกับการรณรงค์เพื่อยึดอสังหาริมทรัพย์จำนวนมหาศาลในกรุงเบอร์ลิน ซึ่งได้รับคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งล้านเสียง (56.4%) ในการลงประชามติในปี 2021 บัดนี้กลับคืนสู่สภาพเดิมเพียงครั้งเดียว การแข็งข้อทำให้พวกเขาเป็นสมาชิกคนเดียวของพันธมิตรนครรัฐสามพรรคที่สนับสนุนข้อเรียกร้องนี้ ขณะที่กรีนส์และนายกเทศมนตรีโซเชียลเดโมแครตได้ค้นพบความอดทนครั้งใหม่สำหรับนายหน้ารายใหญ่
คำถามเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศไม่ปรากฏให้เห็นในการเลือกตั้งในเมือง แต่ดูเหมือนว่าผู้นำ "นักปฏิรูป" ของเบอร์ลิน LINKE กำลังละเว้น อย่างน้อยจนถึงวันอาทิตย์ จากคำพูดที่เฉียบคมต่อ Sahra Wagenknecht ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากซึ่งเป็นที่นิยมเสมอมา ซึ่งยึดมั่นในคำขวัญของเธอ ของ “งดส่งออกอาวุธ” และ “ทำความร้อนในบ้าน ขนมปัง สันติภาพ!” ด้วยคะแนนปาร์ตี้ที่ต่ำลงถึง 11% ในแบบสำรวจของกรุงเบอร์ลิน ความสามัคคีที่ปะติดปะต่อกันจึงถูกมองว่าเป็นโอกาส ด้วยท่าทางการต่อสู้ที่แข็งกร้าว เพื่อช่วยพวกเขาจากชะตากรรมของฮัมป์ตี้-ดัมพ์ตี้! ด้วยความหวังเล็กๆ ว่าจะมีเซอร์ไพรส์ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ หลายคนใน LINKE ต่างกลั้นหายใจ
บอกตามตรงว่าการติดตามข่าวสารในทุกวันนี้ให้อะไรนอกจากความสุขอย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันได้รับโอกาสที่หาได้ยากสำหรับรอยยิ้ม
นายกรัฐมนตรีโอลาฟ โชลซ์ หลังจากโค้งคำนับหรือคุกเข่าต่อแรงกดดันจากฝ่ายต่อต้านและพยายามฟื้นฟูเกียรติบัตรที่ร่วงโรยสำหรับตัวเขาเองและเยอรมนี ได้บินออกจากการเดินทางไปละตินอเมริกาอย่างเป็นทางการเป็นครั้งแรก หลังจากการเยือนชิลีและอาร์เจนตินาโดยไม่เสียมารยาทในช่วงเวลาสั้น ๆ เขาลงจอดที่บราซิเลียโดยหวังว่าจะดึงยักษ์ละตินเข้าสู่แหล่งกำเนิดของนาโต้และยุโรป - และห่างจากคู่แข่งรัสเซียและจีนเหล่านั้น
การแถลงข่าวปิดกับ Lula เต็มไปด้วยรอยยิ้มและการตบหลัง ตอนแรก! “เราทุกคนมีความสุขที่บราซิลกลับมาผงาดในเวทีโลกอีกครั้ง” Scholz ยืนยัน แต่ทันใดนั้น เขาก็ได้รับความสุขที่ถูกขับออกมาจากใต้ตัวเขา ไม่ บราซิลจะไม่ส่งชิ้นส่วนที่ต้องการของรถถังป้องกันภัยทางอากาศ Gepard ที่ผลิตในเยอรมันให้กับยูเครน และไม่มีกระสุนเช่นกัน Lula กล่าวว่า "บราซิลไม่มีความสนใจในการส่งมอบอาวุธยุทโธปกรณ์ที่สามารถใช้ในสงครามระหว่างยูเครนและรัสเซีย เราเป็นประเทศที่ยึดมั่นในสันติภาพ”
คำพูดต่อไปของเขาถามคำถามนอกรีตที่สื่อตะวันตกกลบเกลื่อนอย่างกระฉับกระเฉงมาจนบัดนี้:
“ผมคิดว่าสาเหตุของสงครามระหว่างรัสเซียและยูเครนต้องชัดเจนกว่านี้ด้วย เป็นเพราะนาโต้? เป็นเพราะการอ้างสิทธิ์ในดินแดนหรือไม่? เป็นเพราะการเข้ายุโรป? โลกนี้มีข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องนี้น้อยมาก” ลูลากล่าวเสริม
ในขณะที่เขาเห็นด้วยกับอาคันตุกะชาวเยอรมันว่ารัสเซียทำ “ความผิดพลาดแบบคลาสสิก” โดยการรุกรานดินแดนของยูเครน เขาวิจารณ์ว่าทั้งสองฝ่ายไม่ได้แสดงความตั้งใจที่เพียงพอในการเจรจายุติสงคราม “ไม่มีใครต้องการยอมถอยแม้แต่มิลลิเมตร” เขากล่าว นั่นไม่ใช่สิ่งที่ Scholz ต้องการได้ยินอย่างแน่นอน และเมื่อเกือบจะเห็นได้ชัด เขายืนยันว่าการรุกรานยูเครนของรัสเซียไม่ใช่แค่ปัญหาของยุโรป แต่เป็น “การละเมิดกฎหมายระหว่างประเทศอย่างโจ่งแจ้ง” และบ่อนทำลาย “พื้นฐานสำหรับความร่วมมือของเราในโลกและเพื่อสันติภาพด้วย” ลูลายิ้มเสมอ ยืนยันว่า “จนถึงตอนนี้ ฉันยังไม่เคยได้ยินมากนักเกี่ยวกับวิธีบรรลุสันติภาพในสงครามครั้งนี้”
จากนั้นข้อเสนออันน่าประหลาดใจของลูลาก็มาถึง นั่นคือการจัดตั้งชมรมเพื่อสันติภาพของประเทศที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด เช่น จีน บราซิล อินเดีย และอินโดนีเซีย ซึ่งไม่ได้รวมอยู่ในการอภิปรายเกี่ยวกับสงคราม สโมสรดังกล่าวหมายถึงเยอรมนีที่ตกต่ำและพันธมิตรหรือลูกน้องในยุโรปทั้งหมด – โดยพื้นฐานแล้วตรงกันข้ามกับสิ่งที่ทัวร์ภาคใต้ทั้งหมดของ Scholz มุ่งเป้าไปที่ มันยากมากที่จะ "ยิ้ม"!
ไม่น่าแปลกใจเลยที่การแถลงข่าวและการเยี่ยมชมทั้งหมดได้รับความสนใจจากสื่อส่วนใหญ่ในเยอรมันน้อยกว่า เช่น แผ่นดินไหวเล็กน้อยใน Minas Gerais จนถึงตอนนี้ เสียงสะท้อนในเชิงบวกเพียงอย่างเดียวที่ฉันได้ยินคือจากประธานร่วมของ LINKE, Martin Schirdewan แต่ในขณะที่เรียกร้องให้ยุติการต่อสู้และการไกล่เกลี่ยนอกยุโรปจากเขา จาก Wagenknecht หรือแม้กระทั่งจากนายพลระดับสูงที่เกษียณแล้วอาจถูกลดทอนหรือเพิกเฉย สิ่งนี้อาจพิสูจน์ได้ว่าไม่ง่ายนักเมื่อเสียงของประธานาธิบดีของโลก ประเทศที่ใหญ่เป็นอันดับห้า จุดยืนของเขาเกี่ยวกับสันติภาพหรือข้อเสนอของเขาจะกำหนดเหตุการณ์ของโลกมากกว่าความปรารถนามากมายหรือไม่?
การเฝ้าดูความพยายามอย่างกล้าหาญของ Scholz ในการ "ยิ้มเข้าไว้" แม้ว่าเขาจะโกรธอย่างเห็นได้ชัดก็ตาม ทำให้ฉันมีโอกาสยิ้มได้ยากในขณะที่ดูข่าว ฉันยอมรับว่ามันขึ้นอยู่กับ Schadenfreude เป็นส่วนใหญ่ – ความสุขที่ไม่เป็นมิตรเมื่อคนอื่นไม่สบาย แต่บางทีอาจเป็นเพราะมันมอบแสงแห่งความหวังใหม่ ๆ ? ของทิศทางใหม่ – แม้กระทั่งสำหรับคำศัพท์?
One Response
สิ่งที่ภาคีแรงงานยุโรปลืมคือหากยูเครนชนะสงครามนี้ อุตสาหกรรมอาวุธของสหรัฐได้เงินก้อนโตอีกส่วนหนึ่งจากอียูโดยไม่ต้องเสี่ยงชีวิตของสหรัฐแม้แต่คนเดียว และเนื่องจากสงครามส่วนใหญ่ได้รับการสนับสนุนโดยภาคีแรงงานที่มีอำนาจในยุโรป ฝ่ายเหล่านี้จะสูญเสียหลักการส่วนใหญ่ที่เคยต่อสู้เพื่อ ระบบทุนนิยมจะได้รับชัยชนะอย่างงดงาม